03/08/24 08:19 v+SKhNc9.net
>>59
私の意見を否定している（恐らくただのこじつけであると言いたい）
のは分かるのですが、ちょっと大雑把すぎてどう反論すれば良いのか分かりません。
以下に59を呼んだ時の第一印象を書きますので、
論点を絞って（且つ他に読む人の為になる方向で）お願いします。
> で、その極限られた条件下での
39氏の例にだけ答えているからだろうか。他の例では当てはまらないという意味か。
「極限られた」が読めなかった。（かぎられた）の当て字？これは正しい書き方？私が漢字を知らないだけ？
> 対処療法的なこじつけ
おそらく私の書いた例（説明）について書いている。
「対処療法的」とは私の意見が正しいから39氏の例を説明できるのではなく
単に後からの無理やりこじつけたのだという皮肉。
> は一体何の技術なのかね？
技術ではないという皮肉。
> 痛い突っ込みを無視して
誰の書き込みのことだろうか？53? 54? 53については確かにレスしていない。59=53?
> 自分の世界に没頭する技術かな？
私の記述がまとはずれであるというところから
まとはずれ＆文章が長い＝自己顕示欲を満足させる為だけの
自己陶酔的な書き込みである、という安直な結びつけか。
私の意見を否定したいということが先走りして皮肉としてはイマイチ。