12/09/02 14:27:00.99 .net
まとめを書いている34だが
いくつか確認したいことがある
37の記載だとテストがキナコに一方的かつ命令口調で罰を負わせようとし
「お互いに土下座を聞いたことがないとする」ゆえにキナコにだけ約束を破った時の罰を与え
テスト本人が約束を破ってもなにも罰はないとするように思えるのだがどうだろうか
当然この流れが事実とするならキナコはこの提案を飲むわけがないし
キナコからすればテストに命令口調で言われる筋合いもないと反発してもおかしくない
今回のまとめに関して過去スレでは40の記載のような話が幾つか散見しており
テスト側から圧力的にキナコに押し付けたようには感じないのだがどうだろうか
もしテストがキナコに圧力的に約束を破る罰を与えようとする人間なら
そもそもキナコに出禁者の解禁の申し出すらしないように思われるのだが
42の意見についてテストが頻繁にメアドを変える等の記載は過去スレにも見当たらないので確認できず
ただ携帯のメアド自体の変更は決して珍しい話ではない
キナコはテストが頻繁にメアドを変えることを知っていた上で自分の個人情報保護の観点から
拒否したのだろうか
46の
＞今回キナコという相手がわかっているのに相手がいるプライベートの事なので
話せないも意味がわからない
部分について誤解があるのかもしれないので追記すると
過去スレを読み返すにあたりテストと相手個人との事について
本人同士の問題であり他人に言うつもりがないとの観点から
公の場でもしくは関係ない個人相手について話すつもりはないと
パンチの部屋でテストがクロストークに呼ばれた時に話していたとの記載がある
この発言が事実とするならキナコから問い詰められてもテストは「本人同士の問題」として
キナコからの質問回答を拒否したと推察される