26/08/25 18:58:28.00 nTKVJMvgd.net
それははっきり言って大気と窓に左右されまくってあてにならないと思うよ
同時に撮っても参考程度かな
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/25 23:13:47.11 DcZ2H/4r0.net
AIに聞くと、センサーサイズは小さいが絶対的な開放値が明るいから、ほぼ同等の写りとのことなんだが、毎日撮影してるのと比べるとやっぱり違いがある
俺の70350が外れだったわけでもないと思うが
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/25 23:30:15.28 MLnzehdG0.net
どんな聞き方したんだ？
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/25 23:47:56.55 Hi9v5OLod.net
AIは質問者が馬鹿ならバカなりに合わせて馬鹿に都合よく回答するって知らんのか？
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/25 23:51:14.50 Hi9v5OLod.net
RX10がAPSCより有利なのは造り付けの専用レンズだということ
不利なのはセンサーサイズが小さくて高い分解能を得ようとするとレンズに求められる光学性能がAPSC比単純計算で4倍必要だということ
面積がざっと4倍違うので4倍小さく（1/4のサイズで）光学像を作り出す必要がある
当然レンズに求められる要求性能は高くなる
比較したことはないけど、APSCの安ズーム相手ならいい勝負するんじゃないかな
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 08:56:03.66 Acwlb5YCd.net
sel70350gは望遠端が２段弱暗くて、画角合わせにクロップも入るから云々という感じでした
RX10Vよりも明らかに良い画質を得るには、フルサイズ用のハイエンドズームが必要とのこと
センサーサイズは小さくても明るいシーンではiso感度も上がらないので、F4という絶対的な明るさが効いてくるようです
実写した実感も、そんな感じでした
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 11:31:14.66 Ni40cIXxd.net
>>75
はぁ暗さですか
では明るい環境ならどうなるの
という話
その回答は
レンズマターの画質
ISOマターの画質
をごっちゃにする頭の悪い素人向けの回答ってことよ？
バカはAIつかわんほうがよいとおもうよ？
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 13:36:00.79 E+79cXei0.net
センサーサイズが小さいデメリットは高感度性能が相対的に低いことですから、F4の明るさであったとしてもA6700の方が良いですね
ただ、明るい環境ならそういうデメリットが出てこないので、レンズの明るさがそのまま描写性能に効いてくると感じました
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 13:42:56.89 E+79cXei0.net
今朝もいろいろ撮ってきましたが、APS-Cとは十分張り合えると感じました
特に明るいシーンでは
あとは散歩レベルだとちょっとデカいので、そういう時はRX1RM3が今まで通り活躍しそうです
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 14:55:53.84 S44dd4Ge0.net
RX10M5のメリットはレンズ交換せずに24-600mm相当の画角が得られる圧倒的な機動力、それだけだよ。
画質も明るいところで他に勝つわけじゃない。
暗いところでは画質だけじゃなくAFも怪しくなる。
APS-Cやフルサイズは機動力で負ける以外は全てにおいてほぼ同等か上位の性能。
だから超富裕層のおもちゃだ、と思っている。
貧乏人は重くてデカい機材を頑張って運用するしかない。
優雅に性能は気にせず、楽するためだけについでに30万払えるような人が買うおもちゃ。
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 15:32:40.10 E+79cXei0.net
私も買うまではそう思ってました
使って感じたのは、日常のかなりのシーンで性能はもちろん画質も十分ということです
職場に置いてあるA6700も、先日買ったばかりのA7RM6も使用頻度が激減しています
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 17:37:09.92 1P0G1MuD0.net
十分な画質ってのは人それぞれ
1インチセンサーで十分なシーンも当然ある
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 17:48:00.98 Cz0gXFcFd.net
画質なんて写真の良し悪しになんの関係もないからね
画質どうこう喚いてるのは、カメラの価値を画質の良し悪しと勘違いした間抜けが「俺様のカメラはスマホなどより画質が良いんだぞ」と言うためのスペックオナニスト
そういうスペオナ勢や被写界深度表現をスパっと切り捨てて利便性可搬性機動性超望遠を全部両立したのがRX10
理解できない間抜けは客でも想定ユーザーでもないんよ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 17:50:46.56 Cz0gXFcFd.net
写真やればやるほど画質はオマケでしかないとわかるので、
画質にこだわって予算を投じる俺様上級者事情通って感じで気取ってるのがいたら150%無能のど素人なのよ
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 17:55:57.06 S44dd4Ge0.net
まあ、そうですね。
画質よりは作品性のほうが圧倒的に重要。
ただ、その作品性を発揮するために、あると便利な機能が、
プリキャプチャー、被写体認識能力、暗所でのAF性能、必要なときに必要な高速シャッターをきりやすくする高感度耐性の高さです。
いちいち言わなくてもわかってると思うけど。
旧日本軍のように精神力で戦おうとする人は個人的に否定します。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 17:59:56.09 7pP71O3dd.net
>>84
>プリキャプチャー、被写体認識能力、暗所でのAF性能、必要なときに必要な高速シャッターをきりやすくする高感度耐性の高さ
うーん全部間違いっすね
プリキャプチャー
シャッターチャンスを増やす機能
作品性に無関係
被写体認識
ピンボケを防ぐ機能 作品性に無関係
高感度
シャッターチャンスを増やす機能
作品性に無関係
まぁ、プリキャプチャーとか言い出した段階で君が「カネのないヤチョーヒコーキオジ」なのは明白なんだが
あの手のハンティングゴッコにおける作品性は全部後付だよ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 18:04:25.83 7pP71O3dd.net
高感度やプリキャプチャーがあれば便利とかシャッターチャンスが増えるというのはそれはそう
でも作品性には関係ない
ヤチョーヒコーキオジは一般に
貴重な瞬間や被写体
にこだわるのが常だがそんなもの写真の良し悪しには関係ないんだ
だって写真にはヒコーキやヤチョーの希少性は描写されないからね
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 18:06:18.16 7pP71O3dd.net
連投すまんが、ヤチョー、ヒコーキオジの特殊な価値観はデンチャどものそれとほぼ一緒だとおもうよ
仲間内でだけはスゴいスゴいともてはやされるが、世間ではまるで評価されない
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/26 19:07:14.16 Q2HaXnDE0.net
荒らしが元気だ
89:
26/08/28 19:23:56.07 5ua5YvMW0.net
中判は２台あるけどRX10M５を使い始めてからレンズ交換式の方は使うのが億劫になるね 望遠は三脚つけんとブレるしな
こちらは望遠もOK AFも段違い 最強の猫撮りカメラだ やっぱこのレンズ最高だわ
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/08/28 21:58:44.05 GNHGFVgY0.net
一緒
レンズ一式揃えてるのがバカらしくなった
散歩用のは必要だけどね