26/01/26 12:18:25.25 xz3KdAtm0.net
>>839
写真撮るのやめて生成AIやってろよ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 13:30:51.43 5Y/5vWe10.net
>>841
言われなくてもComfyでワークフロー組んだりLoRA作って遊ぶ程度には生成AIもやってるんだよなぁw
よく解ってない奴ほどAIの限界や仕組みを知らないから、アップスケール程度でも拒絶反応を起こす
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 14:21:33.40 uOBXnKty0.net
R1やR3も2400万画素
それ以上はハイレゾ機ってことだ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 15:25:06.41 e5Q1gw/X0.net
aiノイズ除去はOKで解像度アップスケーリングはngのコンテストあるね
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 15:51:25.44 T1VrY+tI0.net
AIノイズ除去はノイズに埋もれそうになってる情報を綺麗に起こしてくれるだけで完全に埋もれて失われた情報までは新たに生成しないから、なんだかんだでなるべく低感度で撮影する工夫は必要。
AIアップスケーリングは元の画像には存在しないドットの情報をAIが推測で新たに生成するから、コンテスト的にはNGなのかもね。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 17:19:24.52 xz3KdAtm0.net
>>842
程度ってw
本質に関わることなのにね
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 20:25:05.05 eTaWxJfJ0.net
>>845
AINRもAIアップスケールもソフトにより復元型と生成型の2タイプが存在する
前者は元画像の失われた領域を周囲の情報から予測補完、後者は完全に置き換え補完するもの
前者の場合は旧来のNRやアンチエイリアスにパターンデータを追加したような発展型なので生成AIとは言いがたい
どこまで書き足しが行われるかが生成の境界線だが、解像度が十分にある一眼のアップスケールでは、生成と呼べるほどの書き足しは基本発生しない
(故意にImg2Img型のAIを使うことを除く)
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/26 22:39:11.50 rXqV5dOk0.net
>>781
40万超えの樹脂ボディ
客を完全にナメてる
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 05:45:41.22 6g/udfc20.net
>>847
勉強になります！👍
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 07:27:38.53 XTTazwnA0.net
>>847
キャノン純正のはどっちなの？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 10:23:14.39 2iAaeRVU0.net
これからどんどん生成AIが進歩する。
この世に写真が現れた時に絵画が存在意義を問われたように写真も存在意義を問われることになる。
部分的にせよ生成AI任せにすることは瞬間の真実を記録するという写真の価値を自ら放棄することにほかならない。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 12:06:01.46 i/TbNBTC0.net
写真をアートとして撮ってる人は生成AIで意味を問われるけど記録として撮ってる人は関係ないわな
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 13:33:33.84 hsfdfLN/0.net
そこにいる人物が置き換わったり物が置き換わったりしたら写真とは別のなにかになるけど、遥か遠くのカーペットや木目の模様が少し変わったとか、通りがかりの人の毛が少し増えたとかどうでもいいだろう
これはデジタル補正でもよく話題になるが、デジタルの時点でベイヤー配列のデモザイク、色空間変換、シャープネス、ノイズリダクション、トーンカーブ、非可逆圧縮etcを経てデータ化されてる
デモザイクの時点で2/3の色が推測値だ
では銀塩なら本物かと言えば、銀塩粒子の不規則性で二度同じ写真は撮れないし、フィルムから現像の過程で科学的偏りが出る
細部が僅かに変わったところで何を今更というところ
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 14:12:30.95 GPF7SDWx0.net
>>853
客観的なデータがある推測(デモザイク)と
無い推測(AI)を一緒に語るのは流石にやりすぎ
文字が意味不明に変わるのとかは典型的でしょ？
AIは進化するだろうけど、現状ではちょっと比較にならんレベル
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 18:40:57.70 rX/bSEvx0.net
少なくとも真実の記録としては意味をなさなくなるのでむしろ大問題では？
自分で、これはAIではないと言ってもそれをどう証明するのか？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 19:04:04.64 BRnTJeHq0.net
>>854
文字が意味不明ってどんだけ拡大してるの
もしくはどれだけ遠くの文字を読もうとしてるの
もしくはimg2img系の完全置き換え型AIを想像してない？
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 20:09:19.37 XTTazwnA0.net
AIアップスケーリングは２倍だと撮るに足らない微細な違いだけど、Photoshopのスーパーズームとか16倍まで上げられるからそうも言ってられなくなる。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 20:38:31.98 i/TbNBTC0.net
>>856
生成AIの話なんだから別の何かに置き換わる想定でしょ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 22:08:20.45 6g/udfc20.net
16倍てw
完全に想像創作の世界じゃね？
知らんけどw
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/27 22:37:14.62 XTTazwnA0.net
倍率が高いアップスケーリングはモザイク入った顔写真から元の顔を生成するようなもんだからな。
どこまでならOKなのか線引きが難しいから、コンテストで一律禁止ってのは理解できなくもない。
その点、AIノイズリダクションは超高感度で撮影した画像に強く効かせてもバレバレだし、今のところ不正っぽい使い道はしにくいと思う。
これから先、さらに技術が進歩したら知らんけど。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/01/28 00:35:44.14 ReARSUUg0.net
元画像の情報量が多い一眼画像なら1.5～2倍程度の拡大で過剰な生成が行われることはほとんど無いわ
トリミングで小さくなったのを10倍など無茶な使い方をすれば生成AIと呼べる挙動になる
あと最近の写真処理用AIはGAN/拡散モデルからポスト拡散モデルに進化してきてて、過剰な書き足しが起きないようになってる