26/03/20 07:33:16.31 QCZrScRR0.net
オートでなんて
宝の持ち腐れ
凡庸な写真しか出てこない
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/03/20 10:10:25.91 kRQzNyAi0.net
X halfなら個性的な写真を手軽に撮れるよ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/01 06:27:01.94 j5FSUX470USO.net
α７ ３中古くらいならフジのミラーレスに近い値段でフルサイズで手が届きそうだけど
レンズが高いんだろうな
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/01 06:33:13.58 j5FSUX470USO.net
ミラーインカメラ時代のフォーサーズ機の写真をかなり久しぶりに引っ張り出して現像作業してたら
暗い場面じゃないけどノイズ感が見える
等倍表示しても画像が小さい
ので高解像って点で今のカメラの方が上だけど
ポートレートにおいてはこれくらいでいいんじゃないかと思うん
高解像のポートレートって肌も髪もディティールがうざい感じで
肌をボカすレタッチが必須なプロもいるくらいだ
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 00:26:02.12 E7dFj7cp0.net
RAWでの保存ができないのはなぜだ。生っていうぐらいのだからデータそのまま保存させてくれたらいいだけなのに、わざわざjpeg変換したデータしか保存させてくれないのなんでなん
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 08:11:40.74 mKRsosXj00404.net
>>383
デジカメによってRAW保存ができる・できないという差があるのは、主に**「製品のターゲット層（使い勝手）」と「ハードウェアのコスト・処理能力」**の2つの理由が大きいです。
理由はいくつかありますが、整理すると以下のようになります。
1. ユーザー層と「手軽さ」の優先
RAWデータは、いわば「現像前の生データ」です。そのままでは色が薄暗かったり、ファイルサイズが非常に重かったりするため、パソコンなどで「現像（調整）」作業をすることが前提となっています。
エントリーモデルや低価格コンデジ: 「撮ってすぐにスマホで見たい」「SNSに上げたい」というライトユーザーがターゲットです。そうした層には、カメラ内で自動的に美しく補正されたJPEGだけで十分であり、むしろRAWは「扱いにくいデータ」として省かれることがあります。
中・上級機: 自分の思い通りに色味や明るさを追い込みたい層向けなので、RAW保存は必須機能となります。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 08:12:24.25 mKRsosXj00404.net
>>383
2. データ処理の負荷とコスト
RAWデータはJPEGに比べてデータ量が数倍～10倍近くあります。
バッファメモリと書き込み速度: 大容量のRAWデータを高速で処理してSDカードに書き込むには、高性能な画像処理エンジンや、データを一時的に蓄えるための高価な「バッファメモリ」が必要です。安価なカメラではコスト削減のために、これらのスペックをJPEG専用に抑えていることがあります。
電力消費: 重いデータを処理するとバッテリーの減りも早くなるため、小型軽量を売りにするカメラではバランスを見て非搭載にする場合もあります。
3. メーカーの差別化（セグメンテーション）
これは少しビジネス寄りな話ですが、メーカー側が「もっとこだわりたいなら、上位モデルを買ってくださいね」という機能差としてRAW保存を残している側面もあります。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 08:13:50.76 mKRsosXj00404.net
ま、3.だな
不満があればX100買えばいいと思う
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 12:33:39.45 YckjtzSM00404.net
エントリーが10万円てのもたいしたもんだな。
スキューバやスカイダイビング入門できる額じゃねえか
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 15:43:42.39 iH6+7Rsk00404.net
んなこと言ったって3万くらいで作ってもコダックのアレみたいなのしかできんよ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 15:48:28.07 M9QEgPsB00404.net
今はそんなもんじゃないすか
ミラーレスもエントリー機のレンズキット15万とかだし
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/04 17:50:48.58 bE0n4PHs00404.net
アメリカ国内の販売価格が200ドル？下がったらしいから国内価格もはよ下げてくれ
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/08 00:10:44.30 nzWF3kBh0.net
ワイは小型小型軽量で楽しく使ってる。
要望は、4:3用の横位置用シャッターとそれ用の右下に写る日付欲しいな。
レンズ収納のギミックも壊れやすそうで気を使ったりするから、あの程度の突起であれば許せるかな。
賛否両論あるけど、メインじゃなくお気楽カメラで使う機種だよね。
価格は高いけどね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/09 00:39:23.93 DuR5z4mV0.net
Xhalfは軽くて写りもいいから気に入ったんだけど
フィルムを選ぶサブ画面が時々動かなくなるのが難点だわ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/09 17:14:02.23 IL6pYhrd0.net
探せば新品のPentax17が7万で買えるから
3万分のフィルム現像代を足したトータル10万円の満足度はリアルハーフPentax17が上回るのでは？
全てが面倒臭いしお手軽にエモさが欲しいって人には写ルンですやチェキとか安いコンデジがいい
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/15 11:16:13.96 T7Jr0gJ50.net
色々と使ってみてフィルムシミュレーションはFUJI CLASSIC CHROMEにグレイン・エフェクト弱で落ち着いた。
フィルムカメラモード使いたいけど、ISOが設定出来ないのでデジカメモードで使ってる。
フォームアップで対応してくれたら嬉しいな。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/15 13:25:12.18 0JMOLoQvM.net
フィルムシミュレーションもなんだか飽きてきたわ
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/15 22:12:19.73 ryHHp6+s0.net
もし特定の場所・被写体しか撮らないとしたら、デカいカメラとレンズのほうが、画角も被写界深度もシャッタースピードも変えられる
小さいコンデジはフィルムシミュレーションみたいな変え方しかできない
携帯性を活かしてあちこち持っていくのが一番の楽しみ方
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/16 22:03:39.89 cn5iY3MV0.net
>>396
意味が通じない
誰か通訳してくれ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/17 01:06:49.34 0LXvT6Dy0.net
富士は、他のメーカーの様に会員登録してクラウドに画像をアップロードするサイトとかないのかな？
xharfの話題じゃなくてスマソ。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/18 09:32:37.63 JgNuh/aSO
ひく゛ま注意報だの笑わせる発砲なら山に居られなくさせてる地球破壞氣候変動クソ航空テロリスト銃撃して撃墜するのが筋だろ
世界最悪の殺戮集団公明党強盗殺人の首魁斉藤鉄夫か゛国民から強奪した税金て゛クソ航空機倍増させて原爆がすかしっ屁レベルの破壊活動を
全世界に行って海に囲まれた日本でわざわざ陸域飛ばさせて有識者が不要と断言してる都心航路を訴訟を起こされてもやめないのは
静音が生命線のIT業に威力業務妨害することで独学でアプリまで作れて当然の全く無意味な爆笑リスキリング税金泥棒が目的
ティッピングポヰントを超えた地球に子を産み落とすだけて゛遺棄罪レベルだが少孑化ガーだのほざいてるのも利権目的だし
ほんの一部のバカの子に着目して貧困カ゛ーだのほざいてみたり≡大バ力支出といえは゛車アイホン光回線だか゛これやめるだけでナマポ並収入でも
食っていけるものを動画だのネトケ゛た゛のさせてハ゛カの子はバカ寄生虫の子は寄生虫将来公務員か強盗になるだけの害虫を政府主導で量産中
ブラジルのようにクソ空港に気球飛ばしまくるとかしないと次に斉藤鉄夫に殺されるのはお前だぞ
令和の成田闘争頑張ろう! noisｅ.web.fc2.com