25/05/07 20:52:04.29 aUKO5CuP0.net
AIの話は i.imgur.com/PXFdtdJ.png で否定ズミ
解像度の定義は i.imgur.com/RQ2qOMu.jpeg i.imgur.com/T5JZPxN.png で否定ズミ
阪崎の発言は>>2で それが間違ってる理由は>>3-4 各種言い逃れは>>906でテンプレ論破ズミ
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/07 22:02:02.42 ARvvGec10.net
チン皮が次スレ建てたーーw
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/07 23:55:19.67 1d2xO5tl0.net
次スレをキチガイが立てたのか
ソニーもChatGPTも阪崎理論を是としたからもう結論出てるんだよ
見苦しいにも程がある
もうお腹いっぱい
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 00:00:13.69 e1v5cFjq0.net
AIが阪崎否定しているので終わりっていうならそれでいいですよ i.imgur.com/PXFdtdJ.png
意外とあっさり終わったな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 00:50:59.98 U6j36nVe0.net
AI最強だね、AIを代弁してるだけのやつは不要な存在だな
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 01:11:53.08 U6j36nVe0.net
さて、「画角以外は同じ」ってところには触れなかったのかな？
散々逃げ続けてたけど、画角は焦点距離とセンサーサイズで決まるんだよね。
そして、レンズは変えない検証なのだから焦点距離は変わらない。
この比較下においては画角＝センサーサイズとなる。
さて、ずっといるアホは「縮小すれば画質は向上する」と言い続けてるけど、それはセンサーサイズが大きい＝画角が広いことに起因するものだね。
つまり、お前の言い続けた条件は「画角以外」に内包されています。屁理屈ではなく極めてシンプルな論理構造です。残念でした。
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 01:16:51.18 U6j36nVe0.net
ここでの解釈は徹頭徹尾、APS-Cカメラで撮った写真とフルサイズカメラのAPS-Cクロップで撮った写真の比較でしかない。
勝手に比較条件をねじ曲げて画像サイズを一致させるだの画角を無視して縮小だ言い始めたやつの読解力が極めて残念な水準でしたね、が総括となります。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 01:19:45.70 U6j36nVe0.net
フルサイズカメラで撮った方が画質が良い？当たり前じゃん、縮小したら画素ピッチが変わるんだから
dpi/ppiの一致という前提条件から逃げ続けたお前の“負け”だよ
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 01:25:08.97 U6j36nVe0.net
そして、その話は>>381で結論を自身で出している。
等倍ではフルサイズもAPS-Cも性能は一緒。これ以上の話が無い。このスレの話題はこれでおしまいなんだよ
381 名無CCDさん＠画素いっぱい[] 2025/04/25(金) 16:27:42.74 ID:PgYTuTig0
>>380
画素性能一緒なんだから画素等倍なら性能は一緒だよ その場合画像サイズが2.3倍も違うのでトリミングしての比較になる ソニーが同じだと言ったのはそういうこと もちろんだが、FFとAPSCは画角以外に画質も違うので阪崎は間違いだけどね
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 01:26:03.33 zxlowJnz0.net
>>972
>URLﾘﾝｸ(x.com)
>最近はAPS-C機と言うのが増えて来てましてこれはセンサーサイズの面積でフルサイズの丁度2/3サイズと言うものです。
APS-Cはスケールが2/3(1:1.5)であって、面積比で言うとスケール2乗だから4/9(1:2.25)になる。
こういう雑な事を言う奴は表現も雑だから語弊があるんだよな。
>フルサイズと比べてAPS-Cの方が画質が劣るなんて言う人もいますが大嘘です。センサーを含め全ての条件を同じにすると画角以外の違いは一切出ません。
この「条件を同じにする」というのが、実際上はそれなりに限定的にしか実現しないのに、非常に
雑に軽々しく言ってるところは良くない。
例えば、ニコンZ7のフルサイズ4500万画素に「APS-Cレンズ」を装着して「APS-Cクロップ」で撮影
した場合には「APS-C2000万画素相当」のセンサー領域を使用して撮影する場合と、それに相当する
実機としてニコンZ50のAPS-C2000万画素を用意すると、およそレンズと画素数は同条件として一致
していると見なしても良いが、細かい事を言うと「Z7は裏面CMOS」だが「Z50は表面CMOS」で画質は
微妙に違うので全く同じとは言い難い。
なにより「フルサイズ機でフルサイズレンズ装着してAPS-Cクロップせずに撮影する場合」の条件を
無視して物事を語るのはおかしい。
たぶん、
「センサー製造技術が同等で画素ピッチが同等のサイズ違いのセンサーは等倍画質が同等」
という趣旨を言いたいのだろうけど、
それは「画素ピッチが同じ場合に限った等倍画質だけに注目」している話であって、
現実問題として
「フルサイズ2400万画素」の現行機種を持ち出した時に、それに対抗できる同等画素ピッチである
「APS-C1000万画素」の現行機種は存在しない。
そういう意味では「フルサイズと比べてAPS-Cの方が画質が劣る」と言える場合がある。
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 02:07:59.27 YW+y9nSO0.net
>>991
話が終わったこにタイミングで初参加？
このスレでは最初から実機の話をしてないのにわざわざ実機での話をご苦労さま
このスレは同設計でサイズ違いのセンサーは画角以外に違いはあるのかと言うことに関する議論をしてたスレ
商品比較は通常のAPS-Cスレでどうぞ
まあどのみちこのスレも結論が出てるから終わってるスレだがな
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 02:13:12.68 YW+y9nSO0.net
と言うかどこのスレでも空気読まないのはだいたい一部の尖ったニコン信者なのはどうしてだろ
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 03:37:22.25 e1v5cFjq0.net
>>987
> 画角＝センサーサイズとなる
つまりAPSCとFFはセンサーサイズ以外何も変わらない、と言ってるのに等しい
もちろん間違いだ 画質や解像度が良くなるからね サイズが大きいが故にね
>>988
>ここでの解釈は徹頭徹尾、APS-Cカメラで撮った写真とフルサイズカメラのAPS-Cクロップで撮った写真の比較でしかない。
>>2の引用にはそうかかれてないので嘘
>>989
センサー1枚あたりの画質は統計物理学の観点からそのショットノイズが信号量の平方根であることがわかっており、DPIもPPIも関係ない
目視するというために画像で比べると言うなら、同じサイズで表示しなければ目視での画質評価は公平ではなく、阪崎条件に表示条件はない
>>990
2の引用にはそうかかれてないので嘘
はい、阪崎全敗北
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 12:34:28.74 zxlowJnz0.net
>>992
>このスレでは最初から実機の話をしてないのにわざわざ実機での話をご苦労さま
引用した当該「Xのポスト」には、メーカーの売り方に対する批判が述べられているので、
「実際にメーカーが売る実機の事情」を抜きに語るのは、むしろおかしいのでは？
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 12:38:52.22 o8Pv84RG0.net
>>995
まぁ都合の悪い話題から話そらしたいよね(苦笑)
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 12:42:27.16 2Tc3epFn0.net
坂崎はこれは実機ではなく規格の話だと書いているのに日本語何も読めてないよね
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 12:47:59.16 o8Pv84RG0.net
規格の話だと言うならセンサ面積だけが違うでおしまいだわアホくせえ
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 12:50:38.47 o8Pv84RG0.net
>これは撮影出来る範囲がフルサイズの2/3になると言うものでそれ以上でもそれ以下でもありません。
阪崎は規格の話だけではなく、それに基づくカメラ選びや写真撮影への影響にまで言及してるのは奴の発言>>2を見れば一目瞭然
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/05/08 12:52:41.65 o8Pv84RG0.net
阪崎は画角以外同じなのにメーカーは詐欺的な売り方をしている、とまで書いてる
これは単純に奴がフルサイズの意味や価値をミリも理解できてないことから来る誤解に基づくドヤリング
要するに知ったかぶりの恥さらしなんだよ
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 21時間 25分 42秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています