25/01/14 13:42:12.50 8vYg5toZ0.net
PENTAXも医療と切り離されたらカメラ開発できない云々でHOYAに買われるときゴネてたよな
結局切り離されてこうなってるわけで
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/14 20:16:14.29 uFalWHb+0.net
Ew+lBhQi0さん
が間もなく本スレに降臨します
富士フイルムの伝道師の方で各社スレを巡回布教してるそうです
みなさん、温かく迎えてあげてください
OM SYSTEM OM-1 MarkII / OM-1 Part107
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
OM SYSTEM OM-5 /OLYMPUS OM-D E-M5mark? Part117
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/14 20:34:30.26 BD9k/EsC0.net
Vividにしたらいいことあるんですか？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/14 23:27:45.27 J5F2S5EC0.net
>>862
X-M5も実売13万だしなぁ
このクラスで戦うなら安かろう悪かろうのボディじゃお話にならない
ニコンZfcも実売10万くらいでしょ
こいつらを圧倒してる理由がなきゃ厳しくない？富士フイルムは
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/14 23:48:46.42 BvDbiR1N0.net
富士フイルムの入門機撤退はそうかもしれないね。
富士フイルムからすると入門機はオリンパスやニコンに任せて於けばいいという判断なんだな。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/14 23:51:19.30 bsXMV+pf0.net
入門機なんかOMなってからないが
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/14 23:58:56.19 +uWwqKOO0.net
入門機でカメラグランプリ大賞受賞したのは
OM SYSTEM オリンパスのPen E-P1ぐらいじゃ
現在はE-P7に引き継がれて安定して売れている
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 00:13:20.05 cQXLW95Q0.net
>>874
EOS Kissデジタルとかk10Dは入門機なのでは？
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 00:23:52.26 yKqYhScK0.net
だな。k10D
ただし最近というかミラーレス一眼では E-P1のみ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 00:36:54.77 GcpDTzyq0.net
>>875
おしい。
K10Dは中級機
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 04:22:16.01 2tbhu4SN0.net
かけるかな
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 08:45:49.13 iSt4U0jC0.net
MFの標準レンズでスナップ撮るなら、初級機だろうが変わらんがね
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:01:24.70 QQD1e22R0.net
実際に入門機作ってるのってCanonのEOS R50/R100だけになってしまった感が
大量の資本投入して売掛できる体力がないともうやれない
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:02:37.13 QQD1e22R0.net
R50/R100だけになったからって市場総取りなんて簡単な話じゃなくて
それ以上に市場がし盆てる疑いがあるんだな
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:03:49.78 wQzYLOk+0.net
z50/z50 iiも入門機でしょう
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:05:33.57 qpu7B3yM0.net
真面目な話一眼カメラってレンズ含めてデカイから敬遠されるんだと思う
Cマウントくらいのあれば多少売れるんちゃう
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:07:42.81 AA/xK9Un0.net
フジ以外のAPS-Cは全部入門機だよ
とくにキヤノンとニコンは露骨
キットズームと高倍率ズームしかないことを見ればわかる
入門者しかユーザー想定してない
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:19:10.72 vZgYIvk20.net
>>884
だからマイクロフォーサーズの存在意義が有るんだよ
ただ、最近はLumix S9等のフルサイズなのに入門機的な軽量モデルがトレンド化してるが
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:21:02.89 qpu7B3yM0.net
マイクロフォーサーズ最近ごついやん
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:28:32.14 BpFUWtfD0.net
マイクロフォーサーズは今はもう入門機じゃ無くて慣れてる人、分かってる人とかやる気がある人向けの機種だぞ
パナのカメラのリテラシー騒動もあったけど実際その通りだからな
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:28:43.54 AA/xK9Un0.net
>>885
MFTに関してはパナのマーケティングの人がむしろフルサイズの方が入門者に買ってもらいやすいみたいな発言してるね
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:29:23.73 juddmHeg0.net
>>884
APS-Cは入門者しか買わない
キットズームと高倍率ズームの良し悪しも人気に影響
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:36:05.14 juddmHeg0.net
>>888
金に余裕が有るなら、という意味だろ
軽量フルサイズに便利ズーム、+撒き餌単焦点1�
905:ﾂのほうがライトユーザーはお得な時代
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:37:15.46 AA/xK9Un0.net
APS-Cのサイズを生かした小型軽量なシステムは初期のEマウントやEOS Mでは追求してたけど残念ながらその路線は死んだ
今のAPS-C機はフルサイズ機のただの廉価劣化版でしかない
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:37:59.33 qpu7B3yM0.net
オリンパスがpenliteシリーズとかクソレンズとセットでゴミばら撒いたからイメージが悪くなったんだよM43
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:42:04.69 juddmHeg0.net
>>887
たしかに、フルサイズまでは不要な人で
「分かってる人とかやる気がある人」は全部入門機でキットズームと高倍率ズームしかないAPS-Cより
交換レンズ豊富なマイクロフォーサーズを選ぶかもな
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:45:26.89 glizYoWC0.net
>>890
G9M2とS5M2で売値ほぼ変わらない
もはや金の大小の問題ではなくなってる
S9なんてもっと安いのもあるがマイクロフォーサーズではそれに相当する機種を出してない
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:46:50.86 wQzYLOk+0.net
>>888
MFTはどちらかと言うと分かってる人向けというか分かってる人しか買わないよね
初心者へは良さを伝えづらい スマホで十分じゃね？で終わってしまいそう
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:50:36.23 juddmHeg0.net
販売店も客に説明するだろうから
将来はフルサイズなら、キャノン、ニコン、ソニーの入門者用APS-C
専用マウントとして軽量システムを重視ならマイクロフォーサーズ
で、お好みの方をみたいな
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:51:31.02 whf5Ygtn0.net
俺が販売員ならめんどいしコンデジすすめるわ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:54:18.72 juddmHeg0.net
>>895
そう考える人は、初めからフルサイズを選択するだろう
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:54:47.37 C0ZVQlvc0.net
>>896
将来フルサイズに移行する予定の人が
同じマウントで劣化版のAPS-C機を買うメリットが希薄なんだよね
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:56:30.81 C0ZVQlvc0.net
APS-C用のレンズはフルでは当然使えないし将来に備えてフル用レンズをAPS-Cのために買うのは値段やサイズ重量を負担してAPS-Cとしてしか使えないから損でしかない
そんなバカなことするぐらいなら最初からフルサイズ機を買うべきで
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 10:59:39.31 whf5Ygtn0.net
使えんことないだろ
どのメーカーもaps-cモード載せてるし
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:02:22.39 C0ZVQlvc0.net
>>901
フルでは使えないじゃん
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:09:57.03 wQzYLOk+0.net
>>900
そうなんだよねえAPS-Cのレンズ買ったってフルサイズ機の本来の性能発揮できないんじゃ意味ないよね
将来フルサイズ移行を考えてるなら最初からフル買っとけってなるわな
無駄な買い物に近い
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:16:57.48 whf5Ygtn0.net
ていうかミラーレスのレンズどいつもこいつも高いのなんでなの
レフ機時代の倍くらいなってるよな
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:20:05.58 g1Xy3SNR0.net
>>904
買う人が減ったから客単価を上げるしかない
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:21:17.93 hC3y+T4M0.net
販売店員も、
パパママ用途でなく、カメラ趣味を本格的にの入門者には
予算限度からキットズームAPS-Cではなく
フルサイズかマイクロフォーサーズ中級機を
と、心の中では思いながら応対してるんだろうな
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:23:58.95 wQzYLOk+0.net
>>904
レフ機時代とはレンズ性能が違うし加工費も原材料費も上がってる
数も売れないから高くなる
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:36:39.92 3ljfp/eU0.net
>>894
フルサイズLumix S9のマイクロフォーサーズ版は
軽量なLumix G100dがあるよ。10万未満で買える
それ手振れ補正が無いだろ、の人にはオリンパスのPen E-P7の選択肢もある
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:36:53.69 mSZYA7oP0.net
ZやRFのAPS-Cは入門機というより買い切り機だよね
ダブルキットズームか高倍率ズームをセット買いしてそれで終わり
APS-Cなら本当はα6700みたいにEVF含めても四角ボディに収まるはずだしその方が使い勝手良いのだが
そこを敢えてEVFを箱の上に置いた一眼レフスタイルにしてフルサイズの上級機と同じ形状にすることで「これなら本格的な撮影ができそう」なフワッとした期待感を演出してる
メーカーはそういう需要を狙って売ってる
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:39:19.39 glizYoWC0.net
>>908
G100dは手ぶれ補正のみならず像面位相差AFも付いてない
S9のマイクロフォーサーズ版と呼ぶのは無理がある
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:39:33.84 wQzYLOk+0.net
>>908
G100DはEVF付いてて手ぶれ補正はついてないんだから小さいってだけで方向性は違う
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:41:10.01 whf5Ygtn0.net
>>910
じゃあ、オートフォーカスおっそいのか？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:42:45.08 glizYoWC0.net
>>912
遅いし
動体だと平気で中抜けとかする
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:53:23.81 mJG8I1lP0.net
動体なんて気にしてないよ
G100Dクラス買う層は
パナのコントラストAFは業界№１だし、G100Dはキットレンズとの連携と軽量と価格が持ち味のモデル
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:56:12.76 glizYoWC0.net
>>914
S9のマイクロフォーサーズ版には相当しないと指摘してるだけ
G100dクラス買う層は～と言われてもまったく筋違いな話
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 11:57:56.07 wQzYLOk+0.net
メーカーが同じってだけだね
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 12:07:09.74 n8bm/zMR0.net
「それカニじゃなくてカニカマですよ」と言われて「カニカマの中では一番旨い」と返しても何の意味もないんだが
こういうスレではどうしても自分の買ったカメラをエクストリーム擁護するのがいるから厄介だ
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 12:19:47.89 CfGwZR/D0.net
>>915
なら、パナに要望出しとけ
間もなく発売のG99Ⅱの次に、そのS9マイクロフォーサーズ版を出してくれるぞ
パナもフルサイズだけでなくマイクロフォーサーズも人気継続な事は理解しているはずだ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 12:30:56.88 EjlPYw0T0.net
取り急ぎでS9のマイクロフォーサーズ版欲しいなら
OM SYSTEM OM-5が有るぞ。
防塵防滴が凄くて手ぶれ補正も超強力
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 12:35:36.94 glizYoWC0.net
>>918
S9のマイクロフォーサーズ版が欲しいなんて話は誰もしてないんだが
筋違いなことばかり言われても迷惑
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 12:53:59.76 nO25yARp0.net
>>920
なら黙つてフルサイズLumix S9に満足なさい
もうAPS-Cに20万払うなんてアホがする時代
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:05:10.75 iSt4U0jC0.net
S9みたいに、ファインダーなしでモニターで撮影するのは、どうも慣れない。ほしい物リストからは除外してしまう(´･ω･`)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:13:59.58 glizYoWC0.net
>>921
おまえ人の話まったく聞いてないな
思い込みで決め付けて語ってしまうクソジジイか？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:17:50.86 wQzYLOk+0.net
>>922
ファインダーなしだけなら良かったんだけどメカシャッターもホットシューもないからな
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:20:48.70 iSt4U0jC0.net
>>924
実際に手に取ると、ゴツいし重いし。長玉ズームを使いたいと思ったら、手首壊れるだろうw
こういうものこそm43でつくりゃ売れそうなのに
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:42:30.65 whf5Ygtn0.net
海外のカメラレビューでなぜM43で出さなかったのか理解に苦しむ
フルにしては機能削られすぎてると酷評されてたぞS9
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:43:03.03 wQzYLOk+0.net
そんなのとっくにGFシリーズとかで出してただろ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:50:26.12 fH41y4420.net
今となってはm4/3の強みは望遠撮影と長時間動画に収斂されていてメーカーもそれを生かした製品展開の傾向になりつつある
EVFのないボディでは望遠撮影では利便性を大きく損なうし動画の長時間撮影での放熱を確保するにはある程度大きなボディサイズも必要になる
なのでS9のm4/3版を出す意義はない
そもそもS9はフルサイズだから際立った小型軽量を売りにできるのであってm4/3で出しても平凡な特徴にしかならない
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:53:23.10 SF/DfIRR0.net
>>925
なら素直にLumix S5M2 を
マイクロフォーサーズならG9M2やGH7を
>>927
あの大きさのフルサイズで手振れ補正付だから画期的。の評価のほうが多い
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 13:54:42.47 sqB45ycs0.net
望遠に特化する形で生き残るのいいけどそうなるとフルサイズより巨大化するんよね
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 14:05:54.44 2FV4CjaO0.net
ハイスペック機は要らない スナップシューター
でもフルサイズが条件
強力な手ぶれ補正が条件
軽量、20万円以内が条件
に人気 Lumix S9
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 14:11:09.87 abPdMShH0.net
>>930
富士フイルムのAPS-Cのことか
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 14:12:00.83 fH41y4420.net
>>930
ボディはフルサイズと変わらない
けどレンズが小型軽量
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 16:42:29.33 Bdj1Jdy70.net
初心者は予算とか考えたら初めはaps-cでいい。
フルサイズはコスパ悪いからな。
マイクロフォーサーズ？好きにすれば？
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 16:57:39.07 rNCIZJdn0.net
>>934
aps-c
それでキャノン、ニコン、ソニー、どれ？
好きにすればOK？
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 17:05:01.31 MO1sbi/50.net
APS-CミラーレスにF6.3とかの暗いズーム付けたものに20万近く出すのはめちゃコスパ悪い
それならコンデジかスマホで撮ってた方がマシ
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 17:32:21.33 6f3pNcUI0.net
APS-C: 23.6×15.8mm = 372.88mm2
1型: 13.2×8.8mm = 116.16mm2
画素数同等なら画素の単位面積はAPS-Cが1型センサーより3.21倍大きい
√3.21 = 1.791 なので約1.8段分ノイズ耐性が高いことを意味する
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 17:39:58.73 6f3pNcUI0.net
例として1型コンデジのZV-1は9.4-25.7mm (24-70mm相当) F1.8-2.8のレンズを内蔵している
APS-Cの焦点距離に置き換えて1.8段分暗くすると16-50mm F3.2-5.0となる
これより暗いレンズをAPS-C機に着けて使うなら原理的に1型コンデジZV-1の方が暗所に強いことになる
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 18:05:58.96 /2b5RC7q0.net
>>937
✕1.8
◯0.8
では？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 18:06:33.69 /2b5RC7q0.net
ごめん間違えた
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:03:54.11 LS/UhIfV0.net
ちょっぱりおーす
【動機】撮影会で周りのカメコを圧倒する力が欲しい撮影会の帝王になりたい
【予算】ボディレンジで100万円中古か
【用途】主に関東圏の撮影会
【出力】気にしないがパソとスマホ
・任意項目
【大きさ/重さ】王に相応しいサイズ
【所有機材】スマホ
【使用者】初心者
【重視機能】帝王に相応しい機能
【その他】漢一匹生まれたからには一国一城の主に憧れる撮影会でトップカメコになって天下統一
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:08:37.49 wmtPlXyz0.net
>>941
FUJIFILM GFX100にでかいレンズつけて威嚇するんだ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:13:10.18 fH41y4420.net
>>941
ハッセルブラッド X2D 100C
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:29:06.12 akc4VMgI0.net
ボディ＋レンズで100万円程度じゃたとえ中古でも圧倒なんてできないし
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:29:45.76 whf5Ygtn0.net
645Zもごついぞ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
961:IfphQX.jpeg
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:34:52.54 8CTwTonQ0.net
>>941
機材は中古の5d4と70-200F2.8LIIIでいい
それにゴドックスの好きなワイヤレストリガーとad200を3～4灯とそれぞれの分のカーボンポールとアンブレラやソフトボックス
あとはライティングを熟知したアシスタントを3～4人雇ってそれぞれにad200のセットを持たせて三脚代わりにリアルタイムで動いてライティングしてもらう
ちゃんと打ち合わせとかしとけば統率の取れた圧倒的な本気度で周囲にもアピールできるぞ
写真の出来も冗談抜きでその辺のソロの人間より圧倒的に良くなるしな
予算が余るなら服装を統一出来れば尚良い
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/15 23:55:27.83 8CTwTonQ0.net
因みにゴドックスのワイヤレストリガーにはカメラに乗ってるワイヤレストリガーを別のワイヤレストリガーで操作するトリガーモードがある
ライティングのリーダー等を決めた上でその機能を活用しつつカメラの撮影結果をそのリーダーにテザーなら何なりでリアルタイムで送れるなら
自分は全くの初心者でもそのリーダーのOKですの合図でコスプレイヤーの頭にピント合わせて
バストアップなり全身なりをしっかり画面に入れてシャッターを切るだけで滅茶苦茶良い写真を撮ってる風に見せかけることができるぞ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 02:16:28.59 Xb2+QSEM0.net
>>941
中判のフィルムカメラか、富士フイルムの69シリーズ(´･ω･`)
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 04:08:53.38 dh6O9zop0.net
今は10万ちょいするが1人で頑張れよ…
セコニック 露出計 スピードマスター L-858D+専用トランスミッター RT-GX (Godox 対応)
トランスミッターRTシリーズは、露出計スピードマスターL-858Dの電池ボックスに装着することで露出計をフラッシュワイヤレスコントローラーにすることが出来ます。
「お一人でも」遠隔操作でフラッシュ発光や光量調整が可能
ワイヤレスで閃光時間解析の測定も可能
L-858Dとフラッシュのチャンネル設定を合わせることで、複数のフラッシュを管理することができます。選択した各グループの露出と全灯発光時の露出を同一画面で表示でき、全グループを選択した状態では照明比を保ったままで光量調整が可能です
フラッシュの調光のみならず、モデリングランプのON/OFF、調整/測定も行うことができます（Godox/elinchromのみ)
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 06:31:54.86 bHdLtupW0.net
>>934
初心者はズバリ、
Canon R8とRF28ｍｍパンケ+RF50mmF1.8
この二本でスタートしてみ
景色、本格ポトレ、室内ペット、散歩スナップ等殆どなんでも撮れる
草花や虫撮りたくなったら100mmマクロだけど
これは別にAF要らないので安いサードでもOK
望遠域以外はズームなんてまず要らない
ズーム着けてなかったから撮れなかった、なんてもんはほぼない
わかってる人間はMFTなんか買わない
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 07:05:45.93 eH8XAPab0.net
>>950
マクロやるなら地味にrf24-105f4-7.1stmという選択もあるぞ。マクロ撮影がMF限定だが楽しめる
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 08:29:20.61 KPxtxBf20.net
どこだかの街コスに現れたサンダーボルトおじさんが参考にならないかな？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 09:48:20.09 1uAO6Iji0.net
>>951
さすがにF7.1は暗すぎ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 09:55:29.20 1uAO6Iji0.net
>>950
逆だろ
MFTはわかってる人しか買わない
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:06:12.01 TkWK12Ln0.net
>>950
まあ、金有るならフルサイズだよな
予算10万なら迷わずマイクロフォーサーズ薦めるが
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:07:52.04 1uAO6Iji0.net
10万で買えるMFTなんて使いものになんないよ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:14:17.91 GxCcpTbJ0.net
OM SYSTEMオリンパスEP-7
パナLumix G100d
とかの10万円ぐらいのマイクロフォーサーズは安定して売れてて人気だぞ
フルサイズは高額で買えない層の救世主的な存在
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:15:57.12 1uAO6Iji0.net
>>957
10年前のソニーNEX以下のAF性能で良ければそれでもいいけど
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:21:41.16 XJI++QRt0.net
>>958
ソニーのAF性能は凄いようだね
NEXが性能で優れてたからフルサイズミラーレスα7に繋がったと考える
現在APS-Cモデルでも富士フイルムなんかの専用マウントに圧勝してるのも頷ける
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:22:33.51 86Xx2aW50.net
ま～た自分が買ったG100dをゴリ推しする爺さんかよ
EP-7じゃなくてE-P7だからG100d以外はどうでもいい考えはバレバレだぞ（笑）
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:26:13.54 1uAO6Iji0.net
>>959
ソニーと言えども当時のミラーレスのAF性能は実用性低くて
「まだデジタル一眼レフの代替にはならないな」と認識されてた頃の製品だよ
パナのMFTは像面位相差AFと最新エンジンを積んだG9M2とGH7以外は使い物にならない
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:33:11.04 0x2pn5SP0.net
単に高くて重いフルサイズ買えなきゃマイクロフォーサーズと述べてるだけだと
その中で最も安くて軽いG100dは代表格というだけと思うがな
もちろん将来フルサイズにステップアップなら、AF性能も良いソニー、キャノンのAPS-Cが良い
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:35:37.98 1uAO6Iji0.net
>>962
まさに安くて軽いだけ
10年前のNEXにも及ばない性能のゴミ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:38:00.39 cdS8SpQe0.net
MFTも高級レンズになったら高いんだけどな
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:38:18.39 86Xx2aW50.net
>>962
ま～たフルサイズへのステップアップのために同じマウントのAPS-C機とか言ってるのかよ
>>896-903で否定されたばかりじゃん
舌の根も乾かないうちにまた同じこと書き込んて
お爺ちゃんは痴呆性なのかい？
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:39:52.33 xhtrqy3R0.net
MFTの最廉価モデルなら
スマホの方がマシと明確に言える
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:41:30.35 klhaEtfb0.net
像面位相差AFのミラーレスの名機といえば
オリンパスのフラッグシップ機E-M1（現在のOM-1mk2の第１号機）を思い出す
オリンパスの先見性には恐れ入る
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:46:09.35 GXsf6nIX0.net
>>965
まあ、モチつけ うろたえるな
第１候補 フルサイズ
第２候補 マイクロフォーサーズ
第３候補 同じマウントのAPS-C
優先順位では最下位だ
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:46:59.08 cdS8SpQe0.net
そんなにMFTいうならキタムラの展示在庫であったOM-1 14万5千円買っておけばよかったのに
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:51:09.79 86Xx2aW50.net
>>968
こうだろ
第１候補 フルサイズ
第２候補 マイクロフォーサーズの上位機
第３候補 同じマウントのAPS-C
第４候補 中古のレフ機（フルサイズ）
第５候補 中古のレフ機（APS-C）
第６候補 中古のNEX
第７候補 G100d
たしかにお爺ちゃんのカメラは最下位だ
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:55:20.78 +bclA+5y0.net
像面位相差AFミラーレスで先行したオリンパスに追いつけ追い越せが
ソニー躍進の原動力だったか
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:57:43.01 eR7MrlX+0.net
M4/3限定だとパナソニックとOMDSならどっち買う？
ミドルのG99D/G99M2とOM-5辺りで
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 10:59:59.64 YYLMzAeY
990:0.net
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 11:01:15.75 1uAO6Iji0.net
金ないからとG100d買うぐらいならEOS RPでも買った方がずっと良いな
そもそもフルサイズは高いからMFTって認識が壮絶にズレてるんだよ
MFTのG9M2と同クラスのフルサイズS5M2は売値1万円しか変わらないわけで
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 11:08:35.76 86Xx2aW50.net
ゴメン間違えた
こうだな
第１候補 フルサイズ
第２候補 マイクロフォーサーズの上位機
第３候補 同じマウントのAPS-C
第４候補 中古のレフ機（フルサイズ）
第５候補 中古のレフ機（APS-C）
第６候補 中古のNEX
第７候補 スマホ
第８候補 G100d
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 11:24:01.18 xhtrqy3R0.net
「デジタル一眼の形をしてる何か」を欲しいだけの人はMFTの最廉価モデルでもいいと思う
形から入ることが大事な場合もあるから
でも写真や動画を撮る道具を求めてるならスマホの方がマシ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 12:08:50.56 bHdLtupW0.net
なんか循環ネタ化してるなｗこのスレ
けど真実は一つ
撮影のだいご味を味わえる自由度は
フル＞APS-C＞MFT
あえてMFT買いたきゃ好きにすればいい、
思い込むのも妄想するのも自由だが
事実は変わらんから完全自己責任
日中屋外で現場保全写真量産したいだけの人用
エアーコピー専用機が20万とか・・・ｗ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 12:09:57.23 obzsuxjw0.net
>>975
86Xx2aW50 ご苦労
富士フイルムだけは圏外か
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 12:32:03.73 ch4fkxuW0.net
>>974
いやでもレンズは相対的に安いの多いよ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 13:09:43.04 CfjWsVah0.net
>>979
フルサイズとMFTは絞り2段分の差があるから
そこは割り引いて考える必要ある
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 13:10:05.15 OnWrrEZD0.net
>>977
フル > ミドルクラス以上のm4/3 > aps-c > エントリーm4/3 な
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 13:15:44.69 8Zdko3Im0.net
どうやって鑑賞してるの？
SNSやLineで家族友人と共有、A4までの印刷なら、フルサイズのメリット殆ど無いんでは?
ボケ量なんて初心者かモデルを使ったポトレ位しかフルサイズのメリット無いし。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 13:15:51.60 OnWrrEZD0.net
>>980
m4/3の強みはプリ連写とか連写合成系の機能とか高倍率ズームに比重を置いたラインナップとかの強さにあるから絞りがどうのとかノイズがどうのとかとはちょっと評価軸が違うんだよ
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 13:20:19.17 OnWrrEZD0.net
>>982
こちらからするとフルサイズにメリットがあるからフルサイズ使ってるって言うよりaps-cに使うメリットが無いからフルサイズと要所でm4/3を使ってる感じなんだよなぁ
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 15:05:22.67 8Zdko3Im0.net
>>984
フルサイズのレンズ沼にハマらなければ。
一度最上級レンズを手にしたら、コンパレンズでは満足できなくなる人が多そうだし。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 15:10:23.33 wahR05GY0.net
ZとかEに手を出すとオールドレンズと他社の旧規格レンズどっちも揃え出すんだよなあ
ソニーなのにFとKも揃えだして収集つかんのだわ
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 15:29:35.04 8Zdko3Im0.net
フルサイズ買って、風景やるから広角レンズ、鳥や飛行機やるから望遠レンズ、動画撮るから標準ズームってレンズ沼にハマり、でも数年すると飽きる。
ガチでハマったら中判や動画専用機に行く。
結局旅や日常を気楽に撮れるカメラが欲しくなる。もしくは見栄はってライカ。
たまに機材を買ってモチベーションを上げる。
まぁこんな感じじゃないのかな？
フルサイズってある意味万能、ある意味中途半端だと思うわ。持ってるけど。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 15:41:32.00 2bN1Brbi0.net
フルサイズで85mm F1.4とか買っても
最初は楽しくてもすぐ飽きるんだよね
何を撮っても同じような絵になってしまうから
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 16:20:54.14 B9AkUd670.net
>>984
発想を変えるんだ
必要に応じて道具を選ぶ、それは正解
だけど道具に応じて新たな使い方を得る事ができるのも事実
apscを買え。apshでも良い
今メリットがないと思ってるのは否定しない、だが所持すればそれは生まれてくる
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 16:23:58.59 B9AkUd670.net
>>982
等倍だよ
薄暗い空などを撮影してノイズが問題ないかを見る
ボケも被写体そのものは重要でなく
どれだけ綺麗にボケてるか、そのボケ具合そのものを中心に見る
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 17:12:09.23 OnWrrEZD0.net
>>987
ガチでハマっても中判に行くような人間は滅多に居ないと思うけどな
中判のカメラを一度触ればいかに不便なカメラかよくわかるぞ
ガチでハマってもメインは基本フルサイズだよ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 17:18:09.75 OnWrrEZD0.net
>>989
それじゃどのaps-c機が良いか機種を具体的に教えてくれるか？
持論で良いからフルサイズやm4/3に比べて何がどう良いか、どう良いと思ってるかも含めてな
因みにGR3は使ってて悪くなかったけど埃の侵入がどうしても防げなかったし小型のフルサイズと小型レンズで別に不便なかったから使わなくなったわ
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 17:22:52.04 oCDujKCd0.net
>>982
35mm解放f1.4で風景撮ってみ？
フル以外では味わえない感覚だから
多分スマホで見てもわかるよ
120*90cmまで引き伸ばして壁に飾れる写真撮れたら感動するぞ？
これもフルでないと無理無理
ポトレで服の代わりに光のボケ上手くまとわせると
イマイチモデルも下目線なら天に羽ばたけるんよ
フル以上それ以上あいされるーのにーってなw
わざわざ豆粒センサー買うな
数万の差額をケチるな
明るい単焦点買え
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 17:38:19.69 8Zdko3Im0.net
メインはフルサイズ、あれも撮れるこれも撮れる、って結局撮りたいものを見つけられない人が言うセリフじゃないのかな?
例えばガチ風景を中判、日常はGRでも、フルサイズよりダイナミックレンジが広い写真が撮れるし、機動力もある。
撮りたい分野の写真集見たり、個展行ったりしてないと、単に持ってるだけのフルサイズは飽きるよ
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 17:44:07.36 8Zdko3Im0.net
まっ、そこまで本格的にやらなくても、ある対象の写真や動画をインスタにアップしてモチベーション保てる人もいるが、フルサイズはオーバースペックとすぐに気付く。
1013:ごきちゃん
25/01/16 21:05:07.43 2Oga2SKN0.net
さらにマウントは広いカメラを買うといい
ソニーのEマウントはマイクロフォーサーズwより狭いから
買ってはいけない
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 21:18:46.61 Ou2m8RY90.net
>>995
別に大きさ重さが問題無いならわざわざロースペックなものを使わないといけない訳じゃ無いっしょ
それに別にオーバースペックだととも思わないし
通勤に軽自動車使うか普通車使うか程度の違いだと思うけどな
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 21:21:13.11 Ou2m8RY90.net
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
と言うか良い加減こっちでやれよ
そのための隔離スレなんだからさ
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 21:25:23.53 kPHQ1I+40.net
次スレ
【初心者歓迎】デジタル一眼質問・購入相談室 169+
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 22:26:36.43 M35oYOyR0.net
>>998
規制厳しすぎて書き込めない
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
25/01/16 23:38:49.94 eN8o4C1O0.net
もし1000だったら矢吹奈子と結婚する
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 95日 3時間 13分 42秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています