24/04/16 07:03:34.59 uo/lHewu0.net
>>900
拡大して観る必要あるのか?
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 07:22:03.30 3BVmLV0B0.net
>>903
OM（オリ）はセンサーがフルサイズの４分の１だから、そりゃゴミ付着は４分の１位にはなるだろうよ。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 07:25:59.69 3BVmLV0B0.net
>>900
ノイズは小さいセンサーの泣き所の１つだ。
どうしようもないよ。
いっそフルサイズに移行したら？
ノイズだけでなく、画質も小センサーの低画質と段違いにフルサイズの高画質を楽しめるよ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 07:27:35.99 psbsO6Sd0.net
>>900
ノイズリダクションの解像ソフトで処理
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 07:54:33.24 WVU4YEgz0.net
Iso幾つで取って気になるの？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 08:05:51.07 ITubtlQr0.net
>>900
Pureraw使いな、びっくりするほどきれいになるよ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 08:06:10.60 TJkgcCiX0.net
ハイレゾショット使って更にレタッチで良いのでは？
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 08:09:04.15 3BVmLV0B0.net
動体撮影が多いからハイレゾショットなんて不要の産物だわ。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 08:10:29.17 yBmXaQwe0.net
オリンパス時代からセンサーに付かないな
フルサイズに換算すればゴミも４倍の面積で写り込むはずだから１個でも付けば目立ちそうだが
写り込んだ経験が無い
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 09:19:24.19 m7wwFN2q0.net
>>909
基本iso200、夜とか暗いとこ400、どうしてもって時800なんだけどこれくらいでもきれいになる？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 10:44:12.80 P1Br6UWW0.net
>>913
3200まで使えると思う自分の主観だから人それぞれだけどね、それとグラボは必須だよ内蔵GPUだと時間かかってしょうがない
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 10:52:31.13 8vdROxOd0.net
>>900
ノイズなんかよりも人肌の色味が異常だと思わない？
E-M1シリーズまでは撮って出しで満足だったけどOM-1からはPL現像になったわ
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 11:09:38.27 MeqnCago0.net
>>913
PureRAW使ってもダイナミックレンジは変わらないから400でギリギリ、800はハイライトやシャドーを切り詰めるならって感じかな
3200とかポトレではよほどのことがない限り論外でハードル下げすぎ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 11:21:33.88 QruhAqUE0.net
作風も個人の主観もそれぞれだろうけど
ポトレメインなら富士やキヤノンの方が余計な心配いらない分撮影に集中出来ていいかも
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 11:30:51.58 uuu9fXtA0.net
マイクロフォーサーズで人なんて撮らんて
鳥もiso3200だ全く使えん
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 11:40:43.92 DU2gcKiN0.net
ハイレゾの場合はまさかの公式ソフトの方が現像は圧勝らしい
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 12:18:05.54 twWGtiOr0.net
>>904
毛穴とか観察したいじゃん
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 12:19:55.39 wU2E9GmM0.net
カラスとか撮影するじゃん
なんかくわえてるなんだろって拡大したらグロ(´・ω・｀)
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 12:30:24.50 uo/lHewu0.net
>>920
そうか なら致し方ないな
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 12:30:39.49 x6+GhcWQ0.net
>>921
狩りがヘタクソな鳶とか、街の掃除屋の烏が居るから、轢かれちゃった動物死骸も片付く。
もちろん、管理道路なら所管道路事務所が片付けに行くけどね。他にも、飼育下のタンチョウなんかは
エサ箱に寄って来たスズメを捕らえては叩き殺してパックンチョ！なんてやったりしますよ。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 12:36:55.65 m0mPZ1cD0.net
>>913
PureRAWに加えて、CaptureOneのハイライトシャドー部分のダイナミックレンジ上げ性能を活かすと相当に変わるよ。
DXOのが灰色にするだけにしか見えないのとまるで違って、ちゃ�
938:ﾆ色が再現される。 どっちもけっこう高いこと言ってるけど。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 12:40:38.19 dEXfeAWY0.net
同じISO3200でも、光の状態で全然違うからなぁ
いくら高感度耐性が有っても、照明光に必要な波長成分が含まれてなきゃどーしよーもない
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 19:04:59.46 1HPwtqe90.net
>>919
まさかもクソも、LR直だとハイレゾ使ってなかった、ってオチかいｗ
ハイレゾRAWの複数格納されたRAWデータのうち、1フレームぶんしか使わず、拡大補間のスーパー解像度がかかってただけと。
そりゃ圧倒的差があるわな。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 20:59:11.61 cWITFoMA0.net
>>905
でも、ゴミの大きさは4倍の面積になるんだぜ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 21:20:52.16 1HPwtqe90.net
>>927
センサーちいさいぶん拡大されるんだよねぇ。
実はマイクロフォーサーズはカバーガラスの厚さ(センサー面からの距離)が規定されていて、けっこう長い。
カバーガラス表面に付着したごみがあっても、距離があればボケるので目立たないから、っていう理由。
フォーサーズの頃からそういう設計方針になっている。
実際に目立たないのはこれも理由の一つ。めっちゃ絞り込めばゴミ写ることがあるよ。
SSWFのおかげて不着自体かなり少ないけどね。
ニコンZは画質のためにカバーガラスを薄くしてるそうで、ゴミ目立ちそうだな、って思ってる。
実際どうなのかは知らないけど。
最近はコーティングも進歩してるから意外とブロア程度ですぐ落ちるんかもしれないけどね。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 21:38:08.99 0bK8tekg0.net
>>900
人物ならLUMINARとかでも良いかも
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/16 22:17:01.05 Erv8lQHg0.net
>>928
Z6だが画面に映るゴミを取ったのは一度だけ
オールドレンズを取っ替え引っ換えしているにゴミに悩まないのでかなり優秀で、並行使用してるオリンパスと同じくらい信用してる
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 06:05:13.08 6QlMasIg0.net
まじで？ソニーは信者多いから妥協しまくりか
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 12:23:59.24 Jfx4I08K0.net
決定的なカメラって無いもんだよな。
オリンパスのゴミ取り・手ブレ補正・防塵防滴と、
パナの色と使い勝手、ソニーのセンサー技術、ニコンのレンズ、キヤノンの販売力とペンタの狂信者、
それとライカの価値、全部合わさったカメラくれ。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 12:28:05.74 PWawCdve0.net
>>932
SONYのセンサーは各社が使っているし、手ぶれ補正はどこもオリンパスに追いついてきてる。そこは皆差がない、皆優れている。
今のカメラは個性がないとも言える。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 12:34:49.16 eGo0mv5x0.net
ワイはOMのグリップと手ぶれ補正、パナのUI、ニコンのEVF、ソニーの小型軽量化、フジとパナとライカの色とペンタの狂信者でカメラを作って欲しい
キヤノンはいいとこなかったわw
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 12:40:11.44 PWawCdve0.net
SSWF維持したLUMIXあればそれが究極
GX7 mk4求む
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 13:37:00.25 5+0QFla50.net
水ぶっかけられても安心なソニー機が欲しいな
グローバルシャッターがマジ裏山
ニコキヤノは特に羨むところがないんよ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 13:39:55.33 HyTa68Om0.net
次スレのタイトルどうする？
そろそろ考えた方が良いと思うけど。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 13:43:19.25 nUlm3CsI0.net
>>933
他は露光時間が長くなると急激に歩留まりが悪化する傾向があるのに対して、オリは像はもちろん甘くはなるものの、より長時間まで見るに耐えるレベルを保つ傾向があるというドイツか何かのデータがある。
手ブレ補正の効き具合は持ち手との相性もあるので単純一律には言えないが、差がないとは言い切れない。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 13:46:33.02 nUlm3CsI0.net
>>937
EM1も含めるなら >>1の要領で
【OM SYSTEM / OLYMPUS】 OM-1 / E-M1 Series Part134
だね。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/17 23:15:48.84 2rt4VO3B0.net
だから．．．PureRAW と WorkSpace との比較、はよぉ！
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 01:05:53.19 py3yYFs00.net
>>928
自分はE-M5MKIIの使用歴が8年くらいあるけど、
目立つようなゴミが付いたことはまあ10回もないくらいで（時たまブロワーはしてたけど）
ダストリダクションとゴミが目立たない設計が優秀だと思う。
対してニコンZ6IIはまだ一年足らずだけど、ゴミは四六時中気にしていないといけないくらいで、
すぐ付くし目立つし、オリンパス機とは限りなく大きな差があるよ。
一応ブロアーで落ちるけど、結構念入りにやらないと取れないことも多い。
今日も撮影中に急にゴミが写りだしたよ、仰角での撮影時にズームした時レンズ内から落下したんだと思うけど。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 08:14:55.38 KwAtmLSc0.net
>>940
比較写真あげるまでもなく、そんなことも知らんのか
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 11:33:11.18 C1AFo4DO0.net
>>932
OM-1Mark3にペンタのアストロトレーサーが付けばいい
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 12:31:23.72 bcb9hqK40.net
>>943
簡易赤道儀あるいは電動雲台(経緯台)と組み合わせてアストロトレーサーの上位版みたいなのにする特許あったなぁ。
結局実装されなかったが…。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 12:53:11.77 u/FDG2f/0.net
↓嘘をつけww
店じまいに向けて製造ライン縮小だろ
OMDS（OM SYTEM）が、「PEN E-P7」と「OM-D E-M10 Mark IV」の受注一時停止をアナウンスしています。
2024年3月15日にご案内しております通り、ミラーレス一眼カメラ「PEN E-P7」および、「OM-D E-M10Mark IV」につきまして、計画を大幅に上回るご注文をいただいており、お届けまでお時間をいただく状況が続いております。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 13:08:35.58 VKGKM0ZY0.net
>>945
スレ間違ってますよ（・∀・）
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 13:15:40.04 8naQFy7G0.net
1も10も似たようなもんだから別にええがな
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 13:39:11.15 D8NyTB760.net
防塵防滴弱めていいからスタイリッシュデザインのOM-1作って軽量コンパクトレンズ付けたほうがいい
そっちのが若者に売れる
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 14:08:19.62 rKBSNq5o0.net
>>942
そりゃ使い比べてなきゃ知らんよね。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 14:11:02.38 rKBSNq5o0.net
>>948
スタイリッシュってたとえばどういうのの意図？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 14:37:32.87 D8NyTB760.net
>>950
PENやライカみたいなシンプルな見た目にしてもいいし
ニコンzfみたいにクラシカル寄りにしてもいいけど機能性重視でごちゃごちゃしたようなボタン配置はちょっといただけないでしょ
少しの差なんだろうけどSONYはやっぱり見た目は小綺麗だし売れてる理由の1つだと思うね
価格コムの売り上げランキングみてもα7CIIにXT-5にZFが上位だけどどうにも機能性能以外の要素が評価されてるようにしか思えない
逆にOM-1の見た目がZFとかだったら相当売れたと思うね
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 14:40:58.60 D8NyTB760.net
まぁさすがにOMDSも分かってそうだからそのうちなんか出すんだろうけど
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 15:00:41.55 bcb9hqK40.net
>>951
E-M10やOM-5は十分クラシカルスタイルなのだよ。外観上。
SSダイアルとか独立しててもどうせ使わん…
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 15:30:57.63 pa1xbsNu0.net
クラシカルな要素は入れつつ操作性はちゃんとデジタル対応なのがOM（オリンパス）の方針だしそこが良い所だと思うんだけどな
独立ダイヤルとか結局使いにくいだけだしな
あとZfはデザインにしろ操作性にしろ要所の詰め甘いしニコン以外が出しても大して売れないかとも思う
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 15:38:42.36 bcb9hqK40.net
もし直値ダイヤルつけたいなら、マニュアルアダプターで対応してくれればいいよ…
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 15:42:30.57 Ra1Xrz9J0.net
>>948
OM-5の性能で防塵防滴最軽量のOM-10なら欲しい
OM-5IIはOM-1 ジュニアに格上げ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 15:44:59.44 rKBSNq5o0.net
>>951
ボタン類が多いのは確かだが、だから一々余計な脇見をしないで手触りだけで変更できるわけで、ボタン類を減らして使いにくくしたら本末転倒だって。
まあ、車みたいに脇見をしたら即事故直結とかにはならないから、脇見助長形式でも通用はするが。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 15:47:36.71 rKBSNq5o0.net
>>954
機能固定ダイヤル類は一見してとっつきやすそうで、しかし先がないからね。
そういうのに慣らされればそれなりには行けるが。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 16:04:35.72 bcb9hqK40.net
>>958
ソニーも露出補正±3のダイヤルを最新世代からは廃止して汎用ダイヤルにしちゃったよね。
スペシャルモデルとして直値ダイヤルのバリエーションあっても良いかもしれないが、
どうせ絞りは電子ダイヤルにならざるを得ないので、中途半端でチグハグになっちゃう。
パナの絞り環すら対応しないオリンパス/OMDSだからねぇ。
むしろパナにL1後継機お願いした方が、、、ってあっちもやらないだろうな。
モードダイヤルをSSダイヤル兼用にするのは困難では無さそうだけどもなー。
SSダイヤルだけあってもハッタリにしかならんし、外観は元々クラシカルだし…
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 16:36:04.84 bHglZHBd0.net
あんまし売れてないし
いつまで会社持つんやろ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 16:50:25.73 b9IreFzm0.net
>>956
それOM5だろ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 19:06:39.44 D8NyTB760.net
>>957
あくまで俺が書いたのは今までのユーザー層と違った層に向けてだから
オリンパス一筋！とか愛用してるプロカメラマン向けにはOM-1の方向で良いとは思うけど
若者なんかはボタン少ない方がわかりやすい！というまであると思ってる
まぁボタンの数はあくまで例の1つであってレイアウトやボタンそのもののデザインなど
いくらでも詰めれるところはあると思うしPENが本当に売れてるならやっぱりそういうの需要あるんじゃない？
最近ライカ買ってる連中なんてブランド所持欲もそうだけどおしゃれカメラ持ってる自分かっこいい！したいんでしょって思う
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 19:36:20.52 bcb9hqK40.net
>>962
OM-10はその方針で、ボタン極力減らしてオート専用にしたらいいんじゃね？
んで、弄りたくなったら別売のマニュアルアダプターで対応、っと。。。
そういう時代でもねーと思うけどなー。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 19:46:03.06 hiFPYBbH0.net
倒産するまでは大丈夫だろ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 22:23:20.98 lbXC6N2k0.net
ファーム1.6…鳥撮り系のAFがめちゃくちゃ良くなってる！
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 22:49:34.87 rKBSNq5o0.net
>>959
ソニーが露光補正ダイヤルをやめたってのは見てなかったが賢明だな。
好みで一律落とし気味とかならオリみたいに1/10ステップのメニューで足りるし。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 22:49:38.88 /GcoQ3rz0.net
今更なんだけど今動画のAFってどうなってる？
E-M1m3使ってるけど特にズーミングした時に全然復帰しなくて困ってる
オリに動画とか言うなとか言われそうだけど…
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 22:57:44.25 rKBSNq5o0.net
>>965
トラッキングの迷い減少？
(´・ω・`) カワセミが最近に河岸を変えちゃったから良くなっていても撮れんがな・・・
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/18 23:59:49.09 lbXC6N2k0.net
遠くてもよく拾うし、近くでは目をちゃんと追いかける！！
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 01:01:41.09 kQoennjf0.net
>>969
それって激変じゃない。
だけど、撮りたい、というか違いが実感しやすいのがどっか行っちゃった・・・ orz
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 07:41:38.94 7LafiD200.net
おはよう。激変かと言われると…遠くの鳥を早くから認識するのは嬉しいけれど、そいつを撮るかというと、撮らないし、薮の中でも眼を追いかけてくれるのはいいけど、それも、絵にならないので、撮らない。オートフォーカスの単眼鏡状態。まぁ飛翔はじめをプロキャプで押さえられたら、いいのが撮れそうな予感がするが、なんかズルい気もする。やはり、OM-1は初めからある程度完成していた、と改めて認識した感じ。1号機は鳥や飛行機、2号機はバスケやスケボサッカー観戦用のマシンなんだな。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 11:37:35.03 2Q5w/rjb0.net
>>971
枝かぶりは完璧なら追跡開始には役立つけど、人の目レベルはまだ（！）無理だね。
人が入り乱れるスポーツじゃ誰かに合えば良いじゃ意味がないだろうけど、顔どころではない後ろ姿込みの個人識別追随なんて高度の機能もまだないから、スポットかな。
そういえばAiが徹底進歩したら可能になりうるだろうけど、ここを撮れなんて指図してきたりしてな。何かヤなの。
シャッターを押すと自動判定でタイミングも構図も悪いぞとか警告が出るとか・・・
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 11:45:01.14 w4cJMBCy0.net
>>972
昔ニコン1が似たようなことやろうとしてた気がする。まぁAIが進歩する前だからアレだったが。
連射のうち一番良いフレーム取り出すんだったか…？
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 11:53:15.89 2Q5w/rjb0.net
>>973
そういうのは発想だけなら何のこともないけど、有効といえる実施が極めて至難と。
とはいえ自動運転の研究とかの流れの実験レベルではかなり出来てたりするかな？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 11:59:28.25 fAUpmsX+0.net
>>939
スレ番号134で良かったです？
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 13:28:39.09 0FAC9BlV0.net
自動運転はバッテリーの問題で確実に頓挫するらしい
電力不足が常に付きまとうからカメラなんかも超高性能なエンジン積んでもそれ以上にバッテリー積まなきゃいけなくなるからAIの進化も限度がくるはず
iPhoneがやたらデカくなってるのも当然の結果というわけ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 14:55:15.19 gH4Eg2nB0.net
リチウム以外の素材を使った全固体電池とか実用化されたら困る国の人がいるのは知ってる
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:07:19.96 +bFRwOyR0.net
>>975
あ、重複があったっけ？
スクリプト荒らし騒動のアオリで忘れた。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:19:06.96 fAUpmsX+0.net
>>978
自分が持ってる過去ログでは133が見当たらないので
新スレは133かな？と思ったのですが･･･
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:44:35.04 uq2GJztL0.net
>>979
書けるかな？
要するに素直に132の次、133で、ただしOLYMPUS名も追加必須で良いはず。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:46:30.31 uq2GJztL0.net
あ、返事は書かずにスレ立てに行かないと連投とかゴネられるかも？
荒らしでないかのチェックで書き込みの中身なんか見てないからどうもならない。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:46:53.27 w4cJMBCy0.net
>>979
素直に133で良いんじゃない？ ワッチョイ忘れずにね。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:51:43.90 fAUpmsX+0.net
建ててきます。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 15:56:52.30 fAUpmsX+0.net
建ててきた。
文字数の制限に引っかかったので/を半角にしました。
【OM SYSTEM/OLYMPUS】 OM-1/E-M1 Series Part133
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/19 17:05:38.58 +bFRwOyR0.net
あれ？全角だったとは気づかなかった。
分かる人が分れば良いから、OMDSでも足りたかも？
といってもちょうどなら無問題かな。スレ数4桁なんてことはなかろうし。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/20 08:54:58.47 aJdvQci00.net
OMDSはメーカー名、OM SYSTEM はブランド名（LUMIXと対等）。OLYMPUSと並べるべきは…
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/20 20:37:53.79 pC6kpvw70.net
そうか、カメラならエルンスト・ライツではないライカとか、ツァイス・イコンではないコンタックスだとかいう論理ね。
だけどどこのなのか区別できれば足りるんじゃないかね？
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/21 04:29:55.22 xvOKFRzi0.net
>>960
とりま2期連続大赤字。そして黒字化できる見立てもないだろうなOM1mk2のポンコツっぷりから察するに。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/21 08:24:30.54 zMPmie+k0.net
m4/3はもう終わった規格…今はフルサイズの時代
パナはライカと組んでフルサイズも作っているので何とか生き残れるが
OM-Dは何時無くなるのか分からない
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/21 10:29:11.53 QLbI1AEo0.net
>>986
OLYMPUSはブランド名でもあったわけで、いいんでない？
・メーカー
オリンパス光学工業→オリンパス→OMデジタルソリューションズ
・ブランド
OLYMPUS→OM SYSTEM
・シリーズ
PEN→OMシステム→E-システム→(MFT)PEN/OM-D→(MFT)OM
みたいな。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/21 10:46:36.15 QLbI1AEo0.net
分社化してた時期もあったね。(オリンパスイメージング)
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/23 18:31:40.75 ksrlw3bv0.net
埋めときますかねー。
そういや、OM-1m2はCPUクロックが2割増しではないか、って噂が出てるっぽい。
メモリクロック上がっただけかもしれないが、まぁなんか高速化してるかもだって。
ほんとかな。
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/23 23:42:54.29 Viy0JBFp0.net
OM SYSTEMロゴがダサすぎて素人さんが見向きもしないカメラを作っているOMDSは倒産まっしぐらだろうな
パナソニックに吸収してもらえるといいのだが難しいだろうな
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/24 00:13:49.42 B+YoQnAd0.net
むしろシグマの方が親和性は高そうではあるけど、
シグマ側からイラネって言われるだろうしなー
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/24 05:56:00.08 ZdTsIk4t0.net
コンビュティングなんちゃらとかのギミックはぜひフジにください。
いくつかのレンズはAPS-Cでも使えそうだし。
カメラデザインも似たようなもんだし、ぴったりだと思うけどなあ。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/24 09:38:49.10 SWqLCl910.net
富士は国内に台数全く出さないから要らないよ
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/24 10:18:28.24 B+YoQnAd0.net
買いたくても買えないカメラばっかりだな最近。
生産量絞りすぎか。
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/25 00:40:33.47 iFH2jeWF0.net
ZfとPENが爆売れでOM-1が売れない理由を考えよう
そうすれば光が見える
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/25 01:10:17.17 +r9LSEuC0.net
質問いいですか？
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/04/25 04:41:15.31 nEllsBmi0.net
1OOOMDS
1015:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 31日 9時間 33分 43秒
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています