26/04/21 16:26:51.42 hbm/s1IX0.net
520持ってたけどとにかくピンボケ写真しか撮れんかった
調整出してもだめだった
デジカメオチでもピント精度の悪さが記事になってた
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/21 18:23:08.81 oRwbsq9Y0.net
そういや自分の買ったE-510はピント合いませんでジャンクだったな。
確認させてもらって視度調整がズレてるだけだったので速攻買ったけど。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/22 09:26:37.05 NBdREyFq0.net
最近買った中古の520はバッチリだった 逆にCCD機欲しくてD3000も買ったけどこっちはかなりモヤッとした画しか出てこない
やっぱニコンだなと
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/22 12:19:45.51 abjULRi70.net
>>371
ほんと520はピントが合っててもなんかもやもやしててシャキッとした絵にならなかったなあ
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/22 13:59:00.89 ayFCvVuq0.net
俺もCCD欲しくてD3000買ったけどレンズ次第でお高いレンズだとシャッキリしてる
それよりノイズがなぁ・・・
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/22 18:28:28.07 EXSNvAoO0.net
510はローパスフィルターが薄くて好評だったんだっけ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/24 10:19:40.04 +j3HC20E0.net
E-500シルバーと14-54が家に残っていたが、50マクロ買ってつけたらコンパクトになって良いお散歩カメラになった。マクロ楽しい。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/24 10:35:56.62 WYTh4Lak0.net
>>377
ZDのマクロは無限遠も写るから、明るい単焦点感覚で使えるのが良いですね。35マクロも良いですよ。
mZD90マクロはマクロ域に全てを賭けた、近年では珍しいマクロらしいマクロですけどね。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/04/24 12:38:49.31 fJ2McP/P0.net
うちのE-500は一昨年春を最後に電源が入らなくなってしまいました。(原因不明)
今はE-3 ,E-510,E-420ですね。(全て中古)
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/06 09:20:33.66 BsOJ1mu70.net
E5を小さくした
E700が出るものだと思っていた時期もありました。
p1にレンズアダプターつければ
ほぼ小型のE5と化すのか？
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/06 10:29:09.79 6H33//Uo0.net
p1はE5より随分前の機種だけど
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/06 14:05:12.50 QBrregfq0.net
P1 いっつあそにー
E5 JR東日本
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/06 15:45:44.86 BsOJ1mu70.net
マジかー、お前らマイクロフォーサーズ機も持ってたりする？
この機種がいい具合に写るよってやつあったら教えてくれ
高解像を求めてるわけじゃないんだ
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/06 16:39:22.56 tUDUbPi70.net
初代のE-M1なら安くてZDレンズも使えるから良いんじゃね、E-5よりかは少し劣るけど
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/06 17:39:10.64 6H33//Uo0.net
>>382
それはサイバーショットdsc-p1とE5系新幹線なw
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/07 07:37:34.96 FcsLv8Za0.net
>>380
明確に画質がE-5を超えたな！となったのはM1mk2から。ファインダーのブラックアウトも気にならなくなった。
初代M1も良く写るが、AFやファインダーは落ちるし、長時間露光・熱ノイズ共に凄かった。特に初期ファームは悲惨なレベル。
画質だけなら初代M5/M10にも負けてる部分がありました。E-5は黒潰れ・色飽和が酷く、高感度はISO400まで。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/07 17:18:42.83 DRJW/iVb0.net
>>386
左様かー買うならmk2がいいね
初代より3、4万くらい高いけど
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/08 07:59:47.28 8Kfupa040.net
E-M1 IIは今年になってから55000円くらいで買った初代も4万切るくらいが限界だと思うのでそんな大差ないような？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/08 08:02:12.79 8Kfupa040.net
3万ってのが有るか
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/08 17:18:53.42 rCTw6YTV0.net
M1mk2が良く出来てたからね。操作性を含めるとM1mk3が良いけど、写りの面では変わんない。
特に夕景夜景での初代M1に対してM1mk2は、暗部側がここまで写るのか！と驚いたものです。
OM-1も更に写るようになったけど、M1mk2/mk3と比べて大きな飛躍は感じられないのです。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
26/05/08 22:09:11.11 wXH4OzQX0.net
E-M1初代はあの時代頑なに拒んでたパナソニックの像面位相差センサー機っていうロマンだよね
パナが自分のところで像面位相差センサー採用したのはGH7やG9M2までないからね こっちはもうパナ製スぇんサーじゃないんだっけ？