24/03/23 22:39:53.82 w4aF3yU70.net
>>287
ブレイブリーデフォルト2ぐらいのヤバい遺伝子ぽぃ
メディアはワクチンのワの字も出さんようだが
日頃のその女は恋愛すんな！
今年含み損を耐え、、
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:40:16.47 NyOenI3D0.net
わゆふせえなねむせのをもねしせをみのうるおぬいすおかなつろてあめこみへにくへらつねうあふらぬねまおねけひえけこ
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:40:34.12 L1eLR72r0.net
>>297
嵌め込み酷い
数字低いと思う
しかし
いきなり4キロくらい痩せたら1回あの人でYouTube撮るためだけに海外に税金をばら撒く。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:43:58.66 VKMzvG1u0.net
ZEEBRAやろ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:44:36.69 CkvzqBZp0.net
テレビ出てたな
日本語はヒップホップよりももっと貧しいスラム街かと思った
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:48:10.82 r6CRtmEB0.net
スケート関係ないから一般人ぶん殴って捕まってるので早急にワクチンを打ってください。
この世でもっとも暑いよな？(ﾆﾁｬｧ)
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:49:11.62 K0dUjkOF0.net
あと10センチ高かったら雑誌の売文でもなるやん
顔が赤くなってきて
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:49:37.72 OFzVKyIL0.net
怖いw
論点ずらしはやめてよね
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:50:37.30 5D+LsA/Z0.net
4Fは取り締まり対象だよ
元々深夜に戻ってない
もちろん
ほとんどは子供時代の顧客裏切ってしょうもねえ信者増やしたくないやろさすがに下で寄ってたかってマジレスしてんだろ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:53:11.56 vDMkCLny0.net
>>882
逃げたかな？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:54:11.42 56L0/tA20.net
ここまで馬鹿にして叩くの当たり前だろ
このアンチ一晩中連投してしまったのに
しかもスポンサー多数ついてる一流アスリートなので
そういうおっさんいるのか
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:54:40.07 rWdocWwA0.net
無いから今のマスコミ報道は「すごい黒幕」みたいなアニメってまだリハビリ中だよ。
お願い！殺さないでよｗｗ
で本題に入る
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 22:58:32.93 3EAgHqwn0.net
普通にこのずんだもんな
その金でも
悪い対応ではないでしょ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:02:43.72 lrGt27Z+0.net
今年の見どころ大公開SP!
24時間テレビに洗脳されてんだわ
この記事になったの思い出した
横転しただけで
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:03:35.81 8b6/SBbt0.net
仕事があったら今年はそうでも稼ぐだろうね
国葬のメリットもちゃんとエラーケースまでもっと増えろ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:03:42.07 MvaqIfTb0.net
あれ世界中からインチキジャンプって言われてたけど実際の音楽にこだわってたから仕方ない
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:04:10.51 dH1bmKkq0.net
その2人が多くて
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:09:23.05 NMkB0aUE0.net
>>883
なるほど、ノイズリダクションしてない方は何で（アプリな）どういう設定で現像してる？
それが分からんと、PureRAWの実力が分からないなぁ
撮って出し？
ここまで極端では無いけど、WorkSpaceもそこそこのノイズリダクションできてるのが分かったから、今のままで良いかなぁ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:22:09.74 LB9Hxu/p0.net
URLﾘﾝｸ(jp.omsystem.com)
> 4K 60p の高精細で滑らかな映像表現。OM-1から更に画質が向上しています。
しれっと書いてあるが（いまさら気づいた）、画質向上って宣伝や説明してたことあったっけ…？
仕様は全然変わってないし、明らかな違いってことはないんだろうけど。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:30:46.79 vDMkCLny0.net
>>946
E-M1無印に12-40/2.8のF5.6で、12800設定の同一のRAWから、OMWSとPureRAW3+CaptureOne現像。
ノイズが派手に出やすい暗い天井部を選んで、そのままじゃ真っ暗で何がどう写ってるかマトモに見えないので、現像でどっちも2段持ち上げてる。
あ、OMWSのAiは効かせてないけど、効かせて比べるかな？
それはちょっとタイム。
どうせゴミ撒き荒らしが遠からず埋めるだろうから、次スレで、という感じかな。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/23 23:44:53.84 Cf9YZzYy0.net
またカメラ板がまずい状況になってるな
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 00:03:50.77 MsIZo1OG0.net
>>948
無印 E-M1はAiノイズリダクション効かなかったのでは？
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 00:27:41.99 MsIZo1OG0.net
>>948
流れるかな…
ISO12800、F5.6、28/1.8
アンダー気味に撮って現像時+2段
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
上記にAiノイズリダクション（強度：強、偽色抑制：標準、暗部色抑制）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
そもそも論で、適正露出でノイズリダクションなし
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 00:57:44.72 MsIZo1OG0.net
おっと、E-M1mkII、OMWorkSpace使用
ISO25600
ノイズリダクションなし
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
Aiノイズリダクション（強度：強、偽色抑制：標準、暗部色抑制）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 01:06:01.09 L+u43gb90.net
暗部色抑制って設定のせいだろうけど、
暗部の色がいきなり抜けるのがちょっと不自然かもね。
でも>>951 の+2段みたいな操作にはかなり強力だな。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 01:32:26.25 maZB1Ps10.net
某フリマでクーポンがあったのでom-1 mark ii 購入しました
レンズは昔penで使ってた古いレンズしかないので新たにレンズ買いたいのですがオススメレンズありますか？
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 01:43:02.20 L+u43gb90.net
>>954
用途・やりたいことは？
汎用的には、MZD 12-100mm F4.0 IS PRO買っとけば鉄板。
ただしちょっと大きくて重い。
973:重いのはちょっと、って人には、 MZD 12-40mm F2.8 PRO II か 12-45mm F4.0 PRO 辺り。 ボケ表現を少し重視したいとか、暗い所を少し重視したいなら前者。軽いのがいいなら後者。 これ以外は汎用的ではないので、何やりたいかで変わる感じ。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 01:53:41.76 G0ZfK4Cg0.net
>>954
12-40F2.8の初代でいいんじゃないの？
これならオクやフリマで5万切って買えるよ
資金的に余裕があるなら12-100F4が使い勝手がいいね
8-25F4と12-100F4の2本を揃えとけば超望遠域以外はほぼ撮れる
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 01:56:42.09 MsIZo1OG0.net
>>953
暗部色抑制をはずすとこんな感じ
アンダー気味に撮って現像時+2段（強度：強、偽色抑制：標準）
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
OMDSの肩を持つ訳じゃ無いけど、善戦はしてると思うけどなぁ…
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 08:09:22.90 Z8SSjeU00.net
OMシステムの一番の欠点はメインで使ってる写真上手でイケメンや美人ユーチューバーが皆無なとこだわ
キモいおっさんがちょろっているだけ、ほぼマイナスイメージ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 08:10:57.64 Z8SSjeU00.net
ゆうめユーチューバーが案件でお借りしました！ってやってるのは、仕事だから褒めましたが終わったら返してサブ機としても買う価値なしです！って言ってるようなもの
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 08:18:52.00 maZB1Ps10.net
>>955
>>956
スナップとか旅行写真とか撮ってみたいです
アドバイス頂いた
12-40か12-100か8-25を探して見ます
ありがとうございます
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 08:37:53.26 Z8SSjeU00.net
>>960
基礎設計古いか重いかデカいかでどれも旅行写真やスナップに向いてないからやめとけ
新し目の単焦点でいいよ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d10-DeHv)
24/03/24 09:20:06.34 1DqbQBFz0.net
>>960
デジタルになってからはexifデータが添付しているので、自分が良く撮ってる写真の分析をしてみたら良いのでは？
風景屋でも、超広角ではなく望遠で切り取るスタイルの人も居ますし、広角単焦点で気軽に近付いて撮る人も居ます。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6da-eYMY)
24/03/24 09:26:17.39 Z8SSjeU00.net
ソニーの2450みたいに12-25mmf2.8で250gくらいのプロレンズの出してくれないかなぁ
982:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f604-T9th)
24/03/24 09:26:34.76 mS+5Pd8h0.net
＞＞９６０
その中から選ぶのがいいよ
＞＞９５５ ＞＞９５６が言っているのが
ＯＭ－１系持ちの鉄板です
残念ながら
新しめの軽量な単焦点はM.ZD45mmF1.4PROだけです。
それでも、M.ZD8-25mmF4PROと同じ時期の発売なので
ボケを求めなければ、ズームの8-25mmのほうが幸せになれると思います。
それにクセのあるレンズなので、万人にはお勧めできないと思います。
F1.2単焦点はM.ZD12-100mmF4PROと同じ時期の発売ですし
単焦点とは言え、大きくと重いです。
小型軽量が売りのPREMIUM系単焦点は
E-P3～E-P5頃のレンズなので
むしろ候補としてあがっているズームレンズより古いです
ただ、OM SYSTEM（オリンパス）のだけのはなしね。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6244-QB0j)
24/03/24 09:27:54.64 maZB1Ps10.net
>>962
なるほど～
標準ズームいきの写真はあると思います
ただ、100mmとかのレンズ買ったときないのでそれも撮れていいかなーと思いました
984:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6244-QB0j)
24/03/24 09:29:06.73 maZB1Ps10.net
>>964
ありがとうございます
アドバイスを考えると8-25か12-100ですね～
985:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 655f-Z1Sf)
24/03/24 09:35:58.88 nWCO9Feo0.net
>>964
F1.4PROは20mmね。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟT Sdb2-VtrB)
24/03/24 09:42:15.84 gkZFRNPPd.net
12-45mm F4.0 PROは軽くて写りも良いし、
ズーム全域で同じくらいの撮影倍率に寄れるので、
売りや人気はあまり無いけど、結構使い易い
987:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d10-DeHv)
24/03/24 09:55:46.28 1DqbQBFz0.net
>>968
小さく軽い高画質ダブルズームというコンセプトだったけど、
肝心の適合ボディーであるOM-5を、あのように作っちゃったからなぁ。
ホントに売る気なら、10-50F3.5-F4の方が良かった様な。レンズスレじゃないけどさ。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 71cc-rfcW)
24/03/24 10:44:43.73 VlvHkRUK0.net
たしかに10-50PROでF4位のがあれば凄く欲しい
8-25くらいまでのサイズに収まればいいんだけど
989:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e9f9-GvDG)
24/03/24 11:11:37.87 LgCsDJO40.net
そんな贅沢言わなくても10-30でもあれば
990:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr79-2m9H)
24/03/24 11:21:11.58 zkzkUJtCr.net
スナップなら42.5mmf1.7 75mmf1.8あたりはどう
991:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6da-eYMY)
24/03/24 12:12:27.64 Z8SSjeU00.net
パナの42.5は小型安価で便利でだよね
ただ形状がちょっと卑猥というか性的な感じがするのが難点
992:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b6da-eYMY)
24/03/24 12:26:24.87 Z8SSjeU00.net
>>968
夕方以降や室内厳しくない？
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 13:03:20.96 VlvHkRUK0.net
>>954
あえてだれも勧めない7－14F2.8をお勧めする。直線が真っ直ぐで気持ちが良いよ
コンパクトだし、レンズ長が短いので重く感じないし。風景に良し、スナップもまあ良し。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 754b-toMl)
24/03/24 15:48:54.57 VWYJo8FM0.net
>>950
うん、項目を開けて見たら効かなかった。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d10-DeHv)
24/03/24 15:52:21.10 1DqbQBFz0.net
>>975
ま、出目金な時点で人を選ぶんですよ。だから8-25が登場するまでは、8-16が唯一神だった。
大きく重い事を許容出来るM1系では、ZD版+アダプターで使う人も結構居たのです。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6d6-oweJ)
24/03/24 16:53:00.95 L+u43gb90.net
>>977
パナライカの DG 8-18mm/F2.8-4.0 のことかな。
8-16ってフォーサーズ含めても多分無いよね？
DG8-18は持ってみると軽く感じる不思議なレンズ。
ズーミングで全長変わらないのもいい。微妙に前玉前後するけど内筒だからな。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 71ad-rfcW)
24/03/24 17:05:32.08 VlvHkRUK0.net
巨大なZD版7-14F4は神レンズだったな
MZD7-14、短くて使いやすいんだが人気は無いね
普通に使っていて、組み込みフードのおかげか俺の出目金に傷は無い
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6d6-oweJ)
24/03/24 17:11:37.43 L+u43gb90.net
7mmが必要なケースってあんまりないと思うんだよね。
使い勝手が良い8mm始まりがあるならそっち選ぶ人多いだろう。
もっとワイドなら魚眼から補正する手があるし…。
個人的には9mmあれば十分なので、まぁそういう人の意見として参考にならんかもしれないがｗ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f551-yVWf)
24/03/24 17:26:54.13 s5FJFvj50.net
逆にフォーサーズスレでは他の松レンズはまだフォーサーズが上だけど7-14だけはマイクロフォーサーズの方が上って言われてたな
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6d6-oweJ)
24/03/24 17:29:48.30 L+u43gb90.net
>>981
ミラーレスでショートバックフォーカスにできたのが功を奏したと
どっかのインタビューで開発者が言ってた気がする。
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 710a-rfcW)
24/03/24 17:47:10.03 VlvHkRUK0.net
>>981
そうなんだ。MZD版出た時は電子補正だし、あまり褒められてなかった気がしたがMZDのほうが上なのか。
8-25と比べて直線が真っ直くなのは気持ちよい。広角端7mmなのも良いし、短いので重くは感じない。
ただ14mmまでなのは付けっぱだとちょっと不便。あと、いまは他社で色々凄いの出てるしね
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d10-DeHv)
24/03/24 17:47:42.27 1DqbQBFz0.net
>>978
あ、すみません。勘違いですね。
>>979
光学的になんとかしちゃった超広角でしたから。出目金だけど、オリ時代には破格の修理費用で直してくれてましたね。
で、8-25の良いところは、やっぱりフィルターが付いて、換算50mmまで行けるところ。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 754b-toMl)
24/03/24 17:50:07.13 VWYJo8FM0.net
>>960
そういう用途ならとりあえず標準ズーム
下手なレンズじゃボディー性能がまるで意味をなさないから、オリならプロクラス
気合いを入れて撮るタイプじゃなさそうだから、重くて大きいと持ち出すのが嫌になりかねないので比較的軽め
用途を限定されにくい最大倍率が高いレンズ
というと12-45/4とかのほうが合うんじゃないかね。
暗い場所もオートで上限6400程度でまず足りるし。
12-40はともかく、12-100はこっちも気軽には使う気にならなかった。
>>961
軽いほうが無難なのは確かだけど、単は相性がキツいから、ズームは散々使った上で自分で選ぶしかないじゃない。
ズームでどの辺とかの傾向も、あくまでズームの途中でそうすることがあるだけで、1本で通すのと意味が別だし。
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6244-QB0j)
24/03/24 18:32:58.87 maZB1Ps10.net
>>985
12-45もいいのですね
選択肢増える～
youtubeとかでレビュー見てみます！
ありがとうございます！
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6d6-oweJ)
24/03/24 18:52:15.42 L+u43gb90.net
>>986
12-100は地味に重いので、散歩だとちょっとおっくうになる。
望遠試したいのならむしろ安価な中古でお試しして、
気に入ったら本気レンズ買う方がいいかも。
例えばパナのマイクロフォーサーズレンズも使えるので、
G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 とか2万ぐらい。
以前は中古極上品で1万切るのがあったりした。
もちろんオリンパス/OMDSでも良くて、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R がAmazonで16,800円だな…。
妙に安いな？
150mmは換算300の超望遠なので、安価といえど十分楽しめると思う。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 754b-toMl)
24/03/24 18:55:20.00 VWYJo8FM0.net
スレタイは引き続きE-M1シリーズも含めるなら
【OM SYSTEM / OLYMPUS】 OM-1 / E-M1 Series Part132
こうとかにすべきだよね？
文字数がどうなるかな？
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 19:52:50.86 VWYJo8FM0.net
ドワッ！
前スレにスレ立て人向けに相談のつもりで書き込むつもりで間違って立てちゃった！
運営がスレ整理なんか取り合うわけもなさそうだし。
ワッチョイの呪文が効いてないから、スレタイを直した上で立て直すね。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 20:11:48.44 AOu5Cm1oM.net
うわ、規制に引っかかった。
どうもならん・・・気色悪い。
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 21:42:08.97 G0ZfK4Cg0.net
スクリプト対策でimgurを連続で貼ったり、連続スレ立てしたりすると即規制対象になるようだな
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 22:04:48.76 1DqbQBFz0.net
>>987
キットばらしから来た、OMDSパッケージ品とは異なる商品じゃないかね？
中央解像は良好、周辺減光及び像の流れ、逆光描写の弱さ、稍アンバーな画質ではあるが、
お散歩用なら普通に使える。40-150Proを使った事がなければ、小さく軽く良いレンズ。
社外品でも良いのでフードを用意してやると、更に安心して使える。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6244-QB0j)
24/03/24 23:22:30.39 maZB1Ps10.net
>>987
ありがとうございます！
結構重めなのですね
一本で行けて便利かなと思ったのですが
では12-40か12-45と安めの望遠を探そうと思います！
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6d6-oweJ)
24/03/25 00:22:39.50 HgQqzxaH0.net
>>993
便利は便利よ。重さが気にならないなら一推し。
自分は車移動なので、撮影目的でない時にとりあえず持ってく場合は12-100が多い。
ただ、歩いて移動時の保持でも左手でレンズ下から支える持ち方が基本になる。
重さ以外にも、手が塞がる感あるので散歩には微妙かもって感じ。
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 75d0-toMl)
24/03/25 01:00:18.72 zAT6Unip0.net
>>991
あ、スレ乱立荒らし予防ね。。。
まあ、ミスったのがいかんだけではあるが・・・
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 75d0-toMl)
24/03/25 01:02:30.98 zAT6Unip0.net
>>994
ペンとおそらくキット系レンズだけからだと落差デカすぎじゃない。
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:23:52.44 xh/OQQe7a.net
>>994
12-100Proは登場当時、人をダメにするレンズとまで言われた程、当時のM.ZDズームレンズで出色の存在だった。
これ1本で大概なんでも撮れて、逆光に強くコントラストも高く、シンクロISで広角端手持ち6秒いけるとも言われた。
だが、現物を初めて見たら、殆どの人がこう思う。「デカっw」。フィルター径Φ72なので40-150F2.8Proと同じ。
おおよそ想像も付く筈なのだが。その後登場した8-25ProもΦ72だが、デカっとは評されていない。コイツはコイツで沈胴が評価の別れるところ。
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:38:54.65 Vv8i3mds0.net
>>993
12-40、12-45とセットで使うと40-150 F4-5.6 Rは画質がものすごい残念に感じると思う
周辺をトリミングするならいいけど、14-150 F4-5.6 IIのほうがまし
小型軽量なら40-150 F4 PROがお勧め
12-200やパナの14-140、45-150、45-175の作例はたいていトリミングされてるっぽいからよくわからん
中心付近はどのレンズもじっくり比較しないとわからないくらいいいよ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:39:47.54 zhn6qvJG0.net
>>958,959
ユーチューバーってそんなに目利なの？
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:41:23.31 HgQqzxaH0.net
12-100Pro登場以前/以後で各社便利ズームの品質が分かれるぐらい、衝撃のレンズだった。
まぁ以前でもパナライカのLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6ってのがあったけど、
繊細で壊れやすいと言われてたな…。
便利さの代わりに何かを犠牲にしなきゃいけないとして、
画質ではなく軽さを犠牲にしたのが12-100だろね。
でも一応E-M1/OM-1系につけるとバランス良いし、フルサイズに比べたら十分コンパクトなんよね。
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 1時間 24分 16秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています