24/03/25 12:38:54.65 Vv8i3mds0.net
>>993
12-40、12-45とセットで使うと40-150 F4-5.6 Rは画質がものすごい残念に感じると思う
周辺をトリミングするならいいけど、14-150 F4-5.6 IIのほうがまし
小型軽量なら40-150 F4 PROがお勧め
12-200やパナの14-140、45-150、45-175の作例はたいていトリミングされてるっぽいからよくわからん
中心付近はどのレンズもじっくり比較しないとわからないくらいいいよ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:39:47.54 zhn6qvJG0.net
>>958,959
ユーチューバーってそんなに目利なの？
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:41:23.31 HgQqzxaH0.net
12-100Pro登場以前/以後で各社便利ズームの品質が分かれるぐらい、衝撃のレンズだった。
まぁ以前でもパナライカのLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6ってのがあったけど、
繊細で壊れやすいと言われてたな…。
便利さの代わりに何かを犠牲にしなきゃいけないとして、
画質ではなく軽さを犠牲にしたのが12-100だろね。
でも一応E-M1/OM-1系につけるとバランス良いし、フルサイズに比べたら十分コンパクトなんよね。
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 1時間 24分 16秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています