24/03/24 23:22:30.39 maZB1Ps10.net
>>987
ありがとうございます！
結構重めなのですね
一本で行けて便利かなと思ったのですが
では12-40か12-45と安めの望遠を探そうと思います！
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6d6-oweJ)
24/03/25 00:22:39.50 HgQqzxaH0.net
>>993
便利は便利よ。重さが気にならないなら一推し。
自分は車移動なので、撮影目的でない時にとりあえず持ってく場合は12-100が多い。
ただ、歩いて移動時の保持でも左手でレンズ下から支える持ち方が基本になる。
重さ以外にも、手が塞がる感あるので散歩には微妙かもって感じ。
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 75d0-toMl)
24/03/25 01:00:18.72 zAT6Unip0.net
>>991
あ、スレ乱立荒らし予防ね。。。
まあ、ミスったのがいかんだけではあるが・・・
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 75d0-toMl)
24/03/25 01:02:30.98 zAT6Unip0.net
>>994
ペンとおそらくキット系レンズだけからだと落差デカすぎじゃない。
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:23:52.44 xh/OQQe7a.net
>>994
12-100Proは登場当時、人をダメにするレンズとまで言われた程、当時のM.ZDズームレンズで出色の存在だった。
これ1本で大概なんでも撮れて、逆光に強くコントラストも高く、シンクロISで広角端手持ち6秒いけるとも言われた。
だが、現物を初めて見たら、殆どの人がこう思う。「デカっw」。フィルター径Φ72なので40-150F2.8Proと同じ。
おおよそ想像も付く筈なのだが。その後登場した8-25ProもΦ72だが、デカっとは評されていない。コイツはコイツで沈胴が評価の別れるところ。
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:38:54.65 Vv8i3mds0.net
>>993
12-40、12-45とセットで使うと40-150 F4-5.6 Rは画質がものすごい残念に感じると思う
周辺をトリミングするならいいけど、14-150 F4-5.6 IIのほうがまし
小型軽量なら40-150 F4 PROがお勧め
12-200やパナの14-140、45-150、45-175の作例はたいていトリミングされてるっぽいからよくわからん
中心付近はどのレンズもじっくり比較しないとわからないくらいいいよ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:39:47.54 zhn6qvJG0.net
>>958,959
ユーチューバーってそんなに目利なの？
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:41:23.31 HgQqzxaH0.net
12-100Pro登場以前/以後で各社便利ズームの品質が分かれるぐらい、衝撃のレンズだった。
まぁ以前でもパナライカのLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6ってのがあったけど、
繊細で壊れやすいと言われてたな…。
便利さの代わりに何かを犠牲にしなきゃいけないとして、
画質ではなく軽さを犠牲にしたのが12-100だろね。
でも一応E-M1/OM-1系につけるとバランス良いし、フルサイズに比べたら十分コンパクトなんよね。
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 1時間 24分 16秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています