24/03/04 16:01:02.58 LGPRAkPb0.net
>>93
普通の人が普通の範囲で必要とする望遠はぜいぜい換算50mmもあれば良いので、
ミドルハイぐらいのスマホで十分だったりすんだよな…。
マルチカメラでのボケ表現は自然になってきてるし、撮影後にF値変えられるのは便利すぎてマジ困る。
超望遠になると嘘描画が増えてくるので真っ当なカメラ欲しくなるけど、
そもそも画質差を気付いてない節があるんだよね普通の人。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 16:08:44.58 LDrh4/jxa.net
>>97
本来の撮影スタイルや撮影の趣味が、
強力な手振れ補整を使うための撮影に変わってしまったことに気づかないでいるmftユーザも多い、
まるでメーカーのテスト要員みたいな。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 16:15:19.33 LGPRAkPb0.net
>>100
そういう趣味だから否定はしないが、
実際楽しかったりするよ夜の街中で手持ち10秒露出とかｗ
人が幽霊みたいに半透明で、車のテールライトが線を引いて、しかし電灯で照らされた建物はくっきり写る。
できなかった表現ができるようになるのは楽しい。
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 16:58:49.65 4QvYEGM90.net
>>76
DJIに買収されたハッセルブラッドみたいになれたら最善のルートだと思う
ただOLYMPUS銘が使えない今のOM SYSTEMにまともな買い手がつくとは思えないんだよな
OLYMPUS OM、OLYMPUS PENなら多少はブランド力があるんだが
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 17:19:37.65 78PgzuCVr.net
せいぜいサムヤンがいいとこだろ
そしてLマウントにSSWFをもたらせ
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 17:45:51.69 LGPRAkPb0.net
>>103
SSWFは多分オリンパス本体に持ってかれたので、駄目でしょね。
パナは周波数が異なる等独自改良してたみたいだし、自前でどうにかできないのかね。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 17:47:56.67 AR2CodqOM.net
>>101
あるな～
107:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-uaGm)
24/03/04 17:53:13.51 yuCaZiU40.net
そもそも海外企業によるカメラメーカー買収の話題があった頃でも、
成長著しかったスマホカメラの強化が目的だったからね
カメラ業界参入に魅力を感じていたわけではないし今はなおさらかと
108:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efda-8RDf)
24/03/04 18:29:26.72 2HUjTzgk0.net
>>101
10秒とかpcでみてらブレブレじゃね
109:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b63-/bco)
24/03/04 18:40:08.15 E8cT28NC0.net
OLYMPUSが使えないならYASHICAでいいよ
110:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0faa-0WZ8)
24/03/04 18:48:45.04 T6nFC9gI0.net
まだ E-3が出ていた頃に、公園で撮影会ってのに参加したけど、その当時は
バズーカお年寄りが沢山居たよ
図々しく通路を占有して三脚立てまくって、与太話ばっかしていた
そのジジババ共はもう死んだだろうけどな
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 19:18:57.53 nnauFkfg0.net
>>59
今の中国経済の状況わかってねーな。何年前の中国の話してんだよ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 19:22:10.42 bN/HM4Xf0.net
とるならさんとこでAF第二弾レビュー出たけど他社比較すると明白だね
とにかく目移りしたら復帰しないし頭部認識してるのに尻尾に移動したりなんでこうもソワソワ動くのか理解できん
なんでこれが治せんのか。
なんで？？？
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 19:30:31.07 LGPRAkPb0.net
>>107
そうでもない。
っていうかそういう写真撮る時は12mmとか広角側が多いんで、10秒はけっこう楽勝だったりする。
もっとも、体は楽じゃないけどな。最後の3秒ぐらいで体が動きたくなって仕方なくなるね。
まぁ、ピクセル等倍で見ると甘いとかはあるかもしれんけど。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 19:50:37.16 EOJg0UHH0.net
>>86
それ単にジイになって軽いのしか使えん苦なっただけやろ
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 19:57:41.07 b8Tjc5YT0.net
>>95
超望遠ってすでに書いたじゃん
書いてることかぶってるよ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:01:08.92 SKrjjIjK0.net
>>111
誰もオメーの愚痴なんて聞いてらんねんだよシコって寝ろバカ
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:13:58.59 bN/HM4Xf0.net
手前の鳥に乗り移った後もその鳥の瞳とお腹をいったり来たり、、
だからなんで顔認識出来てるのにわざわざ外して動体に目移りするの？笑
この事言ってんのよね、合わせ続けられない（コンティニュアンス）
全く謎めいたカメラ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:19:37.66 DkRdODAQM.net
>>116
判定が異様に素早いのを持て余してる感じ。
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:35:26.67 ZTCPnFTv0.net
他社がトラッキングとのミックスなのに比べて
OMはあくまで被写体認識とC-AFなんだよ
そうして高速化にガン振りすることで撮りやすいシーンが生まれている
AF絶対手前に合わせたる挙動や過剰な検出力も同じコンセプト上にある
そういったシーン・被写体に興味がないか成功体験がないとこれは酷いという感想になるんだろうねぇ
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:44:33.16 YAv3y73d0.net
>>118
これは同意。
まあ、それ以外を捨ててる感じはするのだけど。AF-Cはかなり速いほうだよね。
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:49:56.13 bN/HM4Xf0.net
制御できてないだけだと思う。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 20:56:59.16 qAxiVVgb0.net
とるならさん、詳細な検証ですね。ｍｋ2もわりと悪くないような。
ただスズメが並んだときのフォーカスの乗り移りだけど
そんなシーン撮るかな と思ったりした
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 21:14:37.96 YAv3y73d0.net
水鳥が一斉に飛び始めるときとか、乗り移りやすかった。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:14:43.83 bN/HM4Xf0.net
鳥1体でも目がハッキリ認識出来る状態なのに顔から胴体からチョコチョコ乗り移りするから結局連写しても半分くらい捨てるハメになる、ってこと
打率変わらなくてバッファ増えたから要らんカットが増えるってのはそういうこと
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:17:50.46 3IY5wQEsd.net
水鳥は飛ばなくても価格レビューにあるように奥にむかってならんでると暴れまくってまともに認識しないw
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:23:45.87 EOJg0UHH0.net
んなもん
どこのメーカーのカメラでもにたようなんじゃねえの？
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:28:21.75 qAxiVVgb0.net
俺は群れてる鳥はほぼ撮らんからあんまり関係ないかな
レビュー動画みたくOM-1より改善してればそれで良いわ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:37:05.70 bN/HM4Xf0.net
群れてる鳥は撮らんとか、そう言うのじゃなくて鳥を題材にしてAFと認識の評価してるだけなんよね
他社と比較して新型になってもこの程度ですよってハナシ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:41:10.69 EOJg0UHH0.net
撮りもしねえのに
撮ることがない項目の性能なんて知らんがな
撮りたいもんが撮れればええやろがー
ガー
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:44:10.66 EOJg0UHH0.net
結局
パチンコでいくら買ったって叫んでるジイと変わらんやがな
へえ
休日潰して6万買ったんですか
よかったねw
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:46:57.33 bN/HM4Xf0.net
EU問題もあるからUSBCに対応したom5の噂もあるみたいだね
ま、まさかと思うけどUSBCに換装+αくらいでmk2として出すとかないよね？笑
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 22:53:22.76 xUAka1zj0.net
>>95
近接は確かにいいが、
通常の望遠はZの400/4.5,600/6.3に大分持ってかれて、今回のシグマの500/5.6でとどめ刺された感ある
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 23:10:25.98 bZw1aSE70.net
>>130
OMDSだぞ
それで出すに決まってるじゃん
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/04 23:33:17.88 bN/HM4Xf0.net
>>132
さすがにそれなくない？笑
ドン引きじゃん
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 00:00:35.83 7drLZBKFH.net
>>130
バッテリーライフを考えるとO-M5シリーズはUSB-C搭載+αのマイナーチェンジで十分
個人的にはEM-10のボデイにOM5の性能を入れて欲しい
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 00:10:49.30 qev/Q55Hr.net
OM-5ってただでさえ売れてないのにその程度のマイナーチェンジなら出さない方が傷口を広げないのでは？
それにマイクロUSB端子を充電に使っていなければUSB-Cに変更しなくてもよかった気も
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 00:24:52.12 ChbmcVLY0.net
om-5買ってみたが、なんとなく使いにくくてすぐ売った
軽くて小さいのは良かったが
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 00:31:13.57 OHNSmxQ70.net
>>136
OM-5は別に従来と大して変わらんっていうか
EM-5系の正統進化って感じだったから
あなたにはああいう系統が合わないってことなんじゃない？
人それぞれフィーリングみたいなのは異なるから
それはそれでしゃーないよ
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 00:50:59.28 OXiNwrXf0.net
OM-5とOM-10は統合しちゃえばいいと思うんだよな。
昔E-M5初代使ってて、E-M1系に乗り換えて、
サブでE-M10買おうかと思ってカスタマイズとか機能制限の厳しさに断念したことがある。
かといって小型軽量求めてるのに防塵防滴とか過剰じゃん？
OM-10から機能制限なくしてOM-5同等のソフトウェア機能にするか、
あるいはOM-5を頑張って廉価にしてOM-10のように売るかだな。
仮想ライバルはG100D。
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 01:02:06.85 8Yv3eefQM.net
>>138
M5mk2はまとまり良くできていたが、そっちはスルーしたのか？
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 01:04:51.61 ciahLkR/0.net
OM-5とOM-10を統合するのはいいアイデアだと思う
もうシェア的にOM-1とOM-5、それにEVF無しのOM-7の3機種で十分でしょ
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 01:18:49.89 KeYvunIV0.net
OM-7は夢だな
でも個人的にはE-M1 mark2/3の筐体のまま、OM-2で出してほしい。
あの形状、大きさが良いのとOMには2が似合うと思う
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 01:31:33.79 OXiNwrXf0.net
>>139
E-M1持ってるのに5系って過剰スペックじゃん。
そういう意味で不要なんだよね…。
んで何買ったかっていうとパナ機だったりｗ
最廉価に振り切れてGF買ったんだが、パナは機能の出し惜しみがないね。
ハード的にはケチるけどソフトウェアでできることは出し惜しみしない。
OM-5はなぁ…。
OM-1ともOM-10とも差別化要因が少なくて中途半端で立ち位置が微妙なんだよ。
そのせいでOM-10は機能をケチってんのかなとも思う。
自社内カニバリ気にしてる余裕なんて無いと思うんだけどね。
OM-5は以前CP+で参考展示してた真鍮っぽいヤツあったでしょ。
ああいう、ファッション/ノスタルジー系のプレミアムモデルにすりゃ良かったかもしれない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
これの最後の方。レンズ同軸のシャッター速度ダイアルもきちんと電子的に動作してるんだとさ。
あの時代に出せてたらけっこう人気になってたかもね。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b51-JCcX)
24/03/05 06:44:44.84 mky6cSN90.net
いつの間にOM-10が出たんだ？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efda-8RDf)
24/03/05 07:19:00.24 mXJ9XKs90.net
重さが気になってるんですが599gってフル装備のときですよね
バッテリーとSDカード1つずつにしたら530gくらいになりますか？
146:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efd3-vrYb)
24/03/05 08:10:15.90 AFGuCo5m0.net
e-m10はpenにEVF乗っけたらああなっただけで、別に忖度の結果というわけじゃないのでは？ 個人的には、OM-10は低レベルでも防塵防滴つけて、「冒険家のOM」というブランド作りをしてほしいな
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 09:07:38.06 mYj+j30vd.net
>>125
被写体選択機能が役に立つシーンが少ないんだよ
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 09:08:46.77 mYj+j30vd.net
>>131
200-600のテレ端同等の画質ならサンヨンや150-400の足元にもおよばないのに、五十万もするレンズ買うのは素人だけだろ。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 09:45:00.68 HGJSst8or.net
>>144
OM-1はバッテリー1個とカード入れた状態の重量で599gでそれらを含まないと511g
599gに何故かアイカップは含まないからフル装備はもうちょい重い
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 10:31:27.48 PRe8D71D0.net
>>148
他社フルサイズやAPSCに比べて重すぎw
でもパナよりは軽いか
151:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4fe2-5fuq)
24/03/05 10:54:54.01 ckpoBalI0.net
赤城耕一氏がOM-1への偏愛を語ってますなー…。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
人物認識AIのみ評価してる感じだろうかこれは。
OM-1って猫認識AIってどうなんだろ。
G9が登場時猫認識最強！って言われてた覚えあったけど。
ネット界隈だと鳥の話ばっかだけど鳥より猫撮りたい…
152:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4fe2-5fuq)
24/03/05 10:57:46.41 ckpoBalI0.net
>>145
結局、OM-5と10を統合みたいな方向性しかないんだろうな。
E-M5 Mark III でプラボディになってんだから、統合�
153:ﾌ準備はできてるとは思うのだが。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f9c-8RDf)
24/03/05 10:58:33.67 PRe8D71D0.net
>>151
om5より低性能なカメラとか新製品で出せないでしょ、そういえこと
155:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f64-Hejz)
24/03/05 12:02:45.75 YqR0ao+20.net
E-M10は部品在庫がある限り売って、完売したら廃番かもね
その後はOM-5を段階的に価格を下げつつ長く売る、と
企業体力的にコンスタントに製品のスペックアップができなくなって、
進化しない上位機のせいで頭がつかえて足踏みせざるをえない下位機の陳腐化が酷い
156:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-t+oJ)
24/03/05 12:38:18.52 DT/nN//4M.net
OM10出してほしいなあ
OELVファインダーで未だに綺麗に視えるしポップアップフラッシュライト内臓は入門者向けに魅力的
単焦点レンズ付けて軽く運用したい
SS連動でメカと電子シャッター自動切替にしてくれれば使い勝手が向上するね
157:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-fRaX)
24/03/05 12:45:34.81 8Yv3eefQM.net
>>142
え？？？
小型軽量なのにシャッターダンパー搭載でショックが大幅低減してたし、M5無印はもちろんM1無印より良かったから2台使ってたんだけど。
機能固定ダイヤルだらけのやつのことなら、使いにくすぎるから全然駄目だって。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f64-Hejz)
24/03/05 13:00:40.02 YqR0ao+20.net
小センサーの入門機や小型軽量機を買った人たちは
気がついたらスマホに帰ってることが多い印象
159:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-fRaX)
24/03/05 13:06:32.09 8Yv3eefQM.net
>>156
そういう場合はレンズはキットのみとかだろうから、そうなるだろうな。
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 13:30:07.50 ckpoBalI0.net
OM-10出たらきっとフルオートしか使えず、
ダイアル類は別売のマニュアルアダプター3をつけるしか無いんだぜ。
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 13:41:34.99 ckpoBalI0.net
>>155
すまん、特定の機種(無印)って意味じゃなく、E-M1系って意味だった。具体的にはII以降ですね。
E-M10系をサブで買おうとしたら使い勝手が駄目過ぎて、
かといってE-M5系は過剰だなぁという話だから…。
オリンパスって機種ラインナップで一貫性がないというか、よく分からんよね。
E-3/E-420/E-520の頃は哲学が見て取れて納得できてたんだけど(本気/小型/機能性)、
E-30とE-620を立て続けに出してきた辺りで理解不能に陥った。ポリシーがわからん。
もはや機種乱発できる情勢でもないし、今後どうすんだろなーとは思う。PENとかもどうなんだろね。
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 13:56:42.59 DT/nN//4M.net
>>158
新しいねえ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 14:22:02.89 7yT8/BcV0.net
>>156
コントラストAFが遅すぎるというのはあるかも
あと持ち歩きの頻度とポケットに入れるかカバンに入れるか
スマホのネックストラップぶら下げ歩きの流行がカメラにも来るか？
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 15:01:50.65 uvXQkCn+0.net
>>158
どこのOM10だよw
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 15:24:31.58 8Yv3eefQM.net
>>159
M1もmk2のまとまりが良かったな。
使い方次第ではあるけど、それら比較ならサブじゃなくて代替になるから、という話なら納得。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 15:26:50.03 8Yv3eefQM.net
>>158
簡単なのが売りなんかじゃ成り立たないって。
後付けに妙に思い入れがあるって、合体メカを刷り込まれた世代なのか？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4fe2-5fuq)
24/03/05 16:40:09.79 ckpoBalI0.net
>>164
えっと、昔のOM10及び、幻のOM-101に絡めたネタトークなんだけども…。
まぁ分からないのが当然ではあるかｗ >>162氏には通じてたみたい。
かっけーんだぜOM-101。
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
向かって右側にコインネジでくっついてるのがマニュアルアダプター2。別売品。
なんとコレつけないと絞りもSSも指定できない。できるのは+1.5EVの逆光補正だけだったかな。
そしてマニュアルフォーカスだけど親指でダイアル回すパワーフォーカス専用機。
なんたるアホなカメラか。(褒めてないよ)
特許問題で揉めて廃止されたOM-707用の余ったレンズ処分機とか言われてたな。
医療機器のカメラとしてけっこう長く使われてたとの噂があるね…。
E-M5系にあるダイヤル付きグリップ、若干OM10に連なる合体ロボの傾向が見えなくもないかな…？
まぁ考えすぎだとは思うが。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0f33-1Vrl)
24/03/05 16:58:19.97 K+V1qnn70.net
>>165
凄く細かいこと言って申し訳ないですが銀塩OMの2桁機3桁機4桁機には“－”不要です
◯OM10
◯OM707
◯OM101PF
◯OM2000
169:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ efd9-Y1S9)
24/03/05 18:42:21.88 bHm4Wvn60.net
>>84
MFには誰も来ないので常に俺がNo.1
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 20:25:59.49 B5UqeQ4a0.net
>>84
そんなレスをした自分自身が恥ずかしくならないかい？
どんな機器を持ってても使う人間の心が貧しく卑しければ、まともな写真なんか撮れる訳が無いだろう
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 20:31:20.12 ckpoBalI0.net
>>166
OM-1は区別つかないんだよなぁ…。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/05 20:41:01.27 ruuXpN2R0.net
とどのつまり、今まで OM-1を使っていた人はそのまま、これから買う人は markII使え、ってことだな
173:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-fRaX)
24/03/05 21:02:51.45 8Yv3eefQM.net
>>170
まあね。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b87-zqCT)
24/03/05 21:06:02.99 KeYvunIV0.net
>>165
OM101カッコイイよね。ペンタのデコ部分とレリーズ周りがOM-1に似てる
AF部分入れるはずだった部分が空になってるそうです
ハネウェルのサブマリン特許のせいで、AF機になれなかったカメラ
これがAFだったらまあまあ売れただろうにな
175:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df32-l6zN)
24/03/06 07:44:19.21 setWzk9l0.net
PhotoLab/PureRAW mark2と150-600に対応したよ
URLﾘﾝｸ(www.dxo.com)
176:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efda-8RDf)
24/03/06 08:13:53.91 Op7RTytz0.net
すぐ昔話したがるのなんで？
30年以上前のカメラとかしらんがな
177:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0fda-3fBq)
24/03/06 08:45:32.48 /otGWz/c0.net
新しい話題が無いからじゃね？w
178:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3bb1-ilwo)
24/03/06 08:48:40.25 SzvkMGZK0.net
爺さんだからだろ。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ab01-8Fks)
24/03/06 08:50:44.73 RIrvug2l0.net
オリンパスからOM‐Dになった頃にm4/3はオワコンと思うようになり
もっともカメラ業界自体もう伸びしろが無く今やスマホが主流
180:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-ilwo)
24/03/06 09:08:32.35 NyDtTdWPd.net
>>177
なにいってんだ？OM-D銘はオリンパス時代だろ。OLYMPUS OM-D EM-1やE-M5から使いだして、OMDSになったら使わなくなったシリーズ名だ。
181:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df32-t+oJ)
24/03/06 09:13:57.69 6L8gKAhq0.net
>>177
ちょっと何いってんだか分からない
182:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f0d-JCcX)
24/03/06 09:34:10.22 XhtEy0U60.net
>>178
細かいこと言うけど5の方が先な
183:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f86-Hejz)
24/03/06 09:50:52.16 yaFfHFZQ0.net
>>150 の赤城氏さえIIには買い替えないことを記事でほのめかしているからね
そのうちOMDSの方から格安での交換を打診してくるかもしれないけど
それに今からMFTを欲しがる新規客がそれほどいるかというと
184:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-wjo2)
24/03/06 10:44:13.22 NebXdpzGM.net
e-m1mk2だがここでAFがあーだこーだで盛り上がってるから俺のも今日は物撮りなのにやけにフォーカス迷うような気がしてきたわ。なんか平行垂直もなんか変に感じた。うーん疲れたわ、あんまり神経質にならないほうがいいな
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 11:16:08.57 xK2h+nswd.net
E-M1mk2も発売当時は評価高かったが
翌年α9が出てきて一気に流れが変わったような気がする
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 12:15:22.61 7mCwAsTE0.net
>>150
やる気のない記事で草
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 12:16:05.42 lWupxzoZa.net
>>174
だよね、そういうのがいるよ。
デシタルカメラのスレなのに、ずっーーと、フィルムカメラに拘って譲らない奴がいたなよ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 12:50:13.30 lWupxzoZa.net
>>183
他のメーカーのカメラと比較しとか、
ましてや格上のカメラやフルサイズと比較するからストレスになるんだろう。
比較するなら下位のモデルとか安いコンデジと比較しなきゃwww
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 13:04:49.87 xK2h+nswd.net
>>186
比較しとか
www
190:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-LYjE)
24/03/06 13:46:55.12 WYqos+ZKd.net
老齢による手の震えで誤字頻発のキウイであった
191:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-Ncoa)
24/03/06 14:26:21.31 prJPdjPQa.net
>>183
mk2持ちだがα9が出てくる意味がわからんのだが
比較にはならんだろうに
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 16:06:37.40 09Cj4wsm0.net
>>174
フイルムOM時代に、AF一眼として華々しくデビューするはずのところを訴訟でAF機能を外さざるをえず、結果売れず
旧OMに終焉をもたらしたカメラのデザインが、今のOM-1に似ていると思ったから
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 17:27:55.03 +U5u87dm0.net
>>189
高速幕速電子シャッターで連写機、ってことで先行してたはず。
当時としてはローリング歪みが少ない電子シャッターだった。
動体でも鳥ぐらいなら気にしなくていいかな、っていう。
んで、半年後に完全上位互換性能のα9が出て短い天下だったな、っていう。
そういうスペックオタク的な話だろね。
実際使ってる方としてはカタログ買ってるわけじゃないからどうでもいいんだが…
E-M1 markIIだと使い勝手検討の結果あえて黒挿入してたのに
α9はブラックアウトフリーだから上、みたいな煽りもあったような。
実際はどっちが使いやすいんだろな。これはちょっと気になる。
しかしmarkIIと書くとどっちか分からんようになっちゃったな。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/06 17:57:29.00 prJPdjPQa.net
>>191
なるへそ
選択できるのがベストでは中廊下
195:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0faa-0WZ8)
24/03/06 20:37:24.34 SZTP/7s30.net
ただね、スマホで写真に目覚めて一眼に入ってくる層もいるのよ
昔ならカメラなんて触る気も無かったって層が気楽にカメラ始めて、センスの良さに目覚めるのもいる
たしかに一眼市場は縮小するだろうけど、無くなることは無いと思う
OMDSは、とにかくコンパクトさと良いレンズを安く小さく、で生き残るしか無いと思う
196:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f86-Hejz)
24/03/06 21:13:19.99 yaFfHFZQ0.net
一眼に目覚めた時にスマホと一番画質差が少ないMFTを選ぶかどうか
スマホで見た時に画質に差が無いとほぼ例外なくスマホに帰っていくし
197:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5fc6-Pqfi)
24/03/06 21:17:32.53 aczgVoW30.net
MFTはレンズが色々あるからいいんじゃない？
198:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-Hejz)
24/03/06 21:19:46.04 s7GYCNcCr.net
小型システムほど被写界深度が深くなってSNSでドヤれないからね
レンズも他社も一通り揃ってきたし、MFTよりEマウントの方がサードも含めて活発だし
199:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-h3ho)
24/03/06 21:20:44.39 klUNQZ0dM.net
>>174
遥かに先行する機種を知らないで牽強付会の出鱈目なシッタカを噛ますやつもいるから釘を刺してるだけだろうよ。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM7f-h3ho)
24/03/06 21:31:38.08 klUNQZ0dM.net
>>190
訴訟といえば、測光に関して、相手は有能な弁理士を雇ったのに対して、ミノルタは無能な弁理士を雇ったせいで負けてたな。
直接と間接の逆転の発想的な大きな違いをちゃんと説明していれば勝てていた可能性もあるのに、コネか何かで何も考えないで任せたのが、説得力も何もない下手な説明しかしなかったのが敗因。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ef7f-XE6S)
24/03/06 22:03:12.81 8bDA2Wz70.net
>>198
スレチだけどそれは弁理士の問題じゃなくて経営の本気度だよ
訴訟対応なんて時間も手間もかかるし本来誰もやりたくない
何でこんな生産性のないことやるんだ、金払って済ませたいって考えも出てくる中で
戦い抜けるかどうかは経営の姿勢にかかっている
202:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-QhG3)
24/03/06 22:15:32.17 lWupxzoZa.net
>>187
そういう、つまんねー突っ込みを必ずしてwwwまで付けるバカがいるんだよね
203:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-QhG3)
24/03/06 22:16:48.23 lWupxzoZa.net
>>188
キウイ好きのｽｯﾌﾟ猿の頭の中の糞が笑える
204:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cb01-fRaX)
24/03/06 22:35:56.99 g7ljE9K00.net
>>199
だから、ギャラが高いやり手を雇わなかったという問題じゃない。
オリの件はあったということも知らんかったけど、似たようなお座なりなことをやってたのかね。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cb01-fRaX)
24/03/06 22:38:54.32 g7ljE9K00.net
そんなことをやられたら、苦心して上手い手を考案したスタッフは思いっきり腐るよな。
どっちも駄目経営者の活造りですな。
206:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-QhG3)
24/03/06 22:40:15.30 lWupxzoZa.net
3月9日
ソニーα7R3やOMDSのOM-1等が半額！
URLﾘﾝｸ(dengekionline.com)
OM-1なら４分の１以下が分相応な価格だろ。
207:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b54-LYjE)
24/03/06 23:49:24.86 JqM0roRb0.net
納得いかない価格なら買わないって選択をすればいいだけ
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 00:20:37.25 DjaaaQvG0.net
>>204
新品でそれなら買い足しても構わんけど、2台限定じゃ無理だろうな。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 00:48:42.78 FZZGRWbO0.net
>>196
被写界深度っていうかボケ表現はさ、
スマホと同じように距離情報使ってガウスぼかしでも入れりゃいいんだよな。
キヤノンがやりそうな雰囲気よ。全画素像面位相差だから全画素距離情報持ってる。
たしかCP+でワンショットで3D画像作る的なデモやってたようだけど、
そのまんまボケ表現に使えちゃう…。
まぁパナのDFDとかもコントラストAFの課程で全領域で距離情報得てるから、
スマホみたいなボケつけるの容易そうにも思えるが。
スマホ対抗程度の表現ならこんなので十分で、
でも本物の写真も撮れる、という上達ルートみたいなのは描いてもいいと思う。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f83-Hejz)
24/03/07 01:07:46.50 UobAJLO50.net
>>207
それが瞬時に処理できるのはスマホが最新ルールで製造された高性能チップとお金をかけて開発したソフトを搭載してるおかげなんだけどね
デジカメでは容易くなんてできないかと
特にお金をかけられない陣営は
211:199 (ﾜｯﾁｮｲW fb5f-XE6S)
24/03/07 01:54:26.27 hzyagMKC0.net
>>202
それは法律家を過大評価し過ぎだな
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 04:46:30.35 Ijp7dWUn0.net
>>202
ミノルタ・ハネウェル特許訴訟（wiki）。ミノルタαシリーズの自動焦点機構がハネウエル社の特許を侵害しているとして訴えた事件。
同じ内容で、ずっと古い特許がすでに成立しており、ミノルタは応戦。
ハ社は古い特許の小さな記載ミスを指摘。動作しないモデルを作成して提示し、古い特許は無効と主張した。
結局ミ社は和解に応じ165億円を支払った。同社はAFカメラを生産していた日本のメーカーに同様に請求。
キヤノン70億、ニコン57億、オリンパス42億、ペンタックス25億など13-4社から合計400億円以上を受け取った
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 06:04:09.70 RyLFERmx0.net
>>204
とうせ一瞬で売り切れて買えないのでは
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 10:14:55.45 /7RKI4V40.net
>>204
そういうのは、botスクリプト組んだ転売屋に吸われて終わり
だから「買えました！」と言う一般人の声がどこからも聞こえてこない
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 13:45:35.73 sF3+nvmNM.net
>>209
測光の件は説明が非常に拙劣で、発想の違いが全然伝わらなかったのが効いてるという説があるし、その説の通りならこっちも同感。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 13:49:51.94 sF3+nvmNM.net
>>210
そっちの具体的な内容は知らないけど、そういう事情なら、抜かりがあった点で同様だろうな。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 14:38:00.50 Ijp7dWUn0.net
>>214
成立すら怪しい特許で日本企業から400億以上もせしめたんだね
ミノルタがカメラ部門を手放す遠因となり、オリはレンズ交換式AF一眼レフを諦めた（だから今もOMのAFは弱い）
これ以降、物作り力が低下したアメリカは ますます特許政策に力を入れていき
インテルやアップル、グーグルなど によって、アメリカの復活につながっていったんだそうだ スレチ。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 16:49:33.27 lktlImzP0.net
>>186
35mmフィルムサイズはピントの合う確率が圧倒的に低いのが最大の弱点だから
マイクロフォーサーズの方が圧倒的に良いという風に考えることはできないのか
真実を写し取ることが写真だとしたら
ミスショットが少ないものの方が圧倒的にいいわけですよ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 16:53:08.99 lktlImzP0.net
>>190
機能はニコマート外観的にはペンタックス
そしてフォーカスリングや絞りの操作はキヤノン ミノルタ
という風にめちゃくちゃなものだったのが初代 M1だっただろ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 17:12:34.71 G+c5GMmj0.net
>>212
他に安く手に入れる方法ないですか？昔は公式オンラインストアで在庫品大幅減値引きやってましたよね
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 17:22:17.05 Ijp7dWUn0.net
>>217
銀塩M-1？ >>190はOM101の話だ。
銀塩M-1/OM-1は画期的な軽量小型でデビューして、それをPENTAXも模倣したと聞くが。
低いペンタ部の美しいデザイン。大きなファインダー。シャッター音はガシャンではなく静かにトロン。
デジタルの初代M1の事なら、おれもイマイチだったとは思う
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 17:40:06.81 lktlImzP0.net
>>219
M -1は見た目はペンタックス SPみたいなもんだったんだ その少し前ペンタックスも 開放測光をやるようになって次世代としてバヨネットマウントのKシリーズになるわけだけど
なぜかMシリーズを出したあれは黒歴史
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 18:05:16.04 giRlG9YcM.net
>>215
正当なことはキッチリと主張すべきなのに、変にヘタレる具合で譲歩してしまうとか、人を雇うのに奇妙なコネで選ぶとか、日本風の不合理的でタチの悪い習癖を、選りに選ってアメリカ相手に露呈させたのが致命的
というまとめかね。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 18:27:03.67 giRlG9YcM.net
>>217
当時はそんな話はなかったぞ？
メカから何から斬新そのもの。
新米が後付けの牽強付会で言ってるだけだろ。
操作系も独自的すぎでキャノンやミノルタなんぞカスリもしてない。
レンズ回りは新参の国産がどうなどがどうなどまるで関係ない。
あれはドイツの真似で、キャノンとかはライカのパクリを作ってたのを踏襲した「ライカ回転」だ。
ちなみにニコンやペンタはコンタ系の「コンタ回転」だよ。
>>219
何と言ってもミラーシャッターのショックが極小だったからね。
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 18:31:20.23 giRlG9YcM.net
>>220
ペンタのMなら機械式としての出来はかなり良かったぞ。
何と言っても異様に軽量コンパクトでミラーシャッターのショックも極小。
メカば詰め過ぎであんまりタフじゃなかったし、自動化に逆行していたのも事実だけど。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 19:11:56.12 Ijp7dWUn0.net
>>220
ペンタックスSPは気品があって美しいデザインだよね。SPOTMATICの文字が泣かせる
でもペンタ部が高いのよ。低いペンタ部が旧OM-1の革新だから
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 20:34:17.44 RyLFERmx0.net
半額のom1絶対ゲットするぞ、するぞ、するぞ！
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 20:54:58.38 FZZGRWbO0.net
>>224
SPとか古すぎないか年寄りの話題にもほどがあるだろ。俺だってSPIIからしか知らんわ…。
愛用してたのはSPFだった。国鉄の忘れ物即売会で母が手に入れた中古品ｗ
オリンパスのカメラは、ウッドノートというバードウォッチング漫画で
主人公がOM10愛用してたことぐらいでしか知らない。
そのせいで若干憧れてた所があるが、OM10に憧れるとかどうなんよと今なら思うｗ
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:08:19.15 1WZtjQKla.net
>>217
なるほど。説得力あるな。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:11:49.53 1akjwkHy0.net
>>225
楽天の数量限定品は人力だと不可能だよ
スクリプト組まないと
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:30:46.57 qXnsOmJb0.net
なんだ？と思ったらいつもの楽天の客引きかよ テンバイヤーだけが上の人のいっているスクリプトとか使わないと無理
ちなみに極端にボケに拘るのは日本だけだぞ 海外の写真ではパンフォーカスか、主題はキッチリ全ピント来ていて、関係ないのは程よいボケ
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:39:02.18 UobAJLO50.net
それなのに海外でもMFTは売れないのか
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:48:31.70 Ijp7dWUn0.net
>>226
確かに古すぎだな。みんな旧OMなんて知らないのか
俺はOM-4持ち。ボタン類とファインダー表示なんか秀逸ですよ
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:57:54.32 iKghm1740.net
>>230
ダイナミックレンジと高感度ノイズが要因かと
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:58:28.81 UuhlEQGgd.net
>>231
カメラ初めた時はデジイチになってた世代だけど、旧OMはM-1 OM-2nは持ってるぞ。m-systemの50mm f1.4もある。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 21:58:55.50 DjaaaQvG0.net
>>227
間違ってる。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/07 22:22:40.22 RyLFERmx0.net
加齢臭きつすぎる
238:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b3a-zqCT)
24/03/08 02:15:39.12 79OWAKQs0.net
>>233
じゃあ次はOM-4だな
M1/OM-1のEVF表示スタイル1は、OM-4、3の青色透過液晶の再現。
オリジナルのバー表示の方がカッコいいけど
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 06:18:35.21 Xrg7sbFe0.net
>>226
OM-10はマニュアルアダプターて定価3500円のアダプターつけると絞り優先とマニュアルが使えた
ズイコーレンズはプレビューがレンズ側に付いてたしワインダー2は電池4本で秒2.5コマのグリップ型で簡易モードラとして優秀だしCMも大場久美子使ってて気合い入ってた
でも売れなかったんだよなあ…
このクラスはミノルタX-7が持ってってしまった
後年はニコンEMがプチ人気出たけど
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 06:52:47.74 kFxRZ9bPa.net
>>234
お前は間違ってる。>>217はお前より正しいwww
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 06:58:25.89 kFxRZ9bPa.net
>>230
日本でもMFTはチープに見る人が多いから
海外ではMFTなんかチープ過ぎて相手にされない
何だそれ？キッズ用のトイカメラか何かか！って眼差しで見られるMFT、売れる訳がない！
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 07:21:34.10 kFxRZ9bPa.net
最近のキッズ用のトイカメラも
「マイクロフォーサーズ 」って本当だった‼
マイクロSDカード付属 キッズカメラ トイカメラ myFirst FC2004SA-BE01. 5,980円. 598 ... カメラレンズ マイクロフォーサーズ · 一眼用カメラレンズ · アクションカメラ ...
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 08:14:26.49 M77t0ITe0.net
買って使った報国ほとんどないけどみんなだいたい満足ってこと？
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 08:16:32.31 50YzPlG20.net
>>239
見栄っ張りってたいへんなんだーｗ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 08:24:28.77 vhW7DkAJ0.net
>>239
G9 IIがフルサイズと同じ大きさなのもその戦略の一環だな
246:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-fRaX)
24/03/08 08:46:36.53 c4asQ9jlM.net
>>238
知識も洞察力も何もかも貧弱。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdbf-5lSR)
24/03/08 09:24:58.76 kU38O/4Cd.net
お前しばらく使ってないからアカウント削除な
↓
間違いでした削除しません
もうダメだ猫の会社
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 10:30:56.98 FIzmt1ahM.net
>>245
何のこっちゃ？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3bfa-Vk+X)
24/03/08 11:06:13.70 1aIXSYSz0.net
猫の会社なら全力応援！
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 11:57:35.60 4N+pNvpCr.net
OMDSになって猫の人は切っちゃった会社だよここ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 13:05:13.90 SBjMVu5a0.net
猫の会社なったら業績右肩上がりなる思う
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 15:38:23.85 6xsmtr/60.net
本当に購入報告少ないね
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 15:55:19.21 812PLUFf0.net
旧OM-1や90mmマクロでOMDSに期待した俺ももう終わりだと思ってる
結局オリンパス時代の遺産を出して以降ろくな仕事してない
もうどうにもならん
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 16:21:30.11 cG8MkM8K0.net
Pentax(ブランド)のカメラはペンタキシアンと呼ばれる人たちに支えられている
一方、OMDSのカメラは…
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 16:32:59.00 YtVcmXo20.net
>>252
フィルム時代から ニコン ペンタックス系の人たちは操作系が同じだから ハード ユーザーはそっち
逆にキャノンとかミノルタ オリンパスを使ってるのは
にわかってイメージが強く オリンパスはそっちの操作系にしたのがそもそもの間違いだったことになる
デジタル時代になってオリンパス系でも使えないことはないが
マニュアルフォーカスの操作方向がノーマルのままだと あれってなってしまう時に思い出す
キャノンがクソ重たいから オリンパスに移行してきたニワカたちのは使いたくないって
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 17:01:40.35 VvR7vU9x0.net
>>252 そりゃペンタはユーザーの方向いてるからね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 17:04:00.67 VvR7vU9x0.net
そしてOMはそう言う古くからの信者を切り捨てたいし実際そうなってる
そして新規を取り込みたいけど新規もいないからどうしようもない
終わりだ猫の会社
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 17:08:49.71 71Bajzry0.net
MMF-3販売継続したり、フォーサーズレンズのカメラ対応したりしてほしいけど、開発リソースがね…
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 17:33:22.35 vhW7DkAJ0.net
>>252
でもペンタキシアンはすでにレンズを持ってるからレンズを買わない
既存のレンズを買ってくれなきゃ新しいレンズの開発費が出ないのに
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 18:44:32.50 79OWAKQs0.net
これで終わりかな、と毎回思うのでOM-1も、OM-1mk2も購入しましたよ
凄い機能のOM-1mk3なんて出る保証は無いんだから待っていても仕方が無いし
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 18:47:57.49 2utUUjRI0.net
MMFは最初期の手抜きダブルズームの望遠側に付属してたのが出回ってないかなー？
さすがに昔すぎるかな…。
自分はMMF-1とパナの1個ずつ買ったクチだがもはや活用してないね。
フォーサーズレンズはカメラ側が対応切っちゃったんだっけか？
OM-1辺りは大丈夫だと思うけどたしかE-M10は駄目だった気がする。でもまぁ要らんわな。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:14:39.36 H10gRFi40.net
ペンタはAPS-Cコンデジと海外特に欧州で人気のフィルムカメラで上手くやりそうだな。
一方、OMDSは今だにマイクロフォーサーズでスチル系カメラとか、、レンズにしてもフルサイズみたいにマニアはカネを落としてくれないしダメだろこれ。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:19:22.45 a+FDs7qJ0.net
ついにマップカメラのボディ買取価格が105000円になったわ
4月に10万割るかな
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:32:25.48 2utUUjRI0.net
>>260
ペンタのフィルムカメラ、レンズ固定のコンパクトカメラだしハーフサイズだし、
思ってたのと違うんだよな…。
まぁアレは道楽の域だろうからそれでいいの
266:かな。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:41:26.61 kFxRZ9bPa.net
>>242
お前が誰かにそう言われたのかw
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:42:32.44 kFxRZ9bPa.net
>>244
>知識も洞察力も何もかも貧弱。
↑
ﾌﾞｰｲﾓ猿が来たりて自分語りするwww
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:48:42.55 kFxRZ9bPa.net
>>261
余裕で切るだろう、画質を考えれば５万円でも割高なカメラだからな。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 19:49:41.17 kFxRZ9bPa.net
またﾌﾞｰｲﾓ猿が図々しく口答えしに来るのかな？w
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:11:40.30 AZSbE0JK0.net
冗談抜きにわずか2週間で買取額マイナス2.5万はヤバいわ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:19:33.62 VvR7vU9x0.net
逆にまだ10万超えてるのに驚きだわ
markⅡでやっとそのくらいの価値しかないだろw
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:43:43.92 M77t0ITe0.net
新品価格があまりさがらんなぁ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:49:06.96 gyDHwAAX0.net
>>261
使い続ける人には関係ないけど、G9Ⅱや他マウントへの移行を考えてる人には痛いよね
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:52:50.25 FH3E8Elsr.net
ファインダーとかセンサーとかパーツだけは結構いいもの使ってるから中古の値段がバーゲンに見えるw
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:57:13.11 +RuiwOe40.net
>>271
それ初代G9でも言われてたなw
元はどちらもフラッグシップ機だからな
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 20:58:52.78 xeAojO8S0.net
海外では、大幅値引きで売っているよ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 21:16:26.29 M77t0ITe0.net
>>271
本体の中古とかさすがにキツイ
ファインダーとかキモくて覗けないわ
でも使用済みシェーバーとか買う人がいるくらいだから気にしない人もいるんだろうな
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 21:22:11.11 w/+j2Yb80.net
嫁さんの中古、車の中古、服の古着
中古だらけの世の中で何を言ってるんだ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/08 21:25:26.01 5DRqjpmN0.net
中古も持ってるが、アルコールスプレーでプシューとやって殺菌すりゃ清潔
281:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efda-nyhk)
24/03/08 22:04:03.22 M77t0ITe0.net
>>275
それもそうか！ただ服は無理だ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-ilwo)
24/03/08 22:39:24.69 7l6O/uNDd.net
>>274
アイピースくらい新品かえよ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 01:52:13.17 6SIexKtj0.net
某N社はREDを子会社化するのに、この差は何？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 01:53:15.67 M6Xrp+Rp0.net
実際IIってそんなにAF違うもんなん？
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 02:36:56.80 iiXTyOMm0.net
>>280
まー明らかに良くなったという結論
286:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6b45-zqCT)
24/03/09 04:55:06.52 +Lbj0So+0.net
>>241
俺は満足だよ。いまのところ不満な点がほぼ無い。AFが良いので、OM-1使わなくなると思う
ロゴはペンタ部の狭い曲線部分に横長の文字列が上手くなじんでいて、OLYMPUSより良い感じ
GNDも使いやすい。空を濃く撮って、OMブルーと呼べば良いね
287:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efda-nyhk)
24/03/09 06:25:35.05 7/lV9grq0.net
>>282
まじで？野鳥撮影しないけど朝焼け夕焼けやシロトビムシ対策でGNDほしい
om5mk2に統裁されないかキタイしてるんだけど我慢できなさそう
288:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-QhG3)
24/03/09 06:45:02.85 iCqsRtfea.net
>>282
あとは画質の報告が知りたいね
G9 IIに大きく劣る画質がどれぐらい改善したか興味があるところだ。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 08:01:51.89 x4aHkVU70.net
画質は変わってないだろ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f38-AA/x)
24/03/09 08:13:54.56 WK+JRwIZ0.net
>>280
大して変わってないってのが最近で始めてる評価。（少なくとも1型から買い換える価値はない）
この先時間が経つと旧型の時みたいに期待外れって事になると思う
291:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f38-AA/x)
24/03/09 08:14:41.38 WK+JRwIZ0.net
>>269
ランキングはどんどん下がってるね
292:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f38-AA/x)
24/03/09 08:16:32.73 WK+JRwIZ0.net
終わりだなー
マーク2なのにすでに12位までランクダウン
早いとこキャッシュバックやら何かしらのキャンペーンやらないとこのまま市場から忘れ去られるぞ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-Pqfi)
24/03/09 09:05:14.56 EkZ7mFOHd.net
>>284
センサーとエンジンは同じだって
まじめ顔回答
294:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3bf6-ilwo)
24/03/09 10:03:05.95 iiXTyOMm0.net
>>284
そもそも劣ってるのはG9Ⅱ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ef79-Hejz)
24/03/09 10:05:35.05 fRTDNuFN0.net
つーか1型出た時だってAFすげ～
最高やー
わーおとかほざいてたやろオマイら
α9とかz9より上だーとか言ってなかったからお前ら
それが数ヶ月経って今ひとつやーとか手のひら返しやがって
296:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ef7a-kqmZ)
24/03/09 10:07:55.15 3QlNN8ff0.net
MarkⅡの先行レビューで「G9Ⅱの方がいいよ、幸せになれる」なんて言われちゃうレベルだからなぁ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 10:21:13.62 +VS8bXbi0.net
>>288
当たり前だろ。今頃、m43でスチル機とかだもんな。高級コンデジとか超コンパクト動画機とか工夫しないとどうにもならんわ。本当はLマウントに参入してフルサイズやって欲しかったがな。α7cみたいな中途半端なもんでもガバガバ売れるんだから。もう手遅れだが。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 10:23:49.68 iCqsRtfea.net
>>290
そもそも劣ってるのはOM-1
特に画質はG9Ⅱの方が高画質
OM-1はmk2になっても低画質のままwww
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 10:56:00.76 7/lV9grq0.net
>>292
重すぎる、こなら
フルサイズでいい
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 11:00:12.31 iCqsRtfea.net
>>293
今やキッズ用のトイカメラでさえm43が増えているから。
これからはm43と言えばキッズ用のトイカメラ！という時代だ。
そう言えばm43がシェアNo.1ってのを信者が大喜びしていたが、
あれはOLYMPUS(OM)、Panasonic、そしてキッズ用のトイカメラの販売台数の合計だからなあ、
一方、他のメーカーは１社で複数のマウント出していて他のメーカーとシェアしていないから、
１マウントしか作っておらず、しかもそれを複数のメーカーとシェアしているマウントのm43は
そりゃ、マウントシェア１位だと自慢にも成らないだろう。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 11:02:20.31 jBloeBeZ0.net
MarkⅡを出さずにPEN-FⅡを出してれば拍手喝采を浴びたのにな
市場が見えてなさ過ぎるわ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 11:18:40.90 6Hn2BIG90.net
>>295
システム総重量で考えられない奴って知的障害を患ってんのかな
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 11:34:52.59 UkQKRmdZd.net
>>297
PEN-Fがトラウマになるくらい売れなかったからなあ
PEN-F IIを求める意見は、スマホで「小さいモデルが欲しい」という声と同じで、声は大きくても絶対に裏切られる意見だから、無視するしかない
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 11:36:09.46 7/lV9grq0.net
>>298
自己紹介かよw
g9m2が658g、1235f2.8が306g
α7C2が514g、2450f2.8が440g
野鳥撮影する人以外はなぁ
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 11:40:46.29 UkQKRmdZd.net
OM-1持ってる人の過半は複数マウント運用していて、撮るものによって使い分けてるのに、なんか変に比較をしたがる極小数が頑張っとるな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efb5-tdfv)
24/03/09 11:43:56.97 6Hn2BIG90.net
>>300
望遠端20mm短くて草生える
比べるならα7c2が514g、2470f2.8が695gのトータル1209gだろ、恣意的なイカサマすんな
対してG9?の方は963gで明白
307:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f83-Hejz)
24/03/09 11:44:54.75 dX/aoXaA0.net
>>301
＞OM-1持ってる人の過半は複数マウント運用していて
そんな統計がどこにあるの？
聞いたことがないんだけど
308:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW efb5-tdfv)
24/03/09 11:51:02.06 6Hn2BIG90.net
案の定、嘘しかつけない知的障害者だったな
309:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b51-JCcX)
24/03/09 11:51:04.36 Byke1sqK0.net
>>291
実際初期のZ9よりは上だったよ、Z9はメジャーファームアップ4回やってmarkⅡですら追い付けない所まで行っちゃっただけで
310:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3bf6-ilwo)
24/03/09 12:01:01.50 iiXTyOMm0.net
>>294
電子シャッター使い物になってから出直してこい
311:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-uaGm)
24/03/09 12:03:29.17 j87uH94Z0.net
>>301
どこにそんなデータがあるの？
312:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ff2-Y1S9)
24/03/09 12:08:25.02 31+zo6y90.net
開設当初のプロサロンがその売り方だった。
買い替えてもらう必要は全くありません、1セット手元に置いてもらってOLYMPUSが得意なシーンだけ使って貰えれば必ず役に立ちますってね。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-uaGm)
24/03/09 12:16:37.87 j87uH94Z0.net
それは客観的なデータでも何でもないよね
プロサロンで案内される人間なんてそれこそユーザーの極少数だし
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 12:20:08.95 .net
>>279
> 某N社はREDを子会社化するのに、この差は何？
見捨てられてファンドに譲渡された実態をそろそろ認めようぜ。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-QhG3)
24/03/09 12:32:40.30 iCqsRtfea.net
>>303、307
同感、俺もそんな統計は聞いたことない。
>>301を擁護するわけじゃないが「過半は」という言葉に着目すると「えっ？」となるけど
仮に「OM-1持ってる人の過半は複数マウント運用」だったとしても、
そもそもOM-1ユーザー自体がカメラユーザー全体では極々少数だから
その「過半」と言っても本の一部だ。
OM-1ユーザーが千人なのか何人なのか知らんが千人のうち500人なら「過半」とも言えるし、
例えば複数マウント使用しているキヤノンやニコンのフルサイズ機ユーザーが
OM-1使ってる人がどれだけいるかって考えたらいい。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fc4-uaGm)
24/03/09 12:42:20.87 j87uH94Z0.net
そもそもそんな統計はOMDSが調査・発表しない限り>>301みたいな1ユーザーが把握できるわけないんだよね
317:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-kqmZ)
24/03/09 12:43:20.45 sV5B2czs0.net
過半かどうかは知らんが、少なくとも俺はフルとMFTを併用してるな
フルが標準～中望遠域
MFTで比較的レンズが重くなりがちなマクロ、広角～超広角域、超望遠を補完してる
318:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0ff2-Y1S9)
24/03/09 12:43:30.09 31+zo6y90.net
>>309
勝手に絡んでくるなよ、お前にデータなんか提供した覚えはない。
大多数が複数マウント運用してる話を補足しただけだ。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f83-Hejz)
24/03/09 13:45:41.54 dX/aoXaA0.net
結局客観的なデータは何も無いというとこだね
そこまでして擁護すると逆に情けないと思うけど
320:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr4f-pzOX)
24/03/09 14:01:56.21 YXpTJS54r.net
絶対G9IIには負けてないおじさんの抵抗が虚しいね…どのみち他メーカーには絶対に追いつけないし企業体力ももうゼロに近いのに
321:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ effa-Y1S9)
24/03/09 14:09:44.25 HzLM3mG10.net
>>301
あんたの脳内データで語られても誰も納得しないだろｗ
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 15:13:31.95 iSaZARdZ0.net
MFTの良さは他マウントと併用してもらってこそ生きると思うけどな。AFが凄いとか言われてもフルに負けるの分かってるから。
皆それを分かった上で何らかのメリットを感じて使ってるんでしょ。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 15:28:54.08 7/lV9grq0.net
>>302
20mmなんて数歩前に出るだけの誤差、あと画角揃えてクソ重いGMレンズ持ってくるとか悪意に満ちてる
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 15:34:54.63 mO9AkWic0.net
>>319
何言ってんだおまえ
悪意に満ちてるどころか違う焦点距離のレンズを比較に出したのはおまえだろw
普通に大三元標準ズーム同士で比べたらソニーの方が250g重いよってだけの話な
これがシステム重量なんだよ
分かるか？ 馬鹿だから分からないかw
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/09 16:47:52.84 CdnyxKKb0.net
新製品出すことでユーザーをつなぎ止めなきゃイカンのに
風評被害出す羽目になってどうなのよ＞OMDSさん
326:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6bd3-zqCT)
24/03/09 22:20:32.03 +Lbj0So+0.net
>>283
景色撮るには良いと思うよ
完成度が高いカメラだと思う。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa0f-QhG3)
24/03/09 22:49:01.92 iCqsRtfea.net
>>321
そういう問い合わせ、というかクレームに近いのが
CPプラスでけっこう居たよ。期待してた奴ほどそういう思いなんだろうというのが伝わってきた。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2971-UCxz)
24/03/10 05:30:21.49 mbWjwEBf0.net
不満というか、コンピューテーショナル…が大きなウエイトを占めているカメラだから その切り替えがもっと簡便ならよいのにと思った
OM-2みたいに、左のスイッチレバーを、通常撮影←OFF→コンピューテーショナル撮影 の切り替えにしたら使いやすいし面白い
ちなみにOM-2の左レバーは MANUAL←OFF→AUTO（→CHECK：バッテリーチェック）
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 07:31:38.09 EjIzkiLH0.net
>>324
それ、いいアイデアだな。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 07:44:12.87 fHPqYBM30.net
コンピューテーショナルと呼ばれているものはかつて SONYのαでもアプリ感覚で
発売されていたけど、結局止めちゃった
その辺りの事情も見て、ビビっているんだろう、というのは何となく解る
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 07:47:13.05 fHPqYBM30.net
>>323
別に OMDSに限らず、日本の企業の多くはその墓穴にハマりつつあるんだよな
社内体質がかなりヤバいことになりかかっていることは解る
早くそれに気付いて、平常運転に戻れれば良いのだが
332:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-2Uz/)
24/03/10 08:02:26.14 2co+9q/5a.net
>>327
お前は馬鹿かｗ
↓
>別に OMDSに限らず、日本の企業の多くはその墓穴にハマりつつあるんだよな
今の日本の企業の多くは特に大企業は収益拡大中だぞ？
その証拠に日経平均がガンガン上がっている。
３０年前に日経平均が高かった時は企業の収益が伴わない(分不相応の高値)だったからバブルだった。
ところが今の日経平均の高値は企業収益が伴っているからバブルじゃない、企業が好調だと盛んにニュースや新聞に出てるぞ！
そんなことも知らないニワカが、
「別に OMDSに限らず、日本の企業の多くはその墓穴にハマりつつあるんだよな」って馬鹿じゃなきゃ言えんなｗｗｗ
墓穴にハマりつつある典型はOMDSとか、大企業に切り捨てられた企業に限る！
という方がマトモだけど。
そんなお前、
OMDSが墓穴にハマってるからと言って、
日本企業の多くがそうであるかのように認識するお前の脳みそは糞かよ！ｗｗｗ
333:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 29ab-UCxz)
24/03/10 09:02:04.17 mbWjwEBf0.net
コンピューテーショナル撮影はライブGNDの搭載で実用性が格段に上がり、なる程これかと思わせた
手ぶれ補正技術を利用した、手持ち撮影画像スタッキング技術の応用なのだろう。
実用性と速射性の通常撮影と、じっくり絵作りをするためのコンピューテーショナル撮影という、2つの性格を持つカメラ。
TTLダイレクト測光とスポット測光を併せ持つOM-4やOM-2SPのDNAを確実に受け継いでいるのだと思った
334:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 02e0-pUzp)
24/03/10 10:22:14.77 bWTHrGhU0.net
コンピュテーショナルフォトはスマホみたいに意識せず使えるレベルまで昇華しないと所詮は飛び道具で売りにならない
撮影者が手持ちでシャッターボタンを押せば連写して合成して最適化を一瞬で処理できないと
それに一眼のそれが使い物になる頃には他社も力を入れてきてOMDSは開発リソースの差で圧倒されるのが目に見えてる
335:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8d51-a64b)
24/03/10 10:53:03.81 oJr8UgRA0.net
>>330
色んなもの最初に搭載するけど結局毎回他社に追い抜かれる、昔から続く伝統だなw
336:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c634-WtKV)
24/03/10 11:07:19.86 ZIK5aDwL0.net
携帯電話機能を付けたら世界初だぞ！
337:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 46d3-Hn3J)
24/03/10 11:14:27.80 EjIzkiLH0.net
年間12億台位は売られているぞ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2976-UCxz)
24/03/10 13:18:54.63 mbWjwEBf0.net
追いつかれるけど追い抜かれてもないと思うが。
SSWL、シンクロIS、手持ちハイレゾ、防塵防滴も。古くはTTLダイレクト測光も。
クロスライセンスとかもするんだろうし
技術開発に意味が無いことはないだろう
339:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a2da-qqVG)
24/03/10 13:22:03.03 Mqu6W4Aa0.net
オリンパス時代の遺産がかろうじて残ってるだけで、OMが新開発した技術って皆無だろ
そんな気力も開発力もすでに失ってるだろうけどさ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 65fd-u2SX)
24/03/10 13:31:25.01 MhAieROr0.net
残念だがOM-1IIもG9IIも無風というか業界で話題になってないよな
SONY・Caon・Nikonのフルサイズを持つのが主流で、サブで小さいセンサーのボディ持つにしても同じメーカー内で動作保証のついたレンズ使い回せるボディを選びがちだろうし
逆に1台だけしか買わないカメラ初心者は店頭では必然的にSONY・Canonの営業力に誘導されるだろう
富士みたいにカメラというよりファッションとしてのSNSバズで売れてるわけでもない
PanaもOMも実用重視でブランドにお洒落な雰囲気無いし
ミラーレスになってどのメーカーも堅牢性が落ちたから、逆にOM-1とかTG7とか、タフネス・アウトドア売りのメーカーとしての立ち位置をうまく営業して目指したらどうだろう
ペンタはひっそり埋もれてフィルムカメラに夢中だしその気になれば席奪えるだろ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e1fa-a64b)
24/03/10 13:33:16.95 m+SKiX5j0.net
>>334
顔認識とか瞳認識とか鳥認識とか
342:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 29fd-UCxz)
24/03/10 13:56:00.42 mbWjwEBf0.net
>>337
それもオリの開発なのか。気づかなかった
鳥認識なんかE-M1Xが業界初としても、タイミングがそうなっただけで、
オリの独自技術という気は全然しないけどな
343:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW f2a8-IFC1)
24/03/10 13:58:09.62 /nthd++I0.net
深度合成やらライブND・GNDとかあると便利な機能付けてくれるメーカーだとは思う
なんだかんだオリ末期～最近のOMは実際に撮ってるユーザーの声は聞いて開発してる気がする
344:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d7d-bBMY)
24/03/10 14:02:40.55 BIgFZl7x0.net
>>334
追いつかれたら、それ以外の機能を持ってる他社の方が総合的に強くなるよ
NDフィルターの長秒撮影はスマホアプリで時間を計算したら問題ないという人が多いと思う
自分は動いているものの移動量を確認したいからライブNDの方がいいけども
345:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 025c-Wr5Z)
24/03/10 14:04:31.39 yUFsj0t70.net
いや正面から勝負しても他社に勝てないからニッチな開発方向に逃げてるだけでしょ
だから他社からろくに新製品が出ない時期に新製品を発売しても初回だけ売上4～5位に入るのが精一杯
次回からは早々にランク外に消えてしまう
346:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2958-UCxz)
24/03/10 14:26:02.31 mbWjwEBf0.net
>>339
他社と同じ技術をめざして同じものばかり作っていたら、製品の選択肢が狭まってしまう
趣味の物だから選択肢が多いほど良いと思うけどね。
欲しいものが無いから作る。それがOM、米谷の思想
347:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0203-+OJP)
24/03/10 14:44:47.05 bWTHrGhU0.net
でも現実はユーザーが欲しいものになってないから売れてないんだよね
もうオリの庇護下にいた頃の余裕ある開発なんてできないうえにまだ赤字経営を脱せないまま
348:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3d7d-bBMY)
24/03/10 14:53:36.59 BIgFZl7x0.net
構図とか背景との対比とかがダメでもピントが合ってれば及第点の写真にはなるけど、ピントが外れてたら他の全てが良くても没になる
他社と競合するかどうかじゃなくて、カメラはフォーカシングが命だと思うよ
AF性能が似たり寄ったりだった時代は、AF以外の機能で比べられただろうけども
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 15:30:00.79 /nthd++I0.net
むしろ連写やらAFの補助機能付いてる最近のが性能差は縮まってるかと思う
トップメーカーのフラッグシップと歩留まりがいいか悪いかレベルで話できるのは昔と比べりゃ隔世の感があるし
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 15:39:22.44 2co+9q/5a.net
>>336
>ペンタはひっそり埋もれてフィルムカメラに夢中だしその気になれば席奪えるだろ
無理無理！到底叶わないよ。技術者が減っているからなあOMDSは。
ペンタのような老舗ブランドじゃないし。第一、m4/3がAPS-Cの席を奪う？笑っちゃう。
逆にスマホや高級コンデジに席奪われ、さらに喰われて規模縮小に追いやられている筆頭がOMDSだよ。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa2-Ujsg)
24/03/10 16:20:31.44 VdLlItSkM.net
>>346
無知なせいで間違ってるぞ？
オリンパスはカメラは戦前から作っている老舗で、どっちも光学メーカーとしての創立は大差ない。
ペンタは「カメラ用レンズ」は早いが、オリンパスの「カメラ」よりほんの数年早いだけで大差はないし、カメラ全体はペンタのほうが何十年も後発だぞ？
ヘラヘラ笑いが凍りついたなら、確認しろ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eeaa-mSl3)
24/03/10 17:09:34.42 fHPqYBM30.net
しかし、笑ってしまうのが
フィルム時代はあんなに大きくてかさばるのが嫌で、各社フィルム縮小規格を競っていたのに
デジタルになったら思考停止でライカ判をフルサイズと呼び、信仰の対象にしているもんな
イメージャーだってヘタするとフィルムより進化の速度速いし、小さい方が歩留まりや製作効率で有
353:利 CO2も少なめになると言うのになぁ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ eeaa-mSl3)
24/03/10 17:10:06.25 fHPqYBM30.net
結構俺たち、キヤノンとＳＯＮＹに洗脳されているよな
355:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2ecc-IGi5)
24/03/10 17:16:02.16 20sVvhjz0.net
自分の土俵にいかにユーザーを引き込むか、相手の土俵を腐すかのプロパガンダ合戦
356:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8694-u1uT)
24/03/10 17:55:31.53 OrxsnfD30.net
センサーがデカければ画質が良くなると壮大な勘違いをしている人が多いからね。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-iaSJ)
24/03/10 18:00:59.45 NNARE4xbr.net
OMは画質以前に色が死んでる
今時のカメラなら撮って出しでもそれなりに仕上げるもんだろ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa2-Ujsg)
24/03/10 18:09:42.08 VdLlItSkM.net
>>348
フィルムでも半世紀以上前から35ミリ判は一般にはオーバースペックという評価だったんだが、何と言っても「売れてるんだからそれで良い」という乗りで押し通してきたという歴史があったりする。
デジについても、メーカーもオーバースペックと分かり切っていて、しかし「フルサイズ（苦笑）を持て囃す客がいるから作ってる」というだけのことだな。
「流行りモノ／売れ筋は必ずしも合理的ではない」という法則通り。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d163-VRJu)
24/03/10 18:27:03.00 bEiVYPYU0.net
>>352
OMで死んでるならソニーなんてどうなっちゃうんだよ
ゾンビか？
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 18:43:01.10 VdLlItSkM.net
>>352
どういうのが「生きてる」と認識してる？
検証するからズバリのリンク貼って。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 19:52:25.78 .net
>>332
> 携帯電話機能を付けたら世界初だぞ！
そんなことないだろ。
iPhoneの祖先は音楽プレイヤーだけど、AndroidはカメラのOSをGoogleが買い取って電話機能を載せたんだよね。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 298f-UCxz)
24/03/10 19:55:20.24 mbWjwEBf0.net
8-25mm。ライブGNDで風景を撮って、OMブルーを楽しもう
363:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-2Uz/)
24/03/10 20:30:13.35 2co+9q/5a.net
>>347
また、無知で恥知らずのﾌﾞｰｲﾓが後をつけてきたか！
お前はホモか！
＞無知なせいで間違ってるぞ？
↑
お前がなｗ
＞オリンパスはカメラは戦前から作っている老舗で、どっちも光学メーカーとしての創立は大差ない。
大差が有るとかいう話はしていないが？相変わらず読解力が無いブーイモ猿だなｗ
＞ペンタは「カメラ用レンズ」は早いが、オリンパスの「カメラ」よりほんの数年早いだけで大差はないし、カメラ全体はペンタのほうが何十年も後発だぞ？ ヘラヘラ笑いが凍りついたなら、確認しろ。
↑
ヘラヘラ笑いが凍りついたとかリアルな表現は鏡に写ったﾌﾞｰｲﾓ猿の顔のことかｗ
ﾌﾞｰｲﾓ猿の洗脳された知識なぞ確認する価値は無し。
ペンタの方が糞OLYMPUSより創業が早く数年前に創立１００周年迎えているぞ。OLYMPUSの方が何十年も後発だぞ！
そのマヌケ顔を洗って、確認しろ。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-2Uz/)
24/03/10 20:37:38.36 2co+9q/5a.net
>>351
>センサーがデカければ画質が良くなると壮大な勘違いをしている人が多いからね。
量販店でE-M1mk2を売り込むOLYMPUSの社員が、
「センサーが大きい程に高画質なんです。
見てください！フォーサーズセンサーはこんなに大きいです！」
と言って、スマホやコンデジエントリー機に搭載されたセンサーを比べていた。
なるほど、だからAPS-Cやフルサイズ出してるメーカーのカメラがOLYMPUSより高画質なんだね！
と突っ込んでやりたくなったwww
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 20:58:26.90 bEiVYPYU0.net
>>357
美しき青きオリンパスブルー
煌めく派手さはなく、刺さらず、主張しすぎない透き通るような青
青の美しさならどこにも負けないよね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
あ、三枚目の木はV6から寄贈された由緒正しい？木です
8-25は葉一枚一枚の描
366:写が潰れずに実に精細
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 21:06:38.45 .net
>>347
> >>346
> 無知なせいで間違ってるぞ？
横から失礼
ペンタックスの技術者の多くは今HOYAにいて、オリンパスの実力のある技術者の多くはOMに行かずに今もオリンパスに残っている訳で、昔話に意味があるのかどうだか
。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 21:49:15.06 BrFjOTcm0.net
APS-Cの席を奪うって言い回しが気になった
一応K-1、K-1 IIってフルサイズ機なんだぜ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:00:32.58 a0epcpaD0.net
xh2に勝った？
370:病理観察
24/03/10 22:17:28.02 L9Uj1tSr0.net
>>358
自分が知らなかったせいで間違えていたのをズバリ指摘されて、ブクブク膨れ上がったプライドが丸潰れになったので必死で口答えを続けた挙げ句、言葉の意味を我流の牽強付会で捻じ曲げて間違いに間違いを塗り重ねてやんの。
惨めなやっちゃな、ヤレヤレ・・・
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:18:38.17 2co+9q/5a.net
＞APS-Cの席を奪うって言い回しが気になった
＞一応K-1、K-1 IIってフルサイズ機なんだぜ
ペンタ知ってる人なら-1、K-1 IIは一応じゃなく立派なフルサイズ誰でも知ってるが、
フルサイズは６年更新しておらず、今の最新モデルはK-3mk3でAPS-Cなんだな。
まさかm4/3がAPS-Cじゃなくフルサイズに対抗するとでも？www
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:23:58.91 2co+9q/5a.net
>>364
ほらまた、お前は自分の知ったか披露ありきで文脈の見間違えをズバリ指摘されて、ブクブク膨れ上がったプライドが丸潰れになったので必死で口答えを続けた挙げ句、言い訳しにきたブーイモ猿ｗ
そもそも、>>346でOMDSはペンタのような老舗ブランドじゃないと事実を言ってるのに、
文盲のブーイモ猿は「無知なせいで間違ってるぞ」 等と的外れも甚だしい。
ペンタは１００年以上前に創立
OMDSは２年前に創立、
ブランドも１００年近くペンタの方が歴史がある。という事実を間違っているというのは洗脳されたブーイモ猿の腐れ脳みそゆえ。
>346で「OLYMPUS」という話はしておらんが？
「OLYMPUS」というなら今はカメラもレンズもやってないぞ？出来の悪いカメラ事業を放り出したからな。そのカメラ事業はとうとう買い手がつかなかった。ペンタは買い手がついたから健在。
高画質は買い手がつき、低画質は買い手がつかない。これが現実！
OLYMPUSというカメラはもう作っていない。これも現実！
ブーイモ猿よ、現実から目を反らして現実逃避してOLYMPUS妄想の世界に逃げ込むな！ｗｗｗ
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:31:48.66 2co+9q/5a.net
>>264
あとはOM-1mk2の画質の報告が知りたいね
G9 IIに大きく劣る画質がどれぐらい改善したか興味があるところだ。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:33:23.37 L9Uj1tSr0.net
>>361
誰しも間違いなどありがちだから、素直にサクッと訂正すればよろしいと、常識的な当たり前のことをわざわざ教えてやってるだけだが？
それはともかく
> オリンパスの実力のある技術者の多くはOMに行かずに今もオリンパスに残っている
？ そう断定するからには「どこかで聞いた誰が立てたか分からない噂」とか「自分の捏造」とかではなくて、「具体的で明確な根拠」があるわけね？
ソースは何なの？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:48:08.65 2co+9q/5a.net
>>265
画質は2になっても変わってないだろ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:49:37.62 2co+9q/5a.net
>>267
ランキングはどんどん下がってるね
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:59:16.39 2co+9q/5a.net
>>361
>368の(ID:L9Uj1tSr0)このﾌﾞｰｲﾓ馬鹿は、
ブランドの話を勝手に取り違えて、しかも誰も聞いてもないことを「のことをわざわざ教えてやってるだけだが？」等と言ってる馬鹿だから
この馬鹿自身の「誰しも間違いなどありがちだから、素直にサクッと訂正」するまで堪えなくていいと思うよ。
まず、話の筋を取り違えたら会話にならんという常識的な当たり前のことをこのﾌﾞｰｲﾓ猿に教育しないととは思っている。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 22:59:49.34 L9Uj1tSr0.net
>>366
ヘラヘラ笑いながらまた間違ってるぞ？
OMDSの公式の沿革説明で、1936年登場のオリンパスのカメラから説き起こしている。
カメラはその十何年後、1952年に初めて作ったというペンタより先行していることになる。
ゆえに、「カメラ用レンズメーカー」としては確かに先行している「ペンタ」が「カメラメーカー」として「老舗」であるなら、必然的に「オリンパス（のカメラの沿革を引き継ぐOMDS）も老舗の後身」という論理になるんだが？
こういうのを「論破」とかいうんだろうな。
さて、どういう牽強付会をして無理な口答えしてくるか観察するかな。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 23:00:34.36 L9Uj1tSr0.net
>>371
だとさ。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 23:06:24.44 2co+9q/5a.net
>>278
終わりだなー マーク2なのにすでに12位までランクダウン 早いとこキャッシュバックやら何かしらのキャンペーンやらないとこのまま市場から忘れ去られるぞ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 23:17:05.21 2co+9q/5a.net
>>372
>ヘラヘラ笑いながらまた間違ってるぞ？
↑
また鏡に写った己に問いかけているのか！
そもそも346はOLYMPUSの話はしておらんし、
ここは 【OM SYSTEM / OMDS】 のスレ
OLYMPUSの話したきゃそこへ行け。
お前は勝手に本題から外れて自分の頭に刷り込まれた知識(誤り)を正しいと信じている限り相手が間違っているように錯覚しているんだよ。
だから、論破されたくせに逆に自分が論破したかのように思い込むのもﾌﾞｰｲﾓ猿、お前の特徴だ。
＞さて、どういう牽強付会をして無理な口答えしてくるか観察するかな。
お前の口答えが語るに落ちていることに気づけよ！あっ、ﾌﾞｰｲﾓ猿は馬鹿だから気づけないかｗ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 23:18:21.07 2co+9q/5a.net
>>280
MarkⅡの先行レビューで「G9Ⅱの方がいいよ、幸せになれる」なんて言われちゃうレベルだからなぁ
383:観察日記
24/03/11 00:05:32.41 509sajg5M.net
>>375
ふーん？ 日本語文の読解能力も破損してるせいで、何と書いてあるのか理解できなかったのか。
受け付ける文字制限を遥かに超えた「長文」だからまるで受け付けなかったか？
哀れさを誘いますな。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 00:13:00.18 MNvfPtfV0.net
>>365
何がｗｗｗなのか知らんけど散歩カメラとしてK-1 IIも所有してるよ
メーカーの社員でもあるまいしOM機しか持ってない奴なんかこのスレでは少数派だろ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 00:22:29.29 jkv6Ym0+a.net
＞何がｗｗｗなのか知らんけど
K-1 、K-1 IIがフルサイズって当たり前のことを
「一応K-1、K-1 IIってフルサイズ機なんだぜ」って書くからｗｗｗなんだが。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 00:24:18.90 jkv6Ym0+a.net
>>378
っていうか、
OM機自体、持ってる奴がごく少数派だろ
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 00:31:05.61 jkv6Ym0+a.net
>>377
＞ふーん？ 日本語文の読解能力も破損してるせいで、何と書いてあるのか理解できなかったのか。
↑
ブーイモ猿は日本語文の読解能力も破損してるだけでなく、本題から脱線しているから、それが理解できる先生はいないだろう。一度、動物病院に行って頭を見てもらえよ！
＞受け付ける文字制限を遥かに超えた「長文」だからまるで受け付けなかったか？
哀れさを誘いますな。
↑
受け付けない理由は、ブーイモ猿の脳内に刷り込まれた洗脳知識には用が無いってこと。
そうだな、受け付けて貰えないブーイモ猿は哀れだな。
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 14:00:51.04 aFrcXJiVM.net
>>381
>>372 の内容には何ら口答えできないと。
はい、よろしい。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 15:43:23.12 H6VtdcaD0.net
とうとう売り上げランキング14位まで落ちたね
とても新型とは市場は認識してないってことだな
この先売るものもないし撤退までまっしぐら。
ご愁傷様です
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 15:49:17.29 AqwHi7HR0.net
>>316
わざわざOMスレにきて暴れてるあたり、よほど売れないのが悔しいんだなって。G9Ⅱとか言うポンコツカメラが
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 15:49:57.35 AqwHi7HR0.net
>>383
ヨドバシ4位ならなんの問題もない。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 16:00:59.97 H6VtdcaD0.net
新型（マーク2）で4位はとてもまずい
しかもピークでただの4位
om1の時は普通に1位だったからね
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 16:03:31.00 H6VtdcaD0.net
G9マーク2よりもっとポンコツなom1マーク2
しかも会社もポンコツ
パナの方がよほどまとも。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 16:06:30.61 H6VtdcaD0.net
今年もいいとこ年末あたりにUSBCに換装したom5マーク2が出て終わりだな。
あのセンサーもまだ5年は使い回しするだろうし、om1のクアッドセンサーはここから10年は引っ張るんだろう
こんなカメラ聞いた事ないわ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 16:34:38.21 MFs06iqS0.net
そもそもフラッグシップってそう長々とランキングに乗るもんでもないだろ。
というかどこのランキングなんだろな。14位って。
BCNだと32位だしヨドバシだと4位だ…。
むしろ、ヨドバシでR50(黒),R10,R50(白)に続いての4位というのが信じられないが。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 17:07:04.80 q8aVzGTK0.net
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
価格が14位だな、旧型の値段が下がり調子だからそのうち順位は逆転しそうだ
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 17:13:39.39 MFs06iqS0.net
>>390
これって根拠薄弱なランキングとして有名なやつでは…。
>人気売れ筋ランキングは以下の情報を集計し順位付けしています
>・推定販売数：製品を購入できるショップサイトへのアクセス数を元に推定される販売数を集計しています
アクセス数って…ｗ
せめてBCNとかヨドバシ参考にしてくれよ…
あと今デジカメ板になんかすげー荒らし来てるね。だれか発狂したか？
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 17:30:08.00 SLEKvyM+0.net
他のスレ堕ちてる
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 17:37:47.93 OckkXBPx0.net
>>384 >>385
ヨドバシ初週がOM-1IIが4位でG9IIが5位だから低レベルなどんぐりの背比べでは？
OM-1IIに今後売れる要素が無い点も同じだし、
G9IIは売れない機種でOM-1IIは何ら問題ない機種とはならないでしょ
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 17:48:35.07 M2AY4nvt0.net
俺の「カメラ、はじめてもいいですか？」スレがぁ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 17:49:43.77 Z0iJ6Cjad.net
元々信者が買い支えてたけど今回の事で半数以上の信者が離れたんだから妥当な数字だろ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 18:45:07.73 Pr9VLkGEM.net
>>391
ここもか。
他でも無意味書き込みの連続で流す荒らしが跋扈してるね。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/11 18:45:48.06 H6VtdcaD0.net
なんでもいいけどどこのランキングも長続きしてないのは事実
まだ発売して間もないのに一瞬浮上しただけとか
そう言う時だけフラッグシップ言うのね笑
他社と比較したら27万だと中級機なんじゃないの？笑
価格が違いすぎる他社のフラッグシップと比較すんな、とか言うくせに
そもそも売る機種がこれしかないのにこの下落ぶりはよろしくないでしょ
決算どうなることやら