24/03/10 01:40:53.86 .net
バカがどういう勘違いしてるかあてるゲームになってて草
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 01:43:06.10 .net
デザイナー雇ってかっこいい外装とやらにしてコスト差が縮んだら売れなくなるからやろ
素人より賢く考えてるもんや
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 01:56:26.13 .net
>>983
せやね
純正との棲み分けとしてはきちんと機能してるからタムロンは安さ重視のラインアップが正解だろうね
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 03:14:02.13 .net
>>976-977,981
買う前はシグマと比べて見た目の安っぽさというかダサさというか野暮ったさは気になったけど買って使い始めたら気にならなくなった
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 06:38:41.87 .net
デザインてかタム28-200世代のレンズは外装がテカりやすいのがちょっとイヤン
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 08:36:24.58 .net
>>978
特に何が間違っているかかけないということは、何一つ反論できません。悔しいですということやね
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 08:39:00.45 .net
>>977
そりゃまともなデザインにしてもお前らはそれを無視して壁新聞の隅っこを拡大する以外なにもしないんだから当然やろ
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 08:58:09.27 .net
タムロンレンズがクソダサいのは同意するけどデザイン良くして価格も向上するならダサいままでええよ
所詮カメラもレンズも道具やし
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:05:52.52 .net
コスパが最大の強みだからね
性能に関係ないとこで価格上げたら意味がない
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:12:44.92 .net
>>989
所詮道具だからデザインが大事なんだがメクラにゃわからんか
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:15:23.44 .net
>>985
金出して買った以上は我慢するしかないってだけだろそれ
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:15:57.91 .net
スバルポジション
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:20:28.41 .net
撮影は大抵の人にとって作業ではないので、撮影者のテンションも大事だし、作品撮りするなら嫌でも美観は育つので、ゴミみたいなデザインではテンションは下がって持ち出すのも嫌になるが、
素敵なデザインの品物は手に持つだけでテンションが上がるので、多少のデメリットすら許容できる
別にライカをもちだすまでもないごく普通の話
でも世の中広いもんで仕事ですらないのにただの作業の機材に何十万もかけたがる人が結構いる
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:33:28.12 .net
レンズは見た目が大事よな
距離目盛も絞り環も無いイマドキのレンズは面白味も何もない
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:40:42.81 .net
趣味性強い物なんだしもうちょい感性品質にはこだわってほしいけどな
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 10:47:27.08 .net
そういう人は純正買ってねで棲み分けでしょ
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 11:02:48.56 .net
見た目って話で言うと、純正ズームレンズって、ズームで伸びる部分が細っこくてすげぇダサい。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 11:44:41.50 .net
小型軽量高画質に寄与するなら鏡胴がズームで多少伸びても構わない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/10 11:50:53.66 .net
1000！
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 20時間 14分 47秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています