24/03/24 16:34:09.39 w6cB82CN0.net
今どきの手ぶれ補正はセンサーから取得したプレビュー情報もブレ量の検出に使ってる（メーカーや機種による）ので、センサーサイズが小さいからブレ検出精度が低い…とはならないが、それはボディ側だからできること。
レンズ側が単体でブレ検出するにはジャイロや加速度センサーに頼るしかなく、元々フルサイズ用のレンズをm4/3に転用したと思われる今回の場合はやや不安がある。
まあ実写作例でそのうち明らかになるだろう
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 17:07:27.72 L+u43gb90.net
CIPAの手ぶれ補正測定の資料見る限りだと、
35mmフィルム換算した時の許容錯乱円だけを基準にしてるみたいだ。
しかもポストカードサイズ印刷時にシャープならOKというザルっぽい基準…。
URLﾘﾝｸ(www.cipa.jp)
この資料であってるのかなー？ ドラフトってなってっけども参考にはなるだろうか。
画素数とか気にしなくて良い基準になっている。
言い換えるとピクセル等倍で確認した時とは異なる結果になる。
補正段数の算出には35mmフィルム換算焦点距離を使うので、
センサー小さいからといって計算上不利になるわけではないみたい。
コンデジにも使う指標だから当然かもしれないけど。フィルムカメラにも使える模様。
一方実際のレンズとしては、画角が半分になるから精度が1段シビアになると思われる。多分。
なので、シグマが5.5段、OMDSが5段だとすると、OMDSのカスタマイズで0.5段向上させたのかもしれない。
この辺り、シグマレンズそのままではない可能性はあるんだろうな。
100-400はシグマらしいISの効き方(ゆらっと止まるとか？)だという話があったけど、
150-600の効き方を確認すれば、詳しい人にはどっちの癖か判別できるのでは…。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 18:23:46.53 VWYJo8FM0.net
>>980,981
あ！
同じ画角で仮にカメラの向きに1度の変動があった場合
投影面上の像の動きの
「絶対寸」はフォーマットに応じて変わる
「割合」はフォーマットを問わず同じ
・・・だな。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 18:31:00.92 VWYJo8FM0.net
ところで、次スレは980が立てられる？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレを立てる時は、冒頭にこれを2行以上重ねて書いて下さい。
（スレ立て時に1行目は消えて、コピペ用の2行目が残る）
前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#147[M.ZUIKO]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
荒らしは徹底無視。荒らしへの返信も荒らし。スルーしよう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
という感じかな？
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/24 18:35:50.39 L+u43gb90.net
次スレ立てた。
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#148[M.ZUIKO]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 09:40:28.66 tZuAIAJj0.net
>>983
確認したいけど、さすがに17万円がベースのレンズに40万円は出せない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 09:51:54.94 HgQqzxaH0.net
100-400のIS部分だけリニューアルしてシンクロできるようにしたらけっこう人気出そうだよな。
150-600がアレだっただけに…。
今出してもカニバるだけだろうから、数年後とかに。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:27:27.26 xh/OQQe7a.net
>>988
レンズ側のプロセッサーとISレンズ群の性能の問題で無理です。
レンズIS+ボディー回転ISの3段相当軽減で我慢なさい。
シフトぶれには非対応だけど、IS作動後は結構良く効く。
つまり、咄嗟のタイミングは諦めろってコト。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 12:52:06.94 HgQqzxaH0.net
>>989
だから、IS部分リニューアルして、って書いてあるじゃん。
150-600で開発したノウハウを導入するとかそういう話よ。
なぜ何も手を入れない前提の話してんの。
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sacd-DeHv)
24/03/25 18:03:15.25 o+OJS1INa.net
>>990
全くの別物なら出来るだろうけどな。あなた、5000本ほど買ってあげるの？
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 719a-30G9)
24/03/25 18:07:32.50 0omLClp40.net
>>991
仮定の話に何いってんだお前
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMa6-Zh5m)
24/03/25 18:10:41.10 C0jus5veM.net
毎度のことだが売る側と買う側の意識の差だな
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d10-DeHv)
24/03/25 18:11:34.09 VzQkv9p20.net
>>992
出来ない仮定は仮定にならんからな。あなたの意見も当然有って良いし、私の意見もそれで良し。
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2de1-Dfug)
24/03/25 18:15:39.04 Mm3gxWjV0.net
>>994
お前は意見じゃなくてスレ内の雑談を邪魔してるだけ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12dd-Sze1)
24/03/25 18:19:21.69 vAdKYpN/0.net
>>994
自覚ないか知らんがただのウザ絡みだよきみがやってるの
「出来ない仮定は仮定にならん」もよく分からないけど
仮定って言葉の意味分かってない気がする
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f6f8-zn4i)
24/03/25 18:25:32.41 HgQqzxaH0.net
一応話された当事者なので思考過程をもちょっと詳しく言うと、
100-400がシンクロできないのは、シグマのISユニットの性能不足が原因だって開発者が言ったっぽいのよ。
しかし同じシグマベースの150-600がシンクロしてるっしょ。
てことはシグマの性能が上がったもしくはOMDSが手を入れてるってことになる。
ならば、その改良を100-400にフィードバックできたらいいね。
っていう雑談なわけだ…。
できたらいいね。
なのだがね。
何故私が5千本買わなきゃいけないのだ。
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞﾓｰ MMe6-3xNo)
24/03/25 19:05:24.27 0PRNFgSYM.net
ごもっとも
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 19:34:44.84 +ZzYaKLb0.net
>>997
変な絡み方してる人以外には伝わってるから大丈夫だよ
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
24/03/25 19:36:48.93 /v4D0BMU0.net
>>997
単純な駆動メカの問題じゃなくて、補正レンズも含めた問題なら、レンズ設計自体を全面見直しではないか？
それなら新レンズに変えろと言うに等しいことになって、よほど売れないと無理だから。
とか言うことじゃないの？
1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 41日 8時間 12分 57秒
1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています