23/10/15 01:56:13.88 lmiUKhoO0.net
>>742
IBIsS非搭載ボディ＋RFのIS付きレンズだとコンニャクしない……ってことは、EOS R8でも同様の挙動なんじゃないかと期待してるんだけど、検証動画ってあったりするのかな？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-FTw+ [126.233.145.111])
23/10/15 06:04:49.47 vE6K+6Jfr.net
>>743
んなもん自分で調べろや！ 言いたいところだが一応貼っとくわ
同じ時代に造られた同じセンサー同じ画像処理エンジンのカメラ、IBIS有R6IIとIBIS無R8とを比較してるやつ
www.youtube.com/watch?v=lDH6nH-J87I 日本人レビューより。
電子ISを有効にしたときの安定性グッと増す感じがR8にはあるがR6IIはあまりない。 手持ちFixやスチル撮影の場合IBISは上手く機能するが、オービットショットなどカメラが動きつづける場合はIBISでは補正しきれず逆に良くない作用をしている。結果的に安定性ある映像を撮るのにはR8のほうが向いてる。
www.youtube.com/watch?v=pVnsGe5MO3E 外国人レビューを適当翻訳。
広角レンズをIBIS有りのカメラと組み合わせた時に出る四隅のぐらつきについて多くの人が批判的です。しかし歩き撮りする場合レンズISオン電子IS強で比較をするとR6IIのほうが明らかに滑らかに見えます (←この人は画角全体ではなく画面中央の人物が写ってる部分のみに着目して評価しちまったっぽい)。 動かずに望遠で狙うような場合もR6IIのほうが安定します。ただしレンズISや電子ISを有効にするとR6IIとR8に大きな違いは見られなくなります。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 42ea-erJu [157.70.172.164])
23/10/15 06:12:04.92 YyPxUocN0.net
>>743
R8にRF14-35つけて歩き動画撮ったことあるけど
グニャングニャンでとても見られたもんじゃないよ
アプデ後のR5の方が全然マシだよ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 08:10:26.82 JfnZiQtZ0.net
R5mark2
RF35F1.2
セットで100万で買えるよね
買うぞ 鬼ローンで
754:743
23/10/15 09:11:45.95 NLb1MaHX0.net
>>744-745
情報提供に感謝。動画を見た限りではR8の方が良さげに見えるけど、そうならないこともあるのか……手持ちか自撮り棒かジンバルかによっても結果が変わりそうな気がしてきた
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:05:15.68 1pFN4cJe0.net
>>746
35が40万近くいったとして、R52が60もいくかな？今のR5は値上げして50くらいだからいくか…
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:37:19.68 zWZkiNYJ0.net
>>746
Z8でも買って沼から脱出すれば？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:56:09.04 pqF7WezSM.net
一昔前に比べてまじで何もかも倍額だな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 11:33:06.95 utxRM7K60.net
動画の時はボディ側のIS設定切ればいい
759:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7da-9zkB [220.221.225.156])
23/10/15 11:37:48.94 qYNBHfN/0.net
某8も52万くらいだし対抗して55-58万程度には抑えてくると思…いたいけどなぁ
流石にある程度は他社の価格も考慮して出すでしょ…多分
馬鹿初値の5D4があったから全く安心できないが
760:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7274-+7dl [101.111.46.229])
23/10/15 11:39:16.69 9KzTzgpI0.net
高くなったことでレンズを簡単に手放さなくなった
サードも参入してないから同じ焦点距離帯のレンズを買い増しすることもなくなった
結果、EFレンズとレフ機を持って出かける方が楽しくなった
ミラーレス機がサブになっちゃってる
761:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd22-erJu [49.104.21.181])
23/10/15 12:43:20.89 dCEuhLOxd.net
>>747
期待してR5、7、8と買ってみたけど全てダメだったな
歩き動画撮りたいならSONY行った方が幸せになれるよ
でも10-20で搭載される周辺の補正には期待してる
762:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d291-ELGK [245.21.201.201])
23/10/15 13:17:10.39 9QAfM95c0.net
>>753
前半と後半が俺の中で上手く繋がらないんだが、色んなレンズ取っ替え引っ替えしながらの撮影が楽しいってこと？ ならマウントの選択ミスだなという感じだが
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 13:50:35.48 goP0Sn5L0.net
マップでの予約したのが10時01分の50秒くらいだから発売日入手は無理だろうな
100300の時は10時01分の30秒当たりで入手できたのは発売後25日強くらいだったから
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 14:03:05.24 z0yHzm1W0.net
ノータイム購入勢か。望遠も超広角もイケる口かい
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 14:35:04.98 vE6K+6Jfr.net
>>751
あんたがつこてるメーカーのカメラはどうだか知らんけどキヤノンの仕様はこれ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 15:12:36.24 9KzTzgpI0.net
>>755
おっとごめん
間に
「RFはでかくて重いレンズばかり買ってしまった」
っていう一文を入れるはずだった
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 15:57:17.52 erEK+iLqM.net
>>751
残念ながらボディ側IS (BIS) とレンズ側IS (OIS) は連動しているから、BIS付きのボディでOIS付きのレンズを付けている場合、「両方ON」と「両方OFF」の選択肢しかない……Canonに限らずその仕様なのは不思議だけど
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 17:29:40.00 jpKsaqggM.net
ついにLightroomにAIレンズぼかしなるものが付いて、もうF4程度あれば明るいレンズいらない気がしてくるな
さすがにまだβだから重くて精度も惜しい点あるけど、これからの進化が楽しみ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 18:31:43.06 ayeZ7k+Fa.net
レンズの明るさはボケもそうだがスポーツなんかだといかに感度を上げずにSSを稼ぐためのものでもあるからなぁ
AIの後処理で嘘のボケつくれば満足なタイプならいいかもしれんが
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 18:53:00.89 zWZkiNYJ0.net
動画だと明るさいるよ
フレームレート上げれば特に
771:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.23.168])
23/10/15 19:22:38.18 jpKsaqggM.net
そりゃ特定用途でまだ必要なのは当たり前
でもそのうち高感度性能やノイズ除去技術も上がって、ボケも加工と見分けがつかなくなって自己満足の世界になるんだろうな
既にシーンによっては見分けが付かない
772:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 96e1-ELGK [241.30.119.222])
23/10/15 19:32:53.94 rbJWtKC/0.net
>>759
なるほど理解
画角が合うならパンケーキの28単はありかもしれんね。まぁ、ミラーレスが出たからってレフ機の性能が元より下がるわけじゃなし、回帰して使い倒すのも一手よな
773:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5700-k88U [118.237.83.223])
23/10/15 19:41:00.18 ZHNRZ5ur0.net
カメラ本体の感度あがると同時にレンズ暗くなっていくから体感が殆ど変わらん
774:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2b4-ayRP [245.141.60.222])
23/10/15 22:36:43.86 a4TH+sZj0.net
>>754
いやそもそも一眼カメラで歩き動画やろうって時点でキツイだろ。ソニーを使おうがどうしようが
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 23:59:24.69 SrwOXrMl0.net
>>767
ZV-E1に載ってたはずのダイナミックアクティブ手ぶれ補正は7CII非搭載なのか？ソニーが機能出し惜しみするとは珍しい
そんでもボディ内IS備わってて凡性能のセンサー読み出し速度／ローリングシャッターであったとしても意地でも映像をコンニャクにしないさせないってところは流石やね
長年カムコーダーやってきただけあるからかそこら辺は一日の長あるのな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 06:45:07.21 d6ZMioet0.net
>>767
そうかなー？俺は十分見れるレベルだと思うけどなー
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:03:05.87 1i02Q1Cl0.net
ジンバル使えよ…って話になるよな。
そうするとr8が一番向いてるか？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:33:00.83 7y5yHPCFM.net
まあジンバルやリグ組んで後加工前提の本格動画撮るなら、軽さやレンズ諸々考えてもSONYになるだろなぁ
無償提供してるCatalyst Browseの存在もデカくて、実際動画ガチ勢みんなSONY
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:54:10.85 VweOBb+X0.net
そんなに他社推してるとそろそろ変な奴が湧いてくるぞ
一番良いのは使いたいレンズや用途に合わせて複数マウント持ちだけど、昨今の値上がり傾向から厳しくなってきたよなぁ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:03:53.72 nDyIeszt0.net
プロカメラマンやカメラ評論家でもなければそこまで撮りたいテーマがバラけることもないし、動画用途が主か従か知らんけど必要な機材と適当なレンズあればいいんじゃないの？
なんでもプロ画質の最適な機材揃えりゃそりゃ金足りなくもなるけどさ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:05:55.45 bdxXbrdEM.net
「一般的によく使われている」と「自分にとって合ってる」は別物だからな……
実のところ、自分が動画を撮る際は「自分は静止して、舞台などを撮る」ことしかしないから、よくある「自分は歩いていて、風景や自分などを撮る」検証を見てもあまり刺さらないorz
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:08:55.83 aC0oQvYD0.net
まあ答えありきで騒いでいるようにしか見えなくもないからな
RFレンズスレで語る内容でも無い
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:25:01.66 0ffDnzSpM.net
70200F2.8持ってないR6オジサン
R5iiと噂の70200F2.8ii型のどっち買うか悩ましい
画素数物足りない以外はR6に不満はない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:37:08.38 7y5yHPCFM.net
DSLRのOISやIBISはフィックス撮影から精々ゆっくりパンニング程度の動き特化だから、>>767の動画みたいに歩き回るような激しいブレには対応できないんだよな
歩き回るならジンバルやリグ必須だし、>>774のような用途だと長時間なら結局三脚使うことになる
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:38:26.15 1i02Q1Cl0.net
動画はソニーは今更なんだよ。皆わかっててそこに風穴あけようと頑張ってるわけで…
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:44:12.56 ZzKez8L90.net
>>776
カメラとレンズは買わないと増えないが、お金は働けば自動で増えていくんだぜ
両方買いなさい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:46:49.46 bvUPvGeJ0.net
動画撮らないので、スチールに全振りしたカメラでもいいけど、そんな時代ではないんだろうね
グリップ一体型のフラッグシップなんかはスチール特化でもよさそうなもんだけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.208.158.17])
23/10/16 12:30:05.29 l2hHdhEnr.net
ま何でも適材適所あるから
動くならスマホ、ゴープロでいいのでは？
動画用カメラがあるのに
スチール用カメラでわざわざ動画拘るのなぜだろ？
キヤノンでも動画用カメラあるの知らないのかな？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6282-YQY+ [243.192.230.95])
23/10/16 12:52:15.27 MxqgJ+zW0.net
EF24-70F4Lにあった簡易マクロ搭載したズームレンズってRFにもある？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM1e-NV4j [163.49.209.227])
23/10/16 12:55:20.92 Ub5HVLHvM.net
>>779
カメラ本体買うとしばらくしたら庭にレンズが生えてくるらしいよ
家庭持ちの旦那の方がよく見つけてくるらしい
俺は独身だから見たことない
生えてきたらタダでレンズ手に入るんだけどなぁ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d2bc-xOlt [245.78.210.223])
23/10/16 13:07:11.19 +FNjYVBl0.net
>>780
動画とスチルのハイブリッド前提にして、フラグシップからエントリーまで
基本アーキテクチャを流用できるような形でEOS Rシリーズを展開してるからこそ、
莫大なR&Dリソースを投資できるし開発や製造を効率化できる
あとミラーレスでは動画もスチルもセンサーの像面位相差AFを使っているし、
動画面での進化や性能向上の恩恵はスチルも受けられることが多い
792:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f9-k88U [248.202.222.211])
23/10/16 13:20:30.70 Ik2kGkpS0.net
ミラーレスの動画機能って購買時に皆気にするけど買うと9割以上の人が全く使わないって記事あったよな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd22-h1eg [49.97.107.186])
23/10/16 13:27:22.93 B/S6tlnHd.net
動画使わないからスイッチを別の機能に割り当ててる
794:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2c2-ELGK [245.21.201.201])
23/10/16 13:28:27.12 zm2t96Rs0.net
>>776
ただの噂、しかも最近精度が落ちてるCanonRumors発のを信じて待って節約するか、本当にII型出たら無駄金になるし即損切りする覚悟で撮影機会を買うか、じゃない？ 大した使用頻度じゃないならレンタルでしのぐのも手
（R5IIも噂だけど出ないってことはないだろ）
>>782
Lにはないはずだが、15-30と24-105並がMF限定ながら広角端0.5倍で撮れる機能付き。AFでは100-400、あと24-105並も望遠端で約0.4倍だね
795:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f79-Aw9y [36.54.32.205])
23/10/16 16:28:16.23 7zzzVw7P0.net
R6.2とR8から動画切り替えが左方に移動して随分良くなった
R7はオンオフ同軸上にあるので気がつくと動画になってて動画ファイルが出来てたりしてたwww
796:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-3tBr [49.98.153.127])
23/10/16 18:30:35.45 S21+fC3ld.net
15-30のマクロ機能面白いよ、最短撮影距離が前玉から10mmか20mm程度。500円玉の0の中にある透かし彫りがはっきり写る
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 18:52:07.19 TaB4lwIcM.net
ミラーレスの動画機能は長時間記録に向かないから、動画編集スキルが無いと細切れクリップが処理出来ずに腐らせる人多いのかも
>>781
DSLR流行ったのはセンサーサイズからのボケ味の良さと高ダイナミックレンジとコスパ
広角だけなら言うとおりGoProで十分だけど、シネマライクな撮影機材はRED始め専用機なら数百万～掛かる
今でこそBMDとか安価な選択肢増えたけどね
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 20:15:04.97 q1j5/St60.net
やっぱりRF10-20は供給遅れか…最近そんなのばかりね
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 21:13:53.60 Ngj3zhAd0.net
1020注文して1124は下取り交換に出した
自分の経験では11mm域の遠近感や広がり感は魅力的だけれどあまりに非日常的な
雰囲気になり写真見て疲れることも多い
だから広角側は14mmまでで十分と言えないこともない
800:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62ae-HaiO [243.191.113.201])
23/10/16 21:19:52.19 J9KwfiRd0.net
２行目以降が１行目をほぼ否定する内容になっとるが、いいのか？
それでも10-20を買おうとする理由ももう少し書こうよ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8296-UrH0 [253.44.71.60])
23/10/16 21:26:23.45 Ngj3zhAd0.net
>>793
否定ではない
多用すると疲れるが可能性として超超広角域が使えることは魅力がある
1124はマウントアダプター付けてR3で使用してきたが重すぎた
今1435とか使用しているならば買い替えや買い増しを必ずしもする必要はないということ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bcf-k88U [240.208.130.58])
23/10/16 21:51:54.28 U4vN1hah0.net
14-35f4の興味あるんだよなぁ…r6m2の広角とr7の標準レンズとして。
しかし広角難しいんだよなぁ…
803:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bf1-9zkB [240.224.96.62])
23/10/16 21:52:10.17 uTCuE7IA0.net
R1て開発発表されてるの？
プロに試作機とかは貸出てるの？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2ba-9zkB [245.144.92.19])
23/10/16 21:54:42.30 o5wUeh+d0.net
14-35と比較して20mm以降をほぼ使わないか他レンズも併用するなら10-20に統一して良いと思う、14-20mm帯の性能もほぼ上位互換だろうし
出目金だけど500g台はやっぱり破格だわ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f79-Aw9y [36.54.32.205])
23/10/16 22:01:35.68 tLGq0NK30.net
20mmから24mmのレンジを目を瞑って諦めるとしても10-20mm飛んで24mmからの標準ズームの2本運用とかかなり魅力的
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 22:57:37.64 CqjLBq7l0.net
20から24の間はまあ諦めても良いかなとは思う
なので14-35を考えたけど自分はLズームは10-20，24-70,70-200,100-500で行くことにした。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:11:07.78 CG7mlSkr0.net
テレコンつく70-200f2.8でたら100-500つかわなくなりそうだ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:31:29.06 wQaE/+F10.net
11-24借りたことあるけど室内デザインなど専用分野でもない限り新鮮なのは最初だけで
所有しようとは思わなかったな
精々14mm位からというのは良くわかる
都心歩きで偶然出会う古民家撮りたいときTS14mmなら欲しいけど500g台はあり得んよね
10-20登場によって14-35値下げなんてしてくれると尊敬してしまうが
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:45:58.90 wV6o9cH10.net
>>790
EF70-200とx1.4で使ってるけどR7使うと換算448mmまでイケるんよな
100-500持って出るか毎回悩みどころ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 00:43:45.85 jEoJmLj50.net
超広角ははっちゃけるからTSがでるなら14でなく19mmが建築内観としては嬉しい
仮に17mmだったとしても17mmの逆光耐性と周辺のゆるさをTS-E24mm相当に引きあげるだけでもok
カトリック大聖堂のような絢爛豪華な建築撮影なら17mmや14mm刺さるんだろうけど、日本は質素だから
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 01:23:54.58 reMi2moQ0.net
建築ならアオリ17mmだろ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 534c-feQd [242.17.190.140])
23/10/17 05:52:37.73 eonFci3Y0.net
Here is the unannounced Canon RF-S 10-18 f/4.5-6.3 IS STM
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 06:26:35.84 9xTXjxTB0.net
広角ズームは14-24より16-35派なんだけど、RF15-30は値段が安いのによく写るから常用してる。RF14-35Lは高額でね……
>>805
一応EF-S10-18mmを持ってたけど、この機会に売ってしまうか
814:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 06:50:23.24 uv6nQgDC0.net
>>805
10-20みるとしょぼく感じるけどR50キットレンズとサイズは同じぐらいか…銀色あれば買うな(本末転倒
815:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2670-mphl [249.12.162.129])
23/10/17 08:32:17.23 0qlXSHHT0.net
TS-Rは先行14と24でしょ
AF載せてくるかわからんが
電子補正前提であっても物理的なギミックあるから
全群のレンズを支えてロック出来る頑丈さが必要で
TS-Eより著しい小型軽量化はまずないのだろうね
816:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f01-iZeJ [126.131.132.49])
23/10/17 08:33:23.09 7DQZzmin0.net
会長にケツ叩かれたし、RF-Sの広角、望遠のシルバーは無いとは言えないのか。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2670-mphl [249.12.162.129])
23/10/17 08:37:50.65 0qlXSHHT0.net
>>805
売れそう！10mmスタートいいね
手元にあるEF-M11-22よりかなり小さく見えるが
こっちはF4-5.6なんだよね
818:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-ELGK [126.254.251.198])
23/10/17 08:39:26.09 B4gH2R09r.net
RFs10-18が出そうだね。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c2ad-MVGs [203.165.103.162])
23/10/17 08:39:28.57 hq0mKcDX0.net
噂のRF-Sあと2本の一本は順当に10-18になるのかな
あと一本はなんだろう。単焦点かな
820:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-xYUw [106.129.70.134])
23/10/17 09:23:22.56 woiOfKFFa.net
10-18mm F2.8
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
10-18mm F4.5-6.3
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
うーん…
821:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bfa-k88U [250.86.19.88])
23/10/17 09:29:38.57 Mtsw1Dgb0.net
>>813
値段次第やな…5万くらいならまあ…実際は８万くらいだろうか…
rf-s32mmf1.4 stmか？
ef-m32mmは出すのが遅すぎた
822:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b06-ayRP [240.154.87.117])
23/10/17 09:49:43.02 Y+L3MGTY0.net
このリーク写真みて気持ちの整理ついたんじゃない？
明るく軽量なAPS-C広角を求めるユーザーは安心してEマウントへ行けそう
823:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62e2-TrpD [243.20.129.47])
23/10/17 09:55:26.71 9xTXjxTB0.net
SIGMAのそれは手ぶれ補正付いてないし、DLOでバフ掛けられないからな……
824:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-etQy [111.97.71.205])
23/10/17 09:56:54.34 NEDIJ3rp0.net
シグマのは手ブレ補正なしだしΦ67mmだからΦ49mmより一回り以上でかいだろうしレビューで画質イマイチ言われてるじゃん
825:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 66f2-SQ2w [153.232.248.175])
23/10/17 10:17:55.83 6JUZdZON0.net
R7とEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの組み合わせから脱出できる日が来るかな？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6e-WCNz [133.159.153.10])
23/10/17 10:18:01.37 8vqOBHBnM.net
何億回も言うがセンサー小さければ小さいほど耐ノイズ性やボケ量の観点で明るさが欲しくなる
開放時に甘いだの四隅がどうだのってことより、F3.2やF2.8に設定できるレンズなのかそうでないレンズなのかって差は大きい
827:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-xYUw [106.129.37.222])
23/10/17 10:28:35.93 hTi3hKXLa.net
手振れ補正がある！と言っても室内で開放F6.3なら手振れではなく被写体の方がブレそうだよね
明るければSS稼げるから手振れ補正なくても広角は強い
828:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d26b-xOlt [245.78.210.223])
23/10/17 10:32:57.63 OY9t5x4L0.net
>>796
開発発表はされてないけどプロトタイプは出回ってるみたい
あとクアッドピクセルは載せないみたいな噂も一緒に出てるな
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
クアッドピクセル無しではデュアルクロス測距も無理だろうから、
これまでのキヤノンのスタンスならR1として出さない気もするんだけど
829:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-etQy [111.97.71.205])
23/10/17 10:41:17.18 NEDIJ3rp0.net
APS-C用の明るい広角ズームとかニッチなんだよ
実際APS-C用広角ズーム欲しいやつの大多数はこのスペックで満足し少数が明るいの出せとか声高に叫んでるだけ
だからソニーだって純正じゃF2.8のAPS-C用広角ズームは出してない
ミラーレスで出してるのはAPS-Cに全力なフジとニッチも狙いにいかないといけないサードだけじゃん
830:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 10:52:31.55 uv6nQgDC0.net
APS-Cなればこそ広角は欲しいけどレンズの絶対性能よりはコンパクトかつ安価なことが求められそうな立ち位置よね
キットレンズ的な5万～6万で収めて欲しい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-y0pl [220.100.115.141])
23/10/17 11:12:08.68 scHbOxBe0.net
EFS10-18はそれまでニッチゆえに高額だった広角ズームを戦略的な価格で出して（広角の割に）大ヒットしたわけだがRFS版も戦略価格で出してくれると良いのだが実際は6万から8万の間だろうね
広角はスマホで撮れちゃうしEFS時代ほど売れないだろうから安くはならんと思うわ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2d2-ELGK [245.126.192.88])
23/10/17 12:01:14.56 rtp4/wz30.net
>>813
シグマ10-18mm F2.8
φ72.2mm × 64.0mm、255g
キヤノンRF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM（外装が同じであろう18-45mmのスペックから推定）
φ69mm×44.3mm前後、130g前後、手ブレ補正付き
うーん（笑）
833:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2d2-ELGK [245.126.192.88])
23/10/17 12:06:12.49 rtp4/wz30.net
同じ画角だからってコンセプトが違うレンズをF値だけ、サイズだけで比べるのがそもそも間違ってるわけで
シグマのは明るさを突き詰めた上での小型化でハイアマ向け、キヤノンのはとにかく小型化を優先した大衆向けでしょ
風景向けなら絞ることも多いから開放が暗くても問題ないって判断もあるかもね
流石に8万は行かないと思うんだよなぁ。18-45が最安4万くらいだから5万以内に収まってくれたらいいなとは思うが、高望みしすぎだろうな
834:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-iK0v [126.120.118.201])
23/10/17 12:27:14.97 8TS3hXSl0.net
10-18いいな
お散歩用にapsc欲しかったからR7と合わせて買おうかな
835:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/17 12:29:14.09 r6VRxkXHM.net
まあ価格次第やろな
これで8万とかで出してきたらさすがに見限られる
でもどうせまたフードも別売でしょ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾐｶｶｳｨW FF7e-HaiO [61.208.208.59])
23/10/17 12:34:29.06 EBPF6uWjF.net
10-18が出るなら11-22は出ないのかな…
837:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf5f-erJu [14.11.192.226])
23/10/17 12:38:06.54 aMmdl+3E0.net
超広角にF2.8っている？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM6e-KVMF [133.106.77.74])
23/10/17 12:49:41.79 UR0Nw0RYM.net
>>830
F0.9ぐらい欲しい
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:00:23.17 gBKQZCB70.net
夜空撮るのにね
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:21:11.22 uv6nQgDC0.net
ふわっとした風景スナップならF2.8いらんし、星空には暗すぎたりと若干半端なのかもね
扱いやすさや値段に特化する判断は悪くないと思う(から安くしてください)
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:23:09.25 0qlXSHHT0.net
APS広角EF-MもEF-Sも時代違うけど初値4万位だったようだね
センサー的にR7が良いがM6IIのような小さい上質ボディ欲しいね
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:29:16.67 XY2Rtslc0.net
APS-Cユーザーでフル持ってない層がどれくらいの割合なんだろう
逆にR50,R100オンリーのユーザーならコレで丁度良いというマーケティングなんだろうしまぁ分からなくもない
843:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hfe-mZoq [123.218.23.112])
23/10/17 14:10:39.20 YO/mF7cyH.net
フルサイズとAPS-Cでマウント共通でも
APS-CカメラにはAPS-C専用レンズが欲しくなるんだよなぁ
APS-C専用レンズにしたほうが小型軽量で、多分性能も上げやすいんじゃない？
ということでKissMとEFM32mmF1.4STMはウチではもうしばらく現役です
844:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-FTw+ [126.194.213.160])
23/10/17 14:17:38.63 28FI9y/gr.net
娘にスナップ用カメラ持たせるとしたらMに11-22つけたやつ渡すわ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ずんぐり本体に短小先細り棒ってな形の恥ずかしい見てくれになるやつなんて持たせとうない URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
845:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8263-mZoq [123.218.23.112])
23/10/17 14:29:41.06 YO/mF7cy0.net
お前みたいな下品な親の娘が可哀想
846:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b37-/bx+ [250.224.123.180])
23/10/17 15:05:07.34 UkJ+vJSb0.net
RF35?F1.2だと星は撮れないな
20とか24ぐらいのF1.2出せば星屋は喜ぶ
更に18とかRF14?F1.2なら最高だろう
847:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hb2-SN9G [153.232.248.175])
23/10/17 15:16:48.13 6JUZdZONH.net
>>839
35mm 50mm 85mmでも星撮るけど 星屋て何？星景のこと？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/17 15:26:46.37 r6VRxkXHH.net
>>835
ここにいると麻痺するけど、フルサイズ使ってる層の割合はかなり少ないと思う
結局売れ筋はコスパ良いAPS-C機だし、カメラに50万100万って感覚は世間的には結構ぶっ飛んでるよ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:13:14.97 uaaTUqIda.net
これとRF16mm+中華製超広角レンズの2本持ちとどっちがパフォーマンス高いかな
用途は主に風景として
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:29:53.62 /T86apZad.net
>>842
10mmが必要ならこれ一択だろ
そうじゃなければ単焦点でいいと思うけど焦点距離違うのにコスパで選ぶのバカだろ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:30:56.09 YO/mF7cy0.net
>>841
少ないとは思うけど、かなり、っていう程少ないのかなぁ？
RPとか今もう10万円位で買えるし、私もノリで買ったし
まぁ、レンズは高いよね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.34.126.85])
23/10/17 16:42:56.26 YyB3toRWr.net
たしかに街出たらKiss持ってるパパママ沢山まだいるけど
ここカメラ専門でしかもキヤノン専門だから当然フルサイズがメインの話なるし
フルサイズカメラはS使えないから話題もあまり出ないし売れにくいかもね？
ミラーレスになって値段的敷居が高くなっていくな？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 16:56:24.86 uv6nQgDC0.net
>>842
ボディと保有レンズはなんだろ？
自分は入門者でR50単体持ちで現在所有レンズはWズームとRF35だからこのRFS10-18は当然視野に入る
逆に16とか中華はあんまり購入対象にも入らないけど、どんなラインナップや被写体で考えた時にそう言う選択肢になるのかが知りたい(逆質問ですまん)
たくさんレンズ持ち歩いて取っ替え引っ替えするボディでもないしね
854:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e32-Aw9y [247.124.43.185])
23/10/17 17:16:52.25 XY2Rtslc0.net
APS-Cは手軽に持ち歩けて気軽に風景なりスナップなり撮れるとこがミソだしとりあえずMF中華はないな
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 18:52:41.81 vcpUCff90.net
RFS10-18ってナンボくらいなんだろね
フルサイズ換算で16-28.6かぁ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:15:49.33 /T86apZad.net
>>848
598と勝手に想定
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:20:42.96 EQmoq/zy0.net
税込み実売40000円くらいだな
それ以上するレンズの造りには見えない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:21:45.09 5bq9ASvG0.net
フルサイズの15-30が7万ちょいだからな
暗いAPSズームだし18-45と同等の3-4万くらいじゃないと訴求力が足りん
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 20:08:39.87 9xTXjxTB0.net
まあRF15-30よりかは安いでしょ。
RFS18-45よりかはニッチ用途だから5万円ぐらいかな？
>>825
> （外装が同じであろう18-45mmのスペックから推定）
そう言えばRFマウントって外
860:装使い回し多くない？ コンパクトになるのは俺得だけど
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 20:09:43.55 MPUHtKHi0.net
５万円前後だとウレシイな
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:30:24.86 loXH8bRW0.net
10-20を銀座で見た来たけどスゴイね！
14-35持ってるし高いから完全にスルーするつもりだったけどワイ端で比べたら4mmの差は写る範囲は全然違うね
他にはないスペックだし欲しくなってきた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:43:24.54 loXH8bRW0.net
重量はほぼ同じで一体型のフードが付いてるから10-20の方が長く見えるけど実際の鏡胴は短いってスゴイ
でも14-35すら持ち出さず16mmや28mmで満足してしまってるから入れ替えなくてもいい気がする（買わなくていい理由探し）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:58:34.33 f97tCAFY0.net
>>854
AFの速さどんな感じ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 22:30:51.86 qeKzYUVt0.net
以前特許出してた100mmのf1.4欲しいんだけど今の時代だとニッチ過ぎるんだろうか 85と135が既にあるし
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 23:30:04.32 jEoJmLj50.net
>>804
今のTS-E 17mmだとゴーストが内観の光源でリスクあるし、シフトした4隅の解像のゆるさが目立つ
一方24mmはその点優秀で、合成リスクはあるもののスティッチ撮影に成功すれば超
867:解像が得られる HDR撮影もできるゴースト耐性もある https://i.imgur.com/FWKbN5l.jpg
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 23:43:08.44 ZHMRIBII0.net
>>854
超広角域だと1mmでも結構違うからね。でも10mmを使うシーンって限られそう。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:03:00.63 vc1yDuf70.net
>>857
85f1.2が超高性能だからトリミングでいいやになっちゃうかな…口径比一緒？だし
それにシグマの105見てると無駄に大きくなりそうな気がしないでもない
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:04:56.93 kouqDCWw0.net
>>858
ちょい右下がりに見える、気になる
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:21:11.34 mDm5g+d30.net
>>856
違うボディでしか比べられなかったけど同じ画角と被写体なら音も静かで特に遅いとかは感じなかったかな
展示は試作品だったらしいけど
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:24:34.45 mDm5g+d30.net
>>859
確かにね
星空や一面の花畑しか思いつかない
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:47:16.78 ANaaAzdm0.net
>>862
ありがとう
874:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6282-XJ5z [243.221.125.45])
23/10/18 07:00:39.49 swO28qev0.net
R6でカメラ始めてRF24105F4→RF100400→RF100マクロと3本入手
次は1435F4欲しいな考えてた時に
海外旅行で24105持ち出したみたら
街並み風景ともにワイド端24㎜で物足りないシーンってほぼなかった
ひょっとして自分には広角要らんのかな
875:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d230-oI1q [245.81.49.152])
23/10/18 07:04:25.56 rFX3fy880.net
>>848
キヤノンは昔からAPSCレンズは手抜きすぎ
せめてf4通しで動画用途にパワーズームは欲しかったな
876:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf2e-Wt5p [254.51.174.39])
23/10/18 07:32:15.25 GMT8sRWo0.net
>>865
撮ってみて初めて使うようになるかもしれんから、試しにRF16mmF2.8辺りを試してみたら？
安いしコンパクトだから、そんなに腐るレンズじゃにいし
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 07:57:32.08 j5wPqEthM.net
>>865
外国だと建造物巨大すぎて超広角欲しくなるよ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 08:23:01.44 33AB/zyoM.net
>>865
24-105のワイ端は縦持ちでビル撮ると結構樽型になるでしょ？
lightroomである程度補正できるけど
超広角ってどうなのかな
879:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5700-k88U [118.237.83.223])
23/10/18 08:38:01.87 xPmheOl+0.net
イタリア行ったとき道から見上げる建物は16mmでは入り切らないの多かったな
狭いとこも多いから引いて撮るとかできんし
880:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7da-9zkB [220.221.225.156])
23/10/18 08:39:21.24 vc1yDuf70.net
旅行時の緊急用にとRF16買ったら軽さに慣れてしまってEF16-35売り払ってしまった俺みたいなのもいる
歪曲無補正の魚眼感が楽しすぎる
881:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/18 08:45:06.66 t/toQVsj0.net
>>866
APS-C機でもすでに情報出た10-20mm F4は使えるんだし、初心者は30万もよう出せんから使い分けでしょうに…
882:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-9zkB [106.146.102.53])
23/10/18 08:56:08.09 CcRiTxR4a.net
RF-Sの性能評価が楽しみだねぇ
R7の人は素直にフルサイズ用買ったほうが良いんだろうな
883:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7386-VbAe [248.231.80.164])
23/10/18 09:00:46.85 ot1V0Vg00.net
観光地で建物とか超広角で撮ると
そこに群がってる観光客とかもいい感じに散りばめられて
そうそうこんなに混んでたんだよみたいな雰囲気もうまく残る
画作りみたいなのとは遠のくけど
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 10:40:35.77 utyYzdMld.net
複数枚ずらして撮って結合したらあかんの？
広く解像度高い画になるよ
画の奥行き感は広角レンズ風にならないだろうけど
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 11:45:25.22 /onkwjGP0.net
広い風景とは逆に狭い場所、ヒキのない場合などあったらあったで使う場面はいくらでもある
886:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7f0-BIXN [220.213.26.10])
23/10/18 11:53:41.51 /6DDiDmJ0.net
>>875
建築の直線が直線のままであり続けるならいいだろうね
視野差のある建築スティッチは自然風景と違ってそこが違和感になりやすい
887:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/18 12:07:19.07 ppACdhB2M.net
距離がある程度離れてればスティッチも結構綺麗にハマるけど、付近の柱や手すりだったり、室内とかで写り込む物体の遠近差が大きいと結構ズレやすいな
パノラマ合成でもあるある
888:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.254.171.154])
23/10/18 12:21:26.38 hcHlOxK4r.net
お値段はいかほどよ
APSCはお安いってイメージだけど、円安影響あるの？
889:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/18 12:30:11.24 ppACdhB2M.net
>>879
しっかりドル100円換算だと1.5倍になってるよ
もはや輸入品と買うようなもん
890:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 262f-mphl [249.12.162.129])
23/10/18 12:45:15.77 taBJQNYI0.net
>>873
R7と同じセンサーといわれたM6IIで
EF-M11-22は満足出来るものではあるよ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-WCNz [49.239.65.206])
23/10/18 14:50:33.32 95jAzCpwM.net
RF10-20mmの後部ゼラチンフィルターホルダーの様子
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これ見るとフィルター取っ替え引っ替えを頻繁にするってのはちょっと躊躇いたくなる構造やね
てかどの道この仕組みではCPLや可変NDは無理なわけで
ここはおとなしくKANIがZ14-24向けに出してるのと同じようなアタッチメント／フィルターホルダーの類いが登場するのを待つのがいい気がしてきた
(deleted an unsolicited ad)
892:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62e2-TrpD [243.20.129.47])
23/10/18 16:15:10.10 XYk1ksJI0.net
>>875の質問への回答は>>877なんだけど、一応例外はある。
ティルトシフトレンズの場合、ボディじゃなくてレンズを持って支える特殊な三脚座があるから、
それでレンズを固定した後にシフト位置をずらして複数撮影→合成すると、視差なしの正確な合成が行えたりする
893:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｸｽﾏﾃ MM7e-TrpD [219.100.180.185])
23/10/18 16:16:24.14 jmjoEE/+M.net
ちなみにティルトシフトレンズの場合、ボディじゃなくてレンズを持って支える特殊な三脚座があるから、
それでレンズを固定した後にシフト位置をずらして複数撮影→合成すると、視差なしの正確な合成が行えたりする
894:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｸｽﾏﾃ MM7e-TrpD [219.100.180.185])
23/10/18 16:17:02.98 jmjoEE/+M.net
連投ごめん、手元ではエラーが出たから書き込めてないと思ってた
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 17:49:18.66 zmnHWq2T0.net
X9時代に使ってたEF-S10-18売ってRF16とRF28買った
広角ズームって結局広角端でしか撮らんしズームである必要性が低い
R50というAPS-C機も持ってるがメインはR8なんでレンズもできればフルサイズのほうがありがたい
広角はそもそもめったに使う機会ないしどうしても必要ならRF16が1本あればいいんじゃね？
自撮りユーチューバーにはありがたいんだろうか
896:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM1e-NV4j [163.49.213.161])
23/10/18 18:05:48.11 33AB/zyoM.net
動画のIS使うとクロップされるから24だと狭かったかも
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 22:26:15.10 xPmheOl+0.net
TS-Rもめちゃめちゃ価格上がりそうだな
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/19 21:23:15.15 8ugOPQTc0.net
Canon Expoは特に大した記事も出てなさそうだけどカメラ関連の事業はネタ無かったのかしら？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 26fa-mphl [249.12.162.129])
23/10/19 23:56:33.72 4RCQyabI0.net
10-20mm惹かれるがコレ1本でお出かけというのは勇気がいる
15-35だと1本だけで良いか‥とはなってるけど
軽い10-20に35/1.8足すと重い15-35と変わらなくなってしまう
10mmがどんだけ役立つかは未経験ゾーンだからね～
900:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e31-sN6/ [247.124.43.185])
23/10/20 01:39:05.60 /P1aQXS70.net
10-20あっても10-20が必要な時しか持って出ないやろ
普段は35とかでええ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 09:30:32.54 8YjGaZZed.net
14mmと15mmは画角の違いがハッキリわかるので10と11もそうなのだろうな
だが撮位置を工夫して30cm後退するだけで15mmでも14mmと同じ撮りたい範囲入るって事がよくある
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 10:44:28.74 NvqBk8OZ0.net
範囲が入るかどうかも重要
しかし心象を変えることも同様に重要
903:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8263-sN6/ [251.79.19.9])
23/10/20 11:45:51.26 oI2fMXv50.net
30cm後退すると滑落する時とかあるから
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 12:27:34.81 PvgWacEU0.net
>>889
将来的な話であればメタレンズは期待したいな
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
最初はスマホのレンズがターゲットだろうけど、将来的には
ミラーレスのレンズやテレコン等のブレークスルーに繋がる
可能性もありそう
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 13:09:47.73 yXGdI9hHM.net
広すぎると写したくない余分なものまで写り込むこと多いから、意外と使いどころ難しそう
トリミングすりゃいいと言えばそれまでだが
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 14:12:11.59 kDAYkjYp0.net
広角は難しいよ
写真は引き算って言うじゃない
引き算したいのにフレームにどんどん入ってくる
パースペクティブデフォルメもキツくなってくる
私は悩まず使えるのは35mmまでだな
907:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d726-QjBu [246.147.216.152])
23/10/20 16:26:49.31 W38C4TqQ0.net
難しかねーよ
広く撮りたいから広く撮るただそれだけ
そうでなければそもそものレンズ選択が間違ってるだけ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 823d-pgOT [251.2.4.5])
23/10/20 16:28:05.05 35U8GoGd0.net
単純に24-28mmくらいのスナップに惹かれないのはスマホの画角が見慣れてしまったからなんだろうな
909:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 961f-h1eg [241.124.43.227])
23/10/20 16:31:49.61 qjo63aW90.net
広角はゆがみをどう扱うかでセンスが出るかな
910:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6e2d-AzOG [255.235.199.20])
23/10/20 16:41:00.42 NvqBk8OZ0.net
16mmの高さ(横が長い辺、短かい縦を)2/3にするとパースペクティブのキツさが消える
これは目が横に長く、左右に水平に目がついており、そして左右を見回すことで自然と頭の中に同様のイメージが形成されるからだと思う
トリムした上下は普通視界に入らないから、それ入れないだけで結構扱い楽になる
911:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8739-VbAe [252.235.25.82])
23/10/20 16:51:32.41 nKg27T4o0.net
広角側の1mmは血の1mmとかいうが
12mmくらいまでなら想像つくんだが
その先はどうなのかまったくわからん
補正で捻じ曲げて作られた直線を果たして直線と呼んでいいものかも
912:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62a3-HaiO [243.191.113.201])
23/10/20 16:59:22.47 th1pueLl0.net
試してみたい気持ちはあるが、
５回６回試した後にかなりの確率で「ふーん、もういいや」になりそう
913:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62a3-HaiO [243.191.113.201])
23/10/20 17:00:22.26 th1pueLl0.net
シャッターを５、６回も切ったらってことね
914:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMfe-ZedA [125.196.12.163])
23/10/20 17:07:55.52 eEtuVUfLM.net
広角必要なのは自撮りユーチューバーと星景写真家だけ
たまにしか撮らない一般人はスマホで十分じゃね
915:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 961f-h1eg [241.124.43.227])
23/10/20 17:18:32.94 qjo63aW90.net
んなこたぁーない
916:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df63-TrpD [180.34.217.5])
23/10/20 18:04:43.12 mEltNyAz0.net
風景や室内や巨大建築物相手だと超広角が欲しくなるけど、「記録」として撮るならともかく「作品」として撮るなら、余計なものを写しこみたくない・被写体を広角で歪ませたくない心理が働く
>>902
電子補正に頼らず光学で補正でしようとするとレンズがずっと大きくなるだろうから、個人的には諦めている……
917:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-m1S9 [49.98.160.148])
23/10/20 18:13:16.28 SGziuJl+d.net
オレ様のお気持ち表明はもういいよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6e56-sN6/ [255.132.43.219])
23/10/20 18:56:49.76 8GeL7aPG0.net
仕事じゃないんだから作品で水平垂直ピシッと撮る必要はないわ
それ建築物の記録じゃね
919:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-m1S9 [220.100.115.141])
23/10/20 19:07:33.90 ZQsEqKKu0.net
撮り鉄みたいなもんやろ
建築雑誌と同じ構図で撮りたいアスペや
920:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2680-QjBu [249.241.104.190])
23/10/20 20:10:18.41 6HW5UmqT0.net
記録とか作品とかそんなもんテメーの気分次第じゃねーかバカじゃねーの
921:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7f0-AzOG [220.213.26.10])
23/10/20 20:52:02.51 FDAe9TnM0.net
ゴシック、ルネサンスの宗教画からして水平垂直取るのは基本
柱の傾きは心象にかかわるので計算して傾ける
922:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6e56-sN6/ [255.132.43.219])
23/10/20 21:47:34.56 8GeL7aPG0.net
大丈夫か？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfb1-hgvi [123.48.103.188])
23/10/21 05:35:51.98 zNlUezX10.net
11-24使ってたけど11mm使える場面なんてほとんどない
でも14-35使っててもっと欲しいなって思う場面がたまにあるから予約したよ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-vsAz [203.165.103.162])
23/10/21 09:36:46.30 fT0an05f0.net
10-20のメリットはやっぱ14-35よりちょいデカいくらいのサイズ感だよなー11-24になるとここまで必要か？と身構えてしまうけど、このくらいのサイズ感なら広ければ使い所ありそう！って70-200、24-70ともう一本のズームにこれ使おうってなれる
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/21 11:07:37.64 ZduMb0BMM.net
TS－E使いおらんのか？
風景でよく使うんだがな
926:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-fY60 [106.133.95.163])
23/10/21 11:20:17.89 nFszYZjWa.net
>>889
業務用途がメインなんだろうけど静止画/動画の同時記録システムは面白そう
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
927:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2701-iKuA [126.131.132.49])
23/10/21 12:09:16.05 k97M/1RY0.net
シャッター速度の問題をどーすんだろ？と静止画動画同時撮影を見るたびに思うなど。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfae-dytz [255.235.199.20])
23/10/21 13:00:50.91 ZQDWgu2h0.net
TS-E 24mm iiなら
929:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-gdzG [49.239.69.236])
23/10/21 16:05:16.35 pO50VEgOM.net
今日運動会でr7に70-200f4で行ったけどもうちょい寄れたら良かったなとは思うが軽くて良かったわ。
フルサイズで行くなら100-400欲しいね
930:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfa8-zPZW [255.132.43.219])
23/10/21 18:06:26.82 pdbPh7RB0.net
運動会は対岸にも応援おったり、前の人被ったりで阿鼻叫喚ファインダーの中が判断要素だらけだからな
カメラにとっては国立でオリピックのフィールド撮るより難しいやろといつも思う
931:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM5b-N2pu [36.11.228.127])
23/10/21 18:24:19.93 4rtPJ3BdM.net
つい先日R7にRF100-400つけて運動会やってきたが保育園の規模だとオーバースペックなくらいだった
場所取りに大失敗したのまではカバーしきれんが
932:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr5b-MzvY [126.253.168.123])
23/10/21 18:50:31.44 7SVDnduOr.net
焦点距離的に24-240の方がフィットしそうな。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff62-Nl27 [241.243.89.202])
23/10/21 19:08:15.81 mk/8jIR20.net
ご予約頂きました「Canon (キヤノン) RF10-20mm F4 L IS STM」が入荷する見込みとなりましたので、ご連絡を差し上げました。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f29-mgfG [249.12.162.129])
23/10/21 21:00:20.88 6U0JMayc0.net
>>916
TS-Eで風景とは自然物ならば興味深い
ティルトで全ピントにしてるのかな
シフトで少し見上げた杉の林の並行とってるなら新鮮かも
935:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df97-lVBL [243.221.125.45])
23/10/21 21:41:04.15 6iEVKtsa0.net
先頃終わったRFレンズキャッシュバックキャンペーン
8月に申し込んでお返事届かないけど
まだなのかしら
2年前のR6キャッシュバックキャンペーンは1カ月でお返事きたのに
936:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf3b-gdzG [255.231.169.136])
23/10/21 21:59:09.41 T481E2ba0.net
今の所コスパいいRFレンズは…
rf15-30f4-6.3 is stm
rf24-105f4-7.1 macro is stm
rf35f1.8 macro is stm
rf100-400f5.6-8 is usm
コスパという意味で
rf28-70f2l usm
rf50f1.8も良いけどコスパいいかと言われると
937:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df78-LLr2 [253.59.153.33])
23/10/21 22:11:44.12 tY3/69B80.net
RF16は？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-vsAz [203.165.103.162])
23/10/21 22:14:18.91 fT0an05f0.net
24-240も悪くないと思うよ同じような値段の24-105Lと大差ない画質で超便利ズームの割にかなり総合性能が高いと思う。
あとは100-300も高いけど唯一無二だしエクステンダー合わせてEFサンニッパとシグマ120-300とEF200-400とソニー200-600とそれぞれの仕事が全て出来るうえに画質や利便性で上回ってるからコスパという意味では高いと思う。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf3b-gdzG [255.231.169.136])
23/10/21 22:26:09.53 T481E2ba0.net
>>928
広角入門と動画向けにいいよね確かに安いし確かにコスパいい
940:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6719-jz+E [246.173.156.66])
23/10/22 13:37:47.95 0Rn2mXIY0.net
キャッシュバックは終わってから1.5ヶ月くらいじゃない?エントリするときのメールにかいてあるよ。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｸｽﾏﾃ MM4f-hxpq [219.100.180.159])
23/10/22 14:09:30.26 hXKt7ST2M.net
RF24-240は広角端だと周辺部の収差が強いし、望遠端だと描写が緩めだから、良い意味でも悪い意味でも中画素機向けなんだろうなって。
コスパ枠ならRF28とRFS18-150も推しておく
942:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdff-vsAz [49.96.236.60])
23/10/22 15:49:03.20 Z3Xa3gWod.net
24-240は実質35-150くらいのレンジが使えれば便利だなーって感じではある。タムロンとかサムヤンのあれがf4通しでもあれよりかは画質良く軽く出れば便利ズームとしては最高なんだけどね。
とはいえAPS-Cで380mmまで使えたりやっぱり屋内で引きたいときは多少画質甘くても24まで引けたりして結局最高なんだけど。R3に一本付けて仕事1日終わる日も多い画質も実用レベル
943:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6774-v03d [246.181.194.27])
23/10/22 17:05:09.86 JDz/10ma0.net
冬ボあたりの時期にキャッシュバック再開せんかなぁ？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 17:39:34.87 vSZCs7o00.net
「カメラ趣味あるある」みたいなのってどのスレで書けばいいんだろう
無ければスレ立てて良いものか
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 17:59:38.99 je3cEdig0.net
>>935
YouTuberにそんなの居たな…板は知らんけど
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:30:15.19 vSZCs7o00.net
「さほど興味のなかったハズの花の名前や時期に詳しくなる」とか
「写真を見ると手が震える」とかね
ただスレを立てようにも、こんなカメラにわかビギナーの俺が思いつくようなことを
このスレのカメラに詳しニキ達が今まで思いつかないとも思えないので
そういうスレがこの板やカメラ板などにすでにあるのか、
あるいは立ててもネタの枯渇、話題不足、そもそもそんなことに誰も興味がないなどですぐに過疎ってしまったのか。って。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:37:43.74 vSZCs7o00.net
あと、「車移動してるカメラ趣味集まれ」「カメラと移動手段」
みたいな感じで、撮影移動手段や通勤手段関連の話題のスレも立てたいなあ、なんて。
僕は通勤も撮影も自動車なので。
毎回レンズを全部持ってったりなど、徒歩や電車の人とかなり道具の前提が違っていると思うんですよ。
そういう話題も。
スレ関係に詳しい人、アドバイスください。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:51:03.65 o1nSMyOtr.net
>>938
電車と車移動は普通すぎて書くこと無い印象
自転車はそういうユーザー多ければ、
そういうスレも成立するかもね
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:53:30.10 EUkWD0on0.net
>>934
R5iiリリースと同時にRFレンズキャッシュバックやると思うわ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 19:08:08.06 8/WU1LQi0.net
今の5chでそんなことしても人集まらんし
またいつ突然書けなくなるかもわからないので
ツイッターあたりでやんなさいな
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 19:49:51.50 CvxlO2830.net
年末までは新レンズ発表ラッシュで新製品で値引きもしたくないかだろうから
決算期の3月前後が次回のキャッシュバックでは？
R5mk2もCP+2024で発表だろうし
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 21:05:52.38 EUkWD0on0.net
基本新製品はキャッシュバックやらないよ
発売から1年以上経過した在庫あるのしか対象にならない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 21:32:06.54 .net
次スレです
ﾜｯﾁｮｲIPありｵｶﾔﾏﾝ猿害ﾃﾝﾌﾟﾚありのみが本物
Canon RFレンズ専用スレ Part30
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
954:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdff-b3Lu [49.106.213.178])
23/10/23 08:46:27.19 ht/LzUwLd.net
旅客機や戦闘機は100300F2.8+R7と70200F2.8+R62でやっていけそうだな。ローン長いが。さすがにロクヨンとかはムリだ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f46-f0DH [249.217.214.231])
23/10/23 14:58:21.67 58X/rkPZ0.net
>>945
R7みたいな低性能のカメラに100300とか正気？
R6?と100300にテレコン付ければいいのに
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/23 15:19:41.56 +OLH2Q
957:4Tr.net
958:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfe2-hxpq [243.20.129.47])
23/10/23 17:14:21.75 kr6zileE0.net
R7が低性能ってどんな生活してるの……
それはともかく、>>945のような運用だと、換算160-480mmと70-200mmだから、暗くても問題ないならRF100-500だけでまとめたくなるな。
まあF2.8通しで揃えている時点で、夕方や夜といった暗いシチュエーションでもよく撮るのだろうけど
959:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-Prrx [153.250.41.17])
23/10/23 17:31:31.42 mNnUlktKM.net
高感度性能とAIノイズ除去の進化で2.8通しの必要性減ったから、よほどこだわりが強くないとローン組んでまで買おうと思えんな
航空機のようなテクスチャ平坦なものはなおさら
960:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c762-zPZW [248.153.33.238])
23/10/23 17:43:40.05 QIGGnV390.net
AINRによって暗いレンズで運用可能になった分、明るいレンズに対してもより尖った限界性能を提供できるからF値の差は結局縮まらんのだわ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdff-YUXh [49.97.24.16])
23/10/23 18:59:56.19 ctOVP7N7d.net
人物撮りだとあんまガシガシNRかけたくないし
962:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df96-f0DH [251.4.150.92])
23/10/23 19:32:01.88 mhMpPtFh0.net
>>948
R7ってyoutuberの鳥カメラマンの小島がRF856と使うと意気軒高だったのがいざ運用したら
不満だらけで静物専用にしたと聞いたことがある
少なくとも100300にあんな入門レベルに毛の生えた程度のAPSC機は釣り合わんと思うよ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-m5Lg [106.133.110.199])
23/10/23 19:38:28.69 e4kS93WCa.net
小島氏ってこのスレでも失笑買ってる妄想オジサンじゃん
あれの言う事真に受けるのは間抜けだよ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-Tb+e [49.96.243.216])
23/10/23 19:46:00.97 MKcjTJsSd.net
じゃああんたのお眼鏡にかなうAPSC機って何さ？
EFの90D？
ていうか「聞いたことがある」「思う」って、想像で言ってるのに
人に「正気か」なんてよく言えるな
965:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6795-mGcK [246.242.197.156])
23/10/23 19:50:12.26 obRS+xLI0.net
ぶっちゃけ宗教論争に近いような感じね、他人の褌で相撲を取りつつ正気とか強すぎる煽りかますのは確かに違和感あるけど
966:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7f0-qEuO [220.146.45.213])
23/10/23 20:03:43.54 HBuUMmn60.net
R7はまだ煮詰まってないって意見あるし
mark2でキヤノンがAPS-Cに本気なのか判断しないとわからんね
967:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-Czay [203.165.103.162])
23/10/23 20:04:32.37 NnYSMuyk0.net
使ってもないのに伝聞で議論すること自体が無駄
R7は悪くないと思うし低性能とは全く思わないがコントロール周りがダメだね、小さすぎてグリップ悪いしダイヤルが1つ少ないしレイアウトが5と6とは違うのがなあ。AINRもあるし解像度の高さは望遠系だと活かせて良いと思うな
968:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df96-f0DH [251.4.150.92])
23/10/23 20:08:43.03 mhMpPtFh0.net
>>957
R3と100300を使用しているがR7は店で少し触っただけだから詳しくはない
しかし価格コムのレビューに7D mark?やR6 mark?と共にR7で飛行機撮りしているものがあるが
そういう具体的な検証報告を見れば誰でも劣ることくらいは分かるだろう
969:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr5b-MzvY [126.157.239.239])
23/10/23 20:43:44.30 +OLH2Q4Tr.net
RFS 10-18 STM
超軽量コンパクト 動画用か。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df14-LLr2 [253.37.123.181])
23/10/23 20:55:38.86 Wk99POTa0.net
先代のEF-S10-18は
EF50に次ぐ2位の売上を常にキープしていた大ヒットレンズだよ
Kissのダブズー買った人が買い足すのが10-18だったから
971:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df97-lVBL [243.221.125.45])
23/10/23 21:45:19.22 RNuuJiVC0.net
R6オジサンR5iiは買えないからR7ii期待してる
R6iiiまで待つかもだが
972:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c70c-zPZW [248.153.33.238])
23/10/23 22:16:42.97 QIGGnV390.net
R7はあの値段であれだけてんこ盛りに出来たらだいたいの事は目を瞑れるわ
不満はなにやら怪しげなパカんパカんシャッターとグリップなくて掴みにくいくらい
973:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-gdzG [106.155.4.27])
23/10/23 23:37:59.00 6dQQfY0Ba.net
r7のダイヤル少ないのはレンズのコントロールリング使えば良い話では？初代rの時と同じ感覚。
でかい手の人ばかりなのか。望遠レンズが重いからなのか確かに浅さはあるけど不満とまでは言わないなぁ。
シャッター音は同意するけど。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd7f-hV8s [1.75.224.56])
23/10/24 00:36:34.16 tx5rT2G9d.net
R7の建て付けはapscの最上位機
で、満足できないのはフルサイズと比べてってことだよね
でも業務で中判使ってる人からすればフルサイズではって言ってる
フェーズワンね
上には上がいるし、まあどこで満足するかは人それぞれだよね
どうでもいいけど
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 00:55:49.62 0D9miO8/0.net
業務ならいいけどフェーズワンは筐体がレフシステムに引きずったままだからな
いまならハッセルの方が使いやすそう
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 02:45:18.67 JmaVEFTiM.net
ハッセルは今やライカと同じく高級趣味カメラってイメージ
977:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c70c-zPZW [248.153.33.238])
23/10/24 03:34:11.93 0D9miO8/0.net
まあ昔からそうだけどX2Dはよさげぞ
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 05:19:52.35 oI5GIv2i0.net
X2Dの絵ってR5と比べても全然違うんけ？
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 09:58:06.36 7ymmc51D0.net
中判デジをレンタルすると画質に驚く
だが7年も経つとその画像は最新35判フルの高画素機なら
さほど変わらんように見える
今凄い画質が欲しいなら中判
だがEOSでも何年か後にはそこには追いつく、、
そして中判は更に凄いことに、、、って構図かな？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 10:55:17.87 p8LIF7xL0.net
GFX使ったことあるけどレンズ次第な感じもある
80ミリf1.7と一億画素とかの組み合わせなら明確な違いがあると思うが、そうじゃなければR5と85f1.2の組み合わせと大差を感じるかといえば…
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 10:58:24.12 6U2oYhOx0.net
次スレ
ﾜｯﾁｮｲIPありｵｶﾔﾏﾝ猿害ﾃﾝﾌﾟﾚありのみが本物
Canon RFレンズ専用スレ Part30
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 11:47:11.13 JmaVEFTiM.net
正直一定価格以上はオーディオの世界みたいに好みの問題
中板だと物理的に差異があるからまだ解るけど、ライカほかRAW現像で後加工前提にしてしまうと大差無くなるしな
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 12:18:43.60 d/vB9wOId.net
>>901
オーディオはオカルトの領域に入ってしまっているので…
古い話でなんですが富士フイルムのS2ProとCANON POWERSHOT G3のRAWを
SILKYPIXで現像したら似たような画になってしまった覚えがあります
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 13:29:35.81 hRDGgIzu0.net
未だにコントロールリングの最適解見つかってないわ
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 14:02:15.70 KjIc2kOe0.net
本体にダイヤル三つある機種のひとはいらないよな
アダプターも無しの方を買った方がスマートで良かったんじゃないかまである
986:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-Tb+e [49.96.243.216])
23/10/24 15:13:00.98 l8eCcyjRd.net
コントロールリングの位置が
レンズによってまちまちだからなぁ・・・
987:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7ff2-7J8Y [153.232.248.175])
23/10/24 16:22:57.22 g+7tt7A40.net
コントロールリング付きマウントアダプターのリングが自分は1番使いやすい
988:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdff-vCxX [49.97.14.73])
23/10/24 16:38:39.42 jCf24gBld.net
慣れる前に買い換えてるだろ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-5kxO [106.146.121.144])
23/10/24 18:14:38.95 hJjrEZZEa.net
未だに慣れてないだけと言えばそうなんだけど
どうもズーミングやMF以外でレンズのリングに手を伸ばそうという気にならないから困る
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 20:03:40.51 tTMnndph0.net
まあこういうことを話せるのもZ NIKKORがほぼフルラインナップしたからというのはあるな。
そうでなければ下手したら大荒れだ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 20:10:22.82 9uIDi/jn0.net
コントロールリングはAF方式切替に当ててる
普段は顔+追尾優先、条件悪くて暴れる時に1点に切り替え、って使い方が多いから役立ってる。他の方式はほぼ使わないから無効化してるわ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 21:16:35.35 38kOzp3A0.net
コントロールリングはEV調整用に使ってるわ。EOS R7はよく使う機種だけど、物理幕がうるさいし振動多めで連写するとブレやすいから、動体撮るとき以外は電子シャッターで運用してる
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 22:30:10.05 0D9miO8/0.net
100-500手持ちだとコントロールリングはアクセスしようがない
台座ナシ運用ならなんとかなるかも
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 22:36:41.73 JmaVEFTiM.net
常時MFってなかなかしないから俺はシャッター半押し中フォーカス回転でMF操作にしてるな
コントロールリングは俺もEV調整当ててるけど、不意に触って狂ってる時があるから思案中
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 23:24:22.24 nAWCPuYr0.net
>>981
AF機能割り当てで、右親指で押しやすい2つのボタン(赤括弧の2つ)に
顔+追尾のAIサーボAFと1点シングルを当ててしまえば？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/24 23:42:24.31 /e2erm0Q0.net
85f1.2ってサーボAFでシャッター半押し前だとMFが使えないんだが、これ135mmみたいにいつでも(フルタイム？)MFは出来ないのか？
基本サーボしか使わないけど瞳AF時手前や奥にピンが抜けたあと迷ったまま戻らないのがもどかしい
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/25 00:11:22.24 ZelZ6HGt0.net
>>985
役立ってる、って言ったのに別方式提案されて首傾げつつも試してみたけど、俺には合わんかった。そもそもそこには別機能割り当ててる
AF方式限定しちゃえば反時計回りで追尾、時計回りで1点、と確実に変更できる（端で止まってループしないので）から個人的には有益なんよ。3ダイヤルのR6だからEV調整は要らんし
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfb1-hgvi [123.48.103.188])
23/10/25 05:15:36.69 Gxqw7fmQ0.net
RF 200-800mm f/6.3-9 IS来る？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/25 07:41:03.83 PWUS9WqNa.net
>>988
価格的にUSMなのは当然として軽さが気になるね
200mmでも暗いF値、非L.となると2kg切るかも？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/25 08:05:26.36 t8K9zbMu0.net
RF200-800は新しい噂だと2500ユーロだから価格は40万円くらい
非LレンズではあるけどLレンズ寄りの竹ズームレンズだと思う
明らかにSONYやニコンの600mmズームに対抗、あるいはある程度
上回ることを意識して開発してそう
個人的にはちゃんとしたUSMを積んでくれれば、SONYやニコンの
600mmズームの弱点であるテレ端のAFの遅さが解消するから満足
あと500mm/600mmのF値をF6.3/F7.1あたりにできるとさらに魅力が
増しそうだけど、そこまでは無理かな？
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/25 08:14:03.54 fN2xB9Zv0.net
相変わらず暗くて高いな
テレ端600で6.3通しにして25万で出せないもんなのか
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/25 08:20:02.73 LmNpeRrI0.net
200-800mmは税込2,500ユーロだとすると
国内価格は10-20mm f4の34万弱より2~3万円安い感じかな
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 87c4-pyZ0 [250.229.235.155])
23/10/25 08:28:57.63 ssFxqBRq0.net
>>988
スペックは面白いが、非Lでこの価格はなかなか……この前のRF10-20はキヤノンフランスで2699ユーロ→日本最安値が338580円だから、同じレートなら2500ユーロ→313620円？
まあ、レンジや想定サイズから100-400ほど安売りする気が無いのも納得っちゃ納得だが
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr5b-CCUx [126.157.228.74])
23/10/25 08:32:20.09 OniD1ZAHr.net
客は普通の200-600を望んでると思うけど
突飛なモノよりもまずは他社と同じようなの欲しいんだよね
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6700-gdzG [118.237.83.223])
23/10/25 08:49:19.61 mjPpNMDZ0.net
開発がRFならではの尖ったものに集中していると明言してるから他社と同じものは当面でないよ
インタビューさがしてみ
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfca-LLr2 [253.98.101.159])
23/10/25 08:53:44.33 GcR7iTm10.net
RF800F11とか相当苦しい製品かと思ったけどもしかして売れてるのかな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67ca-B7ow [246.202.79.237])
23/10/25 08:53:50.17 N4stGbIf0.net
ほんとに600で足りるのか？
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf02-NJWU [111.97.71.205])
23/10/25 09:03:08.15 V2ytpVEb0.net
SonyAlphaRumorsってなんで最近キヤノンの噂も出してんだ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7fbb-ArJN [217.178.130.235])
23/10/25 09:53:55.52 0V3PIrBA0.net
>>994
野鳥撮影とかだと600mmでも足りないことなんて日常茶飯事だから、
テレコンによる画質やAF性能低下無しの800mmは訴求力高いと思うけど
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-Czay [203.165.103.162])
23/10/25 10:14:31.36 Nb3v/10c0.net
200-600だってそもそも6.3の暗いレンズじゃんそれがf9までいったってAF精度が良ければ何の問題もない100-500みたいに
600必要な人は800あって困ることはないし伸びた分暗くなる100-500と同じパターンでも、画質はともかくAFが早いことはキヤノンだから期待できる。この時点で購入確定。
1011:1001
Over 1000 Thread Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 36日 18時間 12分 54秒
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています