23/10/11 20:40:26.26 5mPBZ3Jt0.net
>>609
噂元だと8下旬当時から3月までで8～10本なんだけど9月に2本出るっての外してるんだよね…
ただ今回珍しく発表から発売まで2週間とキヤノンにしては珍しく間隔短いからレンズラッシュあると期待したいわ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd01-g6ck [126.114.149.163])
23/10/11 20:43:08.64 dlYLJht60.net
>>604
あんまり詳しくないんだけど、星は別にAF要らんしマウントだけ合わせた超広角大口径の3rdパーティレンズは出てたりしないのかしら？中華とか電気的に合わせて適当に作っちゃいそうなもんだけど
620:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b552-WCO4 [250.196.83.216])
23/10/11 21:04:14.34 t6MRdrE00.net
>>614
星なら電気接点さえもいらない
621:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d79-kDss [36.54.32.205])
23/10/11 21:05:06.70 tAtFQaUD0.net
14mmf1.4はEなりLなりボディをそれ用に買えば済む話
622:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6b-BH3G [133.159.149.52])
23/10/11 21:42:48.30 ihaX5v4XM.net
革新的なメーカーとしての矜持かな
世界初とか世界最小はまず取りに行くと
623:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb02-v6hT [111.97.71.205])
23/10/11 21:49:22.52 S5M7o/gw0.net
しかし今回はキヤノンどうしちゃったのというくらいのバーゲンプライスだな
いつもの様子ならEF11-24の価格+10万くらいにはしてきそうなのに
というかソニーニコンが同スペックで出してもこの価格に抑えるのはなかなか難しいだろう
624:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab10-C/Wu [153.139.138.135])
23/10/11 21:51:08.56 Y2lfr2MZ0.net
いつまでできるか分からないけどニコンは価格頑張りそう
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 22:52:17.00 Os/l3F9q0.net
>>598
それが必要なんだよ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 22:57:08.26 uobKxKovr.net
安めで2300ドルとして 円100だったなら
25万位で買えてたのにぃ
とりあえず500兆位介入して一時的に100まで上げるってできませんかね？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:10:07.55 QRHanU7y0.net
安いけど、罠あるのかね？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:34:37.53 O38XKMtJ0.net
EFと違ってデジタル補正なけりゃ魚眼みたいなんじゃないの
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:47:04.36 v0QBvuHV0.net
建築の人は歪曲EF11-24程度にして欲しいだろうね
DPP使いは少ないだろうし
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:50:21.13 PidOECpXa.net
いかに中央だけではなく周辺も解像して歪まない工学系を作るかってところで各社しのぎを削って来たわけだが
ミラーレスになってデジタルのデータ補正で無理やり像を変形させることが前提のレンズが増えたからな
えぐい周辺減光を無理やり持ち上げて綺麗ぶってもダイナミックレンジには限りがあるから確実に劣化はするし
何より補正前提の設計だとすぐにレンズ補正データが使えない外部ツールだとまとまに現像できない
そういう意味では現行の11-24も価値は残るだろうね
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 00:02:08.82 /wGGwdaM0.net
>>618
だからバーゲンプライスでも何でもないと書いただろ
焦点域が広角側に1mm広がっても望遠側で4mm短くなったのとミラーレスの短い
フランジバックで小型軽量設計が出来るんから世界最大の研削非球面レンズ使用した
EF1124より安くて当然なんだよ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0548-kDss [242.181.9.6])
23/10/12 00:47:29.60 jCT8XuZR0.net
広角の1mmは血の1mm
633:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b574-STj1 [250.94.189.6])
23/10/12 00:54:21.75 /wGGwdaM0.net
>>627
望遠側を24mmで据え置いたならその主張は正しいが24mmが20mmになってんだから
小型軽量化と低価格化は当然のこと
634:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b574-STj1 [250.94.189.6])
23/10/12 02:15:55.55 /wGGwdaM0.net
EF1124やRF50mm f1.2やRF85mm f1.2は研削非球面レンズ採用なのにRF1020はガラスモールド非球面レンズ
34万円ならバーゲンプライスでも何でもない
というより28万円やそこらでもいいくらいだ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 06:05:18.11 eCDA3zQ/0.net
>>625
価値はあると思うけど重量1.1Kgのレンズと0.5Kgのとどちらが持ち出しやすいかというと圧倒的に後者なので…
canonはRFになってから明るさを犠牲にしてでも小型化・軽量化を押し進めているけどそれがユーザの要望なのだろうね
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 06:09:46.10 z2vEhJKYM.net
>>629
まあ完全に妥協無い仕様にしたらバカ高くるから現実的な落とし所で合わせたんだろうね
それでもLだし、誤差の範囲だからだろうけど
言うとおり仕様だけ見れば10mm始まりのプレミア価格を乗せてそう
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 07:16:34.81 rrUSus8j0.net
>>630
でも暗くはないけど小型化追求した70-200f2.8に2型の話がもう出てるあたり
小型化もケースバイケースにしたほうが良いということに気がついたのかもしれない
638:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-h4oX [106.129.68.160])
23/10/12 08:01:49.34 K+LUGf5/a.net
RFの出始めのレンズ見るとサイズや使用感でEFと差別化することでEFと共存させようとしていた節があるんだよな
そんな中でミラーレスボディの性能が飛躍的に上がってレフ機が一気に時代遅れになった
639:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-agmo [106.146.96.70])
23/10/12 08:05:27.91 /8r6mTCna.net
キヤノンの方向性だと職人さんはやり甲斐無くして他社に転職しちゃいそう
640:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF03-QDVV [49.106.192.227])
23/10/12 08:26:31.84 6mYpb+tcF.net
キヤノンは広角が弱いおじさん
値段が高い
テレ端が20mmとグレードダウン
F値が4と暗い
小型化は性能の代償
出たら出たで文句ばっかり
641:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr29-42jv [126.158.215.252])
23/10/12 08:31:13.21 8LQReaoZr.net
多分最初一年ぐらいは普通に手に入らない位は売れるんじゃないかな？
だから、欲しい人は例のごとく初日ダッシュした方がいいよね？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b31-JSKY [249.22.216.159])
23/10/12 08:32:53.49 PpoLNKsg0.net
>>590
そうなんよ
ただキヤノン愛が少しあるとなかなかEマウントに行けない気持ちもわかる
643:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b31-JSKY [249.22.216.159])
23/10/12 08:35:05.00 PpoLNKsg0.net
>>635
文句言われなくなったら終わりだよ
商売なんてそんなもん頑張って欲しい。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b593-9GBH [250.109.79.205])
23/10/12 08:53:06.20 b+k96T2S0.net
俺の手持ちのSTMって少しうるさいけど1020も多分同じよね？
動画もやるならUSMのほうが良かった気もするが色々あるんだろうな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb02-v6hT [111.97.71.205])
23/10/12 09:05:03.35 Ebiu4FjG0.net
>>639
音がするのはギアSTMだ
10-20mmはリードスクリューSTMだから大丈夫
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 10:52:04.02 rn5GgOug0.net
STMの利点って正確な停止速度と、完全電子化による信頼性UPだから
小型USM使うくらいならSTMのほうがいまはいいってのはそう。
ニコンだけでなくレンズメーカーやSONYも超音波辞めたのって意味がある
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 10:55:31.40 rn5GgOug0.net
>>633
キヤノンはミラーレス関係の研究で送れてたんじゃないのかな？
一部の信者はDP CMOSや超望遠レンズの設計をもってミラーレス対応進めてた！っていうけど
EOS RのドタバタぶりやIBISオミットした仕様が後々まで尾を引いたの見てると
レンズ設計でも時間優先でミラーレスのメリットを十全に落とし込めないままリリースしてたんじゃないかという。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 11:16:35.36 Ebiu4FjG0.net
AFが高速でなくてもいいレンズはSTMでいいってのはそう
ただ高速AFが求められる望遠系にSTM使ってるどこぞのアホメーカーは擁護できん
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 11:27:53.50 +BaPpu7z0.net
昨日RF35mm手に入れて早速使用したけど結構STMウィンウィン言うよねって
キットのRF-S 18-45mmはほぼ無音だから安物レンズ群でも色々動き違うなーと
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 11:49:41.65 Nd12HED20.net
米おばちゃんの作例見る限り
まあいいレンズ
ほしいな
SIGMAが同じようなの出してくれないの？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 12:12:24.95 8LQReaoZr.net
RF10-20mm F4 L IS STM は最強の広角と言っても問題ないみたいですね？
価格もギリギリ頑張った価格ですよね？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 12:27:34.20 rn5GgOug0.net
>>643
初速が早いのがいいか、停止の正確性がいいかに関しては専門家じゃないからわからんが
停止の正確性のほうが重要って判断もわからんではない。
USMの問題って停止がSTMほど正確じゃないことなので。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 12:28:26.38 jdCbhDeX0.net
RF10-20mm F4 やべーな
TS 17mm からして想像できてたが本当に10mmリリースだ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 13:01:44.54 jCT8XuZR0.net
10mmスタートの非魚眼ズームはLAOWAのMFレンズぐらい(可変f値で暗い)の唯一無二だし10mmスタートズームを体験したいなら買って損はないんじゃないか
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 13:16:02.34 GrGgJVi7a.net
画質は以前のバカでかい11-24よりも上とキヤノンは言ってるね
作例は周辺が流れている様にも見えるがボケの形の影響なのかも
STMにしたのはフォーカスレンズ群を小型化出来たからでしょ
STMの方が位置決めが正確だし小型化できるからメリットがあると判断したのだろう
キヤノンの広角レンズは動画撮影時に外側領域のフラッタリングが酷くて不評だったが、このレンズの手ブレ補正はそれを最小限に抑えているとの事なので動画勢の需要もあるかも
656:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b66-If2I [183.77.107.101])
23/10/12 13:41:38.40 Su7pQrk10.net
14mmじゃ満足できなかったからこれは絶対欲しい
14-35手放したとして残り20万ちょっとどう捻出しよう
657:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b593-9GBH [250.109.79.205])
23/10/12 13:54:31.80 b+k96T2S0.net
へー、STM周りの情報もアップデートしないとだめだね
あんがと
658:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8327-weeI [245.78.210.223])
23/10/12 14:25:50.18 0H4dtSE70.net
>>642
実際に設計、開発、製造してノウハウ蓄積することも重要だからな
ミラーレスに賭けたSONYだってα9/α7IIIの領域に行き着くまで
3世代かかったわけだし、それを考えたら一眼レフと並行しながら
R/RPの次でR5/R6の完成度にまで持っていったのは上出来な部類
だと思うけど
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:16:59.09 jCT8XuZR0.net
EOS-Mの蓄積があったからだけどな
そこらへん抜け目ないよな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:33:55.31 U+rMhz/a0.net
EF-Mは犠牲になったのだ…
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:34:58.43 JASUlTBG0.net
11ー24持ってるけど、角が流れてるように見えるのは被写体が中央よりも近いところにあるものがそう見える傾向にある。
遠目の風景写真では問題ない。
星が点として映るかどうかが正しい評価方法と思う。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:57:40.02 7NTCxETa0.net
>>652
USMをメインで使ってるの、もうキヤノンだけになってしまったからな。
レンズメーカーがきっぱりやめたってのでUSMのデメリットってのがはっきり出てるかと
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 16:12:36.31 SsQawthbr.net
このレンズは売れると思うわ
画質に影響を抑えた上で小さく軽くできてるのは凄くいい
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 16:51:00.43 FgAwrOtW0.net
キヤノンは広角に弱いおじさん死んでしまうの？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 16:59:12.20 4yar9NJZd.net
16mm単焦点レンズ、やっぱり結局ほとんど使わなかったなーと思いながら
15-35を買ってみたとたん、このレンズが発表されてしまった。
使い道があるのだろうか。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:00:43.17 OJCj+Mgp0.net
作例を見る限り静止画・動画とも悪くなさそう
ヨーロッパだと2,700ユーロ(税込43万)で日本より10万くらい高いんだな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:03:43.84 reedzIeQ0.net
ヨーロッパはVATが20%とか付くから
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:05:44.52 FgAwrOtW0.net
転売ヤー出番やぞ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:18:50.79 7NTCxETa0.net
RF 24mmが産廃扱いされたのって結局周辺が天にならず十字になってしまってたってのあるからな。
あれでは星撮りに使えない（というか単焦点はそういうニッチを拾う商売なので）
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:40:48.15 7NTCxETa0.net
周辺が十字になる（サジタルコマフレアがある）ってのはつまるところ、
非点収差（＝像面湾曲）とコマ収差がかなり残ってるってことを意味してるんですよ。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:43:53.92 Z6CwUKMnr.net
なんかいいレンズ出ると、スレのスピードも早いなぁｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:05:13.42 bx1faTOzd.net
>>664
ニッチの中でもさらにニッチかつ声のデカい星撮りおじさんたちが産廃扱いしたからって、世間から産廃扱いされたことにはなりませんが……？
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:12:16.25 ptkdaN7Q0.net
>>667
ズームで大体できるレベルの単焦点なんて存在価値がないということはご理解いただきたい
実際ズームの性能が上がってきて、レフ単を同等以上の画質性能あるわけだからな。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:12:28.46 LJihb+7M0.net
これが3,4万なら間違いなく売れるだろうが9万円だからなぁ…
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
星屋じゃない一般人でも夜景のパレードとか光源のあるポートレート撮ったら気になるレベル
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:12:42.22 dMitYwXP0.net
まあ24STMはハーフマクロ付いてるくらいだし近接重視の性能なんじゃないの。マクロで遠景はだめでもしゃー無い気が
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:18:11.17 OJCj+Mgp0.net
>>667
ニコ爺は相手にしなくてよろし
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
677:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-nQTY [49.98.224.136])
23/10/12 18:45:12.15 bx1faTOzd.net
>>671
あーっすまねぇ、構ってちゃんに構っちまった
やけに腐すなとは感じてたし先に確認すべきだったね……教えてくれてありがとう
678:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-jzo2 [106.129.63.8])
23/10/12 18:58:21.48 0PKa3mvKa.net
EFにあった70-300を出してほしい
679:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb04-OJms [255.235.199.20])
23/10/12 19:45:19.83 jdCbhDeX0.net
>>669
2秒とか4秒とかで止まるんでしょ？
EF 24mm IS では結構練習したが0.5秒ぐらいが限界だ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd03-WjDx [49.104.37.230])
23/10/12 20:24:34.49 /eNnAGmBd.net
EFにあったラインナップと同じのを出す意義は無いよね
新しいレンジ・性能(解像感、フレア耐性)・付加価値(手ぶれ補正とか軽量化とか多ボタンとか、エクステンダーなど)が無いとマウント変えた意味ないね
681:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdc3-rfTu [1.75.233.52])
23/10/12 20:32:03.77 MrVgAezgd.net
意味無くはないと思うけどなぁ
性能上がってるし
RF50mmF2コンパクトマクロは出して欲しい
682:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0548-kDss [242.181.9.6])
23/10/12 20:46:27.33 jCT8XuZR0.net
EF70-300とかRF100-400で事足りるのでは？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b5bd-agmo [240.224.96.62])
23/10/12 21:24:39.90 cBaTCTNP0.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
全員100-500だろ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d79-kDss [36.54.32.205])
23/10/12 21:29:44.27 reedzIeQ0.net
100-500は1台だな
探せ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b1b-agmo [247.188.26.119])
23/10/12 21:34:50.29 YAA9kl+N0.net
>>677
ただまあ100-400ってf8だけど全長長いからな
かなり短く収納できる70-300は24-105と合わせて旅レンズ需要あると思う
24-240の望遠側はオマケみたいなもんだし
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:13:50.64 rrUSus8j0.net
近年は長いレンズ、三脚一脚自撮り棒何でもかんでも禁止が増えてるし、コンパクトなのは良いことだよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:17:00.58 cBaTCTNP0.net
イルコが10-20大絶賛してるよ
絶対買うらしい
キヤノンの事ボロクソに言ってたのに
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:27:37.11 YhL4Ggpj0.net
EF100-400が3人、70-200が2人いるように見える
RF100-500人気ないな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:33:57.80 z2vEhJKYM.net
この前ソニスレ覗いたら報道もソニーだらけとか言ってたな
690:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr29-42jv [126.233.131.78])
23/10/12 23:05:28.66 PbHulK5ir.net
よく見たら真ん中100-300の左右ソニー機じゃない？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d05-nQTY [116.94.58.131])
23/10/12 23:15:14.89 JASUlTBG0.net
真ん中RF100-300f2.8
692:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d79-kDss [36.54.32.205])
23/10/12 23:21:21.28 reedzIeQ0.net
EF70-200が3台、RF100-300が2台、RF70-200が2台、RF100-500が1台、
SONY？2台、ニコン？1台
ワイ行くイベント現場もそんな感じそのまま
Z9が出るまではニコンは死滅してたけどSONYから戻った感じでチラホラ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-9GBH [106.155.0.2])
23/10/12 23:49:29.23 V6i/6RU9a.net
>>682
あいつキャノン大好きとかいいつつ見限ってソニーいったんじゃないの？ソニーに行っても仕事貰えなかったから出戻りか？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 08:45:55.81 +EZTrCuX0.net
cannon見限ったのならその筋を貫き通せばいいのにね
ダサいなあ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 10:0
696:5:43.52 ID:Ndb1K0HL0.net
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 10:40:52.39 EolYtV9T0.net
APSCで中心部しか使わないならフルサイズより目立たないだろう
しかしコマ収差が出ないレンズなど存在しない
どこまで許容できるのかの問題なので作例見て自分で決めろ
698:ﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-/lCw [153.250.62.253])
23/10/13 10:58:40.83 eXL1z+OWM.net
>>690
俺ならRF24よりRF28勧める
明るさと最短は落ちるけど24よりボケ綺麗だし、パンケーキでかなりコンパクトだし非の打ち所が少ない
24は後ボケも前ボケも汚くて、写りだけで言えば撒き餌のRF50/1.8と同程度
699:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc3-sCJ3 [1.72.9.204])
23/10/13 11:01:06.24 jjsjnCAmd.net
EF24/1.4でもコマ収差激しく出てたが
RFのf2.8ズーム15-35、24-70はなかなか優秀よ
28-70/2の周辺域点光源は惚れ惚れする
キヤノンのワイド域カバーするレンズでこんなの見たことない
デカ重Lレンズはなんだかんだシッカリしとる
700:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-/lCw [153.250.62.253])
23/10/13 12:11:32.53 eXL1z+OWM.net
その辺購入レンジに入ってるならフルサイズ買ってるんじゃないかね
701:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b1b-agmo [247.188.26.119])
23/10/13 12:28:54.34 XfG5QZXD0.net
>>692
24mmって85f2もだけど頑張ってハーフマクロにした弊害が大きすぎるよね
それで値段は撒き餌の3倍もするし…せめてボケがキレイなら
702:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e31b-DC7m [253.81.146.238])
23/10/13 13:09:19.65 cYtxirw+0.net
商品の供給状況についてのお詫びとご案内(更新日2023年10月13日)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2d2d-OUMd [220.100.115.141])
23/10/13 13:23:01.25 EolYtV9T0.net
>>690
小型軽量ながら高解像で機能的な24mmF1.8。光学性能は完璧からは程遠いものの、気楽に使う24mm単焦点レンズとしてはバランスが良い。その一方で繰り出し式フォーカスや厳しい点像再現性など、強いこだわりを持って選ぶレンズとしては厳しい評価の部分が多い
だそうです
キヤノンとしては性能妥協する代わりにコストのサイズを使いやすくしたってことかな
704:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d4e-asec [246.57.95.60])
23/10/13 13:26:57.84 73irvM710.net
>>520
100-300高いけど結構売れてるんだな、400mmf2.8は売れる理由が良く分からん
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 13:40:31.14 wrHWjPxQ0.net
ヨンニッパはアマチュアには縁がないかもしれないけど、一部のプロにとっては有無を言わさず必須レンズだからね。アダプタ挿げ替えただけだろうとかいっても、性能が高いことに変わりは無い訳。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 13:44:07.17 nT/eryMSa.net
>>697
このコンセプトで4,5万円とかなら分かるが9万円弱だからな
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 13:58:54.00 aCMubQWZM.net
超望遠の単焦点は撮れる絵が別格
その手のフィールドで雑誌記事やSNSで目立つ写真は全部そう
なんで？って思ってるのは写真を見分ける事が出来てないって事
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 14:09:58.40 eXL1z+OWM.net
写真を見るのは違いが見分けられない層が圧倒的だから画質の必要性…は置いといても、明るいからSS稼げるのは強いよね
スポーツのように大体距離固定で、決定的瞬間だけ狙うことを目的としてればズームである必要は無いし
まあ今は高感度性能凄いから、昔ほど望遠単の需要無いだろうけど
709:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e311-AlWi [61.45.192.175])
23/10/13 15:06:46.44 L2XGLWlv0.net
>>680
R8持ちとしては24-50と繋がる軽い50-200が欲しいがRF-Sで出ちゃったからなぁ(´・ω・`)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b44-c+2v [249.12.162.129])
23/10/13 15:41:49.02 qR7/Tanx0.net
スポーツプロはクライアントに求められるのが寄りより全身入れてくれとか
レースならトップだけでなく周りも入れて、、という要求が多くなったそう
711:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4b-OUMd [125.29.25.186])
23/10/13 16:01:10.91 e5uByZZQH.net
>>700
あれ9万もするんか？
円安悲しいね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e363-rfTu [123.218.23.112])
23/10/13 16:53:45.95 1+LlZBRw0.net
>>695
85f2そんなに悪いとも思わんけど…
ボケ硬いなぁとは思うけどまぁこの値段だし
あと私フィギュア撮ってるキモいメンなのでハーフマクロありがたい
35F1.8も85f2も、あと50f1.8もだが、
このレンジで上質のレンズ欲しかったらニコンZ買うのが良さげ
実は私も欲しい
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 17:35:38.92 GW2MQ6Tod.net
R50にRF-S 18-45mmとRF35mmだけ持ってスナップ行きました。
まずは1845のほうで撮って、ああこれで十分綺麗じゃんイケルイケルと思ってたんですが
35に変えた途端、覗いたファインダーの映像からして全然違う・・・
非Lである35ですらこれなんだから、
今度はその35と、50mmLや85mmLを比べた場合も同様にそうなっちゃうんでしょうか？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 17:54:02.10 LC7K2UJU0.net
印象でしかないけどEVFはキレイだからね
光学ファインダーに比べてEVFのほうが丸ボケとか液晶画面だけにそれ自体が光っててかなりキレイに見えたショールームのRF50/1.2
そういやこないだ夜の撮影しててミラーレスからレフ機に持ち替えたらファインダー暗くてビビった
慣れとは恐ろしい…www
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:20:23.41 V0PBq7Kd0.net
なりますよ
ただしデカくて重いので持ち出すのに気合が必要ですが、初めて使ったときは非常に感動しました
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:25:32.05 sIR+EYkK0.net
>>705
B&Hじゃ税抜599ドル（今は値下げ中で499ドル）、発売当時の1ドル135円前後で約9万……半年前の1ドル115円なら7.5万だから、5万とは行かずともよほどマシな価格だったよなぁ……
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:44:17.76 qR7/Tanx0.net
写りの質なら並単よりはLズームにRFレンズから認識変わった
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:54:20.55 LC7K2UJU0.net
1ドル79円とかあったな
だいたい8ガケで計算してたおもひで…
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 19:01:51.01 GW2MQ6Tod.net
やっぱりそうなってしまいますか…
ズームレンズの後、最初に買った100Lマクロでぶっ飛ばされた
強烈な思い出
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 20:26:39.43 MMysl5/d0.net
Lレンズの価値は耐久性と耐候性だと思ってる
シャープネスは非Lでも現行品ならほとんど気にする必要はない
写真をよほど大きく伸ばすのでなければ、MTFの空間周波数10本/mmの線が0.8を超えていればシャープな写真が撮れる
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 20:42:06.57 MkxdRasqM.net
>>706
レフ機ならニコンのレンズが使えたのに
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 21:22:54.29 AsF0fz070.net
今はズームのほうが単よりいいことがあるってのあまり理解できてない人多いね。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 23:40:13.39 GW2MQ6Tod.net
電気屋でF2ズームや85mmL、50mmLなどをR50に試させてもらった時は、我ながらそこまでの違いはわからなかったんですよ。
アレは電気屋の中でろくに良い被写体がなかったせいなのか
（100マクロの時も同様で、最初に甥っ子姪っ子のポートレートを撮らせてもらった時に初めて違いがわかって衝撃を受けた）
あるいはR50のファインダーでは残念ながらそこまで明確な違いが出なかったとかなのか
それとも単純に僕の目ぢからや経験値が足りなかったからわからなかったのか
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 01:16:25.29 ZOHqh6e4M.net
>>717
プロカメラマンで顧客要求に応じる必要があるなら機材揃えて
それ以外なら自分が満足したレンズで良いんじゃない？
どんなレス期待してる？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 023e-yNwh [219.75.131.109])
23/10/14 03:53:09.57 gOsJSBB60.net
何を使ったとしても電気屋の中で撮れる写真で感動することはないだろうから、見た目だとか重さだとかの評価しかできんね
726:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-mAKQ [220.100.115.141])
23/10/14 07:49:02.71 B3LaEKOm0.net
>>717
92点と98点みたいな違いだからね
全体をぼんやりみてもわからないよ
92点の足りない8点がどこか認識してないとわからないかもね
あとEVFは小さすぎてわからない
というか小さいサイズは欠点隠す
727:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｰｯﾌﾟ Sd22-TE9b [49.106.106.60])
23/10/14 08:39:18.89 x8XV0UMJd.net
仕事ではなく、趣味なら自分がどう思うかが重要。
人の意見気にする必要無ければ、人に意見するのもおかしい。
自分で分からない、判断出来ないなら、何選んでも同じ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.62.253])
23/10/14 08:54:38.25 2GNMAL5iM.net
言われるがままホイホイ買っちゃうのは家電量販店などのカm…上得意様だな
他人に全て判断を任せるなら「とりあえず一番高いの頼む」くらいの気概が必要
729:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/14 09:32:22.16 JK9tUJoF0.net
とりあえず自分の直感信じてサクッと買える度胸は嫌味とかでなく素直に羨ましいけどな
RF35mm買うのでもあーだこーだ悩んでた(資金繰り自体の問題ではない)自分からすると
買ったら買ったで紅葉とか秋の花取りに行くんで楽しみにしてる自分がいるけど
730:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6e-k88U [133.159.153.11])
23/10/14 09:35:46.74 7A7Omqo/M.net
r50のファインダー
0.39型／約236万ドット
R3のファインダー
0.5型／約576万ドット
流石に差が凄いな
731:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd42-MVGs [1.75.227.198])
23/10/14 10:07:34.19 i1+WX70yd.net
>>724
3，6?A,8と持ってるけど、3はリフレッシュレートも含めて一眼レフライクに使える仕様って感じで、6はミラーレスの標準的な、8は50と確か同じようなもんだけどオマケ程度かなって感じがする。ボディも小指余るしガッチリホールドできるサイズ感じゃないからそこは使われるシーンを想定してファインダーの差別化しっかりしてるなと思った。8はグリグリも無いからタッチでフォーカスポイント動かすことになるし
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 10:20:54.33 DXc8woko0.net
R3とR7で並行して使ってもファインダーの違和感は特に感じないからパッと見の分解能は問題ない印象
撮ってる時はファインダーの質じゃなくて被写体見てるしもっと気にならない
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 11:49:11.38 Dp3G1GOD0.net
>>726
R5にR7サブで追加して最初はファインダー像にめちゃ違和感あったな
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 13:03:56.47 q6AunTOD0.net
どうでもいいけど、発売即不足リスト入りって流れもう少し何とかならんのか
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 13:09:50.02 B3LaEKOm0.net
>>728
まあ消費者なめられてんだよ
たくさん作って売れ残って投げ売りされるくらいなら待たせとけってな
足りなきゃ値下げ競争にもならないから小売も含めてウインウインよ
マウント囲い込んでるから簡単に他社に行けないしサードも開放しないから
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 19:54:07.77 nKAhMvbN0.net
次に来るのR5IIだろうけど高速連写・高画素で8Kも安定して撮れるとなるとR1の差別化が難しくなりそう
R3はR6の上位、R1はR5の上位ということならさらに画素数上がるんだろうか
RAWファイルの解像度選べないと流石に使いづらいだろうな
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:03:51.80 2GNMAL5iM.net
5系は大体いつも1枚画質に全振りで連写性能控え目じゃない？
それこそ差別化できないから連写性能は据え置きか微増程度な気がする
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:06:54.78 l45n24B7d.net
画素数そのまま連射もそのままでよいから、AFと暗所性能上げてほしい
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:18:44.51 9n2VoX7k0.net
>>730
R1がデュアルクロス測距を実現すれば無条件に差別化される
R5IIも従来のライン測距になるだろうから、画像処理エンジンを強化して
AFアルゴリズムやAI被写体認識を改善したとしても基本的なAF性能や精度には
どうしても限界がある
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:49:29.08 DXc8woko0.net
横線と低コントラストのっぺりとかだとマジ合わんからな
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:10:59.17 gYtNptoHr.net
R1はデュアルクロス測距実現してて欲しい。
クアッドピクセル量産出来てるのかな、、、
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:12:01.08 XUfevGU40.net
>>732
AFはそれこそR3ゆずりのR6Ⅱ程度で十分だな
あとはバッテリー持ちがR5比で最低3倍くらいに良くなってくれれば遠出先でも気兼ねなく振り回せるわ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:18:20.04 kxPKlkjY0.net
>>650
いわゆるコンニャク現象のことを英語でフラッタリングと呼ぶのか……
>>657
ほぼ全部のLレンズにnano USMを使うところから見るに、まだnano USM推しなところはあると思う
>>659
EFでも後期……11-24/4Lや16-35/4Lは16-35/2.8LIIIになると、広角が弱いとは言えない画質だと思う
>>669
歪曲収差はどのメーカーも電子補正する時代だから問題ないとして、無限遠での描写が甘いのは近接性能を重視しすぎたが故なんだろうなと
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:19:07.00 2GNMAL5iM.net
AF改善はR6ll系に合わせ精度速度上げるだろうけど、画素数は8000万くらいになって高感度性能少し下がりましたーの高画素番長化は十分ありうる
SONYに乗っかって画素数競争やらなきゃ良いが
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:24:18.44 2GNMAL5iM.net
>>737
コンニャクはセンサー側の問題でローリングシャッターじゃない？
フォーカシングで画角が変わるブリージングの間違いとか
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:46:45.09 kxPKlkjY0.net
手持ちの体感とググった際のレビューを見た感じ、広角域において、
絞り開放からコマ収差が目立たないのはRF15-35L・RF14-35L・RF24-70L・RF24-105非L・RF28、
絞り開放だと目立つのはRF15-30・RF24-105L・RF16・RF24・RF35かな。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:47:12.19 kxPKlkjY0.net
ただAPS-Cとなると……RF24でもF2.8まで絞ればAPS-C領域は大丈夫だろうけど、
絞りたくないならいっそEF-S17-55/2.8とかがいいん
748:じゃない？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 22:14:09.94 WnSYkjAtF.net
>>739
もちろんローリングシャッターも無関係ではないが、巷で問題にされてるこんにゃく現象っては主にレンズISとIBIS… 特にIBISに起因した事象のことな
キヤノン＝こんにゃくを知らしめたR5×RF15-35F2.8Lの組み合わせでの街中歩き撮り
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
わざとカメラに細かい揺れを与えて発生させこんにゃく現象を、IBIS非搭載カメラ(R5C)とIBIS有りのカメラ(R5、X-T4、S1H)とで比較
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 01:56:13.88 lmiUKhoO0.net
>>742
IBIsS非搭載ボディ＋RFのIS付きレンズだとコンニャクしない……ってことは、EOS R8でも同様の挙動なんじゃないかと期待してるんだけど、検証動画ってあったりするのかな？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-FTw+ [126.233.145.111])
23/10/15 06:04:49.47 vE6K+6Jfr.net
>>743
んなもん自分で調べろや！ 言いたいところだが一応貼っとくわ
同じ時代に造られた同じセンサー同じ画像処理エンジンのカメラ、IBIS有R6IIとIBIS無R8とを比較してるやつ
www.youtube.com/watch?v=lDH6nH-J87I 日本人レビューより。
電子ISを有効にしたときの安定性グッと増す感じがR8にはあるがR6IIはあまりない。 手持ちFixやスチル撮影の場合IBISは上手く機能するが、オービットショットなどカメラが動きつづける場合はIBISでは補正しきれず逆に良くない作用をしている。結果的に安定性ある映像を撮るのにはR8のほうが向いてる。
www.youtube.com/watch?v=pVnsGe5MO3E 外国人レビューを適当翻訳。
広角レンズをIBIS有りのカメラと組み合わせた時に出る四隅のぐらつきについて多くの人が批判的です。しかし歩き撮りする場合レンズISオン電子IS強で比較をするとR6IIのほうが明らかに滑らかに見えます (←この人は画角全体ではなく画面中央の人物が写ってる部分のみに着目して評価しちまったっぽい)。 動かずに望遠で狙うような場合もR6IIのほうが安定します。ただしレンズISや電子ISを有効にするとR6IIとR8に大きな違いは見られなくなります。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 42ea-erJu [157.70.172.164])
23/10/15 06:12:04.92 YyPxUocN0.net
>>743
R8にRF14-35つけて歩き動画撮ったことあるけど
グニャングニャンでとても見られたもんじゃないよ
アプデ後のR5の方が全然マシだよ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 08:10:26.82 JfnZiQtZ0.net
R5mark2
RF35F1.2
セットで100万で買えるよね
買うぞ 鬼ローンで
754:743
23/10/15 09:11:45.95 NLb1MaHX0.net
>>744-745
情報提供に感謝。動画を見た限りではR8の方が良さげに見えるけど、そうならないこともあるのか……手持ちか自撮り棒かジンバルかによっても結果が変わりそうな気がしてきた
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:05:15.68 1pFN4cJe0.net
>>746
35が40万近くいったとして、R52が60もいくかな？今のR5は値上げして50くらいだからいくか…
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:37:19.68 zWZkiNYJ0.net
>>746
Z8でも買って沼から脱出すれば？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:56:09.04 pqF7WezSM.net
一昔前に比べてまじで何もかも倍額だな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 11:33:06.95 utxRM7K60.net
動画の時はボディ側のIS設定切ればいい
759:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7da-9zkB [220.221.225.156])
23/10/15 11:37:48.94 qYNBHfN/0.net
某8も52万くらいだし対抗して55-58万程度には抑えてくると思…いたいけどなぁ
流石にある程度は他社の価格も考慮して出すでしょ…多分
馬鹿初値の5D4があったから全く安心できないが
760:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7274-+7dl [101.111.46.229])
23/10/15 11:39:16.69 9KzTzgpI0.net
高くなったことでレンズを簡単に手放さなくなった
サードも参入してないから同じ焦点距離帯のレンズを買い増しすることもなくなった
結果、EFレンズとレフ機を持って出かける方が楽しくなった
ミラーレス機がサブになっちゃってる
761:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd22-erJu [49.104.21.181])
23/10/15 12:43:20.89 dCEuhLOxd.net
>>747
期待してR5、7、8と買ってみたけど全てダメだったな
歩き動画撮りたいならSONY行った方が幸せになれるよ
でも10-20で搭載される周辺の補正には期待してる
762:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d291-ELGK [245.21.201.201])
23/10/15 13:17:10.39 9QAfM95c0.net
>>753
前半と後半が俺の中で上手く繋がらないんだが、色んなレンズ取っ替え引っ替えしながらの撮影が楽しいってこと？ ならマウントの選択ミスだなという感じだが
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 13:50:35.48 goP0Sn5L0.net
マップでの予約したのが10時01分の50秒くらいだから発売日入手は無理だろうな
100300の時は10時01分の30秒当たりで入手できたのは発売後25日強くらいだったから
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 14:03:05.24 z0yHzm1W0.net
ノータイム購入勢か。望遠も超広角もイケる口かい
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 14:35:04.98 vE6K+6Jfr.net
>>751
あんたがつこてるメーカーのカメラはどうだか知らんけどキヤノンの仕様はこれ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 15:12:36.24 9KzTzgpI0.net
>>755
おっとごめん
間に
「RFはでかくて重いレンズばかり買ってしまった」
っていう一文を入れるはずだった
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 15:57:17.52 erEK+iLqM.net
>>751
残念ながらボディ側IS (BIS) とレンズ側IS (OIS) は連動しているから、BIS付きのボディでOIS付きのレンズを付けている場合、「両方ON」と「両方OFF」の選択肢しかない……Canonに限らずその仕様なのは不思議だけど
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 17:29:40.00 jpKsaqggM.net
ついにLightroomにAIレンズぼかしなるものが付いて、もうF4程度あれば明るいレンズいらない気がしてくるな
さすがにまだβだから重くて精度も惜しい点あるけど、これからの進化が楽しみ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 18:31:43.06 ayeZ7k+Fa.net
レンズの明るさはボケもそうだがスポーツなんかだといかに感度を上げずにSSを稼ぐためのものでもあるからなぁ
AIの後処理で嘘のボケつくれば満足なタイプならいいかもしれんが
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 18:53:00.89 zWZkiNYJ0.net
動画だと明るさいるよ
フレームレート上げれば特に
771:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.23.168])
23/10/15 19:22:38.18 jpKsaqggM.net
そりゃ特定用途でまだ必要なのは当たり前
でもそのうち高感度性能やノイズ除去技術も上がって、ボケも加工と見分けがつかなくなって自己満足の世界になるんだろうな
既にシーンによっては見分けが付かない
772:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 96e1-ELGK [241.30.119.222])
23/10/15 19:32:53.94 rbJWtKC/0.net
>>759
なるほど理解
画角が合うならパンケーキの28単はありかもしれんね。まぁ、ミラーレスが出たからってレフ機の性能が元より下がるわけじゃなし、回帰して使い倒すのも一手よな
773:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5700-k88U [118.237.83.223])
23/10/15 19:41:00.18 ZHNRZ5ur0.net
カメラ本体の感度あがると同時にレンズ暗くなっていくから体感が殆ど変わらん
774:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2b4-ayRP [245.141.60.222])
23/10/15 22:36:43.86 a4TH+sZj0.net
>>754
いやそもそも一眼カメラで歩き動画やろうって時点でキツイだろ。ソニーを使おうがどうしようが
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 23:59:24.69 SrwOXrMl0.net
>>767
ZV-E1に載ってたはずのダイナミックアクティブ手ぶれ補正は7CII非搭載なのか？ソニーが機能出し惜しみするとは珍しい
そんでもボディ内IS備わってて凡性能のセンサー読み出し速度／ローリングシャッターであったとしても意地でも映像をコンニャクにしないさせないってところは流石やね
長年カムコーダーやってきただけあるからかそこら辺は一日の長あるのな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 06:45:07.21 d6ZMioet0.net
>>767
そうかなー？俺は十分見れるレベルだと思うけどなー
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:03:05.87 1i02Q1Cl0.net
ジンバル使えよ…って話になるよな。
そうするとr8が一番向いてるか？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:33:00.83 7y5yHPCFM.net
まあジンバルやリグ組んで後加工前提の本格動画撮るなら、軽さやレンズ諸々考えてもSONYになるだろなぁ
無償提供してるCatalyst Browseの存在もデカくて、実際動画ガチ勢みんなSONY
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:54:10.85 VweOBb+X0.net
そんなに他社推してるとそろそろ変な奴が湧いてくるぞ
一番良いのは使いたいレンズや用途に合わせて複数マウント持ちだけど、昨今の値上がり傾向から厳しくなってきたよなぁ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:03:53.72 nDyIeszt0.net
プロカメラマンやカメラ評論家でもなければそこまで撮りたいテーマがバラけることもないし、動画用途が主か従か知らんけど必要な機材と適当なレンズあればいいんじゃないの？
なんでもプロ画質の最適な機材揃えりゃそりゃ金足りなくもなるけどさ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:05:55.45 bdxXbrdEM.net
「一般的によく使われている」と「自分にとって合ってる」は別物だからな……
実のところ、自分が動画を撮る際は「自分は静止して、舞台などを撮る」ことしかしないから、よくある「自分は歩いていて、風景や自分などを撮る」検証を見てもあまり刺さらないorz
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:08:55.83 aC0oQvYD0.net
まあ答えありきで騒いでいるようにしか見えなくもないからな
RFレンズスレで語る内容でも無い
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:25:01.66 0ffDnzSpM.net
70200F2.8持ってないR6オジサン
R5iiと噂の70200F2.8ii型のどっち買うか悩ましい
画素数物足りない以外はR6に不満はない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:37:08.38 7y5yHPCFM.net
DSLRのOISやIBISはフィックス撮影から精々ゆっくりパンニング程度の動き特化だから、>>767の動画みたいに歩き回るような激しいブレには対応できないんだよな
歩き回るならジンバルやリグ必須だし、>>774のような用途だと長時間なら結局三脚使うことになる
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:38:26.15 1i02Q1Cl0.net
動画はソニーは今更なんだよ。皆わかっててそこに風穴あけようと頑張ってるわけで…
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:44:12.56 ZzKez8L90.net
>>776
カメラとレンズは買わないと増えないが、お金は働けば自動で増えていくんだぜ
両方買いなさい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:46:49.46 bvUPvGeJ0.net
動画撮らないので、スチールに全振りしたカメラでもいいけど、そんな時代ではないんだろうね
グリップ一体型のフラッグシップなんかはスチール特化でもよさそうなもんだけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.208.158.17])
23/10/16 12:30:05.29 l2hHdhEnr.net
ま何でも適材適所あるから
動くならスマホ、ゴープロでいいのでは？
動画用カメラがあるのに
スチール用カメラでわざわざ動画拘るのなぜだろ？
キヤノンでも動画用カメラあるの知らないのかな？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6282-YQY+ [243.192.230.95])
23/10/16 12:52:15.27 MxqgJ+zW0.net
EF24-70F4Lにあった簡易マクロ搭載したズームレンズってRFにもある？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM1e-NV4j [163.49.209.227])
23/10/16 12:55:20.92 Ub5HVLHvM.net
>>779
カメラ本体買うとしばらくしたら庭にレンズが生えてくるらしいよ
家庭持ちの旦那の方がよく見つけてくるらしい
俺は独身だから見たことない
生えてきたらタダでレンズ手に入るんだけどなぁ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d2bc-xOlt [245.78.210.223])
23/10/16 13:07:11.19 +FNjYVBl0.net
>>780
動画とスチルのハイブリッド前提にして、フラグシップからエントリーまで
基本アーキテクチャを流用できるような形でEOS Rシリーズを展開してるからこそ、
莫大なR&Dリソースを投資できるし開発や製造を効率化できる
あとミラーレスでは動画もスチルもセンサーの像面位相差AFを使っているし、
動画面での進化や性能向上の恩恵はスチルも受けられることが多い
792:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f9-k88U [248.202.222.211])
23/10/16 13:20:30.70 Ik2kGkpS0.net
ミラーレスの動画機能って購買時に皆気にするけど買うと9割以上の人が全く使わないって記事あったよな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd22-h1eg [49.97.107.186])
23/10/16 13:27:22.93 B/S6tlnHd.net
動画使わないからスイッチを別の機能に割り当ててる
794:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2c2-ELGK [245.21.201.201])
23/10/16 13:28:27.12 zm2t96Rs0.net
>>776
ただの噂、しかも最近精度が落ちてるCanonRumors発のを信じて待って節約するか、本当にII型出たら無駄金になるし即損切りする覚悟で撮影機会を買うか、じゃない？ 大した使用頻度じゃないならレンタルでしのぐのも手
（R5IIも噂だけど出ないってことはないだろ）
>>782
Lにはないはずだが、15-30と24-105並がMF限定ながら広角端0.5倍で撮れる機能付き。AFでは100-400、あと24-105並も望遠端で約0.4倍だね
795:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f79-Aw9y [36.54.32.205])
23/10/16 16:28:16.23 7zzzVw7P0.net
R6.2とR8から動画切り替えが左方に移動して随分良くなった
R7はオンオフ同軸上にあるので気がつくと動画になってて動画ファイルが出来てたりしてたwww
796:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-3tBr [49.98.153.127])
23/10/16 18:30:35.45 S21+fC3ld.net
15-30のマクロ機能面白いよ、最短撮影距離が前玉から10mmか20mm程度。500円玉の0の中にある透かし彫りがはっきり写る
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 18:52:07.19 TaB4lwIcM.net
ミラーレスの動画機能は長時間記録に向かないから、動画編集スキルが無いと細切れクリップが処理出来ずに腐らせる人多いのかも
>>781
DSLR流行ったのはセンサーサイズからのボケ味の良さと高ダイナミックレンジとコスパ
広角だけなら言うとおりGoProで十分だけど、シネマライクな撮影機材はRED始め専用機なら数百万～掛かる
今でこそBMDとか安価な選択肢増えたけどね
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 20:15:04.97 q1j5/St60.net
やっぱりRF10-20は供給遅れか…最近そんなのばかりね
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 21:13:53.60 Ngj3zhAd0.net
1020注文して1124は下取り交換に出した
自分の経験では11mm域の遠近感や広がり感は魅力的だけれどあまりに非日常的な
雰囲気になり写真見て疲れることも多い
だから広角側は14mmまでで十分と言えないこともない
800:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62ae-HaiO [243.191.113.201])
23/10/16 21:19:52.19 J9KwfiRd0.net
２行目以降が１行目をほぼ否定する内容になっとるが、いいのか？
それでも10-20を買おうとする理由ももう少し書こうよ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8296-UrH0 [253.44.71.60])
23/10/16 21:26:23.45 Ngj3zhAd0.net
>>793
否定ではない
多用すると疲れるが可能性として超超広角域が使えることは魅力がある
1124はマウントアダプター付けてR3で使用してきたが重すぎた
今1435とか使用しているならば買い替えや買い増しを必ずしもする必要はないということ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bcf-k88U [240.208.130.58])
23/10/16 21:51:54.28 U4vN1hah0.net
14-35f4の興味あるんだよなぁ…r6m2の広角とr7の標準レンズとして。
しかし広角難しいんだよなぁ…
803:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bf1-9zkB [240.224.96.62])
23/10/16 21:52:10.17 uTCuE7IA0.net
R1て開発発表されてるの？
プロに試作機とかは貸出てるの？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2ba-9zkB [245.144.92.19])
23/10/16 21:54:42.30 o5wUeh+d0.net
14-35と比較して20mm以降をほぼ使わないか他レンズも併用するなら10-20に統一して良いと思う、14-20mm帯の性能もほぼ上位互換だろうし
出目金だけど500g台はやっぱり破格だわ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f79-Aw9y [36.54.32.205])
23/10/16 22:01:35.68 tLGq0NK30.net
20mmから24mmのレンジを目を瞑って諦めるとしても10-20mm飛んで24mmからの標準ズームの2本運用とかかなり魅力的
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 22:57:37.64 CqjLBq7l0.net
20から24の間はまあ諦めても良いかなとは思う
なので14-35を考えたけど自分はLズームは10-20，24-70,70-200,100-500で行くことにした。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:11:07.78 CG7mlSkr0.net
テレコンつく70-200f2.8でたら100-500つかわなくなりそうだ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:31:29.06 wQaE/+F10.net
11-24借りたことあるけど室内デザインなど専用分野でもない限り新鮮なのは最初だけで
所有しようとは思わなかったな
精々14mm位からというのは良くわかる
都心歩きで偶然出会う古民家撮りたいときTS14mmなら欲しいけど500g台はあり得んよね
10-20登場によって14-35値下げなんてしてくれると尊敬してしまうが
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:45:58.90 wV6o9cH10.net
>>790
EF70-200とx1.4で使ってるけどR7使うと換算448mmまでイケるんよな
100-500持って出るか毎回悩みどころ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 00:43:45.85 jEoJmLj50.net
超広角ははっちゃけるからTSがでるなら14でなく19mmが建築内観としては嬉しい
仮に17mmだったとしても17mmの逆光耐性と周辺のゆるさをTS-E24mm相当に引きあげるだけでもok
カトリック大聖堂のような絢爛豪華な建築撮影なら17mmや14mm刺さるんだろうけど、日本は質素だから
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 01:23:54.58 reMi2moQ0.net
建築ならアオリ17mmだろ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 534c-feQd [242.17.190.140])
23/10/17 05:52:37.73 eonFci3Y0.net
Here is the unannounced Canon RF-S 10-18 f/4.5-6.3 IS STM
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 06:26:35.84 9xTXjxTB0.net
広角ズームは14-24より16-35派なんだけど、RF15-30は値段が安いのによく写るから常用してる。RF14-35Lは高額でね……
>>805
一応EF-S10-18mmを持ってたけど、この機会に売ってしまうか
814:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 06:50:23.24 uv6nQgDC0.net
>>805
10-20みるとしょぼく感じるけどR50キットレンズとサイズは同じぐらいか…銀色あれば買うな(本末転倒
815:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2670-mphl [249.12.162.129])
23/10/17 08:32:17.23 0qlXSHHT0.net
TS-Rは先行14と24でしょ
AF載せてくるかわからんが
電子補正前提であっても物理的なギミックあるから
全群のレンズを支えてロック出来る頑丈さが必要で
TS-Eより著しい小型軽量化はまずないのだろうね
816:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f01-iZeJ [126.131.132.49])
23/10/17 08:33:23.09 7DQZzmin0.net
会長にケツ叩かれたし、RF-Sの広角、望遠のシルバーは無いとは言えないのか。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2670-mphl [249.12.162.129])
23/10/17 08:37:50.65 0qlXSHHT0.net
>>805
売れそう！10mmスタートいいね
手元にあるEF-M11-22よりかなり小さく見えるが
こっちはF4-5.6なんだよね
818:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-ELGK [126.254.251.198])
23/10/17 08:39:26.09 B4gH2R09r.net
RFs10-18が出そうだね。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c2ad-MVGs [203.165.103.162])
23/10/17 08:39:28.57 hq0mKcDX0.net
噂のRF-Sあと2本の一本は順当に10-18になるのかな
あと一本はなんだろう。単焦点かな
820:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-xYUw [106.129.70.134])
23/10/17 09:23:22.56 woiOfKFFa.net
10-18mm F2.8
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
10-18mm F4.5-6.3
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
うーん…
821:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bfa-k88U [250.86.19.88])
23/10/17 09:29:38.57 Mtsw1Dgb0.net
>>813
値段次第やな…5万くらいならまあ…実際は８万くらいだろうか…
rf-s32mmf1.4 stmか？
ef-m32mmは出すのが遅すぎた
822:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b06-ayRP [240.154.87.117])
23/10/17 09:49:43.02 Y+L3MGTY0.net
このリーク写真みて気持ちの整理ついたんじゃない？
明るく軽量なAPS-C広角を求めるユーザーは安心してEマウントへ行けそう
823:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62e2-TrpD [243.20.129.47])
23/10/17 09:55:26.71 9xTXjxTB0.net
SIGMAのそれは手ぶれ補正付いてないし、DLOでバフ掛けられないからな……
824:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-etQy [111.97.71.205])
23/10/17 09:56:54.34 NEDIJ3rp0.net
シグマのは手ブレ補正なしだしΦ67mmだからΦ49mmより一回り以上でかいだろうしレビューで画質イマイチ言われてるじゃん
825:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 66f2-SQ2w [153.232.248.175])
23/10/17 10:17:55.83 6JUZdZON0.net
R7とEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの組み合わせから脱出できる日が来るかな？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6e-WCNz [133.159.153.10])
23/10/17 10:18:01.37 8vqOBHBnM.net
何億回も言うがセンサー小さければ小さいほど耐ノイズ性やボケ量の観点で明るさが欲しくなる
開放時に甘いだの四隅がどうだのってことより、F3.2やF2.8に設定できるレンズなのかそうでないレンズなのかって差は大きい
827:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-xYUw [106.129.37.222])
23/10/17 10:28:35.93 hTi3hKXLa.net
手振れ補正がある！と言っても室内で開放F6.3なら手振れではなく被写体の方がブレそうだよね
明るければSS稼げるから手振れ補正なくても広角は強い
828:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d26b-xOlt [245.78.210.223])
23/10/17 10:32:57.63 OY9t5x4L0.net
>>796
開発発表はされてないけどプロトタイプは出回ってるみたい
あとクアッドピクセルは載せないみたいな噂も一緒に出てるな
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
クアッドピクセル無しではデュアルクロス測距も無理だろうから、
これまでのキヤノンのスタンスならR1として出さない気もするんだけど
829:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-etQy [111.97.71.205])
23/10/17 10:41:17.18 NEDIJ3rp0.net
APS-C用の明るい広角ズームとかニッチなんだよ
実際APS-C用広角ズーム欲しいやつの大多数はこのスペックで満足し少数が明るいの出せとか声高に叫んでるだけ
だからソニーだって純正じゃF2.8のAPS-C用広角ズームは出してない
ミラーレスで出してるのはAPS-Cに全力なフジとニッチも狙いにいかないといけないサードだけじゃん
830:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 10:52:31.55 uv6nQgDC0.net
APS-Cなればこそ広角は欲しいけどレンズの絶対性能よりはコンパクトかつ安価なことが求められそうな立ち位置よね
キットレンズ的な5万～6万で収めて欲しい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-y0pl [220.100.115.141])
23/10/17 11:12:08.68 scHbOxBe0.net
EFS10-18はそれまでニッチゆえに高額だった広角ズームを戦略的な価格で出して（広角の割に）大ヒットしたわけだがRFS版も戦略価格で出してくれると良いのだが実際は6万から8万の間だろうね
広角はスマホで撮れちゃうしEFS時代ほど売れないだろうから安くはならんと思うわ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2d2-ELGK [245.126.192.88])
23/10/17 12:01:14.56 rtp4/wz30.net
>>813
シグマ10-18mm F2.8
φ72.2mm × 64.0mm、255g
キヤノンRF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM（外装が同じであろう18-45mmのスペックから推定）
φ69mm×44.3mm前後、130g前後、手ブレ補正付き
うーん（笑）
833:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2d2-ELGK [245.126.192.88])
23/10/17 12:06:12.49 rtp4/wz30.net
同じ画角だからってコンセプトが違うレンズをF値だけ、サイズだけで比べるのがそもそも間違ってるわけで
シグマのは明るさを突き詰めた上での小型化でハイアマ向け、キヤノンのはとにかく小型化を優先した大衆向けでしょ
風景向けなら絞ることも多いから開放が暗くても問題ないって判断もあるかもね
流石に8万は行かないと思うんだよなぁ。18-45が最安4万くらいだから5万以内に収まってくれたらいいなとは思うが、高望みしすぎだろうな
834:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-iK0v [126.120.118.201])
23/10/17 12:27:14.97 8TS3hXSl0.net
10-18いいな
お散歩用にapsc欲しかったからR7と合わせて買おうかな
835:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/17 12:29:14.09 r6VRxkXHM.net
まあ価格次第やろな
これで8万とかで出してきたらさすがに見限られる
でもどうせまたフードも別売でしょ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾐｶｶｳｨW FF7e-HaiO [61.208.208.59])
23/10/17 12:34:29.06 EBPF6uWjF.net
10-18が出るなら11-22は出ないのかな…
837:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf5f-erJu [14.11.192.226])
23/10/17 12:38:06.54 aMmdl+3E0.net
超広角にF2.8っている？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM6e-KVMF [133.106.77.74])
23/10/17 12:49:41.79 UR0Nw0RYM.net
>>830
F0.9ぐらい欲しい
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:00:23.17 gBKQZCB70.net
夜空撮るのにね
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:21:11.22 uv6nQgDC0.net
ふわっとした風景スナップならF2.8いらんし、星空には暗すぎたりと若干半端なのかもね
扱いやすさや値段に特化する判断は悪くないと思う(から安くしてください)
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:23:09.25 0qlXSHHT0.net
APS広角EF-MもEF-Sも時代違うけど初値4万位だったようだね
センサー的にR7が良いがM6IIのような小さい上質ボディ欲しいね
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:29:16.67 XY2Rtslc0.net
APS-Cユーザーでフル持ってない層がどれくらいの割合なんだろう
逆にR50,R100オンリーのユーザーならコレで丁度良いというマーケティングなんだろうしまぁ分からなくもない
843:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hfe-mZoq [123.218.23.112])
23/10/17 14:10:39.20 YO/mF7cyH.net
フルサイズとAPS-Cでマウント共通でも
APS-CカメラにはAPS-C専用レンズが欲しくなるんだよなぁ
APS-C専用レンズにしたほうが小型軽量で、多分性能も上げやすいんじゃない？
ということでKissMとEFM32mmF1.4STMはウチではもうしばらく現役です
844:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-FTw+ [126.194.213.160])
23/10/17 14:17:38.63 28FI9y/gr.net
娘にスナップ用カメラ持たせるとしたらMに11-22つけたやつ渡すわ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ずんぐり本体に短小先細り棒ってな形の恥ずかしい見てくれになるやつなんて持たせとうない URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
845:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8263-mZoq [123.218.23.112])
23/10/17 14:29:41.06 YO/mF7cy0.net
お前みたいな下品な親の娘が可哀想
846:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b37-/bx+ [250.224.123.180])
23/10/17 15:05:07.34 UkJ+vJSb0.net
RF35?F1.2だと星は撮れないな
20とか24ぐらいのF1.2出せば星屋は喜ぶ
更に18とかRF14?F1.2なら最高だろう
847:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hb2-SN9G [153.232.248.175])
23/10/17 15:16:48.13 6JUZdZONH.net
>>839
35mm 50mm 85mmでも星撮るけど 星屋て何？星景のこと？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/17 15:26:46.37 r6VRxkXHH.net
>>835
ここにいると麻痺するけど、フルサイズ使ってる層の割合はかなり少ないと思う
結局売れ筋はコスパ良いAPS-C機だし、カメラに50万100万って感覚は世間的には結構ぶっ飛んでるよ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:13:14.97 uaaTUqIda.net
これとRF16mm+中華製超広角レンズの2本持ちとどっちがパフォーマンス高いかな
用途は主に風景として
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:29:53.62 /T86apZad.net
>>842
10mmが必要ならこれ一択だろ
そうじゃなければ単焦点でいいと思うけど焦点距離違うのにコスパで選ぶのバカだろ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:30:56.09 YO/mF7cy0.net
>>841
少ないとは思うけど、かなり、っていう程少ないのかなぁ？
RPとか今もう10万円位で買えるし、私もノリで買ったし
まぁ、レンズは高いよね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.34.126.85])
23/10/17 16:42:56.26 YyB3toRWr.net
たしかに街出たらKiss持ってるパパママ沢山まだいるけど
ここカメラ専門でしかもキヤノン専門だから当然フルサイズがメインの話なるし
フルサイズカメラはS使えないから話題もあまり出ないし売れにくいかもね？
ミラーレスになって値段的敷居が高くなっていくな？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 16:56:24.86 uv6nQgDC0.net
>>842
ボディと保有レンズはなんだろ？
自分は入門者でR50単体持ちで現在所有レンズはWズームとRF35だからこのRFS10-18は当然視野に入る
逆に16とか中華はあんまり購入対象にも入らないけど、どんなラインナップや被写体で考えた時にそう言う選択肢になるのかが知りたい(逆質問ですまん)
たくさんレンズ持ち歩いて取っ替え引っ替えするボディでもないしね
854:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e32-Aw9y [247.124.43.185])
23/10/17 17:16:52.25 XY2Rtslc0.net
APS-Cは手軽に持ち歩けて気軽に風景なりスナップなり撮れるとこがミソだしとりあえずMF中華はないな
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 18:52:41.81 vcpUCff90.net
RFS10-18ってナンボくらいなんだろね
フルサイズ換算で16-28.6かぁ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:15:49.33 /T86apZad.net
>>848
598と勝手に想定
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:20:42.96 EQmoq/zy0.net
税込み実売40000円くらいだな
それ以上するレンズの造りには見えない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:21:45.09 5bq9ASvG0.net
フルサイズの15-30が7万ちょいだからな
暗いAPSズームだし18-45と同等の3-4万くらいじゃないと訴求力が足りん
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 20:08:39.87 9xTXjxTB0.net
まあRF15-30よりかは安いでしょ。
RFS18-45よりかはニッチ用途だから5万円ぐらいかな？
>>825
> （外装が同じであろう18-45mmのスペックから推定）
そう言えばRFマウントって外
860:装使い回し多くない？ コンパクトになるのは俺得だけど
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 20:09:43.55 MPUHtKHi0.net
５万円前後だとウレシイな
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:30:24.86 loXH8bRW0.net
10-20を銀座で見た来たけどスゴイね！
14-35持ってるし高いから完全にスルーするつもりだったけどワイ端で比べたら4mmの差は写る範囲は全然違うね
他にはないスペックだし欲しくなってきた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:43:24.54 loXH8bRW0.net
重量はほぼ同じで一体型のフードが付いてるから10-20の方が長く見えるけど実際の鏡胴は短いってスゴイ
でも14-35すら持ち出さず16mmや28mmで満足してしまってるから入れ替えなくてもいい気がする（買わなくていい理由探し）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:58:34.33 f97tCAFY0.net
>>854
AFの速さどんな感じ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 22:30:51.86 qeKzYUVt0.net
以前特許出してた100mmのf1.4欲しいんだけど今の時代だとニッチ過ぎるんだろうか 85と135が既にあるし
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 23:30:04.32 jEoJmLj50.net
>>804
今のTS-E 17mmだとゴーストが内観の光源でリスクあるし、シフトした4隅の解像のゆるさが目立つ
一方24mmはその点優秀で、合成リスクはあるもののスティッチ撮影に成功すれば超
867:解像が得られる HDR撮影もできるゴースト耐性もある https://i.imgur.com/FWKbN5l.jpg
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 23:43:08.44 ZHMRIBII0.net
>>854
超広角域だと1mmでも結構違うからね。でも10mmを使うシーンって限られそう。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:03:00.63 vc1yDuf70.net
>>857
85f1.2が超高性能だからトリミングでいいやになっちゃうかな…口径比一緒？だし
それにシグマの105見てると無駄に大きくなりそうな気がしないでもない
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:04:56.93 kouqDCWw0.net
>>858
ちょい右下がりに見える、気になる
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:21:11.34 mDm5g+d30.net
>>856
違うボディでしか比べられなかったけど同じ画角と被写体なら音も静かで特に遅いとかは感じなかったかな
展示は試作品だったらしいけど
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:24:34.45 mDm5g+d30.net
>>859
確かにね
星空や一面の花畑しか思いつかない
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:47:16.78 ANaaAzdm0.net
>>862
ありがとう
874:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6282-XJ5z [243.221.125.45])
23/10/18 07:00:39.49 swO28qev0.net
R6でカメラ始めてRF24105F4→RF100400→RF100マクロと3本入手
次は1435F4欲しいな考えてた時に
海外旅行で24105持ち出したみたら
街並み風景ともにワイド端24㎜で物足りないシーンってほぼなかった
ひょっとして自分には広角要らんのかな
875:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d230-oI1q [245.81.49.152])
23/10/18 07:04:25.56 rFX3fy880.net
>>848
キヤノンは昔からAPSCレンズは手抜きすぎ
せめてf4通しで動画用途にパワーズームは欲しかったな
876:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cf2e-Wt5p [254.51.174.39])
23/10/18 07:32:15.25 GMT8sRWo0.net
>>865
撮ってみて初めて使うようになるかもしれんから、試しにRF16mmF2.8辺りを試してみたら？
安いしコンパクトだから、そんなに腐るレンズじゃにいし
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 07:57:32.08 j5wPqEthM.net
>>865
外国だと建造物巨大すぎて超広角欲しくなるよ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 08:23:01.44 33AB/zyoM.net
>>865
24-105のワイ端は縦持ちでビル撮ると結構樽型になるでしょ？
lightroomである程度補正できるけど
超広角ってどうなのかな
879:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5700-k88U [118.237.83.223])
23/10/18 08:38:01.87 xPmheOl+0.net
イタリア行ったとき道から見上げる建物は16mmでは入り切らないの多かったな
狭いとこも多いから引いて撮るとかできんし
880:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7da-9zkB [220.221.225.156])
23/10/18 08:39:21.24 vc1yDuf70.net
旅行時の緊急用にとRF16買ったら軽さに慣れてしまってEF16-35売り払ってしまった俺みたいなのもいる
歪曲無補正の魚眼感が楽しすぎる
881:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/18 08:45:06.66 t/toQVsj0.net
>>866
APS-C機でもすでに情報出た10-20mm F4は使えるんだし、初心者は30万もよう出せんから使い分けでしょうに…
882:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-9zkB [106.146.102.53])
23/10/18 08:56:08.09 CcRiTxR4a.net
RF-Sの性能評価が楽しみだねぇ
R7の人は素直にフルサイズ用買ったほうが良いんだろうな
883:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7386-VbAe [248.231.80.164])
23/10/18 09:00:46.85 ot1V0Vg00.net
観光地で建物とか超広角で撮ると
そこに群がってる観光客とかもいい感じに散りばめられて
そうそうこんなに混んでたんだよみたいな雰囲気もうまく残る
画作りみたいなのとは遠のくけど
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 10:40:35.77 utyYzdMld.net
複数枚ずらして撮って結合したらあかんの？
広く解像度高い画になるよ
画の奥行き感は広角レンズ風にならないだろうけど
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 11:45:25.22 /onkwjGP0.net
広い風景とは逆に狭い場所、ヒキのない場合などあったらあったで使う場面はいくらでもある
886:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7f0-BIXN [220.213.26.10])
23/10/18 11:53:41.51 /6DDiDmJ0.net
>>875
建築の直線が直線のままであり続けるならいいだろうね
視野差のある建築スティッチは自然風景と違ってそこが違和感になりやすい
887:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/18 12:07:19.07 ppACdhB2M.net
距離がある程度離れてればスティッチも結構綺麗にハマるけど、付近の柱や手すりだったり、室内とかで写り込む物体の遠近差が大きいと結構ズレやすいな
パノラマ合成でもあるある
888:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.254.171.154])
23/10/18 12:21:26.38 hcHlOxK4r.net
お値段はいかほどよ
APSCはお安いってイメージだけど、円安影響あるの？
889:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/18 12:30:11.24 ppACdhB2M.net
>>879
しっかりドル100円換算だと1.5倍になってるよ
もはや輸入品と買うようなもん
890:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 262f-mphl [249.12.162.129])
23/10/18 12:45:15.77 taBJQNYI0.net
>>873
R7と同じセンサーといわれたM6IIで
EF-M11-22は満足出来るものではあるよ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM22-WCNz [49.239.65.206])
23/10/18 14:50:33.32 95jAzCpwM.net
RF10-20mmの後部ゼラチンフィルターホルダーの様子
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
これ見るとフィルター取っ替え引っ替えを頻繁にするってのはちょっと躊躇いたくなる構造やね
てかどの道この仕組みではCPLや可変NDは無理なわけで
ここはおとなしくKANIがZ14-24向けに出してるのと同じようなアタッチメント／フィルターホルダーの類いが登場するのを待つのがいい気がしてきた
(deleted an unsolicited ad)
892:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62e2-TrpD [243.20.129.47])
23/10/18 16:15:10.10 XYk1ksJI0.net
>>875の質問への回答は>>877なんだけど、一応例外はある。
ティルトシフトレンズの場合、ボディじゃなくてレンズを持って支える特殊な三脚座があるから、
それでレンズを固定した後にシフト位置をずらして複数撮影→合成すると、視差なしの正確な合成が行えたりする
893:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｸｽﾏﾃ MM7e-TrpD [219.100.180.185])
23/10/18 16:16:24.14 jmjoEE/+M.net
ちなみにティルトシフトレンズの場合、ボディじゃなくてレンズを持って支える特殊な三脚座があるから、
それでレンズを固定した後にシフト位置をずらして複数撮影→合成すると、視差なしの正確な合成が行えたりする
894:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｸｽﾏﾃ MM7e-TrpD [219.100.180.185])
23/10/18 16:17:02.98 jmjoEE/+M.net
連投ごめん、手元ではエラーが出たから書き込めてないと思ってた
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 17:49:18.66 zmnHWq2T0.net
X9時代に使ってたEF-S10-18売ってRF16とRF28買った
広角ズームって結局広角端でしか撮らんしズームである必要性が低い
R50というAPS-C機も持ってるがメインはR8なんでレンズもできればフルサイズのほうがありがたい
広角はそもそもめったに使う機会ないしどうしても必要ならRF16が1本あればいいんじゃね？
自撮りユーチューバーにはありがたいんだろうか
896:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM1e-NV4j [163.49.213.161])
23/10/18 18:05:48.11 33AB/zyoM.net
動画のIS使うとクロップされるから24だと狭かったかも
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 22:26:15.10 xPmheOl+0.net
TS-Rもめちゃめちゃ価格上がりそうだな
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/19 21:23:15.15 8ugOPQTc0.net
Canon Expoは特に大した記事も出てなさそうだけどカメラ関連の事業はネタ無かったのかしら？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 26fa-mphl [249.12.162.129])
23/10/19 23:56:33.72 4RCQyabI0.net
10-20mm惹かれるがコレ1本でお出かけというのは勇気がいる
15-35だと1本だけで良いか‥とはなってるけど
軽い10-20に35/1.8足すと重い15-35と変わらなくなってしまう
10mmがどんだけ役立つかは未経験ゾーンだからね～
900:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e31-sN6/ [247.124.43.185])
23/10/20 01:39:05.60 /P1aQXS70.net
10-20あっても10-20が必要な時しか持って出ないやろ
普段は35とかでええ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 09:30:32.54 8YjGaZZed.net
14mmと15mmは画角の違いがハッキリわかるので10と11もそうなのだろうな
だが撮位置を工夫して30cm後退するだけで15mmでも14mmと同じ撮りたい範囲入るって事がよくある
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 10:44:28.74 NvqBk8OZ0.net
範囲が入るかどうかも重要
しかし心象を変えることも同様に重要
903:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8263-sN6/ [251.79.19.9])
23/10/20 11:45:51.26 oI2fMXv50.net
30cm後退すると滑落する時とかあるから
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 12:27:34.81 PvgWacEU0.net
>>889
将来的な話であればメタレンズは期待したいな
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
最初はスマホのレンズがターゲットだろうけど、将来的には
ミラーレスのレンズやテレコン等のブレークスルーに繋がる
可能性もありそう
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 13:09:47.73 yXGdI9hHM.net
広すぎると写したくない余分なものまで写り込むこと多いから、意外と使いどころ難しそう
トリミングすりゃいいと言えばそれまでだが
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/20 14:12:11.59 kDAYkjYp0.net
広角は難しいよ
写真は引き算って言うじゃない
引き算したいのにフレームにどんどん入ってくる
パースペクティブデフォルメもキツくなってくる
私は悩まず使えるのは35mmまでだな
907:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d726-QjBu [246.147.216.152])
23/10/20 16:26:49.31 W38C4TqQ0.net
難しかねーよ
広く撮りたいから広く撮るただそれだけ
そうでなければそもそものレンズ選択が間違ってるだけ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 823d-pgOT [251.2.4.5])
23/10/20 16:28:05.05 35U8GoGd0.net
単純に24-28mmくらいのスナップに惹かれないのはスマホの画角が見慣れてしまったからなんだろうな
909:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 961f-h1eg [241.124.43.227])
23/10/20 16:31:49.61 qjo63aW90.net
広角はゆがみをどう扱うかでセンスが出るかな
910:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6e2d-AzOG [255.235.199.20])
23/10/20 16:41:00.42 NvqBk8OZ0.net
16mmの高さ(横が長い辺、短かい縦を)2/3にするとパースペクティブのキツさが消える
これは目が横に長く、左右に水平に目がついており、そして左右を見回すことで自然と頭の中に同様のイメージが形成されるからだと思う
トリムした上下は普通視界に入らないから、それ入れないだけで結構扱い楽になる
911:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8739-VbAe [252.235.25.82])
23/10/20 16:51:32.41 nKg27T4o0.net
広角側の1mmは血の1mmとかいうが
12mmくらいまでなら想像つくんだが
その先はどうなのかまったくわからん
補正で捻じ曲げて作られた直線を果たして直線と呼んでいいものかも
912:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62a3-HaiO [243.191.113.201])
23/10/20 16:59:22.47 th1pueLl0.net
試してみたい気持ちはあるが、
５回６回試した後にかなりの確率で「ふーん、もういいや」になりそう
913:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62a3-HaiO [243.191.113.201])
23/10/20 17:00:22.26 th1pueLl0.net
シャッターを５、６回も切ったらってことね
914:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMfe-ZedA [125.196.12.163])
23/10/20 17:07:55.52 eEtuVUfLM.net
広角必要なのは自撮りユーチューバーと星景写真家だけ
たまにしか撮らない一般人はスマホで十分じゃね
915:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 961f-h1eg [241.124.43.227])
23/10/20 17:18:32.94 qjo63aW90.net
んなこたぁーない
916:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df63-TrpD [180.34.217.5])
23/10/20 18:04:43.12 mEltNyAz0.net
風景や室内や巨大建築物相手だと超広角が欲しくなるけど、「記録」として撮るならともかく「作品」として撮るなら、余計なものを写しこみたくない・被写体を広角で歪ませたくない心理が働く
>>902
電子補正に頼らず光学で補正でしようとするとレンズがずっと大きくなるだろうから、個人的には諦めている……
917:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-m1S9 [49.98.160.148])
23/10/20 18:13:16.28 SGziuJl+d.net
オレ様のお気持ち表明はもういいよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6e56-sN6/ [255.132.43.219])
23/10/20 18:56:49.76 8GeL7aPG0.net
仕事じゃないんだから作品で水平垂直ピシッと撮る必要はないわ
それ建築物の記録じゃね
919:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-m1S9 [220.100.115.141])
23/10/20 19:07:33.90 ZQsEqKKu0.net
撮り鉄みたいなもんやろ
建築雑誌と同じ構図で撮りたいアスペや
920:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2680-QjBu [249.241.104.190])
23/10/20 20:10:18.41 6HW5UmqT0.net
記録とか作品とかそんなもんテメーの気分次第じゃねーかバカじゃねーの
921:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ e7f0-AzOG [220.213.26.10])
23/10/20 20:52:02.51 FDAe9TnM0.net
ゴシック、ルネサンスの宗教画からして水平垂直取るのは基本
柱の傾きは心象にかかわるので計算して傾ける
922:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6e56-sN6/ [255.132.43.219])
23/10/20 21:47:34.56 8GeL7aPG0.net
大丈夫か？
923:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfb1-hgvi [123.48.103.188])
23/10/21 05:35:51.98 zNlUezX10.net
11-24使ってたけど11mm使える場面なんてほとんどない
でも14-35使っててもっと欲しいなって思う場面がたまにあるから予約したよ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-vsAz [203.165.103.162])
23/10/21 09:36:46.30 fT0an05f0.net
10-20のメリットはやっぱ14-35よりちょいデカいくらいのサイズ感だよなー11-24になるとここまで必要か？と身構えてしまうけど、このくらいのサイズ感なら広ければ使い所ありそう！って70-200、24-70ともう一本のズームにこれ使おうってなれる
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/21 11:07:37.64 ZduMb0BMM.net
TS－E使いおらんのか？
風景でよく使うんだがな
926:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-fY60 [106.133.95.163])
23/10/21 11:20:17.89 nFszYZjWa.net
>>889
業務用途がメインなんだろうけど静止画/動画の同時記録システムは面白そう
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
927:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2701-iKuA [126.131.132.49])
23/10/21 12:09:16.05 k97M/1RY0.net
シャッター速度の問題をどーすんだろ？と静止画動画同時撮影を見るたびに思うなど。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfae-dytz [255.235.199.20])
23/10/21 13:00:50.91 ZQDWgu2h0.net
TS-E 24mm iiなら
929:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-gdzG [49.239.69.236])
23/10/21 16:05:16.35 pO50VEgOM.net
今日運動会でr7に70-200f4で行ったけどもうちょい寄れたら良かったなとは思うが軽くて良かったわ。
フルサイズで行くなら100-400欲しいね
930:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bfa8-zPZW [255.132.43.219])
23/10/21 18:06:26.82 pdbPh7RB0.net
運動会は対岸にも応援おったり、前の人被ったりで阿鼻叫喚ファインダーの中が判断要素だらけだからな
カメラにとっては国立でオリピックのフィールド撮るより難しいやろといつも思う
931:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM5b-N2pu [36.11.228.127])
23/10/21 18:24:19.93 4rtPJ3BdM.net
つい先日R7にRF100-400つけて運動会やってきたが保育園の規模だとオーバースペックなくらいだった
場所取りに大失敗したのまではカバーしきれんが
932:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr5b-MzvY [126.253.168.123])
23/10/21 18:50:31.44 7SVDnduOr.net
焦点距離的に24-240の方がフィットしそうな。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff62-Nl27 [241.243.89.202])
23/10/21 19:08:15.81 mk/8jIR20.net
ご予約頂きました「Canon (キヤノン) RF10-20mm F4 L IS STM」が入荷する見込みとなりましたので、ご連絡を差し上げました。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f29-mgfG [249.12.162.129])
23/10/21 21:00:20.88 6U0JMayc0.net
>>916
TS-Eで風景とは自然物ならば興味深い
ティルトで全ピントにしてるのかな
シフトで少し見上げた杉の林の並行とってるなら新鮮かも
935:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df97-lVBL [243.221.125.45])
23/10/21 21:41:04.15 6iEVKtsa0.net
先頃終わったRFレンズキャッシュバックキャンペーン
8月に申し込んでお返事届かないけど
まだなのかしら
2年前のR6キャッシュバックキャンペーンは1カ月でお返事きたのに
936:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf3b-gdzG [255.231.169.136])
23/10/21 21:59:09.41 T481E2ba0.net
今の所コスパいいRFレンズは…
rf15-30f4-6.3 is stm
rf24-105f4-7.1 macro is stm
rf35f1.8 macro is stm
rf100-400f5.6-8 is usm
コスパという意味で
rf28-70f2l usm
rf50f1.8も良いけどコスパいいかと言われると
937:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df78-LLr2 [253.59.153.33])
23/10/21 22:11:44.12 tY3/69B80.net
RF16は？
938:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-vsAz [203.165.103.162])
23/10/21 22:14:18.91 fT0an05f0.net
24-240も悪くないと思うよ同じような値段の24-105Lと大差ない画質で超便利ズームの割にかなり総合性能が高いと思う。
あとは100-300も高いけど唯一無二だしエクステンダー合わせてEFサンニッパとシグマ120-300とEF200-400とソニー200-600とそれぞれの仕事が全て出来るうえに画質や利便性で上回ってるからコスパという意味では高いと思う。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf3b-gdzG [255.231.169.136])
23/10/21 22:26:09.53 T481E2ba0.net
>>928
広角入門と動画向けにいいよね確かに安いし確かにコスパいい
940:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6719-jz+E [246.173.156.66])
23/10/22 13:37:47.95 0Rn2mXIY0.net
キャッシュバックは終わってから1.5ヶ月くらいじゃない?エントリするときのメールにかいてあるよ。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｸｽﾏﾃ MM4f-hxpq [219.100.180.159])
23/10/22 14:09:30.26 hXKt7ST2M.net
RF24-240は広角端だと周辺部の収差が強いし、望遠端だと描写が緩めだから、良い意味でも悪い意味でも中画素機向けなんだろうなって。
コスパ枠ならRF28とRFS18-150も推しておく
942:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdff-vsAz [49.96.236.60])
23/10/22 15:49:03.20 Z3Xa3gWod.net
24-240は実質35-150くらいのレンジが使えれば便利だなーって感じではある。タムロンとかサムヤンのあれがf4通しでもあれよりかは画質良く軽く出れば便利ズームとしては最高なんだけどね。
とはいえAPS-Cで380mmまで使えたりやっぱり屋内で引きたいときは多少画質甘くても24まで引けたりして結局最高なんだけど。R3に一本付けて仕事1日終わる日も多い画質も実用レベル
943:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6774-v03d [246.181.194.27])
23/10/22 17:05:09.86 JDz/10ma0.net
冬ボあたりの時期にキャッシュバック再開せんかなぁ？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 17:39:34.87 vSZCs7o00.net
「カメラ趣味あるある」みたいなのってどのスレで書けばいいんだろう
無ければスレ立てて良いものか
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 17:59:38.99 je3cEdig0.net
>>935
YouTuberにそんなの居たな…板は知らんけど
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:30:15.19 vSZCs7o00.net
「さほど興味のなかったハズの花の名前や時期に詳しくなる」とか
「写真を見ると手が震える」とかね
ただスレを立てようにも、こんなカメラにわかビギナーの俺が思いつくようなことを
このスレのカメラに詳しニキ達が今まで思いつかないとも思えないので
そういうスレがこの板やカメラ板などにすでにあるのか、
あるいは立ててもネタの枯渇、話題不足、そもそもそんなことに誰も興味がないなどですぐに過疎ってしまったのか。って。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:37:43.74 vSZCs7o00.net
あと、「車移動してるカメラ趣味集まれ」「カメラと移動手段」
みたいな感じで、撮影移動手段や通勤手段関連の話題のスレも立てたいなあ、なんて。
僕は通勤も撮影も自動車なので。
毎回レンズを全部持ってったりなど、徒歩や電車の人とかなり道具の前提が違っていると思うんですよ。
そういう話題も。
スレ関係に詳しい人、アドバイスください。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:51:03.65 o1nSMyOtr.net
>>938
電車と車移動は普通すぎて書くこと無い印象
自転車はそういうユーザー多ければ、
そういうスレも成立するかもね
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 18:53:30.10 EUkWD0on0.net
>>934
R5iiリリースと同時にRFレンズキャッシュバックやると思うわ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 19:08:08.06 8/WU1LQi0.net
今の5chでそんなことしても人集まらんし
またいつ突然書けなくなるかもわからないので
ツイッターあたりでやんなさいな
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 19:49:51.50 CvxlO2830.net
年末までは新レンズ発表ラッシュで新製品で値引きもしたくないかだろうから
決算期の3月前後が次回のキャッシュバックでは？
R5mk2もCP+2024で発表だろうし
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 21:05:52.38 EUkWD0on0.net
基本新製品はキャッシュバックやらないよ
発売から1年以上経過した在庫あるのしか対象にならない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/22 21:32:06.54 .net
次スレです
ﾜｯﾁｮｲIPありｵｶﾔﾏﾝ猿害ﾃﾝﾌﾟﾚありのみが本物
Canon RFレンズ専用スレ Part30
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
954:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sdff-b3Lu [49.106.213.178])
23/10/23 08:46:27.19 ht/LzUwLd.net
旅客機や戦闘機は100300F2.8+R7と70200F2.8+R62でやっていけそうだな。ローン長いが。さすがにロクヨンとかはムリだ
955:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f46-f0DH [249.217.214.231])
23/10/23 14:58:21.67 58X/rkPZ0.net
>>945
R7みたいな低性能のカメラに100300とか正気？
R6?と100300にテレコン付ければいいのに
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/23 15:19:41.56 +OLH2Q
957:4Tr.net
958:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW dfe2-hxpq [243.20.129.47])
23/10/23 17:14:21.75 kr6zileE0.net
R7が低性能ってどんな生活してるの……
それはともかく、>>945のような運用だと、換算160-480mmと70-200mmだから、暗くても問題ないならRF100-500だけでまとめたくなるな。
まあF2.8通しで揃えている時点で、夕方や夜といった暗いシチュエーションでもよく撮るのだろうけど
959:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMbf-Prrx [153.250.41.17])
23/10/23 17:31:31.42 mNnUlktKM.net
高感度性能とAIノイズ除去の進化で2.8通しの必要性減ったから、よほどこだわりが強くないとローン組んでまで買おうと思えんな
航空機のようなテクスチャ平坦なものはなおさら
960:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c762-zPZW [248.153.33.238])
23/10/23 17:43:40.05 QIGGnV390.net
AINRによって暗いレンズで運用可能になった分、明るいレンズに対してもより尖った限界性能を提供できるからF値の差は結局縮まらんのだわ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdff-YUXh [49.97.24.16])
23/10/23 18:59:56.19 ctOVP7N7d.net
人物撮りだとあんまガシガシNRかけたくないし
962:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df96-f0DH [251.4.150.92])
23/10/23 19:32:01.88 mhMpPtFh0.net
>>948
R7ってyoutuberの鳥カメラマンの小島がRF856と使うと意気軒高だったのがいざ運用したら
不満だらけで静物専用にしたと聞いたことがある
少なくとも100300にあんな入門レベルに毛の生えた程度のAPSC機は釣り合わんと思うよ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-m5Lg [106.133.110.199])
23/10/23 19:38:28.69 e4kS93WCa.net
小島氏ってこのスレでも失笑買ってる妄想オジサンじゃん
あれの言う事真に受けるのは間抜けだよ
964:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdff-Tb+e [49.96.243.216])
23/10/23 19:46:00.97 MKcjTJsSd.net
じゃああんたのお眼鏡にかなうAPSC機って何さ？
EFの90D？
ていうか「聞いたことがある」「思う」って、想像で言ってるのに
人に「正気か」なんてよく言えるな
965:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6795-mGcK [246.242.197.156])
23/10/23 19:50:12.26 obRS+xLI0.net
ぶっちゃけ宗教論争に近いような感じね、他人の褌で相撲を取りつつ正気とか強すぎる煽りかますのは確かに違和感あるけど
966:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7f0-qEuO [220.146.45.213])
23/10/23 20:03:43.54 HBuUMmn60.net
R7はまだ煮詰まってないって意見あるし
mark2でキヤノンがAPS-Cに本気なのか判断しないとわからんね
967:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ dfad-Czay [203.165.103.162])
23/10/23 20:04:32.37 NnYSMuyk0.net
使ってもないのに伝聞で議論すること自体が無駄
R7は悪くないと思うし低性能とは全く思わないがコントロール周りがダメだね、小さすぎてグリップ悪いしダイヤルが1つ少ないしレイアウトが5と6とは違うのがなあ。AINRもあるし解像度の高さは望遠系だと活かせて良いと思うな
968:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df96-f0DH [251.4.150.92])
23/10/23 20:08:43.03 mhMpPtFh0.net
>>957
R3と100300を使用しているがR7は店で少し触っただけだから詳しくはない
しかし価格コムのレビューに7D mark?やR6 mark?と共にR7で飛行機撮りしているものがあるが
そういう具体的な検証報告を見れば誰でも劣ることくらいは分かるだろう
969:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr5b-MzvY [126.157.239.239])
23/10/23 20:43:44.30 +OLH2Q4Tr.net
RFS 10-18 STM
超軽量コンパクト 動画用か。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df14-LLr2 [253.37.123.181])
23/10/23 20:55:38.86 Wk99POTa0.net
先代のEF-S10-18は
EF50に次ぐ2位の売上を常にキープしていた大ヒットレンズだよ
Kissのダブズー買った人が買い足すのが10-18だったから
971:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df97-lVBL [243.221.125.45])
23/10/23 21:45:19.22 RNuuJiVC0.net
R6オジサンR5iiは買えないからR7ii期待してる
R6iiiまで待つかもだが
972:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c70c-zPZW [248.153.33.238])
23/10/23 22:16:42.97 QIGGnV390.net
R7はあの値段であれだけてんこ盛りに出来たらだいたいの事は目を瞑れるわ
不満はなにやら怪しげなパカんパカんシャッターとグリップなくて掴みにくいくらい
973:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-gdzG [106.155.4.27])
23/10/23 23:37:59.00 6dQQfY0Ba.net
r7のダイヤル少ないのはレンズのコントロールリング使えば良い話では？初代rの時と同じ感覚。
でかい手の人ばかりなのか。望遠レンズが重いからなのか確かに浅さはあるけど不満とまでは言わないなぁ。
シャッター音は同意するけど。