23/10/10 08:50:10.68 iaAXV1LYr.net
200-500 はオリンピック用でしょ？
200400TCのミラーレス版だから100-300と同程度の価格は納得じゃないかな？
ゴーヨンと200400TC足した感じだから売れると思うよ
買えない人は100-500どうぞって感じだと思うけど？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bbf5-9GBH [255.250.66.15])
23/10/10 08:57:39.08 3kWQFWq70.net
200-500はテレコン内蔵無しで220万
もとが取れるプロも少そうなお値段
514:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6dd5-KgYh [252.205.221.130])
23/10/10 08:57:43.22 q984JqzX0.net
>>507
EFマウントの150-600や60-600があるだろ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b5ef-STj1 [250.119.0.228])
23/10/10 09:17:45.59 7FeFeC/d0.net
>>508
100300と同程度と思う神経に笑える
EFの328と54の価格比べてみたら200500が100300と同程度のわけがない
180～200万円はするだろう
516:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛ MM4b-XNJm [61.205.99.41])
23/10/10 10:02:55.36 4UlUcts4M1010.net
純正じゃないとDLOが使えないのよ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/10 10:18:08.71 OYVKsLCd01010.net
100-500買おうと思ってたけど200-800出るならそっちにしようかな
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/10 10:25:56.50 eziOi8zC01010.net
>>513
下手したら100500の3~4本分の値段になるぞ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/10 11:10:01.12 kaYcewoi01010.net
200-800も一般人置いてけぼりの値段になるのかよ
かといって今さらEFマウントの超望遠買うってのもなあ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛ MM6b-WCO4 [133.106.76.108])
23/10/10 11:27:12.27 qSVQT2LmM1010.net
超望遠にRFのメリットないし
521:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛ Saf1-agmo [106.133.135.120])
23/10/10 11:28:22.85 /HplAqbja1010.net
他社にはある価格帯のレンズは出さずに100万を余裕で超えるレンズばかり出されてもその金額ならマウント変更したほうが安上がりだったりするんだよな
522:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛ 8529-GYY9 [152.165.216.49])
23/10/10 11:32:20.39 Zdm0S/sp01010.net
ほんとミラーレスになってからのキヤノン
やることなすことパッとしねえな
523:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛ MMe3-/lCw [153.250.44.74])
23/10/10 11:44:04.97 oIq8/UuWM1010.net
商売とはいえ最近は銭ゲバ感出し過ぎだからな
未だにレンズフードすら付ける気無いし
524:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛT Sr29-42jv [126.33.84.45])
23/10/10 12:08:03.87 iaAXV1LYr1010.net
キヤノンさんからしたら、100500は200-600として出したんじゃないかな？
525:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛW 2b94-w7u6 [249.12.162.129])
23/10/10 12:37:19.94 vD3P+nA601010.net
アダプタ使えばEFレンズ使えるからな
ピンズレ作ってたのはEFレンズが糞でなくレフ機が糞だったって事がわかった
RFレンズ8本買った結果論だと85/1.2と28-70/2の二本は圧倒的で買って良かったけど
他は所有のEFでじゅうぶんで替える必要性もなかった
RFレンズの進歩はよくわからん
526:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛW 2b74-2qus [249.37.130.129])
23/10/10 14:02:50.42 slpT6URj01010.net
R6m2持ちだが、一般ユーザー向けの超望遠が出ないからニコンかソニーに鞍替えしようかな、、、
100-500f7.1買うなら他社の～600f6.3のが魅力的すぎて
いまさらEFマウント買う気も無いし
ボディはキヤノンが一番使いやすいから悩ましい
527:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛW 63ad-gUNw [203.165.56.199])
23/10/10 15:16:34.61 BefLVkKF01010.net
キャッシュバック滑り込みでR6mark2とR8を注文したのに出荷メールも来ない、注文日が期間内なら大丈夫だよな…
528:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛT Sr29-42jv [126.254.137.126])
23/10/10 17:41:47.62 fEdlaPlzr1010.net
キヤノンはミラーレスになって、レンズ作るときにサイズと軽さを重要視してる感じはあるね
一般の人の超望遠域は800F11600F11を使ってくださいってことじゃないかな？
ニコンはこだわり派の一般人に445、663とか出してきてるから
自分が欲しいレンジが無いと悩ましいね
529:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾏｸﾞｰﾛW b51d-rgai [250.215.252.117])
23/10/10 21:19:21.11 3dEHgLNp01010.net
アダプタ邪魔でしょ
格好わるいし
530:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0be0-6t2b [241.9.54.76])
23/10/10 23:21:20.51 OeiQB58N0.net
ネットで今買ってもキャンペーン適用されるのかな？
531:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0be0-6t2b [241.9.54.76])
23/10/10 23:52:24.65 OeiQB58N0.net
やっぱやめた
新春セールでも狙うわ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6de0-o+1M [252.1.30.199])
23/10/11 00:48:58.09 YhiQGsRr0.net
>>523
注文日が期間内ならOK
だだし24日消印までに書類送付だから、間に合わないなら事務局相談
533:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a3db-pqFs [243.20.129.47])
23/10/11 00:50:37.16 96kgiSIw0.net
個人的にRFマウントレンズが使いやすいと感じるのは、広角を含むレンズの性能向上と連動手ぶれ補正の強さなんだけど、つまり「望遠レンズ」「協調手ぶれ補正できないレンズ」だとうまみが薄いわけで。
そこんところ、RF望遠単焦点レンズは軒並み協調手ぶれ補正しないから、「EFでもいいじゃんこれ」感が高まるというね
URLﾘﾝｸ(faq.canon.jp)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6de0-o+1M [252.1.30.199])
23/10/11 01:14:18.49 YhiQGsRr0.net
来年までRF望遠、サードパーティ参入の様子見ながらソニーのα7も更新されるだろうし、内容良ければ移籍かなと考えてる
535:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd01-dNKy [126.39.30.47])
23/10/11 01:19:18.09 F+4Q0gkt0.net
ソニーへの移籍が一番賢明だろうとは思いつつも
ソニー機の角ばったデザインがどうにも好きになれず、断念してる。
スマホとかは角ばってるの好きなのになぁ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b51d-2qus [250.215.252.117])
23/10/11 01:44:25.01 Lk0K7zTQ0.net
アダプタ邪魔だしカッコ悪いです
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 05:40:55.26 WHL9HUDoa.net
アダプタ付けるとバランスがなぁ
あれはあくまでRFレンズが揃うまでの
急場凌ぎ用じゃないかな
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 05:55:43.59 yI8IjiFc0.net
600mmクラスってそんなに一般的な需要あるのか？野鳥とか向かいのアパートの浮気調査用とかか？
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 07:30:06.48 Y6n9ZPLA0.net
まさかのEF11-24の発展系が。
こんなに早く出るとは10ミリスタートはすごいな
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 07:57:01.67 bluSjduy0.net
>>534
600mm作例サイトみてみな
鳥99％よ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 08:34:28.61 1Wu73j5C0.net
>>535
それだけの超広角なら風景や星の撮影に便利そう
ただ余計なモノが写り込むのが難点かな？
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 08:44:33.40 M45zOzaMr.net
多数のメーカーが出してる
200-600系出してないのに
200-800て本当にリリースするの？
何処からその話でてるんですか？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:13:23.92 J9QNAxz/0.net
>>538
200-800が他社の200-600系なんだぜ
ニコンは広角側を伸ばして180-600にしたがキヤノンは望遠側を伸ばして200-800にする
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:15:04.31 Y6n9ZPLA0.net
>>537
11-24はクソデカいレンズだけど超広角ズームで最強の解像度だったけど、さらに1ミリ広いのはすごい、テレ側が縮んでる分が軽量化に繋がってたりするのかな気になる
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:23:39.72 Z922t42D0.net
シグマの話？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:25:31.30 dlYLJht60.net
最初の追加レンズに最も無難なRF35mm F1.8買ったった。R50だから標準域相当になるしボケも充分綺麗だし
あとはRF28mmの白が出てくれればなー。ズームはしばらく使わないかも
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:28:35.75 FSA0PQi10.net
>>512
ニューラルネットワークとかDLOありきだもんな
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:51:23.47 exB4EOCu0.net
200-800って30センチぐらいあるだろ
重さも2キロは行く
振り回せないな
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:55:16.04 iqLd6wa20.net
実際に発表されてお通夜&他メーカーユーザーの罵倒を聞いてからでもマウント変更は遅くないぞ
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 09:55:42.23 zQiAhk1l0.net
RF10-20F4L 2300ドル
ドル円レートはどのあたりになるんやろか
後者でくるなら40万超え
RF15-35F2.8L 311850円÷2099ドル＝148.5円/ドル
RF14-35F4L 212850円÷1199ドル＝177.5円/ドル
551:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd01-OOOs [126.124.69.167])
23/10/11 10:31:52.93 rxjlp4Pg0.net
もう画像リークはじまってるね
キヤノン RF10-20mm F4 L IS STM の製品画像
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)
552:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e329-bKdy [251.160.166.145])
23/10/11 10:53:38.09 GQx6ALmV0.net
10-20いいなぁ
相当な出目金だよね
553:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 63ad-Jn6F [203.165.103.162])
23/10/11 11:02:00.45 Y6n9ZPLA0.net
Lレンズで初めてのSTMだな
まあーここまでの超広角ならUSMの速度は別にいらないということかなそれで軽量化してるならアリだな。IS付いてるし小さいしこれなら手持ちで比較的気軽に使えるかな？
554:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b0f-STj1 [249.163.139.137])
23/10/11 11:03:55.85 jFLwXtqn0.net
>>549
速度はいらない？
STMがUSMより遅いわけではないぞ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-h4oX [106.129.60.214])
23/10/11 11:09:00.27 Sc1DHndNa.net
星撮りおじさんたちはF4じゃ満足せんだろうから建築向けか
新手振れ補正によって周辺の歪みを補正する、ってことはコンニャク対策した動画向けになるのか？STMなら音も静かだろうし
556:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd03-Jn6F [49.96.233.145])
23/10/11 11:17:48.90 mc14tZEXd.net
>>550
いや、ものによるのかもしれないけど少なくともCANONのSTMのレンズでUSMより早いのは無いしニコンも使ってたけどZ70-200や100-400はRF70-200よりも明らかに遅かったよSTMにもUSMにも種類あるから新開発のSTMなのかもしれないけどね
557:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b0f-STj1 [249.163.139.137])
23/10/11 11:18:11.97 jFLwXtqn0.net
>この値段ならAPS-cやむなし、
EF11-24の後継フルサイズレンズ
なら、多分4500ドルだと思います
デジカメinfoのこのコメント馬鹿すぎだろ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2bec-3LrB [249.12.162.129])
23/10/11 11:19:21.92 v0QBvuHV0.net
10-20は重量容積とも14-35レベルで普通に持ち歩けそう
かなり売れるかも
559:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b0f-STj1 [249.163.139.137])
23/10/11 11:26:56.92 jFLwXtqn0.net
>>552
ニコンのSTMも70200は100400より遥かに速いしキヤノンがLレンズにSTM採用したのなら
50mm f1.2辺りのUSMに負けない速さのものになっているのだろうな
560:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc3-cWBt [1.75.1.230])
23/10/11 11:31:28.16 VLLSZw8id.net
24-105mm f4購入検討してたけど
キャッシュバック完全に忘れてた
561:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b06-LFlO [249.254.42.246])
23/10/11 11:39:17.33 uycdUMH30.net
単焦点じゃなかったのか＿|￣|○
562:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e329-bKdy [251.160.166.145])
23/10/11 11:47:36.85 GQx6ALmV0.net
R5mark2に10-20付けて
ジンバル動画
ベストだろう
563:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b0f-STj1 [249.163.139.137])
23/10/11 11:51:35.76 jFLwXtqn0.net
とるならが1435との比較写真載せてほぼ同サイズと書いているがマウント部の大きさが1435の方が
やや大きく写っているから実際は1020は1435よりは
564:1535に近い大きさの気がする
565:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd01-g6ck [126.114.149.163])
23/10/11 12:07:11.35 dlYLJht60.net
R50でも16mm-32mm相当で風景撮るには使えるな、ズーム要らんのでは？感はなきにしもあらずだけど
566:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc3-nQTY [1.75.226.12])
23/10/11 12:26:41.98 7fXu444Od.net
>>559
見た目的には14-35と同じ鏡筒に見えるがなぁ
重さも14-35（540g）とほぼ同じ570gらしいし
567:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6b-BH3G [133.159.149.52])
23/10/11 12:32:51.42 ihaX5v4XM.net
10-24じゃないんだ
10ってどのくらい広いのか知らんから買ってみたいけど
568:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e3fc-2qus [253.84.192.86])
23/10/11 12:33:27.73 A27Iddku0.net
これならフルにもAPS-Cにも使えるか
ズーム3本運用時に20mm~24mmのレンジの抜けを許容出来るかだな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 12:50:02.36 S5M7o/gw0.net
望遠側を20mmに割り切ったから小型軽量かつ値段もEF11-24mmより抑えられたって感じかな
>>557
キヤノンは10mm F2.8の特許も出してたけどまあぶっちゃけそれだとあまり売れなさそうだしな
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 12:55:02.91 cdaTBP+VM.net
対角線魚眼ってまだ?
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 12:56:23.22 Z922t42D0.net
10f2.8のほうが需要あるんじゃね？どうせニッチなレンズやし
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 13:00:42.39 zePFiUdo0.net
まぁほぼ10mmで撮影するんだろうね
余計なものが写ってたらトリミングで
そうなると単焦点で明るい方が星にはいいのかな
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 13:05:51.67 WP1b5Utnd.net
>>556
そいつは残念だけど、
そのレンズはキャッシュバック抜きにしても買うべし！！
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 13:13:54.94 bluSjduy0.net
思った以上に小型化してるな
デジタル補正かなり使ってそうなのが不安
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 13:20:40.96 zQiAhk1l0.net
もうオンラインショップ出てるっぽい
RFレンズ RF10-20mm F4 L IS STM ●10月27日発売予定
EF11-24mm F4L USM 同等以上の高画質。約570g、全長約112mmの小型・軽量設計。
価格 376,200円 10％オフクーポン対応
576:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 83d4-DC7m [245.225.100.145])
23/10/11 13:53:43.28 JdjaMT6m0.net
>>546
マップ価格338,580円(税込)×0.9=304,722円(税前)
B＆H価格2,300ドル(税前)×132.50円/ドル=304,750円
577:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd03-Jn6F [49.96.233.145])
23/10/11 13:55:12.54 mc14tZEXd.net
実質338000か、2300ドルだからグローバルと完全に同じ価格だね。良かった。まあ高いわ高いけど
578:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bbda-C/Wu [223.218.67.170])
23/10/11 13:55:46.22 XApGqxzT0.net
いいけど高いなあ
579:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-h4oX [106.129.67.86])
23/10/11 14:17:32.94 e7aTE/75a.net
15年発売のEF11-24mmF4Lの今の最安が38万だからCanonにしては安いな
ということはRF特有の周辺部のエグいデジタル補正前提の設計なんだろうけど
RAWで見たら
580:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4381-VeXn [133.175.134.164])
23/10/11 14:17:52.70 PPO8rNwN0.net
まさかの10-20とは
ほしいけど高すぎ（涙）
581:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd03-Jn6F [49.96.233.145])
23/10/11 14:29:05.94 mc14tZEXd.net
14-35と10万ちょい、そんなに使わないレンジとはいえ、悩ましいところ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0548-kDss [242.181.9.6])
23/10/11 15:21:29.36 07ac+E6q0.net
EF16-35からRF14-35は急いで入れ替えなくて良いかなと思ってたけどコレは良いな
583:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc3-LFlO [1.75.224.52])
23/10/11 15:35:23.79 c7W4HVqhd.net
>>558
可変NDフィルター付けられないから動画では無理ですわ
でも普通に欲しいですね
584:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM03-VeXn [49.239.66.178])
23/10/11 15:43:49.72 4LfBrlxaM.net
確かに出目金レンズはフィルターワークをどうするかっていう悩ましい問題があるな
ef用ならドロップインフィルター使う手があるけど
siguma12-24常用してる俺としては10mｍの超広角は惹かれるな〜
585:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd4f-agmo [254.185.0.181])
23/10/11 15:43:48.56 9lpVz1tj0.net
RF10‐20F2.8で出せばよかったのに
なぜF4
586:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MMa9-9puM [36.11.229.189])
23/10/11 15:46:52.77 2WwL2ve5M.net
ほしいところドンピシャだがさすがに高いわ
はやくRF-S11-22 f4.5-6.3とか発表して頭冷やさせろ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a3db-pqFs [243.20.129.47])
23/10/11 15:48:32.72 96kgiSIw0.net
だいぶニッチな画角だけど、EF版より広角端を1mm広げつつ重さ半分は恐れいった＞RF10-20mm F4L IS STM
588:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd03-PUAc [49.97.101.48])
23/10/11 16:16:06.89 13h1/FbWd.net
熱田さんは購入するようです。
RF10-20mmF4L😊
ようやく発表😊
これは、買うぞ！
URLﾘﾝｸ(x.com)
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 16:40:36.40 tAtFQaUD0.net
>>572
シグマが2.8であの大きさで出してるレンジのAPS-C専をそれで出したらさすがにドン引き
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 16:46:54.65 lV+YmSXKa.net
出目金だからフィルター使いたければ後ろでなんとかしろってことよ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 16:52:39.22 uobKxKovr.net
コンパクトも売りだろうから、デカすぎると文句出るからじゃないの？
どうせ絞るくせに！！
この写真撮るためだけに放水路わざわざモデル連れて行って着替えて撮ってるんかな？
そりゃ金かかるよな？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 17:00:20.56 Z922t42D0.net
そやね
用途的に適度に絞ること多いやろうしf4でいいよね
星撮りたいひとからしたらf2.8でもどうせ暗いと言うだろうし
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 17:12:24.12 tt5RttwB0.net
10-20mmF4とはまた凄いの出してきたな。
ニコン使いだが羨ましいわ。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 17:22:46.28 WP1b5Utnd.net
でも、お高いんですよ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 17:23:24.65 mc14tZEXd.net
星撮る人からの苦情が各所で出てるけどレンズはSIGMA1択なのになんで使ってないのとしか思わんなそんなに星撮りたいならLかEのボディ1台生やせば終わる話だろ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 17:27:45.62 WP1b5Utnd.net
F4の超広角が出るってことは
望遠、標準、広角に合わせて４本目ということで
「小三元」から「小四喜」になるのかな？ なんちて。
いやそもそも、科挙→麻雀→レンズじゃなくて
麻雀←科挙→レンズ だよねぇ？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 17:31:54.80 gkeXXvEO0.net
>>591
F2.8が2本であと1本がF4が本当の小三元だよね
キヤノン広角弱いからおじさんどこいったん？
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 18:18:13.94 v0QBvuHV0.net
10-22でf４でしかも魚眼でないならスペック的に小三元ではないし画角からして出目金は当たり前
寧ろバーゲンプライスといっても過言ではない
EF11-24と超広角域だと焦点距離違って比較出来ないがMTF微妙に向上かな？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0526-STj1 [242.134.101.95])
23/10/11 18:25:06.30 i+CtMD8I0.net
別にバーゲンプライスではない
妥当な値段だとしか思えん
600:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr29-42jv [126.158.166.158])
23/10/11 18:32:42.02 uobKxKovr.net
までもこの広角ズームはいかにもオリンピック向きだよ
高い所から広いスタジアム演出したり
下から飛んでる選手撮ったりする絵が目に浮かぶ
小型軽量でフィールド使いにピッタリで
いかにもダイナミックなオリンピックを演出し他社との区別化してくれ
と言わんばかりのレンズじゃないかな？
EFのそれとはまた別物だと思うよ
601:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-/lCw [153.250.62.253])
23/10/11 18:36:34.40 FubfN6fXM.net
ドルで見ると妥当だけど、円で見ると改めて円安の糞！という気持ちになる
602:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-dNKy [49.98.115.47])
23/10/11 18:45:46.37 WP1b5Utnd.net
>>588
ニコンはあのZfのカラーバリエーションが羨ましいわ。
ニコンはこの先の上位モデルにもあーいうカラバリ採用していく流れなのかねぇ？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d76-9jv6 [244.69.106.124])
23/10/11 18:55:37.08 5sA8kDFR0.net
熱田さんてヨンニッパのF1撮ってる人だろう
モタースポーツにこのレンズ必要無いだろ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-XTSh [49.98.163.174])
23/10/11 19:02:37.98 JcU3n7Mod.net
星撮りオヤジはほんと文句ばっかでうるせえな
605:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-dNKy [49.98.115.47])
23/10/11 19:10:11.11 WP1b5Utnd.net
EFの単焦点10mm/1.8みたいなのって無いのかな
星はそういうので撮ってもらって・・・
606:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0548-kDss [242.181.9.6])
23/10/11 19:10:35.95 07ac+E6q0.net
星撮りと鳥撮りは声デカいからなw
607:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-HisN [49.98.115.47])
23/10/11 19:13:33.67 WP1b5Utnd.net
で、でんしゃに比べればきっと小さいから・・・
608:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 45ad-5mTi [210.146.212.14])
23/10/11 19:15:14.99 5mPBZ3Jt0.net
来年3月までに8～10本のレンズ出すみたいな噂あったからここからレンズラッシュかね？
609:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b8a-h4oX [249.5.163.174])
23/10/11 19:36:55.72 R5yI1xq+0.net
結局、望遠の穴も広角の穴もサードパーティ解禁という選択をするだけで解決するからどのユーザーも困らないんだけどね
星屋は14mmF1.4、鳥屋は200-600F6.3が使えれば文句無いだろうし
それだとCが儲からないから絶対しないけど
610:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0526-STj1 [242.134.101.95])
23/10/11 19:43:08.53 i+CtMD8I0.net
>>84
それでキヤノンのボディ買う人間もいるのだから儲からんこともないだろ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0526-STj1 [242.134.101.95])
23/10/11 19:43:48.91 i+CtMD8I0.net
>>605
84→ >>604
612:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-/lCw [153.250.62.253])
23/10/11 20:01:35.00 FubfN6fXM.net
純正こそ至高として純正買う人は多いし、サード買う人は結局純正買わないor他マウント行く人だから、マウント人口減らすくらいならサード解放した方が良いと思うけどね
>>602
電車は声より態度がでかい
613:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b5fd-6wDm [240.166.113.68])
23/10/11 20:07:06.10 j/qZ7CFJ0.net
レンズからボディを選ぶってことが出来ない人は可哀想ね
謎のこだわりが捻じ曲がりに曲がって最終的に「俺様の期待に応えられないクソメーカー」って感情になっちゃうんだよね
614:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-DC7m [106.146.38.63])
23/10/11 20:13:32.41 xyjZny4na.net
>>603
今年は今の所6本なので年間8本ペースなら少なくともあと2本くらいは出そうだけど
今回の10-20mm f4なんて噂すら無かったしまあ当てにしないで気長に待つのが吉かもしれんね
615:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr29-42jv [126.158.166.158])
23/10/11 20:25:13.49 uobKxKovr.net
他社と違うのはオリンピックを意識しているから
その前に必要そうなものは出してくると思うよ
今回の広角なんかはR5?に適合性高いから
もう色々テストしてるんじゃないかな？
キヤノン離れるなら、オリンピックまで待っても遅くはないんじゃないかな？
どうせ他社もこれから一年以内に新モデルあるだろうし
616:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 357c-pwEc [58.5.10.147])
23/10/11 20:27:35.84 YYvG/bo20.net
>>581
EF-S10-16じゃいかんの？
アダプタがイヤなんだろうけど
617:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2dda-agmo [220.221.225.156])
23/10/11 20:35:30.56 PL1Md6np0.net
5.2フィッシュアイでも思ったけど誰が買うんだコレってのも結構出してるよな
今でこそレンズ増えたけど、先にもっと出すべきものがあっただろと
ニッチ分野に疎そうに見えて変な所拘ったり…ほんと読めないわこのメーカー
618:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 45ad-5mTi [210.146.212.14])
23/10/11 20:40:26.26 5mPBZ3Jt0.net
>>609
噂元だと8下旬当時から3月までで8～10本なんだけど9月に2本出るっての外してるんだよね…
ただ今回珍しく発表から発売まで2週間とキヤノンにしては珍しく間隔短いからレンズラッシュあると期待したいわ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW fd01-g6ck [126.114.149.163])
23/10/11 20:43:08.64 dlYLJht60.net
>>604
あんまり詳しくないんだけど、星は別にAF要らんしマウントだけ合わせた超広角大口径の3rdパーティレンズは出てたりしないのかしら？中華とか電気的に合わせて適当に作っちゃいそうなもんだけど
620:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b552-WCO4 [250.196.83.216])
23/10/11 21:04:14.34 t6MRdrE00.net
>>614
星なら電気接点さえもいらない
621:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d79-kDss [36.54.32.205])
23/10/11 21:05:06.70 tAtFQaUD0.net
14mmf1.4はEなりLなりボディをそれ用に買えば済む話
622:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6b-BH3G [133.159.149.52])
23/10/11 21:42:48.30 ihaX5v4XM.net
革新的なメーカーとしての矜持かな
世界初とか世界最小はまず取りに行くと
623:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb02-v6hT [111.97.71.205])
23/10/11 21:49:22.52 S5M7o/gw0.net
しかし今回はキヤノンどうしちゃったのというくらいのバーゲンプライスだな
いつもの様子ならEF11-24の価格+10万くらいにはしてきそうなのに
というかソニーニコンが同スペックで出してもこの価格に抑えるのはなかなか難しいだろう
624:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ab10-C/Wu [153.139.138.135])
23/10/11 21:51:08.56 Y2lfr2MZ0.net
いつまでできるか分からないけどニコンは価格頑張りそう
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 22:52:17.00 Os/l3F9q0.net
>>598
それが必要なんだよ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 22:57:08.26 uobKxKovr.net
安めで2300ドルとして 円100だったなら
25万位で買えてたのにぃ
とりあえず500兆位介入して一時的に100まで上げるってできませんかね？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:10:07.55 QRHanU7y0.net
安いけど、罠あるのかね？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:34:37.53 O38XKMtJ0.net
EFと違ってデジタル補正なけりゃ魚眼みたいなんじゃないの
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:47:04.36 v0QBvuHV0.net
建築の人は歪曲EF11-24程度にして欲しいだろうね
DPP使いは少ないだろうし
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/11 23:50:21.13 PidOECpXa.net
いかに中央だけではなく周辺も解像して歪まない工学系を作るかってところで各社しのぎを削って来たわけだが
ミラーレスになってデジタルのデータ補正で無理やり像を変形させることが前提のレンズが増えたからな
えぐい周辺減光を無理やり持ち上げて綺麗ぶってもダイナミックレンジには限りがあるから確実に劣化はするし
何より補正前提の設計だとすぐにレンズ補正データが使えない外部ツールだとまとまに現像できない
そういう意味では現行の11-24も価値は残るだろうね
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 00:02:08.82 /wGGwdaM0.net
>>618
だからバーゲンプライスでも何でもないと書いただろ
焦点域が広角側に1mm広がっても望遠側で4mm短くなったのとミラーレスの短い
フランジバックで小型軽量設計が出来るんから世界最大の研削非球面レンズ使用した
EF1124より安くて当然なんだよ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0548-kDss [242.181.9.6])
23/10/12 00:47:29.60 jCT8XuZR0.net
広角の1mmは血の1mm
633:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b574-STj1 [250.94.189.6])
23/10/12 00:54:21.75 /wGGwdaM0.net
>>627
望遠側を24mmで据え置いたならその主張は正しいが24mmが20mmになってんだから
小型軽量化と低価格化は当然のこと
634:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b574-STj1 [250.94.189.6])
23/10/12 02:15:55.55 /wGGwdaM0.net
EF1124やRF50mm f1.2やRF85mm f1.2は研削非球面レンズ採用なのにRF1020はガラスモールド非球面レンズ
34万円ならバーゲンプライスでも何でもない
というより28万円やそこらでもいいくらいだ
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 06:05:18.11 eCDA3zQ/0.net
>>625
価値はあると思うけど重量1.1Kgのレンズと0.5Kgのとどちらが持ち出しやすいかというと圧倒的に後者なので…
canonはRFになってから明るさを犠牲にしてでも小型化・軽量化を押し進めているけどそれがユーザの要望なのだろうね
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 06:09:46.10 z2vEhJKYM.net
>>629
まあ完全に妥協無い仕様にしたらバカ高くるから現実的な落とし所で合わせたんだろうね
それでもLだし、誤差の範囲だからだろうけど
言うとおり仕様だけ見れば10mm始まりのプレミア価格を乗せてそう
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 07:16:34.81 rrUSus8j0.net
>>630
でも暗くはないけど小型化追求した70-200f2.8に2型の話がもう出てるあたり
小型化もケースバイケースにしたほうが良いということに気がついたのかもしれない
638:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-h4oX [106.129.68.160])
23/10/12 08:01:49.34 K+LUGf5/a.net
RFの出始めのレンズ見るとサイズや使用感でEFと差別化することでEFと共存させようとしていた節があるんだよな
そんな中でミラーレスボディの性能が飛躍的に上がってレフ機が一気に時代遅れになった
639:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-agmo [106.146.96.70])
23/10/12 08:05:27.91 /8r6mTCna.net
キヤノンの方向性だと職人さんはやり甲斐無くして他社に転職しちゃいそう
640:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｴﾑｿﾞﾈW FF03-QDVV [49.106.192.227])
23/10/12 08:26:31.84 6mYpb+tcF.net
キヤノンは広角が弱いおじさん
値段が高い
テレ端が20mmとグレードダウン
F値が4と暗い
小型化は性能の代償
出たら出たで文句ばっかり
641:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr29-42jv [126.158.215.252])
23/10/12 08:31:13.21 8LQReaoZr.net
多分最初一年ぐらいは普通に手に入らない位は売れるんじゃないかな？
だから、欲しい人は例のごとく初日ダッシュした方がいいよね？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b31-JSKY [249.22.216.159])
23/10/12 08:32:53.49 PpoLNKsg0.net
>>590
そうなんよ
ただキヤノン愛が少しあるとなかなかEマウントに行けない気持ちもわかる
643:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b31-JSKY [249.22.216.159])
23/10/12 08:35:05.00 PpoLNKsg0.net
>>635
文句言われなくなったら終わりだよ
商売なんてそんなもん頑張って欲しい。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b593-9GBH [250.109.79.205])
23/10/12 08:53:06.20 b+k96T2S0.net
俺の手持ちのSTMって少しうるさいけど1020も多分同じよね？
動画もやるならUSMのほうが良かった気もするが色々あるんだろうな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb02-v6hT [111.97.71.205])
23/10/12 09:05:03.35 Ebiu4FjG0.net
>>639
音がするのはギアSTMだ
10-20mmはリードスクリューSTMだから大丈夫
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 10:52:04.02 rn5GgOug0.net
STMの利点って正確な停止速度と、完全電子化による信頼性UPだから
小型USM使うくらいならSTMのほうがいまはいいってのはそう。
ニコンだけでなくレンズメーカーやSONYも超音波辞めたのって意味がある
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 10:55:31.40 rn5GgOug0.net
>>633
キヤノンはミラーレス関係の研究で送れてたんじゃないのかな？
一部の信者はDP CMOSや超望遠レンズの設計をもってミラーレス対応進めてた！っていうけど
EOS RのドタバタぶりやIBISオミットした仕様が後々まで尾を引いたの見てると
レンズ設計でも時間優先でミラーレスのメリットを十全に落とし込めないままリリースしてたんじゃないかという。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 11:16:35.36 Ebiu4FjG0.net
AFが高速でなくてもいいレンズはSTMでいいってのはそう
ただ高速AFが求められる望遠系にSTM使ってるどこぞのアホメーカーは擁護できん
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 11:27:53.50 +BaPpu7z0.net
昨日RF35mm手に入れて早速使用したけど結構STMウィンウィン言うよねって
キットのRF-S 18-45mmはほぼ無音だから安物レンズ群でも色々動き違うなーと
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 11:49:41.65 Nd12HED20.net
米おばちゃんの作例見る限り
まあいいレンズ
ほしいな
SIGMAが同じようなの出してくれないの？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 12:12:24.95 8LQReaoZr.net
RF10-20mm F4 L IS STM は最強の広角と言っても問題ないみたいですね？
価格もギリギリ頑張った価格ですよね？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 12:27:34.20 rn5GgOug0.net
>>643
初速が早いのがいいか、停止の正確性がいいかに関しては専門家じゃないからわからんが
停止の正確性のほうが重要って判断もわからんではない。
USMの問題って停止がSTMほど正確じゃないことなので。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 12:28:26.38 jdCbhDeX0.net
RF10-20mm F4 やべーな
TS 17mm からして想像できてたが本当に10mmリリースだ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 13:01:44.54 jCT8XuZR0.net
10mmスタートの非魚眼ズームはLAOWAのMFレンズぐらい(可変f値で暗い)の唯一無二だし10mmスタートズームを体験したいなら買って損はないんじゃないか
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 13:16:02.34 GrGgJVi7a.net
画質は以前のバカでかい11-24よりも上とキヤノンは言ってるね
作例は周辺が流れている様にも見えるがボケの形の影響なのかも
STMにしたのはフォーカスレンズ群を小型化出来たからでしょ
STMの方が位置決めが正確だし小型化できるからメリットがあると判断したのだろう
キヤノンの広角レンズは動画撮影時に外側領域のフラッタリングが酷くて不評だったが、このレンズの手ブレ補正はそれを最小限に抑えているとの事なので動画勢の需要もあるかも
656:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b66-If2I [183.77.107.101])
23/10/12 13:41:38.40 Su7pQrk10.net
14mmじゃ満足できなかったからこれは絶対欲しい
14-35手放したとして残り20万ちょっとどう捻出しよう
657:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b593-9GBH [250.109.79.205])
23/10/12 13:54:31.80 b+k96T2S0.net
へー、STM周りの情報もアップデートしないとだめだね
あんがと
658:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8327-weeI [245.78.210.223])
23/10/12 14:25:50.18 0H4dtSE70.net
>>642
実際に設計、開発、製造してノウハウ蓄積することも重要だからな
ミラーレスに賭けたSONYだってα9/α7IIIの領域に行き着くまで
3世代かかったわけだし、それを考えたら一眼レフと並行しながら
R/RPの次でR5/R6の完成度にまで持っていったのは上出来な部類
だと思うけど
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:16:59.09 jCT8XuZR0.net
EOS-Mの蓄積があったからだけどな
そこらへん抜け目ないよな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:33:55.31 U+rMhz/a0.net
EF-Mは犠牲になったのだ…
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:34:58.43 JASUlTBG0.net
11ー24持ってるけど、角が流れてるように見えるのは被写体が中央よりも近いところにあるものがそう見える傾向にある。
遠目の風景写真では問題ない。
星が点として映るかどうかが正しい評価方法と思う。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 15:57:40.02 7NTCxETa0.net
>>652
USMをメインで使ってるの、もうキヤノンだけになってしまったからな。
レンズメーカーがきっぱりやめたってのでUSMのデメリットってのがはっきり出てるかと
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 16:12:36.31 SsQawthbr.net
このレンズは売れると思うわ
画質に影響を抑えた上で小さく軽くできてるのは凄くいい
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 16:51:00.43 FgAwrOtW0.net
キヤノンは広角に弱いおじさん死んでしまうの？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 16:59:12.20 4yar9NJZd.net
16mm単焦点レンズ、やっぱり結局ほとんど使わなかったなーと思いながら
15-35を買ってみたとたん、このレンズが発表されてしまった。
使い道があるのだろうか。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:00:43.17 OJCj+Mgp0.net
作例を見る限り静止画・動画とも悪くなさそう
ヨーロッパだと2,700ユーロ(税込43万)で日本より10万くらい高いんだな
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:03:43.84 reedzIeQ0.net
ヨーロッパはVATが20%とか付くから
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:05:44.52 FgAwrOtW0.net
転売ヤー出番やぞ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:18:50.79 7NTCxETa0.net
RF 24mmが産廃扱いされたのって結局周辺が天にならず十字になってしまってたってのあるからな。
あれでは星撮りに使えない（というか単焦点はそういうニッチを拾う商売なので）
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:40:48.15 7NTCxETa0.net
周辺が十字になる（サジタルコマフレアがある）ってのはつまるところ、
非点収差（＝像面湾曲）とコマ収差がかなり残ってるってことを意味してるんですよ。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 17:43:53.92 Z6CwUKMnr.net
なんかいいレンズ出ると、スレのスピードも早いなぁｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:05:13.42 bx1faTOzd.net
>>664
ニッチの中でもさらにニッチかつ声のデカい星撮りおじさんたちが産廃扱いしたからって、世間から産廃扱いされたことにはなりませんが……？
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:12:16.25 ptkdaN7Q0.net
>>667
ズームで大体できるレベルの単焦点なんて存在価値がないということはご理解いただきたい
実際ズームの性能が上がってきて、レフ単を同等以上の画質性能あるわけだからな。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:12:28.46 LJihb+7M0.net
これが3,4万なら間違いなく売れるだろうが9万円だからなぁ…
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
星屋じゃない一般人でも夜景のパレードとか光源のあるポートレート撮ったら気になるレベル
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:12:42.22 dMitYwXP0.net
まあ24STMはハーフマクロ付いてるくらいだし近接重視の性能なんじゃないの。マクロで遠景はだめでもしゃー無い気が
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 18:18:11.17 OJCj+Mgp0.net
>>667
ニコ爺は相手にしなくてよろし
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
677:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd03-nQTY [49.98.224.136])
23/10/12 18:45:12.15 bx1faTOzd.net
>>671
あーっすまねぇ、構ってちゃんに構っちまった
やけに腐すなとは感じてたし先に確認すべきだったね……教えてくれてありがとう
678:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-jzo2 [106.129.63.8])
23/10/12 18:58:21.48 0PKa3mvKa.net
EFにあった70-300を出してほしい
679:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bb04-OJms [255.235.199.20])
23/10/12 19:45:19.83 jdCbhDeX0.net
>>669
2秒とか4秒とかで止まるんでしょ？
EF 24mm IS では結構練習したが0.5秒ぐらいが限界だ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd03-WjDx [49.104.37.230])
23/10/12 20:24:34.49 /eNnAGmBd.net
EFにあったラインナップと同じのを出す意義は無いよね
新しいレンジ・性能(解像感、フレア耐性)・付加価値(手ぶれ補正とか軽量化とか多ボタンとか、エクステンダーなど)が無いとマウント変えた意味ないね
681:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sdc3-rfTu [1.75.233.52])
23/10/12 20:32:03.77 MrVgAezgd.net
意味無くはないと思うけどなぁ
性能上がってるし
RF50mmF2コンパクトマクロは出して欲しい
682:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0548-kDss [242.181.9.6])
23/10/12 20:46:27.33 jCT8XuZR0.net
EF70-300とかRF100-400で事足りるのでは？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b5bd-agmo [240.224.96.62])
23/10/12 21:24:39.90 cBaTCTNP0.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
全員100-500だろ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d79-kDss [36.54.32.205])
23/10/12 21:29:44.27 reedzIeQ0.net
100-500は1台だな
探せ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b1b-agmo [247.188.26.119])
23/10/12 21:34:50.29 YAA9kl+N0.net
>>677
ただまあ100-400ってf8だけど全長長いからな
かなり短く収納できる70-300は24-105と合わせて旅レンズ需要あると思う
24-240の望遠側はオマケみたいなもんだし
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:13:50.64 rrUSus8j0.net
近年は長いレンズ、三脚一脚自撮り棒何でもかんでも禁止が増えてるし、コンパクトなのは良いことだよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:17:00.58 cBaTCTNP0.net
イルコが10-20大絶賛してるよ
絶対買うらしい
キヤノンの事ボロクソに言ってたのに
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:27:37.11 YhL4Ggpj0.net
EF100-400が3人、70-200が2人いるように見える
RF100-500人気ないな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/12 22:33:57.80 z2vEhJKYM.net
この前ソニスレ覗いたら報道もソニーだらけとか言ってたな
690:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr29-42jv [126.233.131.78])
23/10/12 23:05:28.66 PbHulK5ir.net
よく見たら真ん中100-300の左右ソニー機じゃない？
691:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9d05-nQTY [116.94.58.131])
23/10/12 23:15:14.89 JASUlTBG0.net
真ん中RF100-300f2.8
692:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7d79-kDss [36.54.32.205])
23/10/12 23:21:21.28 reedzIeQ0.net
EF70-200が3台、RF100-300が2台、RF70-200が2台、RF100-500が1台、
SONY？2台、ニコン？1台
ワイ行くイベント現場もそんな感じそのまま
Z9が出るまではニコンは死滅してたけどSONYから戻った感じでチラホラ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saf1-9GBH [106.155.0.2])
23/10/12 23:49:29.23 V6i/6RU9a.net
>>682
あいつキャノン大好きとかいいつつ見限ってソニーいったんじゃないの？ソニーに行っても仕事貰えなかったから出戻りか？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 08:45:55.81 +EZTrCuX0.net
cannon見限ったのならその筋を貫き通せばいいのにね
ダサいなあ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 10:0
696:5:43.52 ID:Ndb1K0HL0.net
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 10:40:52.39 EolYtV9T0.net
APSCで中心部しか使わないならフルサイズより目立たないだろう
しかしコマ収差が出ないレンズなど存在しない
どこまで許容できるのかの問題なので作例見て自分で決めろ
698:ﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-/lCw [153.250.62.253])
23/10/13 10:58:40.83 eXL1z+OWM.net
>>690
俺ならRF24よりRF28勧める
明るさと最短は落ちるけど24よりボケ綺麗だし、パンケーキでかなりコンパクトだし非の打ち所が少ない
24は後ボケも前ボケも汚くて、写りだけで言えば撒き餌のRF50/1.8と同程度
699:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdc3-sCJ3 [1.72.9.204])
23/10/13 11:01:06.24 jjsjnCAmd.net
EF24/1.4でもコマ収差激しく出てたが
RFのf2.8ズーム15-35、24-70はなかなか優秀よ
28-70/2の周辺域点光源は惚れ惚れする
キヤノンのワイド域カバーするレンズでこんなの見たことない
デカ重Lレンズはなんだかんだシッカリしとる
700:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe3-/lCw [153.250.62.253])
23/10/13 12:11:32.53 eXL1z+OWM.net
その辺購入レンジに入ってるならフルサイズ買ってるんじゃないかね
701:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3b1b-agmo [247.188.26.119])
23/10/13 12:28:54.34 XfG5QZXD0.net
>>692
24mmって85f2もだけど頑張ってハーフマクロにした弊害が大きすぎるよね
それで値段は撒き餌の3倍もするし…せめてボケがキレイなら
702:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e31b-DC7m [253.81.146.238])
23/10/13 13:09:19.65 cYtxirw+0.net
商品の供給状況についてのお詫びとご案内(更新日2023年10月13日)
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2d2d-OUMd [220.100.115.141])
23/10/13 13:23:01.25 EolYtV9T0.net
>>690
小型軽量ながら高解像で機能的な24mmF1.8。光学性能は完璧からは程遠いものの、気楽に使う24mm単焦点レンズとしてはバランスが良い。その一方で繰り出し式フォーカスや厳しい点像再現性など、強いこだわりを持って選ぶレンズとしては厳しい評価の部分が多い
だそうです
キヤノンとしては性能妥協する代わりにコストのサイズを使いやすくしたってことかな
704:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0d4e-asec [246.57.95.60])
23/10/13 13:26:57.84 73irvM710.net
>>520
100-300高いけど結構売れてるんだな、400mmf2.8は売れる理由が良く分からん
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 13:40:31.14 wrHWjPxQ0.net
ヨンニッパはアマチュアには縁がないかもしれないけど、一部のプロにとっては有無を言わさず必須レンズだからね。アダプタ挿げ替えただけだろうとかいっても、性能が高いことに変わりは無い訳。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 13:44:07.17 nT/eryMSa.net
>>697
このコンセプトで4,5万円とかなら分かるが9万円弱だからな
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 13:58:54.00 aCMubQWZM.net
超望遠の単焦点は撮れる絵が別格
その手のフィールドで雑誌記事やSNSで目立つ写真は全部そう
なんで？って思ってるのは写真を見分ける事が出来てないって事
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 14:09:58.40 eXL1z+OWM.net
写真を見るのは違いが見分けられない層が圧倒的だから画質の必要性…は置いといても、明るいからSS稼げるのは強いよね
スポーツのように大体距離固定で、決定的瞬間だけ狙うことを目的としてればズームである必要は無いし
まあ今は高感度性能凄いから、昔ほど望遠単の需要無いだろうけど
709:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e311-AlWi [61.45.192.175])
23/10/13 15:06:46.44 L2XGLWlv0.net
>>680
R8持ちとしては24-50と繋がる軽い50-200が欲しいがRF-Sで出ちゃったからなぁ(´・ω・`)
710:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2b44-c+2v [249.12.162.129])
23/10/13 15:41:49.02 qR7/Tanx0.net
スポーツプロはクライアントに求められるのが寄りより全身入れてくれとか
レースならトップだけでなく周りも入れて、、という要求が多くなったそう
711:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4b-OUMd [125.29.25.186])
23/10/13 16:01:10.91 e5uByZZQH.net
>>700
あれ9万もするんか？
円安悲しいね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e363-rfTu [123.218.23.112])
23/10/13 16:53:45.95 1+LlZBRw0.net
>>695
85f2そんなに悪いとも思わんけど…
ボケ硬いなぁとは思うけどまぁこの値段だし
あと私フィギュア撮ってるキモいメンなのでハーフマクロありがたい
35F1.8も85f2も、あと50f1.8もだが、
このレンジで上質のレンズ欲しかったらニコンZ買うのが良さげ
実は私も欲しい
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 17:35:38.92 GW2MQ6Tod.net
R50にRF-S 18-45mmとRF35mmだけ持ってスナップ行きました。
まずは1845のほうで撮って、ああこれで十分綺麗じゃんイケルイケルと思ってたんですが
35に変えた途端、覗いたファインダーの映像からして全然違う・・・
非Lである35ですらこれなんだから、
今度はその35と、50mmLや85mmLを比べた場合も同様にそうなっちゃうんでしょうか？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 17:54:02.10 LC7K2UJU0.net
印象でしかないけどEVFはキレイだからね
光学ファインダーに比べてEVFのほうが丸ボケとか液晶画面だけにそれ自体が光っててかなりキレイに見えたショールームのRF50/1.2
そういやこないだ夜の撮影しててミラーレスからレフ機に持ち替えたらファインダー暗くてビビった
慣れとは恐ろしい…www
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:20:23.41 V0PBq7Kd0.net
なりますよ
ただしデカくて重いので持ち出すのに気合が必要ですが、初めて使ったときは非常に感動しました
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:25:32.05 sIR+EYkK0.net
>>705
B&Hじゃ税抜599ドル（今は値下げ中で499ドル）、発売当時の1ドル135円前後で約9万……半年前の1ドル115円なら7.5万だから、5万とは行かずともよほどマシな価格だったよなぁ……
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:44:17.76 qR7/Tanx0.net
写りの質なら並単よりはLズームにRFレンズから認識変わった
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 18:54:20.55 LC7K2UJU0.net
1ドル79円とかあったな
だいたい8ガケで計算してたおもひで…
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 19:01:51.01 GW2MQ6Tod.net
やっぱりそうなってしまいますか…
ズームレンズの後、最初に買った100Lマクロでぶっ飛ばされた
強烈な思い出
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 20:26:39.43 MMysl5/d0.net
Lレンズの価値は耐久性と耐候性だと思ってる
シャープネスは非Lでも現行品ならほとんど気にする必要はない
写真をよほど大きく伸ばすのでなければ、MTFの空間周波数10本/mmの線が0.8を超えていればシャープな写真が撮れる
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 20:42:06.57 MkxdRasqM.net
>>706
レフ機ならニコンのレンズが使えたのに
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 21:22:54.29 AsF0fz070.net
今はズームのほうが単よりいいことがあるってのあまり理解できてない人多いね。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/13 23:40:13.39 GW2MQ6Tod.net
電気屋でF2ズームや85mmL、50mmLなどをR50に試させてもらった時は、我ながらそこまでの違いはわからなかったんですよ。
アレは電気屋の中でろくに良い被写体がなかったせいなのか
（100マクロの時も同様で、最初に甥っ子姪っ子のポートレートを撮らせてもらった時に初めて違いがわかって衝撃を受けた）
あるいはR50のファインダーでは残念ながらそこまで明確な違いが出なかったとかなのか
それとも単純に僕の目ぢからや経験値が足りなかったからわからなかったのか
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 01:16:25.29 ZOHqh6e4M.net
>>717
プロカメラマンで顧客要求に応じる必要があるなら機材揃えて
それ以外なら自分が満足したレンズで良いんじゃない？
どんなレス期待してる？
725:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 023e-yNwh [219.75.131.109])
23/10/14 03:53:09.57 gOsJSBB60.net
何を使ったとしても電気屋の中で撮れる写真で感動することはないだろうから、見た目だとか重さだとかの評価しかできんね
726:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-mAKQ [220.100.115.141])
23/10/14 07:49:02.71 B3LaEKOm0.net
>>717
92点と98点みたいな違いだからね
全体をぼんやりみてもわからないよ
92点の足りない8点がどこか認識してないとわからないかもね
あとEVFは小さすぎてわからない
というか小さいサイズは欠点隠す
727:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｰｯﾌﾟ Sd22-TE9b [49.106.106.60])
23/10/14 08:39:18.89 x8XV0UMJd.net
仕事ではなく、趣味なら自分がどう思うかが重要。
人の意見気にする必要無ければ、人に意見するのもおかしい。
自分で分からない、判断出来ないなら、何選んでも同じ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.62.253])
23/10/14 08:54:38.25 2GNMAL5iM.net
言われるがままホイホイ買っちゃうのは家電量販店などのカm…上得意様だな
他人に全て判断を任せるなら「とりあえず一番高いの頼む」くらいの気概が必要
729:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/14 09:32:22.16 JK9tUJoF0.net
とりあえず自分の直感信じてサクッと買える度胸は嫌味とかでなく素直に羨ましいけどな
RF35mm買うのでもあーだこーだ悩んでた(資金繰り自体の問題ではない)自分からすると
買ったら買ったで紅葉とか秋の花取りに行くんで楽しみにしてる自分がいるけど
730:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6e-k88U [133.159.153.11])
23/10/14 09:35:46.74 7A7Omqo/M.net
r50のファインダー
0.39型／約236万ドット
R3のファインダー
0.5型／約576万ドット
流石に差が凄いな
731:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd42-MVGs [1.75.227.198])
23/10/14 10:07:34.19 i1+WX70yd.net
>>724
3，6?A,8と持ってるけど、3はリフレッシュレートも含めて一眼レフライクに使える仕様って感じで、6はミラーレスの標準的な、8は50と確か同じようなもんだけどオマケ程度かなって感じがする。ボディも小指余るしガッチリホールドできるサイズ感じゃないからそこは使われるシーンを想定してファインダーの差別化しっかりしてるなと思った。8はグリグリも無いからタッチでフォーカスポイント動かすことになるし
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 10:20:54.33 DXc8woko0.net
R3とR7で並行して使ってもファインダーの違和感は特に感じないからパッと見の分解能は問題ない印象
撮ってる時はファインダーの質じゃなくて被写体見てるしもっと気にならない
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 11:49:11.38 Dp3G1GOD0.net
>>726
R5にR7サブで追加して最初はファインダー像にめちゃ違和感あったな
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 13:03:56.47 q6AunTOD0.net
どうでもいいけど、発売即不足リスト入りって流れもう少し何とかならんのか
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 13:09:50.02 B3LaEKOm0.net
>>728
まあ消費者なめられてんだよ
たくさん作って売れ残って投げ売りされるくらいなら待たせとけってな
足りなきゃ値下げ競争にもならないから小売も含めてウインウインよ
マウント囲い込んでるから簡単に他社に行けないしサードも開放しないから
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 19:54:07.77 nKAhMvbN0.net
次に来るのR5IIだろうけど高速連写・高画素で8Kも安定して撮れるとなるとR1の差別化が難しくなりそう
R3はR6の上位、R1はR5の上位ということならさらに画素数上がるんだろうか
RAWファイルの解像度選べないと流石に使いづらいだろうな
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:03:51.80 2GNMAL5iM.net
5系は大体いつも1枚画質に全振りで連写性能控え目じゃない？
それこそ差別化できないから連写性能は据え置きか微増程度な気がする
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:06:54.78 l45n24B7d.net
画素数そのまま連射もそのままでよいから、AFと暗所性能上げてほしい
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:18:44.51 9n2VoX7k0.net
>>730
R1がデュアルクロス測距を実現すれば無条件に差別化される
R5IIも従来のライン測距になるだろうから、画像処理エンジンを強化して
AFアルゴリズムやAI被写体認識を改善したとしても基本的なAF性能や精度には
どうしても限界がある
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 20:49:29.08 DXc8woko0.net
横線と低コントラストのっぺりとかだとマジ合わんからな
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:10:59.17 gYtNptoHr.net
R1はデュアルクロス測距実現してて欲しい。
クアッドピクセル量産出来てるのかな、、、
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:12:01.08 XUfevGU40.net
>>732
AFはそれこそR3ゆずりのR6Ⅱ程度で十分だな
あとはバッテリー持ちがR5比で最低3倍くらいに良くなってくれれば遠出先でも気兼ねなく振り回せるわ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:18:20.04 kxPKlkjY0.net
>>650
いわゆるコンニャク現象のことを英語でフラッタリングと呼ぶのか……
>>657
ほぼ全部のLレンズにnano USMを使うところから見るに、まだnano USM推しなところはあると思う
>>659
EFでも後期……11-24/4Lや16-35/4Lは16-35/2.8LIIIになると、広角が弱いとは言えない画質だと思う
>>669
歪曲収差はどのメーカーも電子補正する時代だから問題ないとして、無限遠での描写が甘いのは近接性能を重視しすぎたが故なんだろうなと
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:19:07.00 2GNMAL5iM.net
AF改善はR6ll系に合わせ精度速度上げるだろうけど、画素数は8000万くらいになって高感度性能少し下がりましたーの高画素番長化は十分ありうる
SONYに乗っかって画素数競争やらなきゃ良いが
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:24:18.44 2GNMAL5iM.net
>>737
コンニャクはセンサー側の問題でローリングシャッターじゃない？
フォーカシングで画角が変わるブリージングの間違いとか
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:46:45.09 kxPKlkjY0.net
手持ちの体感とググった際のレビューを見た感じ、広角域において、
絞り開放からコマ収差が目立たないのはRF15-35L・RF14-35L・RF24-70L・RF24-105非L・RF28、
絞り開放だと目立つのはRF15-30・RF24-105L・RF16・RF24・RF35かな。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 21:47:12.19 kxPKlkjY0.net
ただAPS-Cとなると……RF24でもF2.8まで絞ればAPS-C領域は大丈夫だろうけど、
絞りたくないならいっそEF-S17-55/2.8とかがいいん
748:じゃない？
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/14 22:14:09.94 WnSYkjAtF.net
>>739
もちろんローリングシャッターも無関係ではないが、巷で問題にされてるこんにゃく現象っては主にレンズISとIBIS… 特にIBISに起因した事象のことな
キヤノン＝こんにゃくを知らしめたR5×RF15-35F2.8Lの組み合わせでの街中歩き撮り
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
わざとカメラに細かい揺れを与えて発生させこんにゃく現象を、IBIS非搭載カメラ(R5C)とIBIS有りのカメラ(R5、X-T4、S1H)とで比較
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 01:56:13.88 lmiUKhoO0.net
>>742
IBIsS非搭載ボディ＋RFのIS付きレンズだとコンニャクしない……ってことは、EOS R8でも同様の挙動なんじゃないかと期待してるんだけど、検証動画ってあったりするのかな？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-FTw+ [126.233.145.111])
23/10/15 06:04:49.47 vE6K+6Jfr.net
>>743
んなもん自分で調べろや！ 言いたいところだが一応貼っとくわ
同じ時代に造られた同じセンサー同じ画像処理エンジンのカメラ、IBIS有R6IIとIBIS無R8とを比較してるやつ
www.youtube.com/watch?v=lDH6nH-J87I 日本人レビューより。
電子ISを有効にしたときの安定性グッと増す感じがR8にはあるがR6IIはあまりない。 手持ちFixやスチル撮影の場合IBISは上手く機能するが、オービットショットなどカメラが動きつづける場合はIBISでは補正しきれず逆に良くない作用をしている。結果的に安定性ある映像を撮るのにはR8のほうが向いてる。
www.youtube.com/watch?v=pVnsGe5MO3E 外国人レビューを適当翻訳。
広角レンズをIBIS有りのカメラと組み合わせた時に出る四隅のぐらつきについて多くの人が批判的です。しかし歩き撮りする場合レンズISオン電子IS強で比較をするとR6IIのほうが明らかに滑らかに見えます (←この人は画角全体ではなく画面中央の人物が写ってる部分のみに着目して評価しちまったっぽい)。 動かずに望遠で狙うような場合もR6IIのほうが安定します。ただしレンズISや電子ISを有効にするとR6IIとR8に大きな違いは見られなくなります。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 42ea-erJu [157.70.172.164])
23/10/15 06:12:04.92 YyPxUocN0.net
>>743
R8にRF14-35つけて歩き動画撮ったことあるけど
グニャングニャンでとても見られたもんじゃないよ
アプデ後のR5の方が全然マシだよ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 08:10:26.82 JfnZiQtZ0.net
R5mark2
RF35F1.2
セットで100万で買えるよね
買うぞ 鬼ローンで
754:743
23/10/15 09:11:45.95 NLb1MaHX0.net
>>744-745
情報提供に感謝。動画を見た限りではR8の方が良さげに見えるけど、そうならないこともあるのか……手持ちか自撮り棒かジンバルかによっても結果が変わりそうな気がしてきた
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:05:15.68 1pFN4cJe0.net
>>746
35が40万近くいったとして、R52が60もいくかな？今のR5は値上げして50くらいだからいくか…
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:37:19.68 zWZkiNYJ0.net
>>746
Z8でも買って沼から脱出すれば？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 10:56:09.04 pqF7WezSM.net
一昔前に比べてまじで何もかも倍額だな
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 11:33:06.95 utxRM7K60.net
動画の時はボディ側のIS設定切ればいい
759:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e7da-9zkB [220.221.225.156])
23/10/15 11:37:48.94 qYNBHfN/0.net
某8も52万くらいだし対抗して55-58万程度には抑えてくると思…いたいけどなぁ
流石にある程度は他社の価格も考慮して出すでしょ…多分
馬鹿初値の5D4があったから全く安心できないが
760:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7274-+7dl [101.111.46.229])
23/10/15 11:39:16.69 9KzTzgpI0.net
高くなったことでレンズを簡単に手放さなくなった
サードも参入してないから同じ焦点距離帯のレンズを買い増しすることもなくなった
結果、EFレンズとレフ機を持って出かける方が楽しくなった
ミラーレス機がサブになっちゃってる
761:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌｯ Sd22-erJu [49.104.21.181])
23/10/15 12:43:20.89 dCEuhLOxd.net
>>747
期待してR5、7、8と買ってみたけど全てダメだったな
歩き動画撮りたいならSONY行った方が幸せになれるよ
でも10-20で搭載される周辺の補正には期待してる
762:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d291-ELGK [245.21.201.201])
23/10/15 13:17:10.39 9QAfM95c0.net
>>753
前半と後半が俺の中で上手く繋がらないんだが、色んなレンズ取っ替え引っ替えしながらの撮影が楽しいってこと？ ならマウントの選択ミスだなという感じだが
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 13:50:35.48 goP0Sn5L0.net
マップでの予約したのが10時01分の50秒くらいだから発売日入手は無理だろうな
100300の時は10時01分の30秒当たりで入手できたのは発売後25日強くらいだったから
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 14:03:05.24 z0yHzm1W0.net
ノータイム購入勢か。望遠も超広角もイケる口かい
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 14:35:04.98 vE6K+6Jfr.net
>>751
あんたがつこてるメーカーのカメラはどうだか知らんけどキヤノンの仕様はこれ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 15:12:36.24 9KzTzgpI0.net
>>755
おっとごめん
間に
「RFはでかくて重いレンズばかり買ってしまった」
っていう一文を入れるはずだった
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 15:57:17.52 erEK+iLqM.net
>>751
残念ながらボディ側IS (BIS) とレンズ側IS (OIS) は連動しているから、BIS付きのボディでOIS付きのレンズを付けている場合、「両方ON」と「両方OFF」の選択肢しかない……Canonに限らずその仕様なのは不思議だけど
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 17:29:40.00 jpKsaqggM.net
ついにLightroomにAIレンズぼかしなるものが付いて、もうF4程度あれば明るいレンズいらない気がしてくるな
さすがにまだβだから重くて精度も惜しい点あるけど、これからの進化が楽しみ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 18:31:43.06 ayeZ7k+Fa.net
レンズの明るさはボケもそうだがスポーツなんかだといかに感度を上げずにSSを稼ぐためのものでもあるからなぁ
AIの後処理で嘘のボケつくれば満足なタイプならいいかもしれんが
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 18:53:00.89 zWZkiNYJ0.net
動画だと明るさいるよ
フレームレート上げれば特に
771:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.23.168])
23/10/15 19:22:38.18 jpKsaqggM.net
そりゃ特定用途でまだ必要なのは当たり前
でもそのうち高感度性能やノイズ除去技術も上がって、ボケも加工と見分けがつかなくなって自己満足の世界になるんだろうな
既にシーンによっては見分けが付かない
772:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 96e1-ELGK [241.30.119.222])
23/10/15 19:32:53.94 rbJWtKC/0.net
>>759
なるほど理解
画角が合うならパンケーキの28単はありかもしれんね。まぁ、ミラーレスが出たからってレフ機の性能が元より下がるわけじゃなし、回帰して使い倒すのも一手よな
773:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5700-k88U [118.237.83.223])
23/10/15 19:41:00.18 ZHNRZ5ur0.net
カメラ本体の感度あがると同時にレンズ暗くなっていくから体感が殆ど変わらん
774:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2b4-ayRP [245.141.60.222])
23/10/15 22:36:43.86 a4TH+sZj0.net
>>754
いやそもそも一眼カメラで歩き動画やろうって時点でキツイだろ。ソニーを使おうがどうしようが
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/15 23:59:24.69 SrwOXrMl0.net
>>767
ZV-E1に載ってたはずのダイナミックアクティブ手ぶれ補正は7CII非搭載なのか？ソニーが機能出し惜しみするとは珍しい
そんでもボディ内IS備わってて凡性能のセンサー読み出し速度／ローリングシャッターであったとしても意地でも映像をコンニャクにしないさせないってところは流石やね
長年カムコーダーやってきただけあるからかそこら辺は一日の長あるのな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 06:45:07.21 d6ZMioet0.net
>>767
そうかなー？俺は十分見れるレベルだと思うけどなー
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:03:05.87 1i02Q1Cl0.net
ジンバル使えよ…って話になるよな。
そうするとr8が一番向いてるか？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:33:00.83 7y5yHPCFM.net
まあジンバルやリグ組んで後加工前提の本格動画撮るなら、軽さやレンズ諸々考えてもSONYになるだろなぁ
無償提供してるCatalyst Browseの存在もデカくて、実際動画ガチ勢みんなSONY
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 08:54:10.85 VweOBb+X0.net
そんなに他社推してるとそろそろ変な奴が湧いてくるぞ
一番良いのは使いたいレンズや用途に合わせて複数マウント持ちだけど、昨今の値上がり傾向から厳しくなってきたよなぁ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:03:53.72 nDyIeszt0.net
プロカメラマンやカメラ評論家でもなければそこまで撮りたいテーマがバラけることもないし、動画用途が主か従か知らんけど必要な機材と適当なレンズあればいいんじゃないの？
なんでもプロ画質の最適な機材揃えりゃそりゃ金足りなくもなるけどさ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:05:55.45 bdxXbrdEM.net
「一般的によく使われている」と「自分にとって合ってる」は別物だからな……
実のところ、自分が動画を撮る際は「自分は静止して、舞台などを撮る」ことしかしないから、よくある「自分は歩いていて、風景や自分などを撮る」検証を見てもあまり刺さらないorz
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:08:55.83 aC0oQvYD0.net
まあ答えありきで騒いでいるようにしか見えなくもないからな
RFレンズスレで語る内容でも無い
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:25:01.66 0ffDnzSpM.net
70200F2.8持ってないR6オジサン
R5iiと噂の70200F2.8ii型のどっち買うか悩ましい
画素数物足りない以外はR6に不満はない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:37:08.38 7y5yHPCFM.net
DSLRのOISやIBISはフィックス撮影から精々ゆっくりパンニング程度の動き特化だから、>>767の動画みたいに歩き回るような激しいブレには対応できないんだよな
歩き回るならジンバルやリグ必須だし、>>774のような用途だと長時間なら結局三脚使うことになる
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:38:26.15 1i02Q1Cl0.net
動画はソニーは今更なんだよ。皆わかっててそこに風穴あけようと頑張ってるわけで…
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:44:12.56 ZzKez8L90.net
>>776
カメラとレンズは買わないと増えないが、お金は働けば自動で増えていくんだぜ
両方買いなさい
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 09:46:49.46 bvUPvGeJ0.net
動画撮らないので、スチールに全振りしたカメラでもいいけど、そんな時代ではないんだろうね
グリップ一体型のフラッグシップなんかはスチール特化でもよさそうなもんだけど
788:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.208.158.17])
23/10/16 12:30:05.29 l2hHdhEnr.net
ま何でも適材適所あるから
動くならスマホ、ゴープロでいいのでは？
動画用カメラがあるのに
スチール用カメラでわざわざ動画拘るのなぜだろ？
キヤノンでも動画用カメラあるの知らないのかな？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6282-YQY+ [243.192.230.95])
23/10/16 12:52:15.27 MxqgJ+zW0.net
EF24-70F4Lにあった簡易マクロ搭載したズームレンズってRFにもある？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM1e-NV4j [163.49.209.227])
23/10/16 12:55:20.92 Ub5HVLHvM.net
>>779
カメラ本体買うとしばらくしたら庭にレンズが生えてくるらしいよ
家庭持ちの旦那の方がよく見つけてくるらしい
俺は独身だから見たことない
生えてきたらタダでレンズ手に入るんだけどなぁ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d2bc-xOlt [245.78.210.223])
23/10/16 13:07:11.19 +FNjYVBl0.net
>>780
動画とスチルのハイブリッド前提にして、フラグシップからエントリーまで
基本アーキテクチャを流用できるような形でEOS Rシリーズを展開してるからこそ、
莫大なR&Dリソースを投資できるし開発や製造を効率化できる
あとミラーレスでは動画もスチルもセンサーの像面位相差AFを使っているし、
動画面での進化や性能向上の恩恵はスチルも受けられることが多い
792:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 73f9-k88U [248.202.222.211])
23/10/16 13:20:30.70 Ik2kGkpS0.net
ミラーレスの動画機能って購買時に皆気にするけど買うと9割以上の人が全く使わないって記事あったよな
793:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd22-h1eg [49.97.107.186])
23/10/16 13:27:22.93 B/S6tlnHd.net
動画使わないからスイッチを別の機能に割り当ててる
794:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2c2-ELGK [245.21.201.201])
23/10/16 13:28:27.12 zm2t96Rs0.net
>>776
ただの噂、しかも最近精度が落ちてるCanonRumors発のを信じて待って節約するか、本当にII型出たら無駄金になるし即損切りする覚悟で撮影機会を買うか、じゃない？ 大した使用頻度じゃないならレンタルでしのぐのも手
（R5IIも噂だけど出ないってことはないだろ）
>>782
Lにはないはずだが、15-30と24-105並がMF限定ながら広角端0.5倍で撮れる機能付き。AFでは100-400、あと24-105並も望遠端で約0.4倍だね
795:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f79-Aw9y [36.54.32.205])
23/10/16 16:28:16.23 7zzzVw7P0.net
R6.2とR8から動画切り替えが左方に移動して随分良くなった
R7はオンオフ同軸上にあるので気がつくと動画になってて動画ファイルが出来てたりしてたwww
796:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd22-3tBr [49.98.153.127])
23/10/16 18:30:35.45 S21+fC3ld.net
15-30のマクロ機能面白いよ、最短撮影距離が前玉から10mmか20mm程度。500円玉の0の中にある透かし彫りがはっきり写る
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 18:52:07.19 TaB4lwIcM.net
ミラーレスの動画機能は長時間記録に向かないから、動画編集スキルが無いと細切れクリップが処理出来ずに腐らせる人多いのかも
>>781
DSLR流行ったのはセンサーサイズからのボケ味の良さと高ダイナミックレンジとコスパ
広角だけなら言うとおりGoProで十分だけど、シネマライクな撮影機材はRED始め専用機なら数百万～掛かる
今でこそBMDとか安価な選択肢増えたけどね
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 20:15:04.97 q1j5/St60.net
やっぱりRF10-20は供給遅れか…最近そんなのばかりね
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 21:13:53.60 Ngj3zhAd0.net
1020注文して1124は下取り交換に出した
自分の経験では11mm域の遠近感や広がり感は魅力的だけれどあまりに非日常的な
雰囲気になり写真見て疲れることも多い
だから広角側は14mmまでで十分と言えないこともない
800:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62ae-HaiO [243.191.113.201])
23/10/16 21:19:52.19 J9KwfiRd0.net
２行目以降が１行目をほぼ否定する内容になっとるが、いいのか？
それでも10-20を買おうとする理由ももう少し書こうよ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 8296-UrH0 [253.44.71.60])
23/10/16 21:26:23.45 Ngj3zhAd0.net
>>793
否定ではない
多用すると疲れるが可能性として超超広角域が使えることは魅力がある
1124はマウントアダプター付けてR3で使用してきたが重すぎた
今1435とか使用しているならば買い替えや買い増しを必ずしもする必要はないということ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bcf-k88U [240.208.130.58])
23/10/16 21:51:54.28 U4vN1hah0.net
14-35f4の興味あるんだよなぁ…r6m2の広角とr7の標準レンズとして。
しかし広角難しいんだよなぁ…
803:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bf1-9zkB [240.224.96.62])
23/10/16 21:52:10.17 uTCuE7IA0.net
R1て開発発表されてるの？
プロに試作機とかは貸出てるの？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2ba-9zkB [245.144.92.19])
23/10/16 21:54:42.30 o5wUeh+d0.net
14-35と比較して20mm以降をほぼ使わないか他レンズも併用するなら10-20に統一して良いと思う、14-20mm帯の性能もほぼ上位互換だろうし
出目金だけど500g台はやっぱり破格だわ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8f79-Aw9y [36.54.32.205])
23/10/16 22:01:35.68 tLGq0NK30.net
20mmから24mmのレンジを目を瞑って諦めるとしても10-20mm飛んで24mmからの標準ズームの2本運用とかかなり魅力的
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 22:57:37.64 CqjLBq7l0.net
20から24の間はまあ諦めても良いかなとは思う
なので14-35を考えたけど自分はLズームは10-20，24-70,70-200,100-500で行くことにした。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:11:07.78 CG7mlSkr0.net
テレコンつく70-200f2.8でたら100-500つかわなくなりそうだ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:31:29.06 wQaE/+F10.net
11-24借りたことあるけど室内デザインなど専用分野でもない限り新鮮なのは最初だけで
所有しようとは思わなかったな
精々14mm位からというのは良くわかる
都心歩きで偶然出会う古民家撮りたいときTS14mmなら欲しいけど500g台はあり得んよね
10-20登場によって14-35値下げなんてしてくれると尊敬してしまうが
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/16 23:45:58.90 wV6o9cH10.net
>>790
EF70-200とx1.4で使ってるけどR7使うと換算448mmまでイケるんよな
100-500持って出るか毎回悩みどころ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 00:43:45.85 jEoJmLj50.net
超広角ははっちゃけるからTSがでるなら14でなく19mmが建築内観としては嬉しい
仮に17mmだったとしても17mmの逆光耐性と周辺のゆるさをTS-E24mm相当に引きあげるだけでもok
カトリック大聖堂のような絢爛豪華な建築撮影なら17mmや14mm刺さるんだろうけど、日本は質素だから
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 01:23:54.58 reMi2moQ0.net
建築ならアオリ17mmだろ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 534c-feQd [242.17.190.140])
23/10/17 05:52:37.73 eonFci3Y0.net
Here is the unannounced Canon RF-S 10-18 f/4.5-6.3 IS STM
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 06:26:35.84 9xTXjxTB0.net
広角ズームは14-24より16-35派なんだけど、RF15-30は値段が安いのによく写るから常用してる。RF14-35Lは高額でね……
>>805
一応EF-S10-18mmを持ってたけど、この機会に売ってしまうか
814:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 06:50:23.24 uv6nQgDC0.net
>>805
10-20みるとしょぼく感じるけどR50キットレンズとサイズは同じぐらいか…銀色あれば買うな(本末転倒
815:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2670-mphl [249.12.162.129])
23/10/17 08:32:17.23 0qlXSHHT0.net
TS-Rは先行14と24でしょ
AF載せてくるかわからんが
電子補正前提であっても物理的なギミックあるから
全群のレンズを支えてロック出来る頑丈さが必要で
TS-Eより著しい小型軽量化はまずないのだろうね
816:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f01-iZeJ [126.131.132.49])
23/10/17 08:33:23.09 7DQZzmin0.net
会長にケツ叩かれたし、RF-Sの広角、望遠のシルバーは無いとは言えないのか。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2670-mphl [249.12.162.129])
23/10/17 08:37:50.65 0qlXSHHT0.net
>>805
売れそう！10mmスタートいいね
手元にあるEF-M11-22よりかなり小さく見えるが
こっちはF4-5.6なんだよね
818:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-ELGK [126.254.251.198])
23/10/17 08:39:26.09 B4gH2R09r.net
RFs10-18が出そうだね。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ c2ad-MVGs [203.165.103.162])
23/10/17 08:39:28.57 hq0mKcDX0.net
噂のRF-Sあと2本の一本は順当に10-18になるのかな
あと一本はなんだろう。単焦点かな
820:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-xYUw [106.129.70.134])
23/10/17 09:23:22.56 woiOfKFFa.net
10-18mm F2.8
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
10-18mm F4.5-6.3
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
うーん…
821:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2bfa-k88U [250.86.19.88])
23/10/17 09:29:38.57 Mtsw1Dgb0.net
>>813
値段次第やな…5万くらいならまあ…実際は８万くらいだろうか…
rf-s32mmf1.4 stmか？
ef-m32mmは出すのが遅すぎた
822:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b06-ayRP [240.154.87.117])
23/10/17 09:49:43.02 Y+L3MGTY0.net
このリーク写真みて気持ちの整理ついたんじゃない？
明るく軽量なAPS-C広角を求めるユーザーは安心してEマウントへ行けそう
823:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62e2-TrpD [243.20.129.47])
23/10/17 09:55:26.71 9xTXjxTB0.net
SIGMAのそれは手ぶれ補正付いてないし、DLOでバフ掛けられないからな……
824:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-etQy [111.97.71.205])
23/10/17 09:56:54.34 NEDIJ3rp0.net
シグマのは手ブレ補正なしだしΦ67mmだからΦ49mmより一回り以上でかいだろうしレビューで画質イマイチ言われてるじゃん
825:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 66f2-SQ2w [153.232.248.175])
23/10/17 10:17:55.83 6JUZdZON0.net
R7とEF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの組み合わせから脱出できる日が来るかな？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM6e-WCNz [133.159.153.10])
23/10/17 10:18:01.37 8vqOBHBnM.net
何億回も言うがセンサー小さければ小さいほど耐ノイズ性やボケ量の観点で明るさが欲しくなる
開放時に甘いだの四隅がどうだのってことより、F3.2やF2.8に設定できるレンズなのかそうでないレンズなのかって差は大きい
827:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Saab-xYUw [106.129.37.222])
23/10/17 10:28:35.93 hTi3hKXLa.net
手振れ補正がある！と言っても室内で開放F6.3なら手振れではなく被写体の方がブレそうだよね
明るければSS稼げるから手振れ補正なくても広角は強い
828:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d26b-xOlt [245.78.210.223])
23/10/17 10:32:57.63 OY9t5x4L0.net
>>796
開発発表はされてないけどプロトタイプは出回ってるみたい
あとクアッドピクセルは載せないみたいな噂も一緒に出てるな
URLﾘﾝｸ(www.canonrumors.com)
クアッドピクセル無しではデュアルクロス測距も無理だろうから、
これまでのキヤノンのスタンスならR1として出さない気もするんだけど
829:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-etQy [111.97.71.205])
23/10/17 10:41:17.18 NEDIJ3rp0.net
APS-C用の明るい広角ズームとかニッチなんだよ
実際APS-C用広角ズーム欲しいやつの大多数はこのスペックで満足し少数が明るいの出せとか声高に叫んでるだけ
だからソニーだって純正じゃF2.8のAPS-C用広角ズームは出してない
ミラーレスで出してるのはAPS-Cに全力なフジとニッチも狙いにいかないといけないサードだけじゃん
830:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 10:52:31.55 uv6nQgDC0.net
APS-Cなればこそ広角は欲しいけどレンズの絶対性能よりはコンパクトかつ安価なことが求められそうな立ち位置よね
キットレンズ的な5万～6万で収めて欲しい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e72d-y0pl [220.100.115.141])
23/10/17 11:12:08.68 scHbOxBe0.net
EFS10-18はそれまでニッチゆえに高額だった広角ズームを戦略的な価格で出して（広角の割に）大ヒットしたわけだがRFS版も戦略価格で出してくれると良いのだが実際は6万から8万の間だろうね
広角はスマホで撮れちゃうしEFS時代ほど売れないだろうから安くはならんと思うわ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2d2-ELGK [245.126.192.88])
23/10/17 12:01:14.56 rtp4/wz30.net
>>813
シグマ10-18mm F2.8
φ72.2mm × 64.0mm、255g
キヤノンRF-S10-18mm F4.5-6.3 IS STM（外装が同じであろう18-45mmのスペックから推定）
φ69mm×44.3mm前後、130g前後、手ブレ補正付き
うーん（笑）
833:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d2d2-ELGK [245.126.192.88])
23/10/17 12:06:12.49 rtp4/wz30.net
同じ画角だからってコンセプトが違うレンズをF値だけ、サイズだけで比べるのがそもそも間違ってるわけで
シグマのは明るさを突き詰めた上での小型化でハイアマ向け、キヤノンのはとにかく小型化を優先した大衆向けでしょ
風景向けなら絞ることも多いから開放が暗くても問題ないって判断もあるかもね
流石に8万は行かないと思うんだよなぁ。18-45が最安4万くらいだから5万以内に収まってくれたらいいなとは思うが、高望みしすぎだろうな
834:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-iK0v [126.120.118.201])
23/10/17 12:27:14.97 8TS3hXSl0.net
10-18いいな
お散歩用にapsc欲しかったからR7と合わせて買おうかな
835:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/17 12:29:14.09 r6VRxkXHM.net
まあ価格次第やろな
これで8万とかで出してきたらさすがに見限られる
でもどうせまたフードも別売でしょ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾐｶｶｳｨW FF7e-HaiO [61.208.208.59])
23/10/17 12:34:29.06 EBPF6uWjF.net
10-18が出るなら11-22は出ないのかな…
837:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bf5f-erJu [14.11.192.226])
23/10/17 12:38:06.54 aMmdl+3E0.net
超広角にF2.8っている？
838:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾗｸｯﾍﾟﾍﾟ MM6e-KVMF [133.106.77.74])
23/10/17 12:49:41.79 UR0Nw0RYM.net
>>830
F0.9ぐらい欲しい
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:00:23.17 gBKQZCB70.net
夜空撮るのにね
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:21:11.22 uv6nQgDC0.net
ふわっとした風景スナップならF2.8いらんし、星空には暗すぎたりと若干半端なのかもね
扱いやすさや値段に特化する判断は悪くないと思う(から安くしてください)
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:23:09.25 0qlXSHHT0.net
APS広角EF-MもEF-Sも時代違うけど初値4万位だったようだね
センサー的にR7が良いがM6IIのような小さい上質ボディ欲しいね
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 13:29:16.67 XY2Rtslc0.net
APS-Cユーザーでフル持ってない層がどれくらいの割合なんだろう
逆にR50,R100オンリーのユーザーならコレで丁度良いというマーケティングなんだろうしまぁ分からなくもない
843:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hfe-mZoq [123.218.23.112])
23/10/17 14:10:39.20 YO/mF7cyH.net
フルサイズとAPS-Cでマウント共通でも
APS-CカメラにはAPS-C専用レンズが欲しくなるんだよなぁ
APS-C専用レンズにしたほうが小型軽量で、多分性能も上げやすいんじゃない？
ということでKissMとEFM32mmF1.4STMはウチではもうしばらく現役です
844:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr8f-FTw+ [126.194.213.160])
23/10/17 14:17:38.63 28FI9y/gr.net
娘にスナップ用カメラ持たせるとしたらMに11-22つけたやつ渡すわ URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ずんぐり本体に短小先細り棒ってな形の恥ずかしい見てくれになるやつなんて持たせとうない URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
845:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8263-mZoq [123.218.23.112])
23/10/17 14:29:41.06 YO/mF7cy0.net
お前みたいな下品な親の娘が可哀想
846:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b37-/bx+ [250.224.123.180])
23/10/17 15:05:07.34 UkJ+vJSb0.net
RF35?F1.2だと星は撮れないな
20とか24ぐらいのF1.2出せば星屋は喜ぶ
更に18とかRF14?F1.2なら最高だろう
847:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hb2-SN9G [153.232.248.175])
23/10/17 15:16:48.13 6JUZdZONH.net
>>839
35mm 50mm 85mmでも星撮るけど 星屋て何？星景のこと？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hb2-hsnf [153.250.10.250])
23/10/17 15:26:46.37 r6VRxkXHH.net
>>835
ここにいると麻痺するけど、フルサイズ使ってる層の割合はかなり少ないと思う
結局売れ筋はコスパ良いAPS-C機だし、カメラに50万100万って感覚は世間的には結構ぶっ飛んでるよ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:13:14.97 uaaTUqIda.net
これとRF16mm+中華製超広角レンズの2本持ちとどっちがパフォーマンス高いかな
用途は主に風景として
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:29:53.62 /T86apZad.net
>>842
10mmが必要ならこれ一択だろ
そうじゃなければ単焦点でいいと思うけど焦点距離違うのにコスパで選ぶのバカだろ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 16:30:56.09 YO/mF7cy0.net
>>841
少ないとは思うけど、かなり、っていう程少ないのかなぁ？
RPとか今もう10万円位で買えるし、私もノリで買ったし
まぁ、レンズは高いよね
852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr8f-F0Pz [126.34.126.85])
23/10/17 16:42:56.26 YyB3toRWr.net
たしかに街出たらKiss持ってるパパママ沢山まだいるけど
ここカメラ専門でしかもキヤノン専門だから当然フルサイズがメインの話なるし
フルサイズカメラはS使えないから話題もあまり出ないし売れにくいかもね？
ミラーレスになって値段的敷居が高くなっていくな？
853:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 4f01-E4Sc [126.114.149.163])
23/10/17 16:56:24.86 uv6nQgDC0.net
>>842
ボディと保有レンズはなんだろ？
自分は入門者でR50単体持ちで現在所有レンズはWズームとRF35だからこのRFS10-18は当然視野に入る
逆に16とか中華はあんまり購入対象にも入らないけど、どんなラインナップや被写体で考えた時にそう言う選択肢になるのかが知りたい(逆質問ですまん)
たくさんレンズ持ち歩いて取っ替え引っ替えするボディでもないしね
854:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2e32-Aw9y [247.124.43.185])
23/10/17 17:16:52.25 XY2Rtslc0.net
APS-Cは手軽に持ち歩けて気軽に風景なりスナップなり撮れるとこがミソだしとりあえずMF中華はないな
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 18:52:41.81 vcpUCff90.net
RFS10-18ってナンボくらいなんだろね
フルサイズ換算で16-28.6かぁ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:15:49.33 /T86apZad.net
>>848
598と勝手に想定
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:20:42.96 EQmoq/zy0.net
税込み実売40000円くらいだな
それ以上するレンズの造りには見えない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 19:21:45.09 5bq9ASvG0.net
フルサイズの15-30が7万ちょいだからな
暗いAPSズームだし18-45と同等の3-4万くらいじゃないと訴求力が足りん
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 20:08:39.87 9xTXjxTB0.net
まあRF15-30よりかは安いでしょ。
RFS18-45よりかはニッチ用途だから5万円ぐらいかな？
>>825
> （外装が同じであろう18-45mmのスペックから推定）
そう言えばRFマウントって外
860:装使い回し多くない？ コンパクトになるのは俺得だけど
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 20:09:43.55 MPUHtKHi0.net
５万円前後だとウレシイな
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:30:24.86 loXH8bRW0.net
10-20を銀座で見た来たけどスゴイね！
14-35持ってるし高いから完全にスルーするつもりだったけどワイ端で比べたら4mmの差は写る範囲は全然違うね
他にはないスペックだし欲しくなってきた
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:43:24.54 loXH8bRW0.net
重量はほぼ同じで一体型のフードが付いてるから10-20の方が長く見えるけど実際の鏡胴は短いってスゴイ
でも14-35すら持ち出さず16mmや28mmで満足してしまってるから入れ替えなくてもいい気がする（買わなくていい理由探し）
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 21:58:34.33 f97tCAFY0.net
>>854
AFの速さどんな感じ？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 22:30:51.86 qeKzYUVt0.net
以前特許出してた100mmのf1.4欲しいんだけど今の時代だとニッチ過ぎるんだろうか 85と135が既にあるし
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 23:30:04.32 jEoJmLj50.net
>>804
今のTS-E 17mmだとゴーストが内観の光源でリスクあるし、シフトした4隅の解像のゆるさが目立つ
一方24mmはその点優秀で、合成リスクはあるもののスティッチ撮影に成功すれば超
867:解像が得られる HDR撮影もできるゴースト耐性もある https://i.imgur.com/FWKbN5l.jpg
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/17 23:43:08.44 ZHMRIBII0.net
>>854
超広角域だと1mmでも結構違うからね。でも10mmを使うシーンって限られそう。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:03:00.63 vc1yDuf70.net
>>857
85f1.2が超高性能だからトリミングでいいやになっちゃうかな…口径比一緒？だし
それにシグマの105見てると無駄に大きくなりそうな気がしないでもない
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:04:56.93 kouqDCWw0.net
>>858
ちょい右下がりに見える、気になる
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:21:11.34 mDm5g+d30.net
>>856
違うボディでしか比べられなかったけど同じ画角と被写体なら音も静かで特に遅いとかは感じなかったかな
展示は試作品だったらしいけど
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:24:34.45 mDm5g+d30.net
>>859
確かにね
星空や一面の花畑しか思いつかない
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/10/18 00:47:16.78 ANaaAzdm0.net
>>862
ありがとう
874:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6282-XJ5z [243.221.125.45])
23/10/18 07:00:39.49 swO28qev0.net
R6でカメラ始めてRF24105F4→RF100400→RF100マクロと3本入手
次は1435F4欲しいな考えてた時に
海外旅行で24105持ち出したみたら
街並み風景ともにワイド端24㎜で物足りないシーンってほぼなかった
ひょっとして自分には広角要らんのかな