23/07/10 14:41:34.97 yTZ5mMRM0.net
>>883、885
アホやな
単に配当金目的でく出資をすると思うのか
901:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-/fQ8)
23/07/10 14:49:46.31 ZbbbnCM7r.net
キヤノンのミラーレス使ってる人マジで見ないもんな
ソニーとニコンはそこそこ見るけど
902:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/10 14:52:16.88 td+QW+SCd.net
>>878
え、観光地ですげー見るけど
今年の京都、あと鎌倉でも良く見かけた
外国人もだし日本人も
観光地で趣向も違うんだろうね
ディズニーだと全然居なかったりするかも
903:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-dSsi)
23/07/10 14:56:40.17 qr0/yWKVM.net
>>878
東南アジア系の人でXつかってる人はめっちゃ見るよ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-b9lE)
23/07/10 15:02:02.95 Xlr2EG1jH.net
確かに京都はめっちゃ見る
905:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17ad-U/J8)
23/07/10 15:04:59.89 loC+ZUdN0.net
ニコン買ってる人を見ると可哀想と思う
906:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f4b-kkOg)
23/07/10 15:20:30.19 rS5cOqAC0.net
>>891
そう思いながらこのスレに出入りする人のほうがかわいそうだと思う
907:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-SVP+)
23/07/10 15:44:35.63 xn+uH/+ga.net
>>887
そうか？
ここ数年で大分増えたと思うぞw
自分の周りでも、8割位ミラーレスに以降している。
ただ、レンズはそのままEF使い続けている👦多いけどね。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-L+cR)
23/07/10 16:00:44.19 0Smbnlvra.net
>>887
EOS Rは見た目が一眼レフ時代からあんま変わらんからパッと見分けがつきにくいのはあるな。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OYmr)
23/07/10 21:51:27.73 ltYNeX/P0.net
>>858
ニコン頑張ってるな
RFは大丈夫かこれ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97a5-t0OB)
23/07/11 00:43:51.07 lZEE2g/S0.net
Z26mm 2.8にフィルター付けるとレンズキャップがしっかりハマらないんだけど
しっかりハマるフィルターってある？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 03:07:37.98 iDNs+1020.net
58mm f/0.95と50mm 1.2ってそこまで描写違う？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 175f-/8Tj)
23/07/11 04:58:17.19 1m+qvnsl0.net
50/1.2と1.8よりは違いがあるんじゃね
913:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/11 10:15:14.63 Ru3WxMAI0.net
F1.8とF1.2も結構違うし、値段もあれだけちがければ描写も違うでしょ。。目が悪くて違いが分からないって言うなら、買わなければいいってだけ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b714-rqKn)
23/07/11 12:38:08.42 8IOSB8Ec0.net
ちがければ・・・
915:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa9b-STDj)
23/07/11 14:41:04.86 tMsjrrEha.net
RFの場合、RFレンズが高いからEFレンズの新品買うみたいな流れがあるから結構違うのではと。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 16:03:22.64 iDNs+1020.net
1.2と1.8は所有してて、50mmくらいの標準域が好きだから興味あるんですが、ポートレートの作例があまりなくて聞いてみました
917:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5726-qWfd)
23/07/11 18:21:56.11 +7VW1xyH0.net
同じ100万くらい出すなら望遠買ってポトレやった方が絶対バリエーション増えていいよ
ほらマップのLINEセールでロクヨン200万切ってるぞ今しかない！
918:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/11 18:30:43.45 9kMDR8tp0.net
いくらバリエーションっていっても600mmでポートレートはしんどいな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H7f-aOkA)
23/07/11 20:14:00.57 pv9zlkssH.net
それはもはや盗さ…… いやなんでもない
大昔はやったサンニッパポトレだって知らずに見たら結構ヤバかったろうしな
920:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/11 20:30:32.32 9kMDR8tp0.net
超望遠のポートレート撮影だと引きの取れる広い空間でモデルさんが見栄を切ってるんで
普通の人からはカメラマンよりはモデルさんが注目されて撮影だってすぐ解ったものだよ
モデルさんの周りにはレフ係のアシやらスタッフがいるしね
921:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3744-ir7N)
23/07/11 20:33:39.12 LXEJOEAY0.net
>>897
> 58mm f/0.95と50mm 1.2ってそこまで描写違う？
>>902
> 1.2と1.8は所有してて、50mmくらいの標準域が好きだから興味あるんですが、ポートレートの作例があまりなくて聞いてみました
焦点距離8mmと絞り1/3段ボケが大きくなるけど、MTFはよく似てるな。
ｆ1.2 の方が周辺まで安定してるが大差じゃない。
自分で使った事はないが85の1.2でポートレートは拡大すると瞳にピントが有ったり、まつ毛にピントが有ったりするそうだ。
たぶん同じくらいの焦点深度の ノクト0.95 でバッチリ合焦させるのは難しいと思われ。ＭＦだしね。拡大したら数ショットに1枚あったらいい方じゃない？
だから作例も少ないんだろう。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rqKn)
23/07/11 20:40:30.22 WWddzaKR0.net
スマホでしか書き込みできなくなった
923:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rqKn)
23/07/11 20:42:17.11 WWddzaKR0.net
あれ、書けるようになった
924:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9763-TZiq)
23/07/11 20:43:00.26 tbby914j0.net
睫毛か瞳かなんて等倍を捨てて
気にならんサイズまで縮小すればいい話し
925:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fe9-ao9u)
23/07/11 20:55:18.78 myf82Eg70.net
超望遠ポートレートって手旗信号でもしてモデルさんに指示するの？
926:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rqKn)
23/07/11 21:03:22.65 WWddzaKR0.net
ピントの睫毛と瞳の話になると必ず出てくるのが、俺は気にならんからみんなも気にするな
俺は気にならんのに気にする方がおかしい、という人ね
何がしたいのかさっぱりだよ
どうでも良いなら黙ってれば良いのに
927:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9763-TZiq)
23/07/11 21:11:11.68 tbby914j0.net
ヘタレ眼鏡厨必死だなw
MFレンズなんてのは、それこそトライ&エラーで追い込んで行くための道具で、撮る方も撮られる方も忍耐力が必要で、AF頼みで1発撮りのシロートが使う道具ではないぞ。
逆に言うと、作り込むことを知らんし、忍耐力もない素人一般を、ここまで取り込めたことはカメラメーカーの努力の賜で快挙。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fc2-q8bg)
23/07/11 22:02:57.65 E74KpiS80.net
てすてすてす
929:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-VDn6)
23/07/11 22:22:55.18 1ZxQckMxH.net
素人の一般人に安い単価で肖像写真を頼まれると、撮れるカットは1枚もしくは多くて2枚な。
単価が安い代わりに相手もそんなに期待はしていなくて、3枚目をこちらから撮らせろと言おうものなら不審者決定な。極稀に若い子で自分大好き、写真大好きな娘だと、注文をつけて来て再撮で遊んであげるなんてこともあるにはあるが。だから最近のミラーレス機の写真はカリカリだけど、ノッペリしていて立体感が益々失せたよな。眼鏡厨は余計なレンズを一枚挟むことで、勘違いの負のスパイラルの深みに更に陥る。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 23:56:00.89 iDNs+1020.net
>>903
望遠って苦手なんですよね。コミニケーション皆無になるのでタイミングが全くわからなくてなる
931:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 23:59:26.93 iDNs+1020.net
>>907
OTUSとかM型ライカ使ってたので、慣れてるほうではあるし、ミラーレス機だから大丈夫とは思いますけど。f0.95だとまた勝手が違うかもしれませんね
932:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-kkOg)
23/07/12 00:55:39.09 u+txi8Rh0.net
ズームレンズばかり使っていると単焦点が使いたくなるが、
ズームでないと不安にもなってくる。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/12 10:21:14.75 WMahp6z+0.net
>>891
シャッター崩壊するメーカーとか良質なレンズの少ないメーカー買ってる人を見ると、本当に可哀想に思う。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-iBVG)
23/07/12 21:06:52.56 G/j3CJpL0.net
>>918
ズームレンズ使っていても画角はこのくらいと決めて写すから単焦点と変わらん
935:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-VDn6)
23/07/12 22:23:12.01 X54Q9C1iH.net
動画撮影用に特化されたミラーレス機を除いた
スチル撮影に於いての話ならば
CMOS機は単焦点レンズ必須
CCD機ならばF2.8通しのズームレンズもアリ
だなw
936:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf89-UwlO)
23/07/13 17:04:42.13 dQESdaE80.net
F2とかF1.2を使うつもりでもないならズームで何も問題はないってのはある。
Z NIKKORとかだと単焦点とほとんどそん色ないわけだしなあ。
この辺昔の常識からアップデートされてないのはどうなんよと思うときはある。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/13 17:12:38.97 0ielV/4J0.net
>>922
画質や感度の話だけなら、もうズームで良い写真撮れない奴は何やってもダメと言い切れる程度の性能あるわな。
ズームだとISO25600オーバーとか行っちゃう状況なら明るい単焦点の意味もあるし、そうでなくても単焦点の描写にこだわりたいなら否定はしないけど。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5730-UwlO)
23/07/13 17:51:11.23 dCLumoyV0.net
Twitterで話題になってたけどZ 8/9の縮緬ノイズとか忌避したいなら別だけど
あれはあれで用途間違ってるような気がしないではない。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-xAIn)
23/07/13 18:02:00.53 YMNVNkEtH.net
ミラーレス機は動画撮りに特化された動画撮影専用機であって
スチル撮影画像は応急処置的な画像な～
そこのところを何方さんも騙されないようにな〜 w w w
940:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/13 18:13:16.67 0ielV/4J0.net
頭おかしい人キター
941:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/13 18:16:25.38 iOn0saCZ0.net
ほどほどの明るさの単焦点はどちらかといえば軽量化したいときのレンズだから
普及品のF1.8がかなり高レベルなのは良いと思う
F1.2とかは逆に迫力を出したい時のレンズ（お客さんとかモデルさん相手に）
942:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-yC1F)
23/07/13 20:51:56.33 tUThTKo5a.net
マップから70-180の発送連絡きた！週末撮りまくるぜー！
943:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-E5eP)
23/07/13 21:04:57.10 jfOOFWnid.net
70-180買うか悩んでるから情報待ち
944:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-3fKR)
23/07/13 21:42:01.47 spp4S97K0.net
>>928
レポよろしく
945:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-xAIn)
23/07/13 21:53:26.35 YMNVNkEtH.net
>>926
目ん玉不自由な人ばっかりがデフォのミラーレスでたーw
946:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37da-IBk+)
23/07/13 22:52:49.89 BcrkwtA30.net
オーランキチガイ来てりゅ？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/13 23:21:07.29 dUMoOGEA0.net
ソニーの新70-200/4見てると、なんかニコンに上手く釣られてるんじゃないかと思える。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f7d-NzO+)
23/07/13 23:32:03.96 1kybKrug0.net
ズームマイクロに魂を縛られてるような人は買うのかなあれ
全距離0.5倍より望遠端0.5倍で最短撮影距離固定の方が使いやすいと思うんだけどな
あれじゃ広角でピント合わせてからズームしたら最短撮影距離オーバーしましたってなる事あるでしょ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 00:19:31.27 IMB0Pp1s0.net
70-180と180-600って発売時期同じだと思ってたら違うのか
950:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 00:22:59.41 IMB0Pp1s0.net
F2.8ズームよりF1.8の方が画質はいいよ
と言ってもF2.8ズームの画質も相当いいけど
F1.2はF1.8よりさらにいいからビックリする
951:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-xAIn)
23/07/14 00:27:17.07 CSVeX4Z0H.net
>>932
ミラーレチュ持って遊んでる裸眼厨居れへんがなー(w
952:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fbd-Y7o7)
23/07/14 00:55:32.59 VV2dOoG00.net
>>929
youtuberの柴田が動画出してるよ
ボケは好みじゃないけど使い勝手は良さそう
953:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-UwlO)
23/07/14 01:57:47.64 s/Pv5t7p0.net
＞936
相対的にはそうだけど、個人やクライアントが満足する水準視点でこまることがあるのかってことだな
10年前に比べてもその水準上がりまくってるし
954:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 02:02:41.23 IMB0Pp1s0.net
クライアントとかならF4ズームでもいい場合あるでしょ
F1.2はプロでもポートレートやる人で使ってる人いるけど。あと映像作品でF0.95とか使ってるの見るし。。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 07:03:25.85 XdmL1HK60.net
写真詳しくないクライアントが見てるのはレンズのサイズだけだから
とにかく安心させるためにもカメラもレンズも大きい方が良い
小さいのでいくと心配そうな顔するしチェックも細かくなる
956:
957:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 07:06:06.96 GAIeWAt20.net
>>934
その方が使い勝手いい場合が多いだろうけど、このレンズの場合、ワイ端時のレンズの長さが約15cmで最短撮影距離が26cm、マウントからセンサー基準位置が約2cmフードが約8cmとすると、フード付けた時のワーキングディスタンスが26-15-2-8=約1cmてわりと頭おかしいレンズで、その状態でテレ端にするとこれ繰り出し式だから被写体にあたっちゃうのよ
かなり頭おかしいレンズだと思うんだけどEマウントスレの住人反応うっすいのよ
世界初のマイクロニッコールズーム70-180開発したニコンの住人の皆さまなら、これおばけレンズだてわかりますよね？👻
958:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 07:41:49.03 XdmL1HK60.net
ワーキングディスタンスが短いってのはネガティブポイントにしか感じないんだが……
959:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Hgjk)
23/07/14 09:12:53.74 h3A/OdMtM.net
>>942
ワーキングディスタンスの超短いハーフマクロF4ズームが25万ってこと？
どんな人が買うのか見当もつかないし、ユーザーの反応が薄いのも当然かと。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMdb-u1zG)
23/07/14 09:20:11.83 mhANNMe+M.net
>>943
望遠側で撮るだけかと
>>944
そんなに反応は薄くない
961:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 09:26:03.48 XdmL1HK60.net
望遠側で撮れば良いのは解るが
「ワーキングディスタンスが短いことを良いことみたいに言われても困る」
ってツッコミだからさ……
962:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMdb-u1zG)
23/07/14 09:30:49.42 mhANNMe+M.net
>>946
どうしても広角側で撮りたければフードをはずせばいいだけでは
どうせ影になるだけ
悔しいのうで必死過ぎて見苦しい
963:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 09:33:14.55 XdmL1HK60.net
そういうのは死ぬほどどうでも良い
マクロ撮影の一般論であって、特定のレンズについてどうこうではない
964:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMdb-u1zG)
23/07/14 09:35:00.29 mhANNMe+M.net
ああ言えばこう言う
ニコじいって共産主義者みたい
965:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 10:14:13.56 NMjlbh9P0.net
chmateやっと復活したか
966:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-jHc6)
23/07/14 10:54:49.11 bJj37ppNr.net
chmateが死んでわかった
こんなスレを覗くことは時間の無駄であること
ずっと死んでてくれても良かったのに
967:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-V/jy)
23/07/14 10:55:22.76 cuKgl8F4d.net
復活ついでにスレ立てよろ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 11:12:54.53 NMjlbh9P0.net
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 39
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ほいよ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 12:29:23.53 NMjlbh9P0.net
立てたけどまだみんな帰ってきてないし落ちんかこれ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 12:51:06.30 /gPaB8lq0.net
>>947
悔しい？？
25万の70-200/4を悔しがる奴はおらんわw
971:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-UwlO)
23/07/14 14:01:59.43 s/Pv5t7p0.net
Z 70-200/2.8Sや70-180のねだんみたあとだとSEL70200Gの値段はどうなんだろうというのはわかる。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 15:26:58.64 GAIeWAt20.net
んもーここもマイクロとかワーキングディスタンスて言葉に囚われちゃってる人いるなあ
レンズ先端1cmから無限遠までAF効く望遠ズームだよ？
普通に考えてあたまおかしいでしょ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Hgjk)
23/07/14 16:24:13.88 clJ3B9oCM.net
>>957
売価を吊り上げるために無駄なとこで頑張りましたね、としか。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 16:34:38.27 NMjlbh9P0.net
ちょい前から望遠で寄れるようにしてマクロ的にも使えますっていうレンズ出てきてね？>>958みたいな典型的な懐古ジジイは昔と違ったスペックのレンズが出てくると無駄だとか必要ないとか言っちゃうんやろね
自分視点で必要が無いものは無駄って切り捨てるの典型的な老害ムーブだからやめたらいいのに
975:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-ao9u)
23/07/14 17:25:21.15 cTxajbXKH.net
この前ニコンプラザで、180-600試したんだけど、思ったよりは軽かったけどちょっと肩が凝るかも
画質は室内の花とか何枚か撮ったけど、180, 600とも液晶で見てもまぁ良かった。
AF速度は普通だった
全然悪くないと思う
976:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 17:25:22.78 XdmL1HK60.net
まあどうであれ、αレンズの推し活動はαのスレでやれば良いと思う
977:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 17:34:40.89 GAIeWAt20.net
んもー、もー！
だってズームマイクロニッコール70-180リスペクトじゃんこれ
よかったらEtoZで使ってね
978:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 17:39:13.50 unIqaz/Z0.net
>>960
Tamron 150-500mm A057 にフロントテレコン一枚足しただけの手抜き設計レンズとの噂
979:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 17:42:39.03 XdmL1HK60.net
Micro Nikkorと、ただのズームレンズのマクロ機能とでは初めから比較にならないと思うが……
まずは解像度などのデータが出揃ってからだよね
980:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d77c-rqKn)
23/07/14 18:35:06.05 IMB0Pp1s0.net
600mmで花とか撮ったの初めてだけど、意外に違和感ない感じだった。
ズームも速いし、AFも普通だった。
70-200F2.8の美しい感じはないけど、画質も悪くないと思った。
でも肩は凝ると思う笑
981:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-ao9u)
23/07/14 20:07:29.37 ng2Gg2NzM.net
>>955
AFS70-200 F4が215000円だったんですがw
982:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 20:52:38.79 /gPaB8lq0.net
>>963
フロントコンバーター噛ませたらインナーズームになって明るくなるとかどんな理屈だw
983:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 20:56:20.79 /gPaB8lq0.net
>>966
それ定価やん。
ここでマクロどーの喚いてる奴も、自分では量販店価格25万の70-200/4とか馬鹿馬鹿しくて買わないくせにw
984:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:00:41.12 unIqaz/Z0.net
>>967
インナーズームはプロテクター鏡胴つけたただけということがわからないおバカちゃんw
一番前に動かないフロントテレコン付いてるから、中で他のレンズ動いても矛盾しないわw
985:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-jHc6)
23/07/14 21:05:11.82 O9tSA6tC0.net
>>969
もうやめとけよw
恥の上塗りとわかるのになんで書き込んでしまうんだ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:06:39.16 unIqaz/Z0.net
>>970
タムロン設計レンズ出したニコンが恥の上塗りってw
ｗｗｗｗ
987:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:08:11.52 unIqaz/Z0.net
>>970
他のスレッドでフロントテレコンは凸レンズのわけがないとか
フロントテレコン オリオンパスTcon１７凸レンズだけどｗ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-OQlB)
23/07/14 21:15:57.96 YQGmvX9Xr.net
mate復活した途端荒らし始めるってどんな人生送ってるんかな
989:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:18:46.29 unIqaz/Z0.net
Tasmronの基本設計に
胡椒かけただけの改変レンズを
ニコン設計人すごいとか言ってるバカが居る
ニコンもある意味安泰だね
990:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-rqKn)
23/07/14 21:23:15.01 n58GRx500.net
GKって平気な顔で自分の母屋で粗相できるんだな。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-jHc6)
23/07/14 21:24:27.81 O9tSA6tC0.net
塗り塗り塗り塗り
>>963
992:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 21:24:39.50 IMB0Pp1s0.net
なんでそんなに必死なんだろうね笑
逆にいい製品なんだって分かるよ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 21:54:26.45 Jlx3TeHN0.net
>>977
売れ筋ズームの中で、ソニーにあってニコンに無い唯一の優位性が200-600だったからなあ。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-rqKn)
23/07/14 21:58:43.78 n58GRx500.net
アレもニコンの200‐500がテンプレートのミラーレス初で、生産タムロンなんじゃ、て言われてる気が。
そもそもＦの200‐500がタムロン製造なんじゃ、という話もありますが。
だから何だ、て話ではある。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 22:02:10.62 Jlx3TeHN0.net
>>979
前群はニコンよりソニーの方がよほどA057に似てるよなあ。
後群はニコンが似てる。
もう全部タムロンのコピーってことでいいよなw
996:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-ao9u)
23/07/14 22:56:50.86 ng2Gg2NzM.net
>>968
量販店価格が25万だと思ってんのかw
997:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7bd-rqKn)
23/07/14 23:05:29.12 zSLWGm8G0.net
70-180/2.8イラネって思ってたけど、発売日が近くなってきたらだんだん欲しくなってきた
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 23:42:41.76 Jlx3TeHN0.net
>>981
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
市場想定価格は250,000円前後。
市場想定価格は250,000円前後。
市場想定価格は250,000円前後。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fad-FUpA)
23/07/14 23:59:33.03 F0w7nRHh0.net
z70-180望遠端でも0.48倍…なわけないよね？W端だけか
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ce01-beaJ)
23/07/15 02:11:20.40 d78QJc1i0.net
>>972
フロント側に凸レンズ一枚では合成焦点距離を短くする方向にしか働かない、あなたの記述した一枚てのがキモだよ
ちなみにフロントコンバージョンレンズは凸凹2枚のガリレオ光学系の倍率でテレかワイドが決定される
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ce01-beaJ)
23/07/15 02:16:11.73 d78QJc1i0.net
>>972
フロントに凸レンズ一枚では焦点距離を短くする方向にしか働かない、一枚でのがキモだよ
通常フロントコンバージョンは凸凹のガリレオ光学系の倍率で
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fc32-39eQ)
23/07/15 09:43:25.80 M/kReibQ0.net
>>983
マクロズーム普通にスゲェなぁ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレコン対応で等倍にもなるとか。Zにこう言うレンズねぇからな
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 09:45:19.63 o1H0Gm6Z0.net
フロントテレコンや内蔵ワイコンが一枚レンズ
がありえないとか騒ぐアホがw
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 09:48:57.55 o1H0Gm6Z0.net
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
URLﾘﾝｸ(www.tamron.com)
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
URLﾘﾝｸ(imgsv.nikon-image.com)
レンズのガラス素材や、各レンズパワー配置には変更は当然あるだろうけど
ｗタムロンカスタム設計でｗ
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fc32-39eQ)
23/07/15 09:59:33.83 M/kReibQ0.net
マジ凄くね？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ソニーのレンズってETZアダプターで使う時にレンズ内補正も有効になる？
手振れ補正系が真っ当に働くなら買っちゃおうかな
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab5-+y8t)
23/07/15 10:08:03.06 nmeSwkZ/a.net
普通にマクロレンズ使えばええやん
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-p6MA)
23/07/15 10:59:30.32 hErnqVYva.net
>>989
全然違うように見えるが？
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bc5f-WdF4)
23/07/15 11:12:08.58 YfsqNqaS0.net
>>992
同じく、全然別物にしか見えない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd44-S+qH)
23/07/15 11:12:55.91 UKkPFrak0.net
>>989
これを「（基本）同一設計！」と言う神経が解らん。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4c10-cJsp)
23/07/15 11:16:35.47 msiUSbju0.net
>>990
まあ25万円出して買うレンズじゃないなあ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
タムロン70-180mm F2.8 Di III VXD、ソニーFE70-200mm F4 G、FE70-200mm F2.8 GM IIとの解像力の比較では、
F4 G II は旧型のF4 Gよりはずっと優れているが、F2.8 GM II には明らかに劣っている。
タムロン70-180mm F2.8とは非常に近い性能だ。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b681-k+MD)
23/07/15 11:20:05.84 GJFfCD4X0.net
長い筒があってレンズが入ってれば同じに見えるんだろ
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-6cRc)
23/07/15 11:22:16.05 fYQ6VRzKd.net
>>995
Eマウントは交換レンズの商売の2/3をサードに取られて儲かってないから
最近ソニー純正は露骨に値段上げてるよね
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 11:22:32.34 o1H0Gm6Z0.net
Tamron設計を
ニコン設計と
勘違いして喜ぶ爺乱舞
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr39-MWCk)
23/07/15 11:24:54.74 E7Lj58TOr.net
>>997
デカオモバカ高で70-200G2も爆死確定だな
誰が買うんだろ？
ソニー大丈夫か？
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-6cRc)
23/07/15 11:27:12.16 fYQ6VRzKd.net
1000ならニコン大躍進！
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 23時間 25分 15秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています