23/07/08 09:10:55.58 nZKoDFkI0.net
どのくらいの画質を期待するかにもよると思うけど、そりゃZ70-200よりは劣ると思うよ。値段が値段だし。
多分値段相応だと思うけど、ただ、70-200に比べれば随分小型軽量に見えるけどね。。あと最短撮影距離も短いし。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4f-UqIS)
23/07/08 09:22:25.40 djkKO1n5H.net
もう70-180はF4通しと思って買う位がいいんじゃない
一段絞れば多少良くなるでしょ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/08 09:26:54.98 nZKoDFkI0.net
覚悟するほど大きくて重いかねー。。なんかイラッとくるよ。そんなに筋力なければ望遠は諦めてパンケーキ買っとけばいいじゃん
753:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fed-/mKV)
23/07/08 09:39:07.31 PAs7ANHR0.net
70-180は動画用として使い物になればいい
754:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ZGWC)
23/07/08 09:39:27.81 SsMBTlAAM.net
爺ばっかりだからしゃーない
755:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b714-kkOg)
23/07/08 09:45:43.14 I3HMqyyE0.net
とはいうものの、Z 70-180mm F2.8も
マップで16万円くらいだから、まぁまぁいい値段
756:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-fEnt)
23/07/08 09:48:05.44 ZKF6cc17a.net
70-180が大きい重いって、なにいうてますのや？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 10:18:20.61 +l5Zab4Dd.net
>>739
それがF5.6まで絞ってもイマイチなのよ
ワイ端で
まーこのレンズに期待されるのはテレ端でテレコンも利点だから割り切るところなのかもしれないけど
758:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMab-hVDv)
23/07/08 10:21:44.20 fV/kGavJM.net
24-70/2.8でヒメボタルを撮りに来たんだけど、楕円が伸びた感じで、短いゲンジボタルみたいになる
開放だと丸くならないのか？レンズ選択をミスった？F4に絞れば玉ボケになる？
いまの手持ちは24-70と105MCの2本。今夜はどうするべきか悩む
759:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-CPCh)
23/07/08 10:26:47.00 RQ6lcv8DM.net
70-180mmが重い…？
フルサイズやめちまえ、それか筋トレしなよ
たかだか800g弱でしょ…
760:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 10:35:56.16 UCvtZ2zG0.net
筋トレしても感覚は変わんなくねえか
240gって本来なら何も重いと感じないけどスマホが240gだとクソ重く感じるのと同じだろうし
レンズの場合スペックに合わせて大きくなるのは仕方ないから文句言うのも変だとは思うけど
761:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-Vft8)
23/07/08 10:41:35.88 CWcHAvc/0.net
スマホはどうかしらんが筋トレしても1キロ未満のレンズが重いようなら筋トレできてないよ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-7f1S)
23/07/08 10:42:22.23 23dc3l94a.net
>>746
蛍で悩むよりその酷い日本語をどうにかしてくれ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 10:45:53.76 +l5Zab4Dd.net
>>744
ああ書き方が悪かったわ
そこは70-180がってわけじゃなくて外観とかスペックとか買う前にわかるようなものは買ってからの不満になりにくいが買ってから分かるものはガッカリ感が大きいって事
764:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 11:05:26.42 /iIbwiVf0.net
>>746
絞り開放から画面全域で玉ボケが丸くなるレンズなんて
むしろ世の中に数えるほどしかないだろう
手持ちが24-70/2.8とMC105ならそれで撮影して帰ってくるしかないわけだし
レモン状に光るのが許せないなら自分が納得できるところまで絞る以外に無いかと
765:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/08 11:29:23.88 Syi1W3ck0.net
70-180はVR付いてればZ50で活躍してくれそうなんだけどな。
それかIBIS付けたDX機発売してくれ。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-p2St)
23/07/08 11:35:40.16 TlPAvT670.net
70-180はテレ端重視なんだろうけど、180までなのが...
重さも800gで言うほど軽くはないし、16万と微妙な高さ
AF-Pの70-300やZ24-200の方が明るさ以外ほぼ全部上位な気が
手軽な明るい望遠ズームとして、10万くらいだったらまだ人気出たかもね
767:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Jk9x)
23/07/08 11:42:34.16 TjDAaTBId.net
Z70-180は、Z70-200持ちが
分かって買うレンズ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-p2St)
23/07/08 11:43:48.52 grCoDECLM.net
テレコン対応含めてニコンがチューニングしてるやろけどそれでもあかんか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-CPCh)
23/07/08 11:47:19.52 hyVtJORR0.net
あかんというか過度な期待はしない方が良いと思う、そのレンズの特徴を分かった上で使うなら良いんじゃね、知らんけど
770:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 11:56:08.60 /iIbwiVf0.net
仕方ないことだけど70-200/2.8と比較してどうこうなんて言い出したら
そりゃ劣ってる部分が沢山あるに決まってるんだから
それはそうだろうけどって分かって選ぶしかないというか、あの金額であのF値に価値があるわけで
過度な性能(大三元並み)を求めすぎてもねってかんじ
771:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-7f1S)
23/07/08 12:01:01.06 Koysr/KMa.net
70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)に比べて性能は劣化、値段は高い
772:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Jk9x)
23/07/08 12:03:00.76 TjDAaTBId.net
貧乏ちゃまオタクの
無意味な知ったか童貞アドバイス
773:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b75f-UqIS)
23/07/08 12:32:41.07 OvpTmfHU0.net
>>753
DXの上位モデルは出るんじゃない
IBIS内蔵のD500の後継機的な奴が
キヤノンもR7とかあるしね
774:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 12:48:26.79 +l5Zab4Dd.net
テレコン対応って言っても元が180mmだからなぁ
200x1.4だとほぼ300って自分で納得できるけど、180x1.4だとやっぱ250なんだよな、300じゃない
775:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/08 13:43:22.50 LBDB5ynj0.net
Z70-180/2.8を使うぐらいなら
望遠はZ50とZ DX50-250でええわ
俺はな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 13:47:18.33 UCvtZ2zG0.net
やっぱVR付きの70-300を出して欲しいよ
af-pの方は自重でレンズ伸びるし画質も正直一眼レフ時代の安価なズームとしてはマシってくらいだったしでzレンズのクオリティには遠く及ばないし
タムロンのやつも明らかに1世代前のレンズって感じだったし
777:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-kkOg)
23/07/08 13:51:49.91 DlqdokID0.net
>>764
af-pをちゃんと使ったことあるのか？
DXじゃなくて、FXの方を使ってみてからコメントしような
778:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 14:09:08.14 UCvtZ2zG0.net
>>765
dxのやつなんて自重で伸びるほど重くないからfxの方の話しってNikonユーザーならわかると思うんだけど…
なんでわざわざ他社ユーザーがニコンスレで旧時代のレンズ持ち上げるのよ
意味がわからん
779:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/08 14:09:21.41 Syi1W3ck0.net
>>763
DX50-250はかなり高性能だからなぁw
DXクロップOKで晴天ならフルサイズ機に付けてもいいぞ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-kkOg)
23/07/08 14:12:29.18 9o41kapX0.net
酸っぱい葡萄、で貧乏を隠すのって小学生までダゾ。
ｗ
300㎜までの望遠ズームで高い、て思ったのは懐かしのヤシコンで100‐300が16万くらいで出てた気がしたけど、
当時EFのLレンズでも10万とかだったから、今だとSライン付けるなら30万、だいたい言い出した奴は買わない代物。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/08 14:24:24.05 v3nwzzdu0.net
FXの70-300って写り良かった気がするけど
帯に短し襷に長しですぐ手放したけど画質に不満はなかった
782:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/08 14:49:54.89 lpJU8R2bM.net
z50-250とf2.8通し70-200(180)が同等ってのは全く同意できないw
まあ嘘じゃなく本気でそう思っているなら被写体が違うんだろうな
女性撮ってる人はf2.8望遠ズーム外せないし、f4とかで代わりにはならないなあ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/08 14:55:42.25 lpJU8R2bM.net
fマウントの頃の廉価望遠ズームと比べると、50-250軽い安いまあまあ写る
zfcあたりでwズームキットで使う分には、2本で殆んどの被写体カバーできるってのはある
旅行や運動会撮るファミリー向け
784:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff1d-aC1f)
23/07/08 15:04:22.67 u3puFavf0.net
FXの70-300はAF早くて解像するし手ブレ補正もよく効いて悪くないんだけど描写が味気なくて記録は出来るけど表現は出来ないからZでリニューアルを出して欲しいのはわかるな
785:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d783-ShPc)
23/07/08 15:14:41.49 YMMN1dOF0.net
タムロン70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD A047 でいいじゃね
786:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-kkOg)
23/07/08 15:49:04.92 DlqdokID0.net
>>772
そんな曖昧なの、要件に落とせないじゃん
好みのオールドレンズを工夫して使えば宜し
787:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdb-ShPc)
23/07/08 16:26:53.25 gMrbHUGwH.net
線が細く拡大してみれば解像力
788:はあるが10本のMTFが低く遠目にはコントラストが低くぱっと見パリッとしない、と言った感じを言っているのでは
789:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 16:36:11.11 +l5Zab4Dd.net
>>772
わかる
よく比較される70-200/4Gとだと70-200の方が色乗りがいいしヌケもいい
そんなの現像で、とは言えスタートから大きな差がついてる感じ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5726-wLd0)
23/07/08 17:53:55.05 3PL8CX4m0.net
周辺画質おじさんてやたら声デカくていつも他人に喧嘩腰だけど何撮ってんの？
周辺なんてまるで見もしないんだけど
791:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/08 17:55:42.05 v3nwzzdu0.net
周辺を撮ってんだよ(怒号)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9759-c/fS)
23/07/08 17:57:51.30 s1+9Mrwp0.net
でもやっぱ周辺も綺麗だといいよ
等倍じゃなくても見ていて違和感ない感じだし周辺に人生賭けるのもいいと思う爆
793:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD2b-lq9/)
23/07/08 17:58:14.39 M5LRRnNgD.net
>>754
重さで言ったらZ 70-200 f2.8の約半分は軽いでしょ。
大きさもめちゃ小さい。
Eマウント用（タムロン）は11万くらいで買えるんだよな。。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-CPCh)
23/07/08 18:25:05.24 hyVtJORR0.net
周辺を気にしない閲覧方法ならいいんじゃない(笑)気にする人は気にする理由あるんだよ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 18:33:11.08 +l5Zab4Dd.net
>>779
風景は結構周辺画質は重要だよ
A3ノビに印刷してダメな周辺だとゲンナリする
ポトレやスナップはそうでもない
796:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd3f-p2St)
23/07/08 18:33:54.71 s0yCfHVAd.net
100-400持っててもテレ端しか使わないから
下取りして10万以上追金して445に乗り換えたけど100-400のほうが日本製だし高級感はあるね
100-400は望遠ズームの高級版
445は望遠端の廉価版という位置付けか
最初から445が出てれば値上がり前に買えたのにな
まあ、180-600買っても、同じように863ほしくなりそうだから、863の金を貯めるよ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 18:35:55.95 /iIbwiVf0.net
気にするなら70-200/2.8を買えば解決する話だし大した問題ではないよね
それにテレコン使えるのは大きいよ
少なくともEマウントではそのテレコン使う選択肢自体が無いんだから
下を見ても仕方ないってのは理解するものの、上を見て過度に嘆くのは意味分からない
798:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 18:36:02.53 NhilV1Iy0.net
単焦点で気になるレンズがあるんだけど
Z40mm f2って安くて使いやすそうだよね
あとはサードパーティになるけどViltroxの24mm 35mm 50mm 85mm f1.8とかAFが効いて5万円程度で買えるから悩みどころではある
799:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-U/J8)
23/07/08 18:37:37.66 VRJ7DtZyd.net
ビンボー人御用達のゴミレンズ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 18:38:59.16 /iIbwiVf0.net
あと70-180は風景でも活躍する画角だけど
風景撮るならF8とかに絞った時の描写を議論しないとね
三脚にも載せるだろうし絞り開放で風景撮るって人も居ないわけじゃないだろうけど
801:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3744-ir7N)
23/07/08 18:41:39.13 O11+IPUm0.net
70-180 の登場で 70-200 F4 が出る可能性は低くなったと見るのが一般的だ。
だが競合しない形ならあるかもしれない。
24-70 F4 とつながる形で、沈胴式の画期的に小さく軽い600gを切るようなのなら欲しくないか？
それか 70-250 F4 で800g台の。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-EkaP)
23/07/08 18:49:37.62 4kQt7c7Dd.net
レンズ発表し続けないと商売にならないからいつかは順番来るとは思うけど
803:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 18:51:03.48
804: ID:NhilV1Iy0.net
805:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 175f-3H5/)
23/07/08 18:52:33.92 KVkHD7c00.net
70-200/4が沈胴式で軽くなるのが出るといいな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 19:07:27.61 NhilV1Iy0.net
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8
このレンズ非SLINEだけどマクロからポートレートまで万能？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-CPCh)
23/07/08 19:15:45.26 /0f7H68Da.net
周辺気にしない被写体もあるし、スマホとかpc上なら確かに問題にならないかもな
そこに気づかないレベルの人もいるのか、勉強になるな
808:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sd3f-uYJM)
23/07/08 19:45:29.96 yADiXC30d.net
>>792
非だのSだの細かいこといちいち気にすることはない。ポトレはもちろん、花マクロから大人の秘密の花園撮影までなんでもいける
809:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-p2St)
23/07/08 19:47:32.08 TlPAvT670.net
>>780
4割減を約半分は盛り過ぎ
70-200 1360g と70-180 795gで差は565g
810:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 20:16:36.52 NhilV1Iy0.net
>>794
ありがとう
マクロレンズはFマウントの DX40mm f2.8を持ってるけど、ズームレンズよりずっと綺麗に写るんですよね
Z50mm f1.8も気になるところだけど、画質で単焦点にもそんなに引けをとらず、マクロまでこなせるなら買いですね
811:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/08 20:27:22.32 Syi1W3ck0.net
50MCとES-2買ったから昔撮ったポジフィルムをデジタル化しようと思う。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-kkOg)
23/07/08 20:29:58.59 9o41kapX0.net
マクロは倍率だけならズームでも0.5に近いものもこの頃あるけど、やっぱり餅は餅屋だよ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sd3f-uYJM)
23/07/08 20:36:50.10 yADiXC30d.net
>>796
ポトレ、花、風景なんでもよく写るから持っていて損はないと思うよ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17ad-U/J8)
23/07/08 20:51:47.01 8SV7ZH+00.net
>>792
ただのゴミです
815:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Jk9x)
23/07/08 21:52:32.57 RK/dzNO7d.net
ズームの周辺気にするなら
当然、大三元を所有してるはずで
大三元を使っていれば
軽量ズームのメリットも分かる
つまり拗らせてるのは、そういう事w
816:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/08 22:22:49.88 PW/F7WeP0.net
>>782
ていうか周辺画質そこまで要らないのってポトレとスナップだけじゃね？
>>777みたいな人って女しか撮らないかアホみたいな日の丸構図でしか写真撮らない人としか思えない。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/08 22:25:17.48 PW/F7WeP0.net
>>764
Eの方のAF-P70-300でそう思うならハズレ玉当たったんじゃね？
あの画質は非SのZとして充分通用するよ。
Z24-70/4とコンビで使うと軽快且つ良画質な組み合わせで良いよ。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ZGWC)
23/07/08 22:27:30.53 DX0pqdk5M.net
周辺こだわる奴がズームで妥協するのかよって馬鹿にしてるんだよ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/08 22:31:22.62 PW/F7WeP0.net
>>804
えっ？今どきそれ言うんだ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ZGWC)
23/07/08 22:35:21.16 DX0pqdk5M.net
今時だからこそ更に差がついてんだろ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-Vft8)
23/07/08 22:40:01.87 CWcHAvc/0.net
>>802
といってもF2.8の望遠ズームの用途としてポートレートは普通にありだし
70ｰ180のタムっぽい描写傾向はポートレートに使うのが向いてるよ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 22:41:23.67 UCvtZ2zG0.net
>>803
可哀想に外れの2470引いたんだな
823:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d736-dSsi)
23/07/08 22:55:24.77 NhWQ7rNz0.net
>>798
羊羹屋です
824:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-mUP5)
23/07/08 23:30:55.01 rr0w5MlF0.net
お前達はいつも他人の考えを尊重することが出来ないな
自分の考え以外は糞であり叩き潰すって何歳なんだよwww
825:)
23/07/08 23:43:26.70 0udB+GwE0.net
障害に歳は関係無いよ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-kkOg)
23/07/09 00:11:18.48 dbPdH5X40.net
ほんそれ＞年齢関係なく発露し続けるやつはし続ける。 というか構うな。
Zの特にSlineに関してはズームでも笑えるくらい周辺しっかりしているから、単じゃないとか煽りになっていない件。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5726-wLd0)
23/07/09 05:33:21.47 muhi81lY0.net
隅々までよく写ったゴミ画像
828:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-mUP5)
23/07/09 07:01:29.52 Zxhvq0mrr.net
>>811
寛解という言葉があるように年齢を重ねるとマシになる傾向なんだが
829:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-796R)
23/07/09 07:13:36.06 hTgxt5u80.net
>>814
マシになってこれなんだろ？それほど元が酷かったんだよ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/09 08:07:14.89 ujjiz66IM.net
mc50の小ささいいなと思いつつ、60ナノクリが良すぎるんで買い替えられない
831:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/09 08:10:43.61 ujjiz66IM.net
zfまだ？
zf買ったら、26mm買って楽しみたい
問題はd850あたりから内蔵ストロボなくなっちゃったからSB-5000もセットで持ち歩きなんだよね
832:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 10:22:25.33 G2M1xwPu0.net
散々悩んでた17-28 2.8買ってみたけど今のとこ好印象
833:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 10:52:40.37 KF+e1qXM0.net
周辺の収差が多ければ逆に中心は綺麗に見えたりもするし、それこそクロップしてみたらどう？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-eaRz)
23/07/09 10:55:57.79 SUBMKSaha.net
>>814
脳の障害の場合歳とると酷くなることの方が多い
835:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 12:03:40.86 KF+e1qXM0.net
今のミラーレスのレンズだと周辺がどうとか、絞らないとダメとか、もう古い話じゃない？
解放で撮ってるやつは初心者とか言ってくる人いるけど、余計なお世話って感じ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/09 12:07:37.31 CcdmCu080.net
んなもんじじいに今の当たり前が通用するわけないよ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-LrtW)
23/07/09 12:10:05.53 n3Wq2N1R0.net
開放で撮ったら初心者というわけではなくて
初心者の頃は開放でボケボケ写真撮って感動してることが多いって話だろうな
今でもしばらく撮っているうちに絞りはちゃんと使い分けるようになるよ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1710-0TTi)
23/07/09 12:13:19.78 CP/qrcHR0.net
Zマウントの周辺の開放の湾曲と収差と開放ボケのは違うんじゃないかな
839:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f7d-8m2O)
23/07/09 12:13:19.93 7BOza/s60.net
まだ出てもないレンズをこき下ろすスペオタしかいないのか、ここ
お前らが嫌ってるゴキブリや便所と同類じゃん
840:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wzCu)
23/07/09 12:18:17.25 t0e+wD+Or.net
>>823
初心者のうちはそれが楽しいし、まずは楽しむことが良い沼への入り口になると思うの。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 12:20:02.84 KF+e1qXM0.net
っていうか、突然一方的に言ってんのよく見るんだよね。頭の硬い老人って感じ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 12:28:23.90 KF+e1qXM0.net
てか、開放で撮ってもピント合ってる部分はあるわけで、ボケボケ写真にはならないでしょ。。それは単にピンぼけってだけ。
ボケてる範囲が多いってことならそれはその人がそう撮りたかったっでたけで、それをダメって言うのが老人っぽいんだよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-U/J8)
23/07/09 12:33:06.14 n4hR3zR7d.net
なんの意図も無く適当にボカしただけの写真は失敗作も同じだろ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-LrtW)
23/07/09 12:36:10.62 n3Wq2N1R0.net
そんな今の爺もフイルム時代の老人に「風景はf16まで絞れ」って怒られてきたんだよ
マグナムフォト時代はf64まで絞れって話だったしな（大判カメラだが）
まあいわゆる「今時の若いもんは」だからそんなに気にせず……
845:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 13:00:18.62 G2M1xwPu0.net
シグマアートから始まった単焦点開放でドロドロに溶かすブームとっくに去った気がするけど
846:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3702-b9lE)
23/07/09 13:07:25.22 HOtEq1hM0.net
そんなブームはない
アウトフォーカスに残る硬い輪郭は何かとトレードオフで消したくても消せなかった物でしかない
847:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/09 13:09:33.07 v4wDKbKn0.net
ところで180-600の発売日はいつかね？
出来れば盆前には欲しいんやが。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-c/fS)
23/07/09 13:25:31.93 NFGINb9ad.net
カメラなんか明るさが正義の部分は大きい
明るいレンズでSS短くして撮ればどんな雑な撮り方でも大抵失敗はない
849:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-L+cR)
23/07/09 13:39:35.36 1N9xnbHua.net
やっぱ天気悪いとちょっと殺伐としてるなw
850:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8f-iBVG)
23/07/09 14:01:48.12 T80IfBj60.net
>>831
シグマ105/1.4使ってるけど点像のボケはクッキリで溶かすとはマ反対と思うがドロドロとは具体的にどのレンズ？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-kkOg)
23/07/09 14:22:56.01 iD2VkRB20.net
>>811
カラジを思い出した。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 14:45:44.61 G2M1xwPu0.net
>>836
ごく一部の焦点あってるとこ以外全部ぼかすって言った方が伝わる？
レンズの特性じゃなくて撮り方の話なんだけど
853:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d783-ShPc)
23/07/09 15:36:02.69 6gdvCh/R0.net
>>833
だよね。帰省前に届くといいな
854:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf89-STDj)
23/07/09 17:20:29.75 sz4jSlT30.net
>>821
今のズームも単も、解放から高性能というか、
F8より絞ると回折でぼやけるからうかつに絞れないという問題あるんだけどな。
というか、AF-S 24-70mm F2.8Gの時点で解像力面では単焦点をしのいでたという都合の悪い事実あるんだけどな。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-/+iz)
23/07/09 17:33:42.59 EGyVJ61iH.net
老人さん偉そうなこと言うけど、結局YouTuberとかの言うことは100%信じてるみたいだし、所詮その程度笑
856:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf89-STDj)
23/07/09 17:53:20.64 sz4jSlT30.net
結局自分で身銭切手自分で検証した物事こそが信に耐えられることだと考えてる。
他人の言説は、主観に偏った言説ならまだいいほうで、確信犯的に嘘をつく人も少なくないからな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/09 18:17:51.54 IqBztHgR0.net
媒体を問わず他人の言うことはてあくまでも個人的感想だから
自分にとって正論とは限らないし鵜呑みにしなければいい
ただし、他人の意見は否定しない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9759-c/fS)
23/07/09 18:23:23.06 ZorPIjOh0.net
つーか難しいこと考えず
自分がいいものを残してダメだったものを手放せばいいだけでは？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 18:28:38.22 G2M1xwPu0.net
同じレンズを2回買う羽目になったりする
860:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-796R)
23/07/09 18:34:56.92 hTgxt5u80.net
>>845
稀によくある
861:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/09 18:50:06.75 IqBztHgR0.net
>>845
人の心は変わるもの
それもまたよし
862:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-LrtW)
23/07/09 18:58:27.11 n3Wq2N1R0.net
良い状態で保管するのも大変だし頻度が少ないレンズはいったん手放すのもありだ
863:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5730-STDj)
23/07/09 18:59:53.68 LCcP4UHz0.net
今のレンズは解放でも中央から周辺部までばっちり移るレンズが少なくないから楽でいいよ。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/09 20:23:52.77 T6fGd2K40.net
今日キタムラで14-30触らせてもらったけどワイドの画角が凄く好みだった
風景をダイナミックに撮りたい時はこのレンズじゃないと勿体ないとすら思える
865:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/09 22:15:08.43 Xy2gcRR60.net
>>850
一時期売ろうかと思ってたけど、横田基地の友好祭でC-5M輸送機撮るのに活躍した。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fca-zM4s)
23/07/09 23:25:55.44 OXpEDBaH0.net
z26はフォーカスブリージングある？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17ad-U/J8)
23/07/09 23:36:54.02 3kuzDdzD0.net
>>852
そりゃ酷いもんよ
ただのゴミレンズ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ f702-STDj)
23/07/10 02:07:08.73 s/Ccp8dd0.net
繰り出し式だしそれなりにあるね
しかしゴミではない
869:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97a5-mu37)
23/07/10 08:14:32.57 9ramrotu0.net
>>853(ﾜｯﾁｮｲW 17ad-U/J8)はただの荒らしだから無視していいよ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM4f-0TTi)
23/07/10 09:12:24.76 SFjUv/jBM.net
ついにこの日がやってきたぞｗ
交換レンズのマウント別販売台数シェアでZマウントが2位に浮上
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
871:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-5q4X)
23/07/10 09:38:10.59 I/AWsKK30.net
完全に復調した
872:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-5q4X)
23/07/10 09:39:07.36 I/AWsKK30.net
2023年6月 マウント別 交換レンズシェア ※販売台数ベース
1. ソニー E … 35.5%
2. ニコン Z … 13.3%
3. MFT … 11.8%
4. 富士フイルム X … 9.8%
5. キヤノン EF … 8.7%
6. キヤノン RF … 7.9%
7. ニコン F … 5.9%
873:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-KH72)
23/07/10 09:46:50.28 WZtOL5b5a.net
こうやって見るとRFひどいな
サードパーティ開放したほうがいいんじゃないのか
874:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b714-kkOg)
23/07/10 09:50:39.67 sETWNayK0.net
それでもキヤノンの売り上げすげぇよね
なんなんだろか
875:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa9b-eYlz)
23/07/10 10:15:35.88 ulP7oEYYa.net
逆に考えれば、SONYはマウント開放したために、
サードに美味しいところ持って行かれてるんじゃ無いのか？
Z6ⅢとZ7Ⅲの出来によっては、一波乱あるぞ。
実直にコツコツやってきたことが実を結びそう！！
876:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8b-wzCu)
23/07/10 10:29:34.11 tfNSg8hv0.net
ソニーは自社でレンズを用意するのは大変だったから、しょーがないところはあったと思う。
なので、ある程度は想定済みかと。
877:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-maLr)
23/07/10 10:35:45.48 J0a9f3eIr.net
>>858
ZとF足したら21.2％でキヤノンはRFとEF足しても16.6％か
RFはかなり厳しそうだな
小型軽量化するために安直にF7.1とかテレコン付かない70-200/2.8とかやってるから逃げられてるっぽい
878:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-mu37)
23/07/10 10:43:35.48 5YrOQuFZd.net
>>861
Eマウント内のメーカー別シェアだとタムロンが40.2％でトップ、ソニー純正は35.1％と書いてあるから
Eマウントの2/3はサードに取られてる
利益率の高い美味しいとこをサードに持ってかれてんのは間違いない
879:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-2euj)
23/07/10 10:53:39.39 bN2l/c90M.net
>>860
キヤノンはキットを買って終わりのエントリー層がかなり多そう
単品のレンズも買ってみようかな、であの値段だと一般層はまず手出さない
880:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/10 10:57:32.76 yTZ5mMRM0.net
ソニーはタムロンの大株主だからタムロンはソニーにとって純粋なサードじゃないな
881:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-0TTi)
23/07/10 11:05:01.86 F3aiqs/40.net
>>866
大株主といってもタムロンへのソニーの出資比率っで12.5％しかなくて40％以上必要な子会社どころか
持分法が適用される出資比率15％にも達してないからタムロンはソニーのグループ会社でもなんでもないよ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff01-Fb13)
23/07/10 11:17:07.91 U+l/00UE0.net
ソニーは14.8パー持ってるよ
20パーだと持分法適用会社になっちゃう
議決権の10パーあればそもそも物申せるし
883:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-fEnt)
23/07/10 11:21:51.42 BqIiNoxsa.net
ニコンはこのところ堅調なのは間違いないね
キヤノン厳しいなこれ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM8f-V2IJ)
23/07/10 11:25:28.19 UXyXs77hM.net
>>852
かなりある
885:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/10 11:26:01.52 34UuUFfZ0.net
>>869
EFレンズがそこそこ売れてるのを見ると、アダプター噛ませて値頃感出たEFのLレンズ使えば良いと思われてる予感。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-796R)
23/07/10 11:47:59.63 9GurAa6Za.net
ちょいちょい立ち寄る梅ヨドのカメラ売り場でも
Nikonブースは他のメーカーブースに比べていつも客多いなー
って印象がする
887:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdbf-c/fS)
23/07/10 11:49:59.29 GChubXbxd.net
v10とか、キャノンは一眼を見限ってそう
888:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-fEnt)
23/07/10 12:08:02.53 aVjsoPc+a.net
>>872
ソニーとニコンコーナーはいま人多いね
数年前のニコンコーナー閑古鳥だったので復活したのは嬉しい
D850発売の頃まで勢い戻るといいね
889:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-2euj)
23/07/10 12:11:50.27 uL9PrDYCM.net
>>872
梅ヨドのソニーは入口すぐの目立つ場所にあって羨ましいw
やっぱりソニーとニコンが最近人多いよね
890:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hbb-UqIS)
23/07/10 12:13:25.48 JfITed4BH.net
>>863
RFはトリッキーなレンズ多いからな
そうなると早々に2型にテコ入れあるかもな
RF70-200/2.8と4は正統派インナーズーム、
テレコン対応で
891:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdbf-c/fS)
23/07/10 12:14:03.72 GChubXbxd.net
そもそも御手洗にやる気ないじゃん
あいつ利益率高いぼったくりモデルしか興味ないし
892:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-c/fS)
23/07/10 12:18:07.62 diH4apqUa.net
>>859
こおゆーのなんか実感と違うんだよな
X使ってる人なんてほぼほぼ見ないのにこんなシェアあるのかって思う
RFよりXが多いってどこら辺にいるんだろ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-L+cR)
23/07/10 12:21:39.22 Ds+hM16ma.net
キヤノンの場合はEFが大口径と電子化マウントの先駆けだから、望遠なんかはアダプターでいいやと思われてそう
894:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-mUP5)
23/07/10 12:21:42.24 k+OiuOmdr.net
そもそもカメラ使ってる人を見ない
895:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sdbf-c/fS)
23/07/10 12:26:53.88 dtIaOvg+d.net
とはいえ、v10みたく一眼に見限ってvlogやアクションカムに打って出るのは決して間違いじゃない
というかシェアはそっちのが大きいでしょ
896:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/10 13:05:03.95 yTZ5mMRM0.net
>>867
10％以上の筆頭株主なら持分法適用会社でなくても経営や人事に影響を与えられるのは常識
897:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-mu37)
23/07/10 13:13:48.93 w9PqxBi1d.net
>>882
でも連結対象外だからタムロンがいくら好調でもソニーの業績にはカウントされないよw
タムロンからの株式配当金も営業外収益にしかならないし
898:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-SHRP)
23/07/10 13:49:24.91 hY4ixbU/0.net
>>875
あれは資本力を見せつけられるよね
899:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8b-wzCu)
23/07/10 14:30:55.11 tfNSg8hv0.net
>>866
いや、純粋にサードだろw
子会社になってるなら別だが。大口で出資してるだけじゃ…
900:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/10 14:41:34.97 yTZ5mMRM0.net
>>883、885
アホやな
単に配当金目的でく出資をすると思うのか
901:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-/fQ8)
23/07/10 14:49:46.31 ZbbbnCM7r.net
キヤノンのミラーレス使ってる人マジで見ないもんな
ソニーとニコンはそこそこ見るけど
902:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/10 14:52:16.88 td+QW+SCd.net
>>878
え、観光地ですげー見るけど
今年の京都、あと鎌倉でも良く見かけた
外国人もだし日本人も
観光地で趣向も違うんだろうね
ディズニーだと全然居なかったりするかも
903:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-dSsi)
23/07/10 14:56:40.17 qr0/yWKVM.net
>>878
東南アジア系の人でXつかってる人はめっちゃ見るよ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-b9lE)
23/07/10 15:02:02.95 Xlr2EG1jH.net
確かに京都はめっちゃ見る
905:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17ad-U/J8)
23/07/10 15:04:59.89 loC+ZUdN0.net
ニコン買ってる人を見ると可哀想と思う
906:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f4b-kkOg)
23/07/10 15:20:30.19 rS5cOqAC0.net
>>891
そう思いながらこのスレに出入りする人のほうがかわいそうだと思う
907:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-SVP+)
23/07/10 15:44:35.63 xn+uH/+ga.net
>>887
そうか？
ここ数年で大分増えたと思うぞw
自分の周りでも、8割位ミラーレスに以降している。
ただ、レンズはそのままEF使い続けている👦多いけどね。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-L+cR)
23/07/10 16:00:44.19 0Smbnlvra.net
>>887
EOS Rは見た目が一眼レフ時代からあんま変わらんからパッと見分けがつきにくいのはあるな。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OYmr)
23/07/10 21:51:27.73 ltYNeX/P0.net
>>858
ニコン頑張ってるな
RFは大丈夫かこれ
910:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 97a5-t0OB)
23/07/11 00:43:51.07 lZEE2g/S0.net
Z26mm 2.8にフィルター付けるとレンズキャップがしっかりハマらないんだけど
しっかりハマるフィルターってある？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 03:07:37.98 iDNs+1020.net
58mm f/0.95と50mm 1.2ってそこまで描写違う？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 175f-/8Tj)
23/07/11 04:58:17.19 1m+qvnsl0.net
50/1.2と1.8よりは違いがあるんじゃね
913:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/11 10:15:14.63 Ru3WxMAI0.net
F1.8とF1.2も結構違うし、値段もあれだけちがければ描写も違うでしょ。。目が悪くて違いが分からないって言うなら、買わなければいいってだけ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b714-rqKn)
23/07/11 12:38:08.42 8IOSB8Ec0.net
ちがければ・・・
915:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰT Sa9b-STDj)
23/07/11 14:41:04.86 tMsjrrEha.net
RFの場合、RFレンズが高いからEFレンズの新品買うみたいな流れがあるから結構違うのではと。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 16:03:22.64 iDNs+1020.net
1.2と1.8は所有してて、50mmくらいの標準域が好きだから興味あるんですが、ポートレートの作例があまりなくて聞いてみました
917:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5726-qWfd)
23/07/11 18:21:56.11 +7VW1xyH0.net
同じ100万くらい出すなら望遠買ってポトレやった方が絶対バリエーション増えていいよ
ほらマップのLINEセールでロクヨン200万切ってるぞ今しかない！
918:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/11 18:30:43.45 9kMDR8tp0.net
いくらバリエーションっていっても600mmでポートレートはしんどいな
919:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H7f-aOkA)
23/07/11 20:14:00.57 pv9zlkssH.net
それはもはや盗さ…… いやなんでもない
大昔はやったサンニッパポトレだって知らずに見たら結構ヤバかったろうしな
920:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/11 20:30:32.32 9kMDR8tp0.net
超望遠のポートレート撮影だと引きの取れる広い空間でモデルさんが見栄を切ってるんで
普通の人からはカメラマンよりはモデルさんが注目されて撮影だってすぐ解ったものだよ
モデルさんの周りにはレフ係のアシやらスタッフがいるしね
921:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3744-ir7N)
23/07/11 20:33:39.12 LXEJOEAY0.net
>>897
> 58mm f/0.95と50mm 1.2ってそこまで描写違う？
>>902
> 1.2と1.8は所有してて、50mmくらいの標準域が好きだから興味あるんですが、ポートレートの作例があまりなくて聞いてみました
焦点距離8mmと絞り1/3段ボケが大きくなるけど、MTFはよく似てるな。
ｆ1.2 の方が周辺まで安定してるが大差じゃない。
自分で使った事はないが85の1.2でポートレートは拡大すると瞳にピントが有ったり、まつ毛にピントが有ったりするそうだ。
たぶん同じくらいの焦点深度の ノクト0.95 でバッチリ合焦させるのは難しいと思われ。ＭＦだしね。拡大したら数ショットに1枚あったらいい方じゃない？
だから作例も少ないんだろう。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rqKn)
23/07/11 20:40:30.22 WWddzaKR0.net
スマホでしか書き込みできなくなった
923:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rqKn)
23/07/11 20:42:17.11 WWddzaKR0.net
あれ、書けるようになった
924:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9763-TZiq)
23/07/11 20:43:00.26 tbby914j0.net
睫毛か瞳かなんて等倍を捨てて
気にならんサイズまで縮小すればいい話し
925:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fe9-ao9u)
23/07/11 20:55:18.78 myf82Eg70.net
超望遠ポートレートって手旗信号でもしてモデルさんに指示するの？
926:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fbd-rqKn)
23/07/11 21:03:22.65 WWddzaKR0.net
ピントの睫毛と瞳の話になると必ず出てくるのが、俺は気にならんからみんなも気にするな
俺は気にならんのに気にする方がおかしい、という人ね
何がしたいのかさっぱりだよ
どうでも良いなら黙ってれば良いのに
927:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9763-TZiq)
23/07/11 21:11:11.68 tbby914j0.net
ヘタレ眼鏡厨必死だなw
MFレンズなんてのは、それこそトライ&エラーで追い込んで行くための道具で、撮る方も撮られる方も忍耐力が必要で、AF頼みで1発撮りのシロートが使う道具ではないぞ。
逆に言うと、作り込むことを知らんし、忍耐力もない素人一般を、ここまで取り込めたことはカメラメーカーの努力の賜で快挙。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fc2-q8bg)
23/07/11 22:02:57.65 E74KpiS80.net
てすてすてす
929:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-VDn6)
23/07/11 22:22:55.18 1ZxQckMxH.net
素人の一般人に安い単価で肖像写真を頼まれると、撮れるカットは1枚もしくは多くて2枚な。
単価が安い代わりに相手もそんなに期待はしていなくて、3枚目をこちらから撮らせろと言おうものなら不審者決定な。極稀に若い子で自分大好き、写真大好きな娘だと、注文をつけて来て再撮で遊んであげるなんてこともあるにはあるが。だから最近のミラーレス機の写真はカリカリだけど、ノッペリしていて立体感が益々失せたよな。眼鏡厨は余計なレンズを一枚挟むことで、勘違いの負のスパイラルの深みに更に陥る。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 23:56:00.89 iDNs+1020.net
>>903
望遠って苦手なんですよね。コミニケーション皆無になるのでタイミングが全くわからなくてなる
931:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1735-qWfd)
23/07/11 23:59:26.93 iDNs+1020.net
>>907
OTUSとかM型ライカ使ってたので、慣れてるほうではあるし、ミラーレス機だから大丈夫とは思いますけど。f0.95だとまた勝手が違うかもしれませんね
932:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-kkOg)
23/07/12 00:55:39.09 u+txi8Rh0.net
ズームレンズばかり使っていると単焦点が使いたくなるが、
ズームでないと不安にもなってくる。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/12 10:21:14.75 WMahp6z+0.net
>>891
シャッター崩壊するメーカーとか良質なレンズの少ないメーカー買ってる人を見ると、本当に可哀想に思う。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-iBVG)
23/07/12 21:06:52.56 G/j3CJpL0.net
>>918
ズームレンズ使っていても画角はこのくらいと決めて写すから単焦点と変わらん
935:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-VDn6)
23/07/12 22:23:12.01 X54Q9C1iH.net
動画撮影用に特化されたミラーレス機を除いた
スチル撮影に於いての話ならば
CMOS機は単焦点レンズ必須
CCD機ならばF2.8通しのズームレンズもアリ
だなw
936:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf89-UwlO)
23/07/13 17:04:42.13 dQESdaE80.net
F2とかF1.2を使うつもりでもないならズームで何も問題はないってのはある。
Z NIKKORとかだと単焦点とほとんどそん色ないわけだしなあ。
この辺昔の常識からアップデートされてないのはどうなんよと思うときはある。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/13 17:12:38.97 0ielV/4J0.net
>>922
画質や感度の話だけなら、もうズームで良い写真撮れない奴は何やってもダメと言い切れる程度の性能あるわな。
ズームだとISO25600オーバーとか行っちゃう状況なら明るい単焦点の意味もあるし、そうでなくても単焦点の描写にこだわりたいなら否定はしないけど。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5730-UwlO)
23/07/13 17:51:11.23 dCLumoyV0.net
Twitterで話題になってたけどZ 8/9の縮緬ノイズとか忌避したいなら別だけど
あれはあれで用途間違ってるような気がしないではない。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-xAIn)
23/07/13 18:02:00.53 YMNVNkEtH.net
ミラーレス機は動画撮りに特化された動画撮影専用機であって
スチル撮影画像は応急処置的な画像な～
そこのところを何方さんも騙されないようにな〜 w w w
940:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/13 18:13:16.67 0ielV/4J0.net
頭おかしい人キター
941:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/13 18:16:25.38 iOn0saCZ0.net
ほどほどの明るさの単焦点はどちらかといえば軽量化したいときのレンズだから
普及品のF1.8がかなり高レベルなのは良いと思う
F1.2とかは逆に迫力を出したい時のレンズ（お客さんとかモデルさん相手に）
942:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-yC1F)
23/07/13 20:51:56.33 tUThTKo5a.net
マップから70-180の発送連絡きた！週末撮りまくるぜー！
943:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-E5eP)
23/07/13 21:04:57.10 jfOOFWnid.net
70-180買うか悩んでるから情報待ち
944:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-3fKR)
23/07/13 21:42:01.47 spp4S97K0.net
>>928
レポよろしく
945:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-xAIn)
23/07/13 21:53:26.35 YMNVNkEtH.net
>>926
目ん玉不自由な人ばっかりがデフォのミラーレスでたーw
946:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 37da-IBk+)
23/07/13 22:52:49.89 BcrkwtA30.net
オーランキチガイ来てりゅ？
947:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/13 23:21:07.29 dUMoOGEA0.net
ソニーの新70-200/4見てると、なんかニコンに上手く釣られてるんじゃないかと思える。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7f7d-NzO+)
23/07/13 23:32:03.96 1kybKrug0.net
ズームマイクロに魂を縛られてるような人は買うのかなあれ
全距離0.5倍より望遠端0.5倍で最短撮影距離固定の方が使いやすいと思うんだけどな
あれじゃ広角でピント合わせてからズームしたら最短撮影距離オーバーしましたってなる事あるでしょ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 00:19:31.27 IMB0Pp1s0.net
70-180と180-600って発売時期同じだと思ってたら違うのか
950:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 00:22:59.41 IMB0Pp1s0.net
F2.8ズームよりF1.8の方が画質はいいよ
と言ってもF2.8ズームの画質も相当いいけど
F1.2はF1.8よりさらにいいからビックリする
951:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0Hfb-xAIn)
23/07/14 00:27:17.07 CSVeX4Z0H.net
>>932
ミラーレチュ持って遊んでる裸眼厨居れへんがなー(w
952:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fbd-Y7o7)
23/07/14 00:55:32.59 VV2dOoG00.net
>>929
youtuberの柴田が動画出してるよ
ボケは好みじゃないけど使い勝手は良さそう
953:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-UwlO)
23/07/14 01:57:47.64 s/Pv5t7p0.net
＞936
相対的にはそうだけど、個人やクライアントが満足する水準視点でこまることがあるのかってことだな
10年前に比べてもその水準上がりまくってるし
954:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 02:02:41.23 IMB0Pp1s0.net
クライアントとかならF4ズームでもいい場合あるでしょ
F1.2はプロでもポートレートやる人で使ってる人いるけど。あと映像作品でF0.95とか使ってるの見るし。。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 07:03:25.85 XdmL1HK60.net
写真詳しくないクライアントが見てるのはレンズのサイズだけだから
とにかく安心させるためにもカメラもレンズも大きい方が良い
小さいのでいくと心配そうな顔するしチェックも細かくなる
956:
957:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 07:06:06.96 GAIeWAt20.net
>>934
その方が使い勝手いい場合が多いだろうけど、このレンズの場合、ワイ端時のレンズの長さが約15cmで最短撮影距離が26cm、マウントからセンサー基準位置が約2cmフードが約8cmとすると、フード付けた時のワーキングディスタンスが26-15-2-8=約1cmてわりと頭おかしいレンズで、その状態でテレ端にするとこれ繰り出し式だから被写体にあたっちゃうのよ
かなり頭おかしいレンズだと思うんだけどEマウントスレの住人反応うっすいのよ
世界初のマイクロニッコールズーム70-180開発したニコンの住人の皆さまなら、これおばけレンズだてわかりますよね？👻
958:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 07:41:49.03 XdmL1HK60.net
ワーキングディスタンスが短いってのはネガティブポイントにしか感じないんだが……
959:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Hgjk)
23/07/14 09:12:53.74 h3A/OdMtM.net
>>942
ワーキングディスタンスの超短いハーフマクロF4ズームが25万ってこと？
どんな人が買うのか見当もつかないし、ユーザーの反応が薄いのも当然かと。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMdb-u1zG)
23/07/14 09:20:11.83 mhANNMe+M.net
>>943
望遠側で撮るだけかと
>>944
そんなに反応は薄くない
961:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 09:26:03.48 XdmL1HK60.net
望遠側で撮れば良いのは解るが
「ワーキングディスタンスが短いことを良いことみたいに言われても困る」
ってツッコミだからさ……
962:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMdb-u1zG)
23/07/14 09:30:49.42 mhANNMe+M.net
>>946
どうしても広角側で撮りたければフードをはずせばいいだけでは
どうせ影になるだけ
悔しいのうで必死過ぎて見苦しい
963:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 09:33:14.55 XdmL1HK60.net
そういうのは死ぬほどどうでも良い
マクロ撮影の一般論であって、特定のレンズについてどうこうではない
964:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMdb-u1zG)
23/07/14 09:35:00.29 mhANNMe+M.net
ああ言えばこう言う
ニコじいって共産主義者みたい
965:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 10:14:13.56 NMjlbh9P0.net
chmateやっと復活したか
966:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-jHc6)
23/07/14 10:54:49.11 bJj37ppNr.net
chmateが死んでわかった
こんなスレを覗くことは時間の無駄であること
ずっと死んでてくれても良かったのに
967:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd3f-V/jy)
23/07/14 10:55:22.76 cuKgl8F4d.net
復活ついでにスレ立てよろ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 11:12:54.53 NMjlbh9P0.net
NIKKOR Zマウントレンズ【本スレ】ﾜｯﾁｮｲあり 39
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ほいよ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 12:29:23.53 NMjlbh9P0.net
立てたけどまだみんな帰ってきてないし落ちんかこれ
970:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 12:51:06.30 /gPaB8lq0.net
>>947
悔しい？？
25万の70-200/4を悔しがる奴はおらんわw
971:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9fad-UwlO)
23/07/14 14:01:59.43 s/Pv5t7p0.net
Z 70-200/2.8Sや70-180のねだんみたあとだとSEL70200Gの値段はどうなんだろうというのはわかる。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 15:26:58.64 GAIeWAt20.net
んもーここもマイクロとかワーキングディスタンスて言葉に囚われちゃってる人いるなあ
レンズ先端1cmから無限遠までAF効く望遠ズームだよ？
普通に考えてあたまおかしいでしょ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-Hgjk)
23/07/14 16:24:13.88 clJ3B9oCM.net
>>957
売価を吊り上げるために無駄なとこで頑張りましたね、としか。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-OQlB)
23/07/14 16:34:38.27 NMjlbh9P0.net
ちょい前から望遠で寄れるようにしてマクロ的にも使えますっていうレンズ出てきてね？>>958みたいな典型的な懐古ジジイは昔と違ったスペックのレンズが出てくると無駄だとか必要ないとか言っちゃうんやろね
自分視点で必要が無いものは無駄って切り捨てるの典型的な老害ムーブだからやめたらいいのに
975:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-ao9u)
23/07/14 17:25:21.15 cTxajbXKH.net
この前ニコンプラザで、180-600試したんだけど、思ったよりは軽かったけどちょっと肩が凝るかも
画質は室内の花とか何枚か撮ったけど、180, 600とも液晶で見てもまぁ良かった。
AF速度は普通だった
全然悪くないと思う
976:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 17:25:22.78 XdmL1HK60.net
まあどうであれ、αレンズの推し活動はαのスレでやれば良いと思う
977:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b7ff-bTC0)
23/07/14 17:34:40.89 GAIeWAt20.net
んもー、もー！
だってズームマイクロニッコール70-180リスペクトじゃんこれ
よかったらEtoZで使ってね
978:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 17:39:13.50 unIqaz/Z0.net
>>960
Tamron 150-500mm A057 にフロントテレコン一枚足しただけの手抜き設計レンズとの噂
979:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-xAIn)
23/07/14 17:42:39.03 XdmL1HK60.net
Micro Nikkorと、ただのズームレンズのマクロ機能とでは初めから比較にならないと思うが……
まずは解像度などのデータが出揃ってからだよね
980:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d77c-rqKn)
23/07/14 18:35:06.05 IMB0Pp1s0.net
600mmで花とか撮ったの初めてだけど、意外に違和感ない感じだった。
ズームも速いし、AFも普通だった。
70-200F2.8の美しい感じはないけど、画質も悪くないと思った。
でも肩は凝ると思う笑
981:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-ao9u)
23/07/14 20:07:29.37 ng2Gg2NzM.net
>>955
AFS70-200 F4が215000円だったんですがw
982:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 20:52:38.79 /gPaB8lq0.net
>>963
フロントコンバーター噛ませたらインナーズームになって明るくなるとかどんな理屈だw
983:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ffba-Hgjk)
23/07/14 20:56:20.79 /gPaB8lq0.net
>>966
それ定価やん。
ここでマクロどーの喚いてる奴も、自分では量販店価格25万の70-200/4とか馬鹿馬鹿しくて買わないくせにw
984:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:00:41.12 unIqaz/Z0.net
>>967
インナーズームはプロテクター鏡胴つけたただけということがわからないおバカちゃんw
一番前に動かないフロントテレコン付いてるから、中で他のレンズ動いても矛盾しないわw
985:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-jHc6)
23/07/14 21:05:11.82 O9tSA6tC0.net
>>969
もうやめとけよw
恥の上塗りとわかるのになんで書き込んでしまうんだ
986:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:06:39.16 unIqaz/Z0.net
>>970
タムロン設計レンズ出したニコンが恥の上塗りってw
ｗｗｗｗ
987:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:08:11.52 unIqaz/Z0.net
>>970
他のスレッドでフロントテレコンは凸レンズのわけがないとか
フロントテレコン オリオンパスTcon１７凸レンズだけどｗ
988:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-OQlB)
23/07/14 21:15:57.96 YQGmvX9Xr.net
mate復活した途端荒らし始めるってどんな人生送ってるんかな
989:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b702-rqKn)
23/07/14 21:18:46.29 unIqaz/Z0.net
Tasmronの基本設計に
胡椒かけただけの改変レンズを
ニコン設計人すごいとか言ってるバカが居る
ニコンもある意味安泰だね
990:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-rqKn)
23/07/14 21:23:15.01 n58GRx500.net
GKって平気な顔で自分の母屋で粗相できるんだな。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-jHc6)
23/07/14 21:24:27.81 O9tSA6tC0.net
塗り塗り塗り塗り
>>963
992:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-ao9u)
23/07/14 21:24:39.50 IMB0Pp1s0.net
なんでそんなに必死なんだろうね笑
逆にいい製品なんだって分かるよ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 21:54:26.45 Jlx3TeHN0.net
>>977
売れ筋ズームの中で、ソニーにあってニコンに無い唯一の優位性が200-600だったからなあ。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-rqKn)
23/07/14 21:58:43.78 n58GRx500.net
アレもニコンの200‐500がテンプレートのミラーレス初で、生産タムロンなんじゃ、て言われてる気が。
そもそもＦの200‐500がタムロン製造なんじゃ、という話もありますが。
だから何だ、て話ではある。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 22:02:10.62 Jlx3TeHN0.net
>>979
前群はニコンよりソニーの方がよほどA057に似てるよなあ。
後群はニコンが似てる。
もう全部タムロンのコピーってことでいいよなw
996:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdb-ao9u)
23/07/14 22:56:50.86 ng2Gg2NzM.net
>>968
量販店価格が25万だと思ってんのかw
997:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7bd-rqKn)
23/07/14 23:05:29.12 zSLWGm8G0.net
70-180/2.8イラネって思ってたけど、発売日が近くなってきたらだんだん欲しくなってきた
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-Hgjk)
23/07/14 23:42:41.76 Jlx3TeHN0.net
>>981
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
市場想定価格は250,000円前後。
市場想定価格は250,000円前後。
市場想定価格は250,000円前後。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9fad-FUpA)
23/07/14 23:59:33.03 F0w7nRHh0.net
z70-180望遠端でも0.48倍…なわけないよね？W端だけか
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ce01-beaJ)
23/07/15 02:11:20.40 d78QJc1i0.net
>>972
フロント側に凸レンズ一枚では合成焦点距離を短くする方向にしか働かない、あなたの記述した一枚てのがキモだよ
ちなみにフロントコンバージョンレンズは凸凹2枚のガリレオ光学系の倍率でテレかワイドが決定される
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ce01-beaJ)
23/07/15 02:16:11.73 d78QJc1i0.net
>>972
フロントに凸レンズ一枚では焦点距離を短くする方向にしか働かない、一枚でのがキモだよ
通常フロントコンバージョンは凸凹のガリレオ光学系の倍率で
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fc32-39eQ)
23/07/15 09:43:25.80 M/kReibQ0.net
>>983
マクロズーム普通にスゲェなぁ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テレコン対応で等倍にもなるとか。Zにこう言うレンズねぇからな
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 09:45:19.63 o1H0Gm6Z0.net
フロントテレコンや内蔵ワイコンが一枚レンズ
がありえないとか騒ぐアホがw
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 09:48:57.55 o1H0Gm6Z0.net
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
URLﾘﾝｸ(www.tamron.com)
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
URLﾘﾝｸ(imgsv.nikon-image.com)
レンズのガラス素材や、各レンズパワー配置には変更は当然あるだろうけど
ｗタムロンカスタム設計でｗ
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fc32-39eQ)
23/07/15 09:59:33.83 M/kReibQ0.net
マジ凄くね？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ソニーのレンズってETZアダプターで使う時にレンズ内補正も有効になる？
手振れ補正系が真っ当に働くなら買っちゃおうかな
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sab5-+y8t)
23/07/15 10:08:03.06 nmeSwkZ/a.net
普通にマクロレンズ使えばええやん
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa30-p6MA)
23/07/15 10:59:30.32 hErnqVYva.net
>>989
全然違うように見えるが？
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bc5f-WdF4)
23/07/15 11:12:08.58 YfsqNqaS0.net
>>992
同じく、全然別物にしか見えない
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ fd44-S+qH)
23/07/15 11:12:55.91 UKkPFrak0.net
>>989
これを「（基本）同一設計！」と言う神経が解らん。
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4c10-cJsp)
23/07/15 11:16:35.47 msiUSbju0.net
>>990
まあ25万円出して買うレンズじゃないなあ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
タムロン70-180mm F2.8 Di III VXD、ソニーFE70-200mm F4 G、FE70-200mm F2.8 GM IIとの解像力の比較では、
F4 G II は旧型のF4 Gよりはずっと優れているが、F2.8 GM II には明らかに劣っている。
タムロン70-180mm F2.8とは非常に近い性能だ。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b681-k+MD)
23/07/15 11:20:05.84 GJFfCD4X0.net
長い筒があってレンズが入ってれば同じに見えるんだろ
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-6cRc)
23/07/15 11:22:16.05 fYQ6VRzKd.net
>>995
Eマウントは交換レンズの商売の2/3をサードに取られて儲かってないから
最近ソニー純正は露骨に値段上げてるよね
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ee02-2eqx)
23/07/15 11:22:32.34 o1H0Gm6Z0.net
Tamron設計を
ニコン設計と
勘違いして喜ぶ爺乱舞
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr39-MWCk)
23/07/15 11:24:54.74 E7Lj58TOr.net
>>997
デカオモバカ高で70-200G2も爆死確定だな
誰が買うんだろ？
ソニー大丈夫か？
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-6cRc)
23/07/15 11:27:12.16 fYQ6VRzKd.net
1000ならニコン大躍進！
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17日 23時間 25分 15秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています