23/05/12 15:29:52.39 6O88yVNoM.net
>>980
あるにはあっても像として判別できないなら関係ないから放置で良い。
何か他の点検修理時についでに頼めば無駄がない。
そんなことより、レンズと受光体の間の暗箱部分に自分でホコリを落とし込んでしまわないこと。
また、既に入っていて、シャッターの動きとかで飛び出して受光体につく可能性があるものを極力落として減らすのが先決で決め手。
清掃した直後はゴミゼロでも、後で気づかずに自分で入れちゃったら台無しだからね。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/12 16:17:50.38 tZP5W/IJa.net
ゴミ問題もレンズスレだから双方の側面聞けて楽しいわ
オリは優秀だけど自分もってるのパナだし
なんていうか、もう一台レンズつけっぱのGH6欲しくなってる自分がいる
動画やってるんでカメラは(マルチ用)二台ほしいよね
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/12 16:43:45.36 15oprxmC0.net
>>978
あなた上の方でも書いてらっしゃるけど、合体メカ三脚座ってのは正直？なのよ。
あなたの信奉するパナは、手持ちで使えと告げているに等しいのさ。
アルカ互換レールを無理やりネジ留めすれば問題ないって時点で問題だぜ。
オリ100-400三脚座はアルカ互換のアリ形が付いてるのを知らんだろ。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/12 17:12:23.87 6O88yVNoM.net
>>983
今どきのパナ機どころか、ほとんど全くゴミ無策だった今世紀初頭の一眼レフでも、下向きで落とす方式でゴミの付着を激減できてたから。
粘着性の汚れはどうもならなかったけどね。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/12 17:17:07.73 muDBYG2Pa.net
>>982
は？
自分には判別出来なくても他人には気付かれるゴミの可能性あるのに
放っておけばいいという神経がわからんね
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/12 17:25:29.35 6O88yVNoM.net
>>984
比較テストすれば分かる通り、アルカのレールをつければ安定は十分だよ？
操作性重視の腰高な三脚座に造り付けの溝なんかより安定はむしろ向上する。
取り付けも無理矢理も何もなくて、三脚座取付部にあるUNC1/4いわゆる細ネジ穴に普通にネジ止めるだけ。
空転止めは、レール側に「土手」があるタイプなら無問題。
シャッターブレはボディー側のショック次第だけどね。
嘘だと思うなら比較テストしてみ。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/12 17:33:13.07 6O88yVNoM.net
>>986
そういう主観的な杜撰な意味ではなくて、客観的な意味でゴミの影の影響が検出可能かどうかなど、いとも簡単に確認できるぞ？
998:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMde-/Axx)
23/05/12 19:16:14.23 6O88yVNoM.net
>>984
ひょっとして外したときに露出するネジ穴が単なる普通のカメラネジ穴、細ネジ穴と気が付かないで何か特殊なネジかなんかだと思いこんでいたとか？
あるいは、アルカ型のレールに空転止めの土手があるものか、上下共アリガタになっているタイプの上面にインデックスバーをつければ空転が止められるのを知らないとかかな？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2301-HoHV)
23/05/13 02:55:31.01 v9kE3x170.net
次スレよろしく
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6fd3-z39Z)
23/05/13 04:18:55.22 WeCWhFUc0.net
これで大丈夫かな？
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#143[M.ZUIKO]
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa67-vdt2)
23/05/13 11:31:19.58 KIAGBK9+a.net
乙です！
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-miHk)
23/05/13 14:04:08.91 nkW0qC7mr.net
>>986
気がつくか否かとかいう曖昧な話じゃなくて、均等な明るさの光源をなるべく平行光に近くなる長いレンズで大きくピントが外れた状態で写したのを、RGB数値が出るソフトで見て、明らかな丘部分がないか測定すりゃ良いから何ということもない。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/05/14 08:34:27.22 YAZvGisj0.net
>>991
乙！
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr87-7fOp)
23/05/15 15:09:38.15 1X8Dn89hr.net
>>896
12-40しか持ってないけど12-45買って12-40買っておけばよかったとなる可能性は高い
重さは138g重いが暗いところで使いやすい、ボケ量多い、最大撮影倍率が0.5倍(12-45は0.3倍)と重さのデメリットを打ち消すだけのメリットが多すぎる
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-tjto)
23/05/15 15:15:58.23 chY8gYafM.net
12-40mm 最大撮影倍率 0.3倍（望遠端）
12-45mm 最大撮影倍率 0.25倍（全域）
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 835f-7fOp)
23/05/15 15:16:10.65 qR2vLQNX0.net
>>995
訂正
12-40の最大撮影倍率は0.3倍
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 835f-7fOp)
23/05/15 15:17:14.38 qR2vLQNX0.net
>>996
すまん
両方とも間違ったね
フォローありがとう
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 835f-0YKo)
23/05/15 15:22:22.55 lnAnYINh0.net
>>995
12-40……Wide：0.11倍／Tele:0.3倍
12-45……0.25倍（Wide / Tele）
あと、質量は382gと254gだから、その差は128g
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 835f-7fOp)
23/05/15 15:32:54.77 qR2vLQNX0.net
>>999
本当にすんません
1010:1001
Over 1000 Thread Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 79日 19時間 52分 50秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています