23/02/03 12:07:32.38 GRyHNZY9d.net
>>980
ソース貼れるじゃん
slogはフィルムを意識してる、のソースは嬉々として貼れるのにSlogでにおける階調圧縮のトーンカーブのソースは貼れないの？
ちなみに言うと>>864リンク先の『S-Logの特性曲線』ってこれトーンカーブじゃないんですけどｗ
お前グラフのx軸y軸が何なのかもわからないの？ｗ
しかもこれlogグラフじゃないし
めちゃくちゃすぎるだろｗ
何が間違ってるのかわかってないんだよお前は
>>738の
>その削減するための階調圧縮をどうするかというとｌｏｇガンマと言われるトーンカーブを適用するんだけど
このlogガンマと呼ばれるトーンカーブってどれのこと言ってるの？
もう一度ソース付きでよろしく
お前はソース貼れる人間なんだから
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:15:44.18 GRyHNZY9d.net
>>981
>そうだね Slogはフィルム調を意識して階調圧縮してるのでフィルム調がほしいならSlogが使えるPPをつかうといいでしょう
はいこれ大間違いｗ
logは撮影後の調整前提だからこれで撮ってもフィルム調にはなりません
>Slogつかったらカラグレが必要だろ
>→ 必要ではないしやりたいならすればいいし
これも大間違い。何度も言うがslogはカラグレ前提だから必要、
しかもやりたいならすればいいもズレてる
なぜわざわざPPで撮ったjpegを調整してフィルム調にするの？だったらRAW現像でフィルム調に近付けたほうがよっぽど自由に出来る
>Sgamutなどはカラグレ前提で眠い
>→ 気に入らないならカラグレ相当の処理をすればいいし
これもそう、これならRAW現像のが幅が広い、わざわざPPで撮ったjpegでやる意味がない
マジで無知で馬鹿なのはお前の方な
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:28:37.52 GRyHNZY9d.net
>>982
>元の話題
>X： フィルム調のCLってなに
>私： PPでええやん
>粘着君 PPは映像用！カラグレ前提！ありえない！
まずこのまとめから間違い
まずこの2つはこんなこと言ってない
>PPは映像用！
PPは映像用に作られたから写真には向いてない(撮れないとはいってない)
>カラグレ前提
それはslogだけの話、PP全てに対して俺は言ってない
そしてPPを否定する俺は>>854に指摘された通り>>854の前者のつもりでのアドバイス
写真においてフィルムライクってそういうことだから
お前は後者、俺は後者に解釈するお前のことを馬鹿だと思うがこれは指摘通り解釈違い
だから解釈違いで第1幕終了
この第1幕の中でお前が>>722で言った
>movie cinema logとついてるPPはすべてフィルムの再現です
movie調もCinema調も一般にフィルム映画の再現なので。さらにlog自体がフィルムの階調を模したものです
これのlogに関する部分が大間違いだからツッコみ続けてお前が屁理屈こねてるのが第2幕な
しかもslogで写真撮れとまだ言い続ける無能っぷり
ぜーんぶ無知で馬鹿なお前の屁理屈なｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:30:28.37 GRyHNZY9d.net
>>982
>フィルム調 ＝ クラシックなスチルフィルムライクな画像処理を一発でカメラ様が作ってくれるモノ
撮って出しじゃないならPPなんて回りくどいことせずにRAW現像しろで終了
撮って出しじゃないのにPPを薦めるお前はやっぱりバカの証明だな
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:41:16.39 KkWn2fcA0.net
>>984
＞logは撮影後の調整前提だから
んで、調整はPPパラメータの変更でもできる
＞カラグレ前提だから必要
それは君の主観 ほんと愚かだね。どんな写真であれ撮影者が気に入ればそれでいいんだよ。んで、君が気に入らないならPPパラメータいじればいいだけ
PPでフィルム調の撮って出しJPG出力が得られる事実はかわりません
＞わざわざPPで撮ったjpegでやる意味がない
後処理しなくてもいい、してもいい、内部処理させてもいい
PPでフィルム調の撮って出しJPG出力が得られる事実はかわりません
>>985
＞写真においてフィルムライクってそういうことだから
それもお前だけの主観 PPもフィルム調でありそれを否定する客観的な根拠は何もありません
＞これのlogに関する部分が大間違いだから
PPでlogといえばSlog 当たり前の話をお前が無知だから知らなかっただけ
S-gamutCineやSlogがフィルム調である事実から延々と逃げてたのも自分の無知を認めるのが悔しいからにすぎない
>>986
＞RAW現像しろ
後処理しなくてもいい、してもいい、内部パラメータを変えて処理させてもいい
いずれにせよPPでフィルム調の撮って出しJPG出力が得られる事実はかわりません
お前は一人で勝手にシネマフィルムを選択しか除外していたしそれが当然だと思み調べることもしない狭量で
映像用というだけでPPを選択肢から除外してそれが当然だと思い込んでいたし調べもしない狭量で
PPでフィルム調が作れることも知らない無知
そして、フィルム調がほしいならPPを使えばいいという私の指摘は100%正しい お前の負け
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:43:54.06 KkWn2fcA0.net
あと、RAW現像しろってのも間違いでS-gamutCineの色調は外部ソフトに供給されてません
シネマ調やフィルム調のフィルタを買うなり作りなりすればいいんだけど、カメラ内部に実装されてる死ねトーンやS-gamutCineなどのフィルタをソニーは供給してません
なので「RAW現像しろ」ってのも実は的外れ
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:49:22.78 KkWn2fcA0.net
>>690
300レスの果てに
自分の愚かさ、狭量さ、無知さを理解してくれて嬉しいよ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:50:02.43 GRyHNZY9d.net
>>987
お前こそ都合悪いところスルーするなｗ
ちゃんと全部返すから下記も逃げずに答えろよな
>>738の
>その削減するための階調圧縮をどうするかというとｌｏｇガンマと言われるトーンカーブを適用するんだけど
このlogガンマと呼ばれるトーンカーブってどれのこと言ってるの？
もう一度ソース付きでよろしく
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:56:04.39 zY1t7vrd0.net
URLﾘﾝｸ(helpguide.sony.net)
>S-Logを適用した動画は、広いダイナミックレンジを活用するために、撮影後の編集を前提としています。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:57:51.16 zY1t7vrd0.net
後処理しなくてもいいは流石に無理があるだろ…
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 12:58:26.42 GRyHNZY9d.net
>>991
その文読めないらしい
俺の主観になっちゃうらしいよ
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:06:21.69 V7fXwqjZ0.net
S-Logも少なくともフィルムを意識してるってのもフワッとしていて意味不明だよなｗ
意識ってなに？ｗ
最初は「再現」って言ってたけどｗ
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:11:43.2
1003:6 ID:V7fXwqjZ0.net
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:13:30.62 .net
次スレまで持ち越したら許さんからな
埋めるで
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:13:48.79 .net
幼稚な喧嘩見せられとるわいの気持ちになってくれや
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:14:15.74 .net
ほんまつまらん人生送っとるんやろうな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:14:27.14 .net
ほなコレで最後や
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
23/02/03 13:14:33.39 .net
ほな、また
1009:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 63日 5時間 35分 18秒
1010:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています