22/12/16 19:25:16.37 xzb/wk5Ed.net
誰かそろそろスレ立てよろ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 19:40:39.51 4mY5GfB1M.net
>>979
どっちも初期型だが、両方持ってたときに性能を比べたけど大差なかったぞ。
クラッチは動きがリニアでなくて、マニュアルのピント合わせの常識通りにすばやく小刻みに前後させてピントのピークを出そうとすると吹っ飛んでしまって全く使い物にならんから切ってる。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 19:56:43.98 url3Py4/0.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 20:09:46.68 XFX2rQqFr.net
吉田義男がクラッチ批判したらそんなにすこすこ変わらないとおこなやつが多かったのってこのスレだったかな
尚プロの間でも不評な模様
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 20:19:20.36 1OBbMb0vd.net
マクロレンズ的に使う場合、フォーカスクラッチはめっさ便利
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 20:39:09.85 3CMxMM6Y0.net
200㎜F2.8、テレコン両方、Ⅱとして出してくれるのかね？
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:00:22.67 8/faQ13a0.net
>>987
無理だろ…動画で使うレンズに注力で、そんな余裕ゼロ。
スチル用のボディもG9以降まともなの出してないし。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:04:35.34 u33INWuQ0.net
200単はⅡ型にするほど弱点ないでしょ
値段の付け直しくらいか…
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:20:40.78 vl+fS4HU0.net
>>989
デスコンになったけど、後継なしですかね？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:25:39.82 pI/87M0y0.net
>>990
肥溜め
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:30:55.38 itc/j66T0.net
>>984
ちゃんとスレ立て乙を言ってやろうぜw
ありがとうね
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:48:18.21 1OBbMb0vd.net
>>984
ありがとう！
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/16 21:49:25.53 1FL0VADfd.net
>>984
ありがと～
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/17 06:41:10.43 PwH8dFXz0.net
>>983
どちらもいいレンズなのはわかるがより安いオリ12-40あるんだからこっち買うよねって話だよなぁ。
パナの12-35を買う理由って軽さしかないわけでここは新規でえ12-60のデザイン踏襲して少し大きくても良いから12-45F2.8とか作ったらオー！となったのだが。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/17 07:11:16.54 GSbJY4Rsd.net
普段からMFTは軽さが命みたいな書き込み沢山あるんだから軽いなら買う価値あるだろ
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/17 07:17:59.33 wWsMYfbz0.net
>>960
同じく自分も…あの色合いはポトレでも使えるがAFの遅さとうるさい駆動音
そして防塵防滴では無いのが弱点
来年リニューアルされた45/2.8Ⅱが出ないかな？
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/17 07:41:38.74 rVhr1O6g0.net
パナボディ限定だがパナレンズだと手振れ補正が協調するだろ
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/17 08:41:44.11 NwgLk0tL0.net
>>980
ボディは自社で作る必要あるけど
レンズはレンズメーカーに設計・開発・製造アウトソーシングできる
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/12/17 08:47:47.32 ifIKQnWVF.net
>>999
パナは3・4年前は国内のレンズ生産最大手だったぞ
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 49日 12時間 7分 2秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています