22/06/15 13:41:27.38 lQkbVLu40.net
スマホに押されていはいるが、これからもレンズ交換式カメラの需要は縮小傾向ながらもある程度残るだろう
フルサイズもm4/3もも画質や使い勝手の改良はすすんでいく
フルサイズの性能が良くなりすぎて意味のない領域まで行ったら小型軽量なm4/3に軍配があがるかもしれない
例えばm4/3の常用できるISO感度が1600
フルサイズの常用できるISO感度が16000
なら意味はあると思うが
将来m4/3の常用できるISO感度が100万
フルサイズの常用できるISO感度が1000万
とかになってしまったら
10倍の性能差があっても実用上フルサイズの性能が必要なのは極々一部の人だけになる
そういう未来の可能性はあると思う
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 13:43:52.51 Qb/xXoTW0.net
空気感立体感って懐古主義者がよく口にするよな
カメラやレンズはパースと被写界深度以外に距離やシェーディングを認識できないしコントロールできない
懐古主義者はカメラやレンズを神格化しちゃうから凝り固まった脳みそで思考停止になるんだよね
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 13:47:52.27 Qb/xXoTW0.net
>>679
高感度性能なんて微増、ほとんど頭打ちだろ
今は高感度性能やDRを維持した上で連写や動画性能を上げることが課題になってる
有機センサーとか革新技術が誕生しないと、この傾向は変わらんよ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 13:58:02.92 lQkbVLu40.net
>>681
日本語の文章読めない人?
高感度性能は例であげただけ。
DRだろうが動画性能でも同じ。有機センサーも関係ない。
フルサイズの性能向上はほとんどの人に意味がなくなっていくっていう話。
現状色々と課題の有るm4/3には性能向上の意味がある。
同意するしないは色々意見あっていいと思うが、文意を理解しないアホなレスはやめてくれ。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 14:06:19.78 AsqZh6Ob0.net
あとからAIノイズ除去が主流になるだろうね。
現にTopazのノイズ除去クッソ凄いし。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 14:10:15.06 SJhBRAF00.net
>>680
眼科医がコンタクトレンズを装着してレーシック手術を受けるようになったらねw
それまでは回復力が視力1.0程度の「歯根眼球」が最強じゃねーの
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 14:30:59.13 fP4R/91G0.net
>>682
日本語できないのお前じゃね？
センサー性能が飛躍的に向上したらってのがお前の論法だろ？
＞ 将来m4/3の常用できるISO感度が100万
＞ フルサイズの常用できるISO感度が1000万
＞ とかになってしまったら
それ無理だろ？現実見えてるのか？って話なんだが
論破されて屁理屈とか頭悪すぎるな
で、
（性能向上が）意味あるかは人それぞれだが
現実は高価で高性能なフルサイズが売れまくり、MFTはどんどんシェアを落とし売れなくなってる
現実見えないの？ちょっと頭悪すぎないか？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 14:47:28 lQkbVLu40.net
>>685
はいはい
ではフルサイズとm4/3のシェアの推移がわかるソースを見せてね
キヤノン、ソニー、ニコンはフルサイズ以外も扱っている、パナもm4/3以外を扱っているので会社ごとのシェア推移では分からない
君の脳内妄想はいらないよ
>それ無理だろ？現実見えてるのか？って話なんだが
>>681さんは有機センサーなどの可能性を上げているので無理とは考えていないようですよ
まあ現状ではなく将来の予測の話なのに
現状のことを語る日本語理解力だということはわかったよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:01:41.02 fP4R/91G0.net
>>686
本当に日本語分からないんだ？
お前の言う飛躍的な性能向上は、
＞ 有機センサーとか革新技術が誕生しないと、この傾向は変わらんよ
って話をしただけなんだが？
マイクロフォーサーズが世界で全くうれてないのなんて周知の事実だろ
世界シェア
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
- 1位 キヤノン 47.9%（+2.5）
- 2位 ソニー 22.1%（+1.9）
- 3位 ニコン 13.7% （-4.9）
- 4位 富士フイルムホールディングス 5.6%（+0.9）
- 5位 パナソニック 4.4%（-0.3）
日本国内で数だけは売れていたマイクロフォーサーズはオリンパスが撤退してシェア半減(23%→12%)
URLﾘﾝｸ(www.bcnaward.jp)
まー、、現実見えないアホ相手にしても無駄だな
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:06:54.46 lQkbVLu40.net
>>687
お～見事に日本語通じてない
>>686で「フルサイズとm4/3のシェア」はそれ以外も扱っているから「会社ごとのシェアではわからない」
と書いているのに会社ごとのシェアを持ってくるwwwww
アホと言ったらアホに失礼なレベルだったわ
コントかな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:06:54.66 Ppp858se0.net
かっこつけたいなら
フォルムで古い扇風機とか撮ってればいいんだよ。
金があるならライカで影でもとっとけ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:18:23.68 zskrGrZg0.net
そんなことより、焦点距離が50mmでも25mmでも
ブレが同じって理屈をもっと説明して欲しいわw
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:19:16.08 SJhBRAF00.net
はい。()()()
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:29:41.60 sUyrsUSb0.net
工夫次第でフルサイズでなくても何とかなる場合は多いです。
しかしながら、プロ仕様となるとやはりフルフレームになるでしょうねw
様々なレンズや機材をバックパックに詰めて、あちこち歩き回るという
使い方では厳しいですね。
そういった使い方でしたら Micro Four Thirds がおすすめです。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:33:47.55 1086kWrt0.net
焦点距離違えばそりゃブレ幅も違うと思ったけど、よくよく考えたら同じじゃね？
同じ物体を同じ大きさで撮ったときに25mmと50mmで変わんの？
変わらんよな
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:39:33.16 uraKcvYC0.net
焦点距離長い方がブレるのは常識
ただしフルサイズの50mmとMFTの25mmはほぼ一緒
たまにセンサー小さい方がブレにくいと勘違いしている人がいるけど画角（35mm換算の焦点距離）揃えたら一緒
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:43:45.70 TPZRJYo90.net
漫才やってんのかってレベルだなこの板の住人て
もしかすると盛り上げるためにわざとボケてんのかとすら思ってしまうわｗ
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:44:35.51 1086kWrt0.net
>>694
そのブレて何を指してんのよ？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 15:46:26.46 1086kWrt0.net
そりゃ同じモノを小さく写せばブレて無いようには見えるわな
でもそれをブレないと言うのか？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 16:01:45.77 uraKcvYC0.net
手ブレのことな
被写体ブレは切り取り方と被写体次第だから焦点距離は関係ない
（いちいち確認せんでも分かると思ったがここはアホが多いみたいなので）
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
22/06/15 16:12:29.68 nE/4tVp00.net
>焦点距離は関係ない
その通りなんだが、>>659のような分かってないやつがたまにいる。