21/11/20 10:05:04.93 zm0hP/irMHAPPY.net
昨日の月食撮ったやつおらんの？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 10:06:42.77 IeVWtn8WdHAPPY.net
クロップで圧縮効果でないってマジで言ってんのか
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 10:22:06.50 +7AUAxlg0HAPPY.net
>>828
DXOでレンズとカメラの組み合わせを変えてみると
高画素機で解像が上がっていくレンズと高画素機でも解像が変わらないレンズがあって面白いです。
428は最後の晩餐の分割ハイレゾ撮影に使われたほどのレンズだし22は最高解像レンズだから45MPなら問題ない。
足りないとすればマルチフォーカスかな。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 11:13:23.12 7dwGCQcXdHAPPY.net
>>857
付く
886:860
21/11/20 11:18:02.95 quda+Cm4dHAPPY.net
すまんトリミングと勘違いしてた。
圧縮は被写体との距離に依存だね。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 11:23:59.41 S5+XoCG/0HAPPY.net
>>813
暗黒超望遠とか発想は面白いと思うけどね
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 11:30:12.45 XqTMWotd0HAPPY.net
>>857
コロナで密と言ってる人で混雑してる写真は望遠レンズ出撮ってるからで
普通のレンズで撮ったらスカスカです
っていう、同じ場所で撮影した比較画像が沢山転がってるから、それ見てトリミングしてみれば
答えは圧縮効果は焦点距離によるだけど
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 11:33:01.69 BgiuUuwN0HAPPY.net
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
こんなページあったっけ
初めて見た
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 12:09:43.10 S5+XoCG/0HAPPY.net
コレは初めて見た
1.8欲しくなってきた
今35と50だけしか無いけど
20と85ホスィ
いや全部ホスィ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 12:12:57.09 vUbrfbt/0HAPPY.net
今日 Google newsに上がってきたから、以前は無かったでしょ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 12:15:10.14 +MwNO5g0MHAPPY.net
28/2.8が出たばかりだけど
20・35の中間になる28/1.8が出て欲しいわ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 13:17:08.47 p3RgTyL3MHAPPY.net
>>858
Z 70-200は移行しないと心に刻むべくのレフ機買い増しを検討
70-200FLと55マイクロ以外はボディ含めてFマウント処分してしまったんだけどね
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 13:23:21.52 JfoHnQ4C0HAPPY.net
クロップは圧縮効果つく。だけどトリミングはトリミングする場所による。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 13:24:55.38 JfoHnQ4C0HAPPY.net
>>882
私はまだどっちつかず。その意気たるや良し！
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 13:27:14.88 REo3hJg/0HAPPY.net
月食は地球の影に入るから暗くなるけど光の方向としては満月と同じ順光というか正面からの光なので立体感は出にくい。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 13:56:34.42 nw0f/xJJ0HAPPY.net
>>809
先日売却しました。F1.4 を必要としない撮り方に変えました。
ボケ量にこだわりすぎていた。Fマウントのレンズは断捨離です。
Z7を使ってるとFTZを付けて撮るのがダサい。
もういいかって一大決心。スッキリしました。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 13:59:59.28 S5+XoCG/0HAPPY.net
ワイも先月売却わや
z1.2で賄っとる
全く特性違うけどコレでええワイ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 15:01:47.75 dxgOiiQUdHAPPY.net
>>887
重すぎて売却しました。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 16:27:52.18 kW3T8els0HAPPY.net
>>854
そうなってくると台座付きの初代ftzが評価され直す未来もあるかもね
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 16:44:59.52 eF18Sew40HAPPY.net
カメラバッグが70-200FL単体ならピッタリ収まるけど
FTZ付けると入りきらないので絶妙に困る
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 16:46:35.78 nw0f/xJJ0HAPPY.net
FTZで従来のFマウントレンズが使えるって、Zを売るための釣りだった気がしてるよ。
結局長くなり、コンパクトなボディと不釣り合い。ある意味みっともない。奇形に思える。
レフ機をメインとして、Zはサブ機と割り切るユーザーなら必要なアダプターです。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 16:49:30.31 quda+Cm4dHAPPY.net
>>891
FTZに限らずミラーレスにレフ機のレンズ付けるマウントアダプターってそういうもんでしょ!?
それが嫌ならミラーレス用レンズ買ってねって。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 17:06:44.67 D6fjq2+NMHAPPY.net
>>891
これ因縁レベルだな
怖い怖い
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:06:21.37 K2D2zwUg0HAPPY.net
FTZつけた時のの見た目とか全くきににならないな。レンズ資産増えて嬉しいよ。
Zのレンズ増えていけば使わなくなっていくだろうし
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:07:19.09 S5+XoCG/0HAPPY.net
>>891
釣りではないよ当たり前だけど
レンズラインナップ少ない中でシャーなくってのがメインで後は救済の意味合いもあるんやろ
だけど確かにみっともないってのは理解できる
カッコ丸いんだよなあ
俺的にはもう少しデザインなんとかならへんかったのかと思う
外装だけでもレトロチックからアルミ削り出し無垢のやつから最新のFレンズ似合うものとバリエーション作って欲しかったわ
今後も超望遠単では当面世話になるからな
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:09:00.60 p2dy6qwd0HAPPY.net
しかしZ9のおかげでどれもすっかり空気というかオワコン機種になったな。
EOS R5、R6発売後のEOS R、α7III発売後のα7IIみたいなもんだ。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:24:16.00 S5+XoCG/0HAPPY.net
ニコン以外はな
z6を改めて使うと色々良さがわかるわ
z戦士でよかった
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:24:51.67 S5+XoCG/0HAPPY.net
一番惨めはR3だろうね草
もう笑うしかない
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:29:50.72 oJdGEfe0MHAPPY.net
Z7発表時にボディそのものよりマウントに関する話が多かったけどそれが実りつつあるね
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 18:35:34.05 /15IcRUOMHAPPY.net
z9出たら850が安くなるかな？
z7Ⅱのサブに850は意味がないか？望遠メインで500の中古の方が出番がありそう。。。かな？
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 19:14:13.32 kW3T8els0HAPPY.net
D850ユーザーはz7に行ってそうだから
z9発売で値下がりするのはD5とかかも。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 19:24:54.81 Gik436F80HAPPY.net
>>856
FLは飛ばして、VR2からz70-200にした俺
いやもうね、まず軽いは正義！
Fマウントボディ＋70-200/2.8は苦行感が増し増し
24-70/2.8E＋D850よりZ6Ⅱ＋z70-200の方が軽くて取り回し良いから、そのまま常用したいくらい
肝心な写りは、キレッキレで最高！だから
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 19:47:28.79 VLLhhrsP0HAPPY.net
FLから軽量化されたからZ以降云々とは何か違う気がする
ボディも手持ちではそんな重さ変わらないし
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 19:56:54.27 9SgyNFNW0HAPPY.net
今FLあるならそこまで大きくは変わらんな
>>901
D850＋バッテリーグリップとZ 9の重さがだいたい同じくらいなんだよ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 20:18:03.04 Qyln2Ktg0HAPPY.net
>>902
軽さがいいですよね。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 20:20:21.51 Gik436F80HAPPY.net
>>904
たぶん重心とかグリップサイズとかで、Z9＋Zレンズの方が明らかに軽く感じると思う
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 21:41:38.00 AZoa+xQ50HAPPY.net
今日、ヨドバシカメラでZ6IIやらα7SIII、α9IIなどを触ってみたけど、Z6IIの方が手にしっくりくるな。レンズ含めて持ってみると、Nikonの方が軽く感じる。
7SIIや9IIのEVFも見易いけどNikonの方がピントの山が掴みやすくて良いですね。α7IIIはがっかりな感じかな。
でも、Zの赤いライン、あれなんかメタリックレッドなんですね。あれはダサいなぁ。あれはやめた方がいいよ。まだ真っ赤ならマシだけど。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 21:46:01.05 kNIdkk/z0HAPPY.net
>>907
あんなん気に入らんかったら、マジックで黒く塗ったったらええねん。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:01:12.40 8KOgvB+S0HAPPY.net
>>907
こう言う事言ってる奴の普段着みてみたいわ
多分笑えそう
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:02:18.87 XtZRCV0p0HAPPY.net
でたな赤いラインダサイキチガイ
あんな部分気にするとかもはや病気
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:07:10.11 vUPfaBaJ0HAPPY.net
俺はロゴも赤ベロも機種名のプレートもレンズの銘もパーマセルで隠してる
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:12:26.68 ExZVOnkX0HAPPY.net
>>911
誰もおまえもおまえの機材も見てないから気にすんな
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:14:33.70 AZoa+xQ50HAPPY.net
あれってZからメタリックレッドなんですか？
プロダクトデザインにアクセントに赤いラインを入れるのはアリだと思うけど、あの中途半端にウニュっとしたレッドメタリックの誰か止めてあげてー
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:14:40.24 IeVWtn8WdHAPPY.net
今時のカメラは値段相応に撮れるんやから好きなデザイン買ったらええねん
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:17:16.09 bQ56Tg0f0HAPPY.net
全ては空なり
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:19:54.90 AZoa+xQ50HAPPY.net
Peekデザインのアンカー黒に染めるのが一時流行ってたけど、本家からブラックが出たみたいに、Nikonもブラック仕様作ったら良いのに。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:20:25.85 Gik436F80HAPPY.net
メタリックなのか？知らんわ 赤ではあるが
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:29:32.75 AZoa+xQ50HAPPY.net
メタリックは言い過ぎだったかな。なんかパールレッドみたいな感じで…
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:31:41.72 IeVWtn8WdHAPPY.net
ニコンの神々しさのあまり光って見えたんだろ
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:33:42.82 AZoa+xQ50HAPPY.net
Nikon自身も公式画像であまり積極的に見せないんですよね。あの赤いライン。なんなんでしょう。Nikonのデザイナー自身もそろそろ消してしまいたいのかも。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:35:54.43 lnJXjmEl0HAPPY.net
本当だよく見たらメタリックレッドだな、気にしたことなかったw
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:36:18.93 ed4bDW2F0HAPPY.net
レンズのあの金線も不評だったのかな
でも100-400で復活するんでしょ
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:44:38.96 Alw0F7ZC0HAPPY.net
金環は400mmf2.8じゃなかった？
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:46:08.30 kNIdkk/z0HAPPY.net
金輪はAi180/2.8sみたいに控えめな感じだとカッコいい。
近年の金鉢巻は最低。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 22:51:00.23 BaFgEZs0dHAPPY.net
ニコンカラーの黄色じゃだめなん？
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 23:24:45.89 ae+df18c0HAPPY.net
色が気に入らないなら塗るなりテープ貼りゃいいだけだろ？
形状以外なら何とかなるはず
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/20 23:38:42.49 L2Zp8b59dHAPPY.net
ニコンにはお前のゴミみたいな人生とは比べ物にならない伝統があるからね
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 00:00:24.26 EqhNFAb00.net
ゴミが喋ってら
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 00:03:07.14 YbvXrdic0.net
「ら」とか、古いなー
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 00:06:58.14 GZFrB0ZN0.net
どうせ手で握ったら隠れるんだから差し色はもっと光沢のある赤�
942:ｪいいな P社のダイヤルに赤はショーウインドウ越しの撮影とかでガラスに反射したりしないのかなって思う
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 00:08:22.04 iVlC2rTs0.net
プラパーツでカラバリにしちゃおう
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 00:09:37.12 PZFtImfP0.net
おじさんは可愛いピンクがいいな
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 01:01:41.68 7IGjWmZVM.net
ライカみたいにサファリカラーとか真っ黒モデルとかたまに出せば良いのに
あと金ピカモデルも
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 03:33:16.24 902tnVcC0.net
最近NIKONユーザーになったばかりだからなんで金環使ってるのかよくわからん。
Lレンズへの対抗？ 昔のレンズには付いてないよね。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 04:47:45.14 Gx+sWHXW0.net
>>934
Zのユーザーではない事はわかる
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 05:10:15.20 xWTleZm+0.net
金メッキが安っぽいのよね
Zレンズではやめたみたいだから安心してる
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 05:18:11.63 iVlC2rTs0.net
昔のタムのガチの文字入り金帯に比べたらnikonのは上品だわ
俺は嫌いじゃない
Sラインの言われないと分からない銀リングももっと自己主張してほしい
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 07:12:49.12 zX4BPrj30.net
釣りと書いて反省してるよ。
Fマウントのクラシックレンズや望遠系ではまだまだ必要でしたね。
私は望遠系は使ってないし、古いレンズの味を楽しむこともないから、
一気に軽量コンパクトなZへ全面移行しました。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 07:31:31.33 qFRNyTJmd.net
>>938
望遠使わないとZは軽量だよな。
自分は撮影スタイル的に大三元必須なのでZが軽くなったといっても誤差でしかないわ。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 07:41:09.98 2WX9Q50Sa.net
>>933
昔、ジウジアーロが真っ青なデザインを提案してきたとか
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 07:55:06.62 xWTleZm+0.net
CanonのR3のデザインはホワイトカラーとか似合いそうですね。PENTAXもカラバリとか色々やってたけど。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 08:36:34.57 wGitVK9u0.net
>>934
MFニッコール時代にEDレンズ採用で金環入れだしたのが最初で高級ラインのレンズに入れるようになった
その頃キヤノンFDの蛍石採用レンズは緑環だったな
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 08:57:43.71 QkzrEzqd0.net
MFのEDの走りのころは同じ焦点距離、F値でED有り無しが
あったので金冠で区別できた。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 09:05:19.07 MlkDrVVG0.net
金環はすれ違う人の持ってるカメラのレンズに入ってると、高級感を感じるわ
そのときは自分のZレンズが安っぽく見えないでもない
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 09:06:10.72 +vYVJq0+0.net
金環ありのレンズ買う余裕なんてあったことなかったな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 09:06:18.07 MlkDrVVG0.net
>>944
金環てか金文字かな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:00:23.95 uVYu7G+e0.net
>>939
Z 24-70/2.8が誤差なの？
Fに比べたら取り回し全然違うと思うんだが
これを常用できるのがZの最大の利点と思ってる
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:02:00.53 uVYu7G+e0.net
>>939
ごめんなさい
一行目読み飛ばしてました
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:05:14.29 pMf3jvVL0.net
色々悩んでZ24-200持ってるけど昨日Z24-120予約した
登山もするからZ24-200も手放せそうな気はしてるけどヤフショで実質10万円台にやられた
962:939
21/11/21 10:29:12.83 qFRNyTJmd.net
>>948
いえいえ、誰でも見落としはありますがね。
標準以下を一本だけ持ち歩くのならミラーレス軽いんだけどね。
タムの大三元やキヤノンの70-200の2本みたいに画質には瞑って小さくってのもコンセプトとしてはありなんだろうけど。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:35:15.16 n20P5vqx0.net
そもそも、ミラーレスが軽い、ってのはオマケみたいなもんであって、ミラーレス化の意味やメリットの本質は、色んな理由で高品質な写真を断然得やすくなる事だと思ってる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:43:01.44 qFRNyTJmd.net
>>951
ボディが小さくなったからレンズもって期待した人も多いだろうし)。
レンズは画質に拘った結果大きくなった物も多いしね。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:45:18.46 PjhuX0m7d.net
ミラーレスカメラがコンパクトなのは副産物
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 11:02:44.48 OAV0f1/4d.net
電子補正で便利ズームはコンパクトかつ高画質になったけどな
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 11:15:06.35 o/TwJz+I0.net
>>949
120クロップすると200とほぼ同じような絵撮れて且つF4だから良さそうだな～と期待わくわく
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 12:28:11.02 8nIzxwaEM.net
てか一眼レフ時代より遥かに光学性能の上がったSライン単焦点を見てるから
レンズが大型化してるように感じるだけで
一眼レフと同等の画質で議論するならz28/2.8やz40/2で十分なんやで
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 12:44:03.24 +vYVJq0+0.net
Zの赤のワンポイントがメタリックなの今知った。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 12:50:00.52 PjhuX0m7d.net
伝統の赤ライン
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:18:04.20 mWfsdj66a.net
かれこれ3年くらいスピードライト買うの我慢してるから早くnissinでもprophotoでも良いから出してくれ。
発売日から考えて、「欲しいけどもうすぐ新型出るだろう」と待ってたら全然出なくて草
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:28:24.29 qFRNyTJmd.net
>>959
SB-700クラスの電波制御ストロボ待ってたんだけど、出る気配無いね。
つなぎでGoodox買ったが多灯はマニュアルでしか使わんからこれで良かった。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:34:08.78 pMf3jvVL0.net
>>955
確かにZ24-200は大きなトリミングは苦手だからそういう考え方大アリだね！
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:48:23.94 zX4BPrj30.net
>>947
絞って使うなら2.8通しは不要かと思うけどね。何を撮られるのでしょうか？
使い方で4.0と大差にないような気がする。どうなんでしょう。
解放でボケ量を狙うなら単焦点の2.0～1.4にかなわない。
暗所でもISO値の変更でどうにでもなる。また軽量コンパクトは取り回しが楽です。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:49:02.99 xWTleZm+0.net
Z6IIのレンズキットにしようと思ったけど、Z2470F4Sってオクに5万円程度で沢山出てますね
ボディだけ買ってオクで落とすか24120買うか迷うな
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:51:14.69 PjhuX0m7d.net
z24-200にしとくのが無難
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:59:57.03 zX4BPrj30.net
ジウジアーロって懐かしい、久しぶりに聞きました。
NikonF2の無骨なデザインからF3で一気にデザインを変更、画期的でした。
当時、コンタックスはポルシェのデザインでこれも魅力的だった。
Nikonの赤ラインはF3以来の伝統になってしまった。
Zからはその縛りから解放されました。良いか悪いかは別ですけど。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:08:19.40 PjhuX0m7d.net
Zも伝統を受け継いでいます
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:09:50.57 Jc7LKEjq0.net
2470とか24120で迷ってる人に24200勧めるのいい加減にやめろよ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:11:04.72 PjhuX0m7d.net
お前に指図される筋合いはない
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:25:21.69 Jc7LKEjq0.net
>>968
aとbどっちにしように対して、cにしとくのが無難ってガイジ回答もいいとこだぞガイジ。
しかも予想もできないような新しい案って訳でもないし。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:26:55.37 PjhuX0m7d.net
ガイジは自分が一番のガイジだって事に気付かないんだよな～
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:32:04.71 YYIDnTFA0.net
>>956
それな
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:44:01.39 CVLJqBpK0.net
>>969
絶望先生のネタであったな
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:46:11.33 15FwmBwfa.net
>>970
お前自身のことやんら
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:50:23.55 068ZlIBXd.net
確かに24-200なんぞいらない
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:52:16.38 5QogPA6hd.net
>>969
それ価格コムでもよくみるパターンだよね
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:53:28.51 fr1MOV6A0.net
>>970
ID赤いぞガイジ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:54:34.23 PjhuX0m7d.net
24-70持ち辺りが24-200の市場の絶賛評価に嫉妬してるんだよね
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:55:17.81 PjhuX0m7d.net
すぐに赤いとか言いたがる単純ガイジ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:10:20.72 bUD/AXhI0.net
24-70か24-120で迷ってるのに違うの出されても正直困っちゃうよね
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:13:25.89 PjhuX0m7d.net
迷わない
24-200はその2本を包括する名玉
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:54:33.23 xWTleZm+0.net
まぁもう少し迷います
あと、Z MC 50mm f/2.8ってどうですか？
スナップ用に考えてます
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:55:47.89 xWTleZm+0.net
>>965
あの赤いラインは当時のジウジアーロのサインみたいなものですよね。いすゞピアッツァやコンセプトカーでも赤いラインが入ってました。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:23:00.48 T5b0vwSdd.net
24-200に罪はないけど、ゴリ押すアホのせいで、印象最悪
24-70/4を24-120に入れ替えるけど、24-200だけはないわ
絶対に買わないｗ
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:24:00.62 xOBujdKkd.net
24-200ゴリ押しくんは新手のアンチだと思う
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:24:14.62 5STbVtBgp.net
85mm 1.2かっこいいな。写り無視してでも買ってしまいそう。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:26:20.36 n20P5vqx0.net
>>985
写りを無視したところで、どうせアホみたいに良く写るに決まっている。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:26:31.52 YPl8bGfb0.net
>>984
わざと荒らしてる感あるよね
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:29:41.66 sJIFbU4Rd.net
あんな男に粘着されてZ24-200がかわいそう
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:29:56.67 aUHhVUiL0.net
Z6Ⅱを買って思った
7Ⅱを買えばよかった
来年買おう。
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:30:29.44 5STbVtBgp.net
>>986
たしかにw
PSで作ったモックだろうけど、50mmに続いて所有欲満たされそう。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:41:19.53 spkT0zgw0.net
24−200って等倍にするとモヤッとしてるけど、そんなに良いの？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:43:13.07 spkT0zgw0.net
>>991
24 200ね。マイナスを入れたら文字化けした。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:57:28.13 068ZlIBXd.net
>>989
どんな理由でそう思ったの？
自分も6か7で迷ってるから教えて
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:58:23.70 pB14QYjJ0.net
なんかf2.8って明るい印象が薄れてきた。慣れって怖いな。昔は異次元だと思ってたのに。
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:12:28.14 aUHhVUiL0.net
>>993
俺の場合は今使ってる6Ⅱに不満とかじゃなくて
単に高画素機持ってないからz7Ⅱ使ってみたいだけなんで
参考にはならないと思います
すいません
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:12:51.95 vdonktfuM.net
1.4から2段も落ちるんだから暗いに決まってる
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:14:36.97 +vYVJq0+0.net
f2.8でシリーズ作って欲しいな
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:18:29.59 ixuDzsP+d.net
おれはZ5買ってZ6Ⅱ買えばよかったと思う
Z7Ⅱだったら画質、AF、K1より上回りますよね？
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:19:17.95 GXZpTjI1p.net
質問いいですか？
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:21:01.06 v/hjnmMfd.net
だめ
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 2時間 54分 58秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています