21/10/31 23:58:11.18 xs2VFgQ90.net
>>979
Z9はプロユース&半導体不足で急激に数出る事ないし、R5とか出た時と状況が違いすぎる
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 00:09:50.89 dc+dlX7lM.net
プロだと大三元とMC105は必須だから供給間に合うかどうか
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 00:19:22.73 FzZmHQ1Qa.net
105mmは6,7月頃マップで注文したら2〜3日位で直ぐにきたな。
ステータス取り寄せだったし、何ヶ月か待つのも覚悟してたんだけど。
今は状況違うのかな。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 00:25:37.01 pIi3MtEV0.net
>>982
レンズの事を書いてるんだけどね
Z9が出たことでZ9を買わないまでもニコンに注目してまずは下位機種でZに手を出したり
将来性に半信半疑で積極的に投資しなかった人がZのレンズの拡充をはかったりと動きが
活発になるって事
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 00:57:32.11 tFDyYJyx0.net
>>985
とりあえず、Zへの不安感は払拭されるわな。
今まで手薄だった望遠も100-400とか出るし。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 01:22:08.68 Z2ktngch0.net
>>978
105mm以降の望遠域の性能がかなり高いのが24-200の特筆すべきところではある
公式のテレ側MTFでもすごい線になってるしな
24-200のテレ側
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
70-200 VR2のテレ側
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 01:25:23.47 Z2ktngch0.net
>>986
今回のZ 9との同時発表で足りないレンズはほぼ埋まった感じだからな
あとは～85mmまでのF1.2ライン当たり
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 01:31:39.58 ghOQxQyu0.net
>>987
？同じの貼れば同じだろ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 01:43:27.98 U0rZ+HJH0.net
>>987
そもそもそれ比較になってないのはさておき
公式のMTFは開放での測定だからF6.3とF2.8.で比較とか猛烈にナンセンスなんだけど
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 01:55:30.19 Z2ktngch0.net
>>989
すまんこれだった
24-200のテレ側
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
70-200 VR2のテレ側
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
70-200 F4のテレ側
URLﾘﾝｸ(imgsv.nikon-image.com)
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 02:01:21.85 pIi3MtEV0.net
70-300や70-200/4が全然出る気配がないので、70-200/2.8(FLだけど)を持ち出すほどでもない場合用で
24-200買っちまうかという思いはないこともない
でも便利ズームではなくて高倍率ズームだな
寄れないのは便利じゃない
24-200は常にもう一本単焦点を持つとか、場合によっては24-70/4と24-200を持ち出すというちょっと残念な
運用になりそうなんだよな
ニコン公称値よりも寄れるがそれでもまだ不十分だ
とりあえず24-120/4の検証待ち
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 02:08:17.37 Z2ktngch0.net
>>992
24-200をメインに組む場合、2台のうちのもう1台を24-70/70-200にして高画質狙うとか、単焦点にするとかいう手段が取れるのがかなり大きいのよ
大三元/小三元だと24-70・70-200固定で、単焦点にしたい場合どっちかのレンジをあきらめないといけなくなる
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 02:31:07.50 pIi3MtEV0.net
2台って言っても今持ってるのはZ7とZ50だからなぁ
あ、Z5の24-200キット売ってた
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 07:21:05.15 0Bs6WbvB0.net
24-200を持っていると2本目の選択肢は増えるよね
24-200で焦点域はだいたいカバーできるから、あともう1本自分がよく使う焦点距離を選べる
画質に関してはFマウントの便利ズームに比べ圧倒的にいいから、そこは我慢できるし
あと何か買う場合予算の制約から離れられないけど、そこでも手頃
これ1本でなんでもできるとはならないけど、とりあえず1本ということなら24-200を選ぶ意味はある
ただここにきてDXで18-180が出たし、24-120も控えているので、最初の1本の選択肢はかなり拡がった
Zマウントもラインアップが揃ってきたのを感じる
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 07:53:02.08 DkvUUhjga.net
やっぱり70-200F4よりも70-180F4.5-5.6が欲しいわ
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 08:39:38.13 /J911KPVM.net
>>996
なぜ？？？いいとこひとつもないやん
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 08:57:24.10 Tsjqn+ma0.net
Z7+Z50/1.2 or Z MC105/2.8
Z6+Z24-200
2台だと、こんな感じかな
135/1.8, 180/2.8, 300/4単焦点で軽いレンズ欲しい
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 10:32:09.88 BsrrLGRna.net
>>991
28-300のテレ側と比べるとZ 24-200が大三元級ってのよくわかる
60点取ってた落ちこぼれが85点の秀才まで行ってる
28-300ワイド
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
28-300テレ
URLﾘﾝｸ(imgsv.nikon-image.com)
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/01 10:37:43.53 ndHRsxGDa.net
だから、F2.8とF4とF6.3のMTF比較してF6.3の周辺までグラフ安定してて凄いってのやめろ
それ比較にならんから
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 7時間 49分 9秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています