21/06/26 22:19:58.69 5GHXKVdj0.net
>>981
>でも君は自分がスナップの作例撮ってもジェットみたいになるし、ジェットが望遠使っても武川みたいになるって思ってるんでしょ？
思ってない。
人の話ちゃんと聞いてないね。
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 22:26:55.94 h5M5RJHs0.net
>>991
>でも自分もレビュー作例として撮ったらああいう感じになると思う。
>望遠だと別にジェットが撮っても同じ感じになると思う。（たぶんイルカの話かな？と思って聞いてたが）望遠ってそういう物でしょ。
君大丈夫？もしかしてかかわっちゃいけない人？
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 22:31:18.94 5GHXKVdj0.net
>>992
�
1020:ｾってる意味が違うんだよな。 望遠は良い瞬間を切り抜けるかだから、さすがに遠方まで撮りに行って良い瞬間を一枚も撮れないはジェットでもない。 っていうか、俺でも撮れる。 でも、同じ写真になるなんて言ってないんだよ。 そこまで細かく言わなくても分かるようなもんだが。
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 22:33:12.81 5GHXKVdj0.net
その辺は、その後の書き込みで補足してるんだが、君、読んでないね。
1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 22:41:22.38 V8BBCJ8a0.net
>>993
なに勝手に一枚撮ればいい事になってんの？君ほんと大丈夫？望遠は良い瞬間を切り抜けるかってどういう意味？ご近所スナップも光とか含めて良い瞬間を切り抜くかどうかなんだけど、君ちゃんと写真撮ってる？多分だけど、君が望遠待って水族館行っても一枚もいい写真撮れないよ。トライして写真あげてみてよ。
1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 23:01:47.14 5GHXKVdj0.net
>>995
>ご近所スナップも光とか含めて良い瞬間を切り抜くかどうかなんだけど
ご近所の良い瞬間を撮っても、イルカと同じ評価を得られるわけがない。
そういう意味で、Aは写真が下手で、Bのほうが上手いという例としてイルカの写真を出してくるのが
適当じゃないって最初から言ってるわけよ。
1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 23:04:56.10 5GHXKVdj0.net
>>995
>トライして写真あげてみてよ。
こんな匿名掲示板の自説を押し通したいがために水族館にまで行くわけないだろ。
先にお前がやれ。
やったら行ってもいい。
でも行かないだろ？
だったら人に言うんじゃねーよ。
1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 23:11:26.70 w0562bCp0.net
写真ってのは基本、何をどう撮ったかで決まると思うんだけど、
例えば富士山と公園の砂山だったら、どう撮るかによっては
公園の砂山の方が人を惹きつけるかもしれないけど、
富士山の犬のウンコだったらそれは無理だし、
そこに「何で撮った」「誰が撮った」という要素が加わると、
ライカで福山雅治が撮った犬のウンコは、普通の人が撮った富士山よりも
おそらく多くの人を惹きつけるだろう。
写真って面白いよね。
1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 23:14:57.69 yIEe0F200.net
>>997
なんで俺がやるんだよwww
俺は一言も撮れるなんて言ってねーよww
お前がいきなり自分でも撮れるって言い出したんだろwwマジやべーなwww
1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/26 23:15:44.20 5GHXKVdj0.net
>>999
やっぱり言ってる意味を理解してないな
1028:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 17時間 41分 38秒
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています