21/06/03 11:29:17.89 xHSNFJnn0.net
>>451
ピンボケ
懐かしい響きだ…
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 12:07:19.75 w/aKLEg80.net
>>443
ミラーレスが動体駄目とかいつの時代の話よ…
キヤノンはR5、R6ぐらいしか駄目だろうけど
6400はレフ機に劣るなんてことはない
初心者ほどファインダーよりスマホに慣れてるから
背面液晶で撮ろうとするでしょ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 12:11:56.80 LiP6ndfA0.net
どちらにしろ1DXじゃないと撮れないようなもんでもないから、縦グリ一体型の低画素機を敢えて選ぶ理由にはならない
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 12:21:15.42 w/aKLEg80.net
それは単に予算書かないことへの
揚げ足取りの嫌がらせってわかってるでしょ
普通なら予算は5～10万、フルサイズなら30万ぐらいだろうし
まあたまに動きものは子供のバスケの大会をちょっと撮るだけです、とかぶっ込んできたりするけど…
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 12:28:10.88 f84s2O3k0.net
>>450
被写体の大きさって凄く影響するよ。
スケールスピードで考えれば
同じ速度なら小さい方が速い
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 12:57:18.50 xJph0h2x0.net
激しい動きものを撮るなら高性能な機種が必要だし
そうでないなら見た目で選んでいいよってことでしょ？
ドーベルマンは1dxじゃなくても撮れるキリッなんて話じゃないでしょうよ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 13:09:31.48 z807ciq50.net
APS-Cのミラーレス、レフ機、比較すれば多少はレフ機の方が動体撮るの楽だけど、SS稼げるかってのも大きいからボディよりレンズが大事だよ
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 13:09:43.69 kHT6iVQm0.net
初心者のくせに俺よりいいカメラ使うとか許せん
ムキー
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 13:33:19.61 DmMzDaca0.net
GFX100あれば安泰。
もうめんどくせーんでコレでいいんじゃね。。。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 14:33:25.11 LiP6ndfA0.net
>>457
相談者の用途考えると高性能な機種と言っても敢えて一体型を選ぶ理由ないけどな
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 15:01:03.91 Ilco37qx0.net
犬や子供撮るのに家賃より高いカネ払うなんてどうかしてる
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 15:01:45.35 Ilco37qx0.net
持ち家なら問題ないかもな
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 15:03:12.90 Ilco37qx0.net
クルマや家のローン払いながらだと問題か
まあ、悩め
人の買い物に興味はない
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 22:03:36.73 MbEFCGVv0.net
【動機】15mmではなく14mmが欲しい為
【予算】中古購入予定（予算7万ほど）
【用途】風景（星景は今後チャレンジしたいけど本格的ではなく風景込みのもの）
【出力】SNS、プリント
・任意項目
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】D850、15-30タムロン、24-70F4シグマ、70-200F2.8純正、35mmタムロン
【使用者】カメラ歴４～５年
【重視機能】画角と画質
現在タムの15-30なのですが殆ど15mm側での撮影なので
Zのおかげで価格が落ちている14-24mm f/2.8G EDの中古を
タムを売却して予算を足して購入を考えています。ただ同価格帯で
シグマの14mm F1.8 DG HSM、14-24mm F2.8 DG HSMも共に価格が落ちていて
どれにするべきか悩んでいます。
風景なので勿論24mm側まであると便利なのはありますが
14mm側のみを使うという前提の場合、３つのうちどれが優れていますか？
分かりやすいメリット、デメリット等はありますか？
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/03 23:55:20.35 CiLFwP2O0.net
シグマの12-24mmF4 DG HSMが風景として使うにはお勧め。
純正に思い入れがあるなら、200gほど軽い純正で。優劣についてはプラシーボ。
正直、24mmの画角は24-70F4でまかなえるし、14mm～24mmの中間画角は無くてもどうとでもなるし、
星景を真面目に考えてるなら、14mmF1.8が明るさ的に一番いいと思う。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 06:10:26.98 Pwy/m/mB0.net
フルサイズの高性能カメラ買うとレンズもそれに見合ったものが必要になるよね
最近D600買って手元にあったSigma 30mm Artを試しに付けてみたら、これが最近のお気に入りになりました。
安いカメラはレンズも安くて済むというお話でした
D600買ったのは手元にあるFX対応レンズをフルスペックで試したいという思い付きの為です
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 11:50:44.85 eF89/xol0.net
・必須項目
【動機】 軽いと言われるミラーレス機に興味
【予算】 決めてないけどボディとレンズ（70-200）で50くらい？
【用途】 スポーツ（特にウィンタースポーツとスケボーやbmx）
【出力】 大きく印刷してもA4
・任意項目
【大きさ/重さ】 今より軽ければ
【所有機材】 D500,D7200 ニコン35mm/f1.8 タムロン16-300 ﾆｺﾝ70-300 ニコン16-80
【使用者】 カメラ歴10年くらい
【重視機能】 動画も撮れれば。それよりもスポーツでのAFと電池の持ち
【その他】 今のD500の性能で特に問題はないのですが、もう少し軽さとナイター時の暗さで楽に撮りたいと思うので
フルサイズミラーレス機とか興味あります。
今のミラーレス機は寒さでのバッテリー持ちやスポーツでのAF性能も良くなったと聞いたために興味でてます。
バックカントリーとかで登るのが多いので、軽い方が嬉しいです。
今の所は、フルサイズ対応レンズも70-300のみなのでマウント移行も有りなのかなと。
ニコンのZ系よりは、キャノンのRシリーズやソニーのα系の方が良いのかなと言うのもありマウント変更考えて予算50です。
70-200のレンズは純正中古もしくはサードパーティでの予算です。新品では足りないと思いましたので。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 12:15:13.68 Qr8b1run0.net
>>468
スケボーやbmx撮るならリアルタイムトラッキングあった方がいいから、予算内に収めるならα7C+70200F2.8GMかα9+TAMRON 70-180mm F/2.8かなー
α9(35万)+70200GM(28万)がベストだけど
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 12:32:11.64 i0socLtC0.net
>>468
そのままD500使うことを勧める
良くなったとは言っても気温下がるとバッテリー駆動時間えらく落ちる
レフ機に並ぶようなもんじゃない
暗所はソニーよりキヤノンのほうが強いけど軽いレンズは
キヤノンは特に暗黒ズームだから夜の撮影には使いづらい
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 12:35:54.54 UE8W4J370.net
>>468
選択肢としてはZ6ⅡかR6かa7Ⅲだろうから
Z6Ⅱと70-200か
なんなら24-200とかでいいんじゃね
ニコンが嫌ならa7Ⅳ待つとか
477:467
21/06/04 13:18:25.63 eF89/xol0.net
>>469
ありがとうございます。α9はスポーツに評判良いですね！
ソニーだとα9かα7ⅲで迷ってました。mc11みたいに評判の良いマウントアダプター有ればα9買ってからレンズって流れもありなんですけどね。
>>470
ありがとうございます。バッテリー、まだ駄目ですか。予備バッテリー増えて重くなると本末転倒ですしね。D500で唯一残念なのが、暗所性能なんですよね。
夕方とかナイターとかでフラッシュ無しの街灯でAF迷うときあるんで、そこくらいですかね。
>>471
ありがとうございます。Z6、動きものにかんしてはR6と差が空いてる感じしませんか？R6かα7ⅲですかね。
意見聞けて良かったです。やはり、まだレフ機優位の部分あるようなので使い分けか、まだ次期モデルを待つかですかね。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 14:28:19.61 Qr8b1run0.net
ファインダー時の撮影可能枚数は
D500 1240枚
α7C 680枚
α9 480枚
Z6II 340(400パワーセーブ)枚
EOS R6 250(380省電力)枚
だからα7CでもD500の半分だね
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 15:06:33.43 rbEqKj2u0.net
>>472
自分でターゲティングする撮影でのAF性能に
現行のミラーレスなら気にするほどの違いなんてないよ
釈迦に説法だろうけどターゲティングしやすさの方が大事なんじゃね
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 15:25:43.61 jIjaP7FD0.net
>>472
フリッカーレス必要なナイターを「今の」ミラーレスで撮るなんてあり得ない
R6でもZ6でもα7IIIでもフリッカーレスしたら6FPSすら出なくメカシャッター2往復の隙間でAFなので追従グダグダ
ナイター以前にもRF70-200/2.8はテレコン非対応、R6で1.6xクロップしたら20MP→7.8MPで換算320、100-400買わないと長さも足らなさそう
ナイターならフルサイズレフ機一択でD500使ってるならD850縦グリ9FPSじゃないの？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 15:53:55.10 Po6HNWOg0.net
>>475
一眼レフならフリッカーレスって問題無く連写できんるんかな？
ミラーレスも電子シャッターが高速なら上手くいきそうだけどねー。まだ幕速が足りんかな。
ところでα9IIならメカシャッター10駒/秒で撮れるっぽいね。フリッカーレス。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 16:02:16.73 f4i2zaLR0.net
>>474
今どきのカメラは撮影者が何処にピント合わせたいをエスパーして
AFポイント決めるのを要求されているからな…
キヤノンがR3で視線入力を復活させたのもその辺があるんだろう
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 16:59:57.80 O10Vfggh0.net
>>475
予算オーバーではあるけどα1はフリッカーレスを
電子シャッターで可能だから秒30コマ撮れる
メカシャッターでも秒10コマ
484:467
21/06/04 17:22:02.94 eF89/xol0.net
>>473
そうやって比べてなかったけど、半分か。寒いと更に少なくなるね。予備バッテリー倍以上だな
>>474
あーたしかに、それは大事だな。D500はファインダーが優秀だから目で追っての撮影は楽っていうかやり易いからミラーレスのタイムラグ気になるかも知れないな
>>475
フリッカーか。今は連写することも多いから数うちゃあたる戦法使ったりする時もあるから難しそうですね。
電子シャッターの速さだと、どうなのかまで調べてなかった。
>>476
D500の連射に関しては、自分に使ってる限りは不満は無いですね。
α9ⅱは、あのα9の後継って事で興味ありありですが、値段がネックです。
>>478
α9ⅱより更に予算オーバーですね(;^_^A
いやー漠然と考えてたけど、みなさんの有意義な情報で考えが整理されていきます。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 17:46:58.56 Qr8b1run0.net
被写体認識AFが流行ってエンジンが高性能化された事によりバッテリーの持ちが悪くなってる感はある
ニコンはまだ新エンジン出してないからバッテリー持ち気にするならニコンの方向性見てからでもいいかもね
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 18:41:42.08 nKqODGRQ0.net
>>480
ミラーレス機はセンサー画像をEVFに表示させるから、常にセンサーが電力消費している。
1眼レフはレフ板でファインダーに直接光を持ってきているので、シャッター切るまでセンサーは電力消費しない。
α7Cの撮影枚数が多いのも、ファインダーサイズが小さい＝消費電力が少ないから。
ミラーレスも1眼レフもレンズの重さは変わらないから、意図して小さいものを選ばないと軽量化は無理。
キヤノンとニコンは大口径フランジを選択したから、本体サイズはミラーレスも1眼レフも大差ない(気持ち薄い程度〉。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 18:46:22.41 f4i2zaLR0.net
ファインダーサイズ()
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 18:47:26.24 V98tjoYt0.net
>>481
レフ板?
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 19:07:04.87 Po6HNWOg0.net
>>481
レフ鏡なら良かったんだが…
レンズの重さは違うよ。フランジバック/バックフォーカスを削れるぶん、
ミラーレスの方が軽量小型にできる。
ただし、キャノンとニコンはその余裕を小型化ではなく画質向上に割り振ったので、
結果的にレンズがでかいままか、より肥大化しとる。
良い悪いではなく方向性の問題だな。
正直、今から一眼レフをお求めになるのはヤメトケ、と言いたいが、
すでに一眼レフユーザーならしばらく様子見するのはアリだろね。
特にニコンユーザーだと先行き見通せるまで待つ方が良いだろう。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 19:08:42.74 nKqODGRQ0.net
>>483
反射ミラーです。レフ板って表現だと他のものと誤認しますな。すまん。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 19:36:03.30 KE2Um4k70.net
不満点の一つにD500の暗所でのAF性能があるみたいだけど、
D500のAF性能ってレフ機の中では最高峰だよな
> 新開発のマルチCAM 20Kオートフォーカスセンサーモジュールは、
> 低ノイズを追求して中央のフォーカスポイントで－4 EV、
> その他のフォーカスポイントすべてで－3 EV対応を達成。
今のミラーレスはこれに勝るのか？
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 19:56:52.96 Po6HNWOg0.net
>>486
暗所に弱そうなマイクロフォーサーズの E-M1 markIII は -6EVだそうだが。
α7III/α7RIV/α9IIは-3EV、α1が -4EVのようだぞ。
パナのS1は -6EVだってよ。
ちょっと調べただけでこんだけ分かったのだが…。勝ってるんじゃね？
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:06:29.56 KE2Um4k70.net
なるほど、確かにミラーレスが勝ってるな
調べてくれてありがとう、勉強になった
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:09:01.31 jtArEtTc0.net
もはやレフ機はAF性能においても時代遅れなんだなぁとしみじみ
優位点は電池の持ちだけか
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:27:03.85 nKqODGRQ0.net
>>486
α1、α7Cだと全体的に-4EV、他はだいたい-3EV。
α7SIIIは高感度謳ってるだけあって-6EV、(F2.0、ISO100〉
EOS R5は-6EV、R6は-6.5EVを謳ってる(中央測距点でF1.2レンズISO100と条件がゆるい）
E-M1ｍｋIIIの-6EVもF1.2レンズ使用が条件。パナのS1もF1.4レンズが条件。
ミラーレスの方が明るいレンズを用意出来つつあるから、暗所撮影の性能は高くなるかと。
レンズが同等であれば、1眼レフもミラーレスもAF性能はさほど変わらないけど、同等という前提がありえないので、ミラーレスの方がAF性能は高くなる。
(本体-レンズ感での情報やり取りできるとか、レンズ内モーターの性能が高くなっているとか〉
F値が高くなる超望遠域の撮影だと、専用位相差回路を積んでる1眼レフの方がAF性能は若干高かったりする。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:28:21.70 Po6HNWOg0.net
気になったのでキャノニコも調べたけど、
R5が-6EV、Z7IIが-4EV(ローライトAF時/それ以外-3EV)だな。
多分コントラストAF併用して低照度でもAFしてるんじゃないかと思うが…。
コントラストAF重視組が-6、位相差重視が-3～-4って感じがちょっとする。
AF速度は分からんけど、一眼レフだって暗いとアレだから気にするものではないかな。
電池はまぁ仕方ないよね。
絶対的な差はあるけど、それ言ったらフルメカニカルカメラ対電子制御カメラみたいな対決にまで遡る…ｗ
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:35:49.21 X6Y/ivw30.net
ミラーレス-6EVなんてレンズは明るいレンズ装着、三脚固定増感マシマシもっさりコントラスト
ローライト使わない-3EVや-4EVでもAF-C無理でシングル縛り
それに対してニコンのD5/D850/D500はレンズ縛りなしF5.6でも-4EV（D6 -4.5EV）でAF-C縛りも無し
手持ち対決したらレフ機の圧勝、レンズ縛りなしｰ3EVでAF-CもできるD750/D7500にも勝てない
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:40:04.21 i9zV4b7z0.net
>>489
時代遅れなのはミラーレスも同じかも
いまはスマホやウェアラブルカメラ全盛の時代だからね
ミラーレスは登場するや市場規模も右肩下がり
先月のランキングもK-3 Ⅲが総合1位とかね
ミラーレス登場から何年経ってるんだよ、もっと頑張れ！
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:50:06.20 iCnurezE0.net
>>468
D6買っちゃいな
重さはともかく
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 20:55:43.18 iCnurezE0.net
撮影条件厳しい場合
最高のを使わないと
モヤモヤが消えない
α1 1dx3 D6
もう少し待ってR3 Z9
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 22:47:25.87 lu1icoBR0.net
>>491
各社ミラーレスを良く見せようと必死
α1 EV-4 - 20 (ISO100相当、F2.0レンズ使用)
AF-Cできるのかと思ったら下記にAF-S時…纏めて書いとけよ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
1dx3 EV -4～21（中央F2.8対応測距点・ワンショットAF・常温・ISO100）
-4EVは中央1点のみ他不明レンズ縛り無しシングル縛りあり
D6 -4.5～+20 EV（ISO 100、常温20°C）
-4.5EVは中央1点のみ他は-4EV、レンズ/シングル縛りなし
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
D5/D500/D850 -4～+20 EV（ISO 100、常温20°C）
-4EVは中央1点のみ他は-3EV、レンズ/シングル縛りなし
D750 -3～+19EV（ISO 100、常温（20℃））
全測距点ほぼほぼ-3EV、レンズ/シングル縛りなし
どの測距点まで-3EVの測距に対応していますか?（レンズ縛りがない事も言ってる）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
R5 EV‒6.0～20（F1.2 レンズ使用時※・中央測距点・ワンショットAF・常温・ISO100）
※DS（Defocus Smoothing）コーティングを採用したRFレンズ（85/1.2DS）を除く
中央以外不明
F2.0とF5.6は3EV差 F1.2とF5.6は4.3EV差
ニコンレフ基準ならZ7IIは-1EVコントラストシングル縛り、α1は-1EVシングル縛り、R5は-1.7EVシングル縛り、盛り過ぎだろ
Z7II以外もシングル縛りだしコントラストかもな
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 22:54:05.81 e5svTkqo0.net
>>493
瞬間風速でドヤ顔されても…
信仰心高いペンタユーザーが数年ぶりの更新で飛びついただけだろ
今レフ機はエントリー以外はほぼ売れてない
交換レンズランキングでレフ機のレンズが皆無なのみればわかるでしょ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:08:07.48 HP8SpjRh0.net
まぁレフ機はAF専用センサー使ってるからな
こういうのがミラーレスにも来てくれるといいんだけど
URLﾘﾝｸ(xtech.nikkei.com)
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:14:23.95 i9zV4b7z0.net
>>497
だから売れてないのはミラーレスも一緒なんだってば
デジカメ市場が壊滅的なのはオリンパスの撤退で誰もが知るところ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:20:59.70 OUn2dXBq0.net
OLYMPUS PEN E-P7が新しく出るみたいだけどな
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:22:11.88 JYdjeTXO0.net
今更ながらカメラ入門者になろうとしてるところだけどオワコンなんですかね？
アウトドアが流行ってるから派生して人気はあると思ってるんですが
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:24:49.07 lu1icoBR0.net
>>498
1ルクスで像面位相差って…もっともっと頑張らないと…
0EV＝2.5Lux
-1EV＝1.25Lux
-2EV＝0.625Lux
-3EV＝0.3125Lux
-4EV＝0.15625Lux
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:29:02.68 lvsgPjpY0.net
>>501
極一部を見て全体を見た気になるのは愚か者のする事だ
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/04 23:30:59.23 5jb1/kjc0.net
>>501
ほぼ全ての趣味に付随してくるから終わることはないよ
バブルが弾けて趣味人以外カメラなんて買わない写ルンです時代に戻っただけ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 01:28:07.11 pd/JD/fM0.net
>>499
国内で一眼レフカメラ出荷台数が伸長。CIPAの4月統計より
世界全体の出荷金額は昨対比で2倍超に回復
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
オリンパスに関してはm4/3のサイズ性能限界による影響。
ソニーのフルサイズミラーレス戦略と、キヤノン、ニコンのフルサイズミラーレス重点化が止めを指した感じ。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 01:32:10.97 7OPuiDHB0.net
>>505
オリンパスは販促削減の影響と考える方が妥当だと思うが、
そもそもコロナ禍で前年同月比とか何の意味も無くなってるからなぁ…。
判断難しいよ。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 02:04:20.32 tTz/2Uar0.net
ネット情報だけ見てるとSONYの総合勝利なイメージなんですが各社良いところはあるんですか？
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 04:26:57.95 obUmnAfl0.net
そりゃ各メーカー機種には得意不得意がある
動体に強いメーカーと、手ぶれ補正に強いメーカーは別だし
仕様や性能の好みがメーカーと一致するかどうか
例えば光軸上EVFに拘る人だと
ソニーのAPS-C機は却下になるとか
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 05:18:29.84 BX9/tqY20.net
>>507
ミラーレスの量販店販売数でキヤノンに追いつかれた時点で
どうみてもソニーが一番苦境じゃね
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 05:36:05.62 e0r5PXZT0.net
意味がわからん
苦境なのはランキングに載る事もできないメーカーだろ
トップ争いをしているメーカーが何で苦境なんだよ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 06:08:02.27 NR5UsaGe0.net
そもそもソニー自体いろんなメーカーがあってこそ市場が活性化すると言ってるし、全てのニーズに応えようとはしてなくて自社の矜持となる小型軽量と動画性能に振ってる
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 06:11:59.64 fi3AqOhn0.net
>>510
ミラーレスしかないメーカーが得意の量販店で30％しかシェアとれなかったって相当な苦戦じゃん
a7m3やa6400がヨドバシなんかのランキングでずっと上位なのに不思議だわ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 06:17:50.10 dzQ7zdt30.net
>>504
フィルムの写るんですの登場と
デジタルのスマホカメラを
共通に見ることができますね
こだわりの無いユーザーは写るんですで十分
コンパクトフィルムカメラも使わなくなった
というか少し前まで10年間ぐらい、流行の勢いで
無用な人まで過剰なデジタル一眼レフを
使っていただけのことでフィルムカメラでいえば
Kissの登場みたいな時期
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 07:21:15.31 9geD28ZO0.net
写
520:真をとるという人々の欲求はまったく衰えてないが、ほとんどがスマホにいってる あとは、スチルから動画への流れ スマホ機種選びの一番の重視ポイントがカメラだったりする
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 07:22:20.50 9geD28ZO0.net
カメラ単体が売りに出来るものは何か、ということになる
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 07:43:57.35 B+JU3HE+0.net
>>501
スマホでいいやと思ってたけど、カメラ買うとやっぱり世界が広がるね
高いけど
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 07:48:18.12 sB3EpDb/0.net
>>514
カメラ付き携帯の普及で写真需要が数十倍に膨れ上がった感じじゃね
写ルンですで撮っても現像してないな問題とか
安コンデジが大流行してたころにも撮った写真どうやって見るか問題があったから
なんにせよ撮った写真を見やすくなったってのは大きいね
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 08:12:46.89 RFBkibOH0.net
>>517
スマホは、撮った写真を気軽に見られるという効果も大きい
インスタントカメラの要素
写るんですというよりはチェキの延長な位置付けだろう
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 08:23:38.42 2byHEl460.net
カメラの歴史はファインダーの歴史と言い換えても過言じゃない
レンジファインダー、二眼レフ、一眼レフ…
その点においてはスマホもミラーレスも同属同種といえる
見る楽しさを優先するならスマホ（ミラーレス）
撮影の楽しさを味わうなら一眼レフだろうね
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 08:48:54.80 8+FWcczR0.net
>>519
そういう妄想は要らないよ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 08:59:34.63 9geD28ZO0.net
スマホよりきれいな写真っていっても、ISO32000のザラザラな写真をAIできれいにする、なんてこともすでにサービスがあるだろうし、有名撮影スポットならGPS情報だけあれば無から作品レベルの写真をAIがでっち上げてくれるだろうしな
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 13:42:47.78 Ha6UdGgt0.net
よろしくお願いします
【動機】夜景を綺麗に撮ってSNSにあげたい
【予算】ボディ+レンズ 25万円まで(頑張って30万)
【用途】夜景、イルミネーション、星空
【出力】PC、スマホ
【大きさ/重さ】ボディ、レンズともに軽い方がいいです
【所有機材】なし
【使用者】ど素人
【重視機能】ボディ内手ブレ補正、グリップ
【その他】検討している機材はフジxs10とソニーα7iiiです
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 14:05:37.06 aVbVLza50.net
>>522
Z6中古とZ20mm1.8
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 14:09:18.89 lKdaEjWB0.net
>>522
検討してるX-S10でいいんじゃね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 14:22:34.25 NR5UsaGe0.net
>>522
α7IIIの方が高いけど安いサードのレンズが使えるからオススメ
タムロンの20mm F2.8とか4万以下で買えるし
30万出せるなら軽くて評判いい20mm F1.8Gあるし
金貯めて最高峰の14mm F1.8GMを買う事も出来る
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 15:48:19.39 QWE7cvVR0.net
>>522
夜空ならフルサイズ一択
単なる夜景なら三脚でスローシャッター使えばどれでも撮れる
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 17:06:50.31 wr8gcIat0.net
夜景撮りたくてボディ内手ぶれ補正とグリップ重視とな
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 17:49:20.23 CTCYjcml0.net
初めてのミラーレスでα6400を検討してるんですがキャッシュバックキャンペーンもありますしSEL18135のレンズキットを買ったほうがお得ですかね？
これに単焦点レンズを考えています
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 19:14:18.29 obUmnAfl0.net
カメラを横(通常の向き)にしたとき
ファインダーがレンズのド真ん中にないけど大丈夫？
気にする人は気にする項目でもあるから
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 19:28:00.98 NR5UsaGe0.net
>>528
SEL1650と違ってSEL18135は評価いいから高倍率ズームキットの方が得
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 19:43:50.59 9geD28ZO0.net
>>529
横位置でも縦位置でも真ん中になるようにするには、背面のど真ん中にファインダー作んないといけない
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 19:48:53.02 obUmnAfl0.net
バカの理論
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 19:53:35.22 zAqPUIVv0.net
ミラーレスの背面液晶が一番理想的じゃん
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 20:08:50.64 obUmnAfl0.net
液晶画面だと構え方が理想から外れる
やっぱファインダー
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 20:12:03.90 obUmnAfl0.net
押し付けてる訳ではないが
液晶画面で、ひじを伸ばす構え方で本人が良ければ
自分は好まない
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 20:12:27.73 NR5UsaGe0.net
ならα7IIIでも勧めとけよ
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 20:18:43.97 zAqPUIVv0.net
最近気づいたけど、一眼レフの時はファインダーで動きもの追いきれなくてドットサイト使ってたりしてたけど、ミラーレスになってから背面液晶で代替できるし、ドットサイトの軸ズレもないからすごく便利。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 20:54:03.49 lKdaEjWB0.net
>>537
望遠域の話なんだと思うんだけど
背面液晶で補足できる能力なんて常人には備わってないよ
多分相当な訓練をつんだモノだけが得られる特殊能力
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 21:08:24.09 Ha6UdGgt0.net
>>523
調べてみましたがちょっと重そうですね
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 21:28:14.37 Ha6UdGgt0.net
>>524
xs10は大きさ重さがちょうどいいんですよね
ただ常用感度の最大値が低いので暗いとこでも綺麗に撮れるかが不安です
>>525
α7iiiにするかどうか＝フルサイズにするかどうか、という感じです
サードパーティレンズが豊富なとこも魅力ですが大きさ重さを許容できるかが問題点です
>>526
星空はフルサイズじゃないと満足したものが撮れなさそうなんですね
うーん悩ましい
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 21:50:45.87 NR5UsaGe0.net
>>540
α7IIIとX-S10は最大感度2段違うからレンズを2段暗いの選べばα7IIIの方が軽かったりする
X-S10 415g + XF16mmF1.4 R WR 375 g
α7III 565g + FE 24mm F2.8 G 162g
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 22:28:32.42 obUmnAfl0.net
夜景のシチュエーションが分からないから何ともだけど
三脚を使い、ISO感度を下げ
暗くなる分、シャッター速度を遅くすることで
ザラつかずにキレイに撮れるはず
但し動く被写体は流れて撮れる
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/05 23:44:20.20 XkftU2Ff0.net
モータースポーツで流し撮り等
α7IIIでも撮られてる方はいらっしゃいますか…？
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 05:22:49.55 QevVdpHN0.net
手持ち夜景と三脚夜景は話がまったく違う
三脚で低磯ならフルでなくても行ける
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 05:34:52.88 hilP0fW+0.net
>>543
南禅寺おじさん
でググるといいよ
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 05:36:22.48 hilP0fW+0.net
>>544
明暗比の幅が違ってきますよ
もちろんフルサイズの方が余裕あって
仕上げのときの懐も大きい
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 08:59:45.73 01ZsQYWo0.net
>>543
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
最近あまり撮ってないけどこの程度なら普通に撮れるよ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:07:31.34 QJopndyV0.net
初心者な質問ですが、
「圧倒的な描写力」と謳うレンズはそうでないレンズとモノやデータで何が違っているのでしょうか？
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:25:02.51 QevVdpHN0.net
>>548
性能がよいこと、つまり、解像力とコントラストが高く、歪みや周辺光量落ちがが少ないというものだと思うます
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:30:27.59 OwslmZvQ0.net
レンズにも解像力があるって知らないのは初心者あるある
自分もセンサーの画素数さえ高ければどんだけでも解像すると思ってたわ
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:33:29.55 tM/UeBoY0.net
>>548
極論を言ってしまえば画質に違いは無い
「圧倒的な描写力」と謳うレンズもそうでないレンズも
もっと言ってしまえばスマホも画質の差はない
あえて言えば「圧倒的な描写力」と謳うレンズは重い
むしろレンズの違いよりも撮影スキルの違いの方が遥かに大きい
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:41:10.05 01ZsQYWo0.net
>>550
フルサイズ用のレンズをaps-c機で使うと一番光学性能の高い中央部分だけ使うから画質が良い理論も同じだな
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:46:29.03 QJopndyV0.net
ありがとうございます、高いレンズは買ったことないので正直実感が湧かないのですが、
同じ画角、絞りやシャッター速度、素人目にはわからないぐらいのパッと見で
普通のレンズで撮ったデータ、
圧倒的な描画力を持つ高級レンズのデータを四つ切り用の写真用紙にプリントしたものでも差はわかるモノなのでしょうか？
高いものは良いとは思うのですが、額縁を二つ並べてわかるぐらいなのか気になるところです。
そういうテストがありそうですね
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:55:06.76 01ZsQYWo0.net
>>548
本体に関しては剛性が高く尚且つ軽い素材の多用、応答性、正確性に優れたフォーカスシステムの搭載、高価なレンズコーティング、素材の使用等
写りに関しては初心者でも一発でわかる一番の差は逆光時のフレア、ゴーストの出方
次点でパープルフリンジ等の色の破綻の少なさ
これは高価なコーティングやレンズの構成によるもので、
写真撮り出すと逆光等光の使い方も意識し出すけど安いレンズ等を使ってると逆光の時に酷い写りになる事が多い
あと黒い物を撮影した時に輪郭が紫色になったりするのがパープルフリンジだけど、黒い輪郭が多い写真の撮り方、例えば木の枝を逆光でみたいに撮影するものによってはこれのせいで本来は紫なんか撮影したものの中には無いけど全体的に紫がかって映るみたいな事が起こる
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 09:56:39.02 OwslmZvQ0.net
>>553
結局フルサイズとAPS-Cと違いあるの？ってのと同じ話
ただ、高画素のカメラ買ったなら解像力高いレンズ買わないと意味ないし、高速連写機買ったなら高い純正レンズじゃないとその性能出せないということ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:10:41.77 tM/UeBoY0.net
>>553
高い額縁と安い額縁の違いと同じ
高い額縁だから良い写真になるわけではないが
少なくとも良い雰囲気には浸れる（これ大事）
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:17:24.60 01ZsQYWo0.net
>>553
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これはiPhone11Proの一例
一度スマホカメラを蛍光灯に向けて見て欲しいんだけど、
恐らくよほどカメラに拘ったカメラじゃ無い限りモヤが出たり光源の反対側に同じ蛍光灯の形のゴーストが出る
安いレンズでもここまででは無いもののこんな感じになる
高いレンズほどこういう状況でも普通に映る感じ
ただし、風景を晴天の日に順光で、みたいな撮り方が中心で、それをさらに印刷したりしてしか見ないって言うならぱっと見の違いはかなり小さくなる
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:28:27.44 Nd7bly8J0.net
>>501
まあこれからのカメラは天体望遠鏡くらいのイメージになる
買う人は買うけど普通の人は一生縁がないって感じになるね
一家に一台ニーズはスマホで叶えられるからね
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:31:58.18 01ZsQYWo0.net
>>558
これからのカメラじゃなくてカメラは元々そうでそれは今も昔も変わってないぞ
スマホカメラの影響でカメラ使う人間の分母が爆発的に増えたから錯覚してるだけでそこは変わってない
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:32:59.51 Gy/ZqnOZ0.net
圧倒的でないレンズの方が分かりやすい
つまり安いレンズはこんな写りをする
細い木の枝や電線を写したときに紫や緑色になる(色収差が大きい)
画面中央は解像しているが周辺部分はぼやけてる
そもそも解像度が足りず全体的に眠い写り
周辺が暗くなる周辺減光が大きい、なんならケラれて四隅が黒い
歪曲が大きく電子補正をした状態でも直線が曲がって写る(歪曲収差)
ボケが綺麗ではない
具体的には玉ボケの中に年輪状の模様が見える
玉ボケが丸くなくてレモン状
草むらのような背景をぼかすと同心円状にグルグル渦を巻いて見える(コマ収差や口径食)
玉ボケに別の色がついて見える、玉ボケのエッジが強く光る、淡いボケにならない
前ボケと後ろボケで被写体の色が変わる(色収差)
背景のボケが滑らかでなくガサガサしている
逆光撮影で画面全体が白くなる(フレア)
逆光撮影でカラフルな模様が発生する(ゴースト)
夜景などの撮影でも街明かりや街灯などの光源に向けると変な点が出てくる(ゴースト)
星や夜景を撮影すると光が広がって写る(非点収差・コマ収差)
そもそも論としてF値が大きく暗いので動体を撮影するのに向かない
AFが遅くて動体を撮影するのに向かない
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:45:26.89 Gy/ZqnOZ0.net
あとコントラストが高いと色収差が目立つ被写体としては
金属やガラスを撮影したときに紫色や緑色が付きやすい
バイクとか車も絞り開放だとフリンジが出やすい被写体
あとは水溜まりなども安いレンズだとスカッと写りにくい
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 10:51:14.32 5f5cUuga0.net
>>548
言葉通り謳い文句だよ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 11:07:35.04 hbXkbEIE0.net
>>553
単焦点買ってみればいいよ
上位レンズ同士は違い分かりづらいけどキットとそれ以外は雲泥の差
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 11:23:01.08 5f5cUuga0.net
>>563
端っこの方を目一杯拡大しなきゃ見分けもつかないのに？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 11:24:28.34 jQT3ZM+I0.net
キットレンズでは欠点でも
高級レンズでは味に変わる
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 11:30:49.51 tM/UeBoY0.net
>>564
新旧レンズ対決などと称して電線の拡大写真を比較して
ここがー、ここがーと声高に叫んでばかりいたカメラ雑誌が
誰にも惜しまれることなく静かに廃刊になったね
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 12:33:01.70 UACc28jn0.net
>>559
昔より更に縮小するよ
ピッカリコニカとかオートハーフとか
使ってた層がスマホに行っちゃったし
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 12:50:36.95 QevVdpHN0.net
ま、圧倒的な描写力のレンズの一番の違いは値段と売り文句
性能の違いで差がでるようなシチュエーションでは差がでる
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 13:03:33.01 5kxuqIMz0.net
>>567
各社売れ筋だったコンデジがスマホにとって代わられたのはその通りなんじゃね
逆にスマホから専用機にステップアップする人も相当数いるわけで
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 14:01:12.63 hbXkbEIE0.net
>>564
キットと単焦点の違いわからないとか白内障進んでるんじゃね？
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 14:04:36.65 hbXkbEIE0.net
>>568
暗所、動体、望遠
特に差がつくのはこの辺りやね
真夏の太陽の下で撮った写真縮小してりゃ大して変わらん
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 14:35:22.22 tM/UeBoY0.net
>>570
キットと単焦点の違いがわかる人はいない
まあ、仮にキットと単焦点の違いがあったとしても1
それに対して撮影のスキルによる写真の違いは9
つまり、1：9で機材の差など微塵ほどしか関係ない
四の五の言わずに撮影に励むことが一番大事なのだよね
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 15:22:02.95 5kxuqIMz0.net
>>570
本職の人たちも散々恥かいてきたブラインドテストやってみればどうだ？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 15:27:36.27 92zqYYAR0.net
>>547
ありがとう。綺麗ですな
7III買おうと思ってて、モータースポーツを主体に撮る訳じゃないんですけど、やっぱ液晶のタイムラグとかで動く物だと難しいんですかね？
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 15:38:27.80 4C0qG2Q70.net
>>574
人間の反応速度や行動の遅さを鑑みて
画面の表示遅延が撮影に影響するなんてありえないよ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 15:49:00.44 hbXkbEIE0.net
>>574
ここが詳しいよ
URLﾘﾝｸ(ke-kun.com)
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 15:51:52.42 zxBK9sN/0.net
ブラインドテストって両者の差があまりない条件でも
お前は当てられるんだろ？？ほら当ててみろよ
みたいな比較をすればそりゃ当てられないだろうけど
今回の場合は明らかに片方だけパープルフリンジ出てるとか
明らかに片方だけISO爆上がりしてノイズまみれ
片方だけ露骨にゴースト発生してる
みたいな比較すれば誰でも当てられるんじゃね
それズルいだろとかそれは分かって当然
とかいう言い訳した時点で差があるわけで
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 15:57:24.93 hbXkbEIE0.net
ブラインドテストで出す写真って時点で
ヒット率低い中で運良くまともに撮れて比較しづらいものあげてくるからなあ
キットのもっさりズームだと暗所の動体なんてそもそもまともに撮れない
ピンボケノイズまみれの写真はブラインドテストじゃ出してこねえじゃん
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:03:34.54 tM/UeBoY0.net
>>578
だからスキル次第だって言ってんだよｗ
機材が1ならスキルは9なんだよ
なぜ機材の話をしたがるの？もっとスキルを磨こうぜ！
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:11:03.50 xV1uHIRv0.net
>>578
なんで動体なんだ？
ブラインドテストだろ？
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:25:13.58 zxBK9sN/0.net
被写体と構図さえ揃えればいいんだから
普通はカメラ向けた時点で撮影諦める状況でも
問題無いだろ
それはおかしい、両者しっかり写ってる画像を比較すべき
とかいう意見がすでにお門違いだし
高額単焦点と安いズームじゃ写りが違うと認めてるようなもんじゃん
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:26:29.53 ycuRc6hJ0.net
初心者向け質問スレで承認欲求丸出しの思い込み持論展開
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:42:22.78 QevVdpHN0.net
だから、違いのわかるシチュエーションでは差がでるし、そうでないなら差がでないってことよ
快晴順光とかなら四つ切りでコンデジとはばれないこともあるさ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:45:33.45 m2z+Tq4f0.net
>>574
応答性は普通に高いからコースが決まってて進行方向も予測できるモータースポーツとかなら全く問題ないよ
別にスポーツも普通にファインダー覗きっぱなしで追えるし付け焼き刃でもやろうと思えば野球のピッチャーの球を動画でバッターまで追うこともできる
もちろん報道のプロみたいに100%成功するわけでは無いけどね
もし今イメージして心配してるのがその辺の10万しないようなコンデジの液晶の遅延レベルなら全く別次元の応答性だから気にしなくて良いと思う
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 16:50:27.60 6vo7axy70.net
機材1：スキル3：その場に居合わせた幸運6、かな。
コンデジで撮った写真だけど、フォトコンでグランプリ頂けたことがある。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 17:12:40.80 zxBK9sN/0.net
今の話って>>548からの>>570からのブラインドテストでしょ
違うならすまんかった
でもその流れなら両方のレンズでしっかり写るシチュエーションを探す
みたいな忖度してる時点でおかしいよね
片方のレンズで盛大なフレアが出たとして
片方のレンズで葉っぱや枝が紫色になったとして
片方のレンズで室内で遊ぶ子供を撮影出来なかったとして
それがそのレンズの実力でしょう
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 17:19:15.99 tM/UeBoY0.net
>>585
概ねそんな感じかな
その場に居合わせた幸運6は”被写体"も内包する
しかし、どうしても機材1に固執したい輩が跋扈してるｗ
>>586
百歩譲って仮にその程度の瑕疵があったとして
そんなのスキル次第でいとも簡単に解消できるのに
なぜかその話題になると誰も口を閉ざしてしまうｗ
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 17:39:30.01 KpL1G8y30.net
>>583
要するに写真を見てもレンズの違いはわからないってことね
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 17:45:40.23 KpL1G8y30.net
>>586
なるほど要するに条件次第では見分けがつくけど
条件次第では見分けがつきませんよと
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 17:50:02.59 MuZrzqyg0.net
そういうこと。
カメラ雑誌だって、画像拡大してレンズの違いを見せようと必死に記事組んでるよ。
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 17:58:46.65 hmvU2BbO0.net
偉そうに講釈たれるほど見分けはつきませんよと
そういうことですね
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 18:02:53.07 tM/UeBoY0.net
>>590
そんなことしか特集できないカメラ雑誌が次々と廃刊に追い込まれてるｗ
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 18:04:34.29 92zqYYAR0.net
>>584
そうなんですね
とりあえずボディと小三元買うので色々頑張ってみます。ありがとうございます
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 18:06:56.22 zxlvcNYn0.net
ちなみに単焦点なんですがどのレベルのシステムだと思いますか。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 18:07:03.72 zxlvcNYn0.net
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
つけ忘れた
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 18:35:44.28 QevVdpHN0.net
写真はロケハンが99%
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 19:19:08.93 KpL1G8y30.net
>>595
a6400にシグマの16mm
どや
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 19:37:29.62 zxBK9sN/0.net
>>594
悩むけどワンちゃんは助手席と運転席の間ですかね
距離がイメージしずらいけどフルサイズなら35mm F1.8
理由は顔からピント抜けるのが速い
でもF1.4だともう少しボケが大きい気がする
なおAPS-CのF1.4、m4/3のF0.95かもしれない
動物瞳AFでソニーのαとみせかけてEOS R6と35/1.8マクロ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 19:39:15.64 zxlvcNYn0.net
これは間のように見えて助手席の上なのです！
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:01:08.47 hmvU2BbO0.net
ただの推理ゲームになってきた
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:02:17.36 ofSIVeQH0.net
ボケててよくわからない。 もっと絞れ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:04:58.41 +/aJ5pDI0.net
きっと後部座席に犯人がいるに違いない
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:05:31.40 ofSIVeQH0.net
家に有ったニコワンの18.5mmと写りはだいたい同じだな>>595
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:14:44.93 zxlvcNYn0.net
あんまり引っ張ってもアレなのでいいますが、iPhone12proの換算26mmのf1.6です！
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:15:14.32 zxlvcNYn0.net
綺麗でしょ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:18:16.03 ofSIVeQH0.net
背景はデジタル処理か
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:19:20.76 zxlvcNYn0.net
ポートレートモードです！
最近これで十分なのであまりカメラ持ち歩かなくなりました。重いし。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:20:19.41 KpL1G8y30.net
>>604
ピラーのところの太陽はそれっぽいよね
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:20:27.67 ofSIVeQH0.net
フルサイズの高級機なんて意味ない奴が結構いるんじゃないか?
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:23:53.44 KpL1G8y30.net
こういう意地悪な写真だとレンズの素性はわかりやすいでしょう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:26:55.88 ofSIVeQH0.net
なんか霊が写ってるぞそこ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:27:53.24 zxlvcNYn0.net
怖いです、、、
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:30:25.07 ofSIVeQH0.net
写真と言うのは自分が見たものをいかに分かりやすく魅力的に見せるかにかかっている
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:30:42.93 KpL1G8y30.net
>>611
いやいやそんなわけないだろう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:31:28.73 zxlvcNYn0.net
>>613
これはダメな例ですか？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:32:04.85 zxlvcNYn0.net
>>614
これシグマのレンズ？
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:35:07.98 ofSIVeQH0.net
>>615
これは何に見えるか言ってみろ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:40:52.90 yrjYct0Q0.net
>>593
あと余計なお世話かもしれないけど今から買うなら中古に抵抗がなければα9の並品もおすすめだよ
俺も使ってるけど25万前後の機種としてはあり得ないほどコストパフォーマンスが高い
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:47:31.90 zxlvcNYn0.net
>>617
後ろのボケのうるささがシグマっぽいです
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 20:57:19.57 ofSIVeQH0.net
そういう風に見えるわけね。 何の写真見てもカメラボディーとレンズに見えるんだ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 21:20:49.93 qwdSeVju0.net
>>610
円形7枚絞りレンズ、キットズームや安い単
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 21:28:35.25 ofSIVeQH0.net
露出が合っていない写真を意地悪な写真とは言わない。 ただの下手糞
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 21:34:04.28 ofSIVeQH0.net
あんまり引っ張ってもアレなのでいいますが>>613はD5100とAF-S DX 18-200mm f3.5-5.6G ED VRIIです。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 21:47:41.38 HXS/7KNB0.net
>>595
トヨタ車？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:03:14.49 ofSIVeQH0.net
>>613を超広角で撮るとこんな感じ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
被写体までの距離はほとんどないけど
632:全体が撮れます。 しかも標準ズームで撮ったみたいに自然な感じで レンズはタムロンB023 ボディーは当時D5100と入れ替えに購入したD5500 最近のスマホは超広角も撮れるのかな
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:03:55.19 uKVajigp0.net
>>622
真逆光のことじゃね
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:06:38.19 bm8INCy+0.net
で、>>613が良い写真なの？
俺にはさっぱり理解できんが
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:11:15.40 ofSIVeQH0.net
>>627
ハイレグのお姉ちゃんが足りなかったかな
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:16:23.51 nsZqza0s0.net
>>628
お姉ちゃんがいれば少しは良くなんの？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:21:59.70 ofSIVeQH0.net
>>626
意味なく逆光を入れてアンダーにするなんて下手糞としか言いようがない
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
人間が見た目に近い風景、ビルの反射は直視できないくらいまぶしいけどそれ以外は写真と同じ感じ
自分が見てそれを誰かに見てもらうためにどう撮るかを考えるべき
カメラボディーはニコワン レンズはPDタイプの標準ズーム
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:24:39.72 zxlvcNYn0.net
>>624
インフィニティ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:27:36.45 ofSIVeQH0.net
>>629
レースクイーンが腰かけてたらクルマなんか撮らずにそっちを撮るだろ普通
それが良い写真と言うもの
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:32:16.98 e35SLGz00.net
>>613
個人的には、マシンの上下左右すべて欠けてるのがイヤかな。素人の感想だけどね。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:36:45.65 nsZqza0s0.net
>>632
>>613んでこれはどこが良いの？
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:37:46.15 FRJzA+Kb0.net
なんかいきなり変なのが持論語り出したな
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:45:06.92 ofSIVeQH0.net
>>634
レースクイーンは嫌いか。
クルマに興味がないのか。
なら仕方ないな
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:48:12.50 KpL1G8y30.net
>>621
Z24-70F4はナノクリのSラインとはいえキットズームってのは正解なんだよな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:55:47.04 hZQBnsF/0.net
>>613
後ろの青い服着た女が嫌だ
あんたの言葉を押し通すなら、余計な要素を入れてはならない
上手く全体が見せられないなら、
もう思い切って特定部分だけクローズアップでも良かったんじゃないのかな
例えば真正面でシェルからフェラーリのエンブレムまでとかさ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 22:57:14.59 ofSIVeQH0.net
>>633
フロントノーズとタイヤが入ってるのもある
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これだとバックがごちゃごちゃ入ってよくない
バックはぼかすべきじゃないかと思うかもしれないが何の準備もしていないし無理
色々構図を考えた結果こうなった。 すぐ後ろで警備のおじさんが見てるし
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 23:02:57.22 ofSIVeQH0.net
>>638
後ろの女性は私のお気に入りの一つ
他の立ち止まっ女性のもあるが好みではない
これは何だという構図も抑えてある
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 23:03:24.16 KpL1G8y30.net
>>639
どうしてもその角度とアングル維持したかったなら
せめてPL使って大事なとこの反射おさえるとかしろよ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 23:06:38.70 QJopndyV0.net
皆さん議論していただいてありがとうございます。
プロなら照明やロケ場所が良いので有れば、経験も活かしてEOS Kissとセットのレンズでも、素人がスナップ感覚で圧倒的な描写力レンズを使った写真より、圧倒的に良い撮影ができると思います
そういう仕事用の高いレンズは安いものより防塵、防滴も良いでしょうし、そこも含めて選ぶ価値がありそうですね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 23:11:17.82 ofSIVeQH0.net
>>641
色々足りないところはあるんだけどね。
壁紙に使えそうなクローズアップもある
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 23:28:21.17 hZQBnsF/0.net
>>640
後ろから撮るのは良いと思うけど
水平垂直をとろうよ
なんかあら捜しみたいな感じになってるけど、そういうの本当に気になるんよ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/06 23:49:16.50 ycuRc6hJ0.net
>>643
こんな壁紙死んでも使いたくない
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 00:12:07.52 UFsJAOjk0.net
>>637
光芒みたら円形7枚絞りって直ぐ判る、それで標準域だからキットズーム、安い単
Z24-70F4Sの他にD500キットナノクリAF-S16-80/2.8-4Eも円形7枚絞り
>>605
広角域で被写界深度鼻から目もあるのに玉ボケが犬の目比較口径比30ミリもある
広角域で玉ボケ口径比30ミリと言ったら35/1.2開放一択、像高70でF1.2じゃ2センチの深度
目にピントなら鼻もかなりボケるし鼻にピントなら目が相当ボケる
換算26であり得ない玉ボケだしボケも不自然だし結局写真を知らない人が作ったCGアプリ
綺麗じゃなく気持ち悪い
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 00:29:03.13 8a3SJ+EG0.net
犬のやつは目の付近がピントだと思うと
首から身体にかけてのボケが速い割には
鼻先がほとんどボケてないのは不思議に見えた
でも解像度も落としてあるし実際のピント面は
若干鼻寄りなのかな、とか流してた
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 06:44:10.92 R2MbbQfA0.net
>>639
写真と書き込みから分かるけど、絶望的にセンスが無いよ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 07:46:29.55 Mt9+k3LV0.net
>>643
＞写真と言うのは自分が見たものをいかに分かりやすく魅力的に見せるかにかかっている
って言ってるのに実践出来てなくね
要素が多すぎてFiatが見せたいのか曲線なのか穴ぼこが見せたいのかすらわからん
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 07:58:07.12 KxEJ8YMv0.net
>>646
結局絞り羽の枚数で判断しただけかよ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 08:06:58.51 r5XJcKa80.net
>>639
構図はこちらの方が好きかな。
でもマシンが暗すぎない？タイヤとか黒く潰れてるし。見せたいものが暗い黒いじゃ見る方もつらい。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 10:03:49.20 Ze0jENla0.net
D5100で撮った画像が好評みたいなので当時RAWで撮ったものが残ってないか探してみるよ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 10:31:12.95 xSo8mFfZ0.net
F1の写真のやつ
周りにスペースがなく、だから近寄って撮るしかなく
それで変な構図になったんじゃないの？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 10:56:17.25 GgmmY0ni0.net
うん、他人に説教垂れる以上そんなの下手な言い訳にしかならないから
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 11:08:23.99 7wuJBeWu0.net
>>643
CARTUNEとかインスタでスマホで撮ってる車好きの人達のアングルや作例を参考にするといいよ
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 11:09:04.76 xSo8mFfZ0.net
ここは画像を上げると
やたら目の敵にして叩き潰すから
こわいこわい
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 11:12:40.41 tqe4A33c0.net
反応を楽しむ余裕がなければ控えた方がいいね
病むよ
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 11:13:44.43 Mt9+k3LV0.net
>>656
ご高説の割にオミソだからじゃね
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 12:08:09.16 0f+4AvJ10.net
>>650
それ以外に決め手になる判断材料なんてないだろ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 12:21:49.82 Pggb8V6u0.net
画像を上げるから叩かれてるんじゃなくて、上から目線の割に内容が伴ってないから叩かれてるんだろ
下らない自演擁護するなやw ホンマに笑わせてくれる
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 12:28:47.96 Mt9+k3LV0.net
>>659
雲と泥の見分けくらいできて当然やろ
って主張なんじゃねえの？
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 14:04:04.57 nQ8CJ+xV0.net
ここはデジカメ板。
写真の講評するのは写真板撮影。URLﾘﾝｸ(matsuri.5ch.net)
性能サンプルなら、内容(上手い/下手)なんかどうでもいいんじゃないかね。
ってわけで、>>613 は板違いだったね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 14:12:22.07 eWxn0KWW0.net
しかし下手だと性能の良し悪しは測れなくね？
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 14:52:20.31 nQ8CJ+xV0.net
>>663
ヘタのレベルにもよるな。
例えば構図が悪いとか斜めってるとか、そういうのは別にどーでもいいんじゃないかなと。
逆に、超広角の四隅の性能評価したいのに地面に近すぎてピンボケしてたりすると駄目よね。
中央(遠景)こんなにカリカリなのに四隅甘い！ って写真見たことあるんだがソレ地面がピンボケ…ｗ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 14:55:35.65 WDROtb+S0.net
>>656
反応をみれば大体は主婦か老人しかいないことが分かる。 出掛けることもままならない働くのも嫌、妄想が全てな人
車内の犬をスマホで撮った人も車から降りられないのだろう。
外の空気を自由に吸えるって当たり前のようで、それがかなわない人から見れば妬ましいだけなのかもね
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 19:45:11.23 xSo8mFfZ0.net
同じように展示してあるF1マシンを撮ったことあるけど
もう少しスペースさえあれば離れてこんな感じで撮れる
スペースがなければ無理やり広角で撮るしかないから
そんなもんは立地条件次第だろ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
ついでにちょっとした夜景
昔のAPS-C機でこんな感じ
三脚は使ってないが手すりか何かに無理やり固定してたような
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 20:18:26.87 MiSi5cFz0.net
近頃のカメラ女子(死語)ってなに使ってんだろう フジかオリンパスなのかなやっぱ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 20:41:06.10 TNDkLZfc0.net
カメラ女子はほぼr5だな
まずはブランドというのが女子
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 21:16:36.10 4VdU1WAg0.net
>>667
ライカじゃね
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 21:19:12.00 4pCGb6XS0.net
>>667
オリンパスはもうカメラ作ってない…まさに死後ｗ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 21:25:25.35 hnr9qgs50.net
自分よりいいカメラ持つ女子には話しかけようとせず
自分のほうがいいカメラだと近づいて声かけてくるじじいの多いこと
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 21:43:13.91 B1gWl9lE0.net
D5100のRAW現像してみたけど見たい?
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 22:19:39.15 mKR6sZJ20.net
>>668
まずはブランドならオリンパスが選ばれるわけなかろう
まずはデザイン、だろ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 22:20:31.20 v+k85xh10.net
>>672
いえ、結構です。お引き取りください。ありがとうございました。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 22:27:28.36 UdNEcsab0.net
なけなしの持ち金はたいて中古で買ったボロボロの1DX初代機を持って、ソニーの小さなカメラ持ってるやつ見かけて、格下だと確信して得意げに話しかけるも最後の最後までそれが格上のa1と気付かないチンパン。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 22:33:35.00 MiSi5cFz0.net
若い女に話しかけるジジイはいろんな趣味で見るけど、俺はまだカメラで女子に話しかけるおっさんを見たことないんだよな どこ行けば見れるかな、花畑とか？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 23:37:40.07 u9nhT/yI0.net
>>667
女流一眼
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/07 23:49:02.08 4pCGb6XS0.net
>>677
パナは宣伝が下手すぎたｗ
樋口可南子じゃ勝ち目がない
カメラはパナ＞＞＞＞＞＞＞オリだったけど
宣伝力はパナ＜＜＜＜＜＜＜オリだった
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 00:33:15.86 gDq1qYt50.net
>>676
花畑にいる
数年前の今の時期にアジサイがたくさんさいてるところで
あれこれ講釈垂れてるのを見た
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 00:41:29.78 y5qItguC0.net
え、あの世から戻ってきたの！？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 01:17:21.43 GetP0INL0.net
>>679
行ってみるか
性格が悪いのは承知だがおっさんが若い女にがっついてるのを見るのがたまらなく好きなんだ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 01:47:00.64 AoTA0O5o0.net
6400のSEL18135レンズキット考えてるんだけどソニーストアって株主優待券にクレカ割引併用出来ますか？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 02:48:27.19 pwFtWZD80.net
>>681
見るのが好き？
よくわからん感覚だけど寝取られモノが好きそう
特に妻モノとか
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 04:25:59.52 dtzRxvGM0.net
>>675
折角いいカメラ買ったのにな可哀相なソニーユーザー
物凄いいいスーツ着た身長の足りないちび助みたいだなw
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 04:39:02.73 dtzRxvGM0.net
1DX系は古くても所謂腐っても鯛だからね。
海賊の望遠鏡逆さまに付けたようなミラーレスが格下に見られるのは仕方なしだろ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 05:57:35.62 BXo+b+dr0.net
何が格上だの格下だの、アホか
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 06:57:48.07 6D+vfRGh0.net
>>671
でもお前おっさんじゃん
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 07:07:26.93 kbT3oq6k0.net
>>682
出来ます
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 09:49:53.00 rfK9dwwb0.net
>>667
ニコンだよ（フィルムね）
新宿の中古カメラBOXにたくさんおるよ
しかもみんな若くて可愛い
あとローライコードも
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 10:06:44.34 sYqUe3a00.net
女の子がフィルムカメラに興味持つのは懐古趣味だよ
自分がまだ子供のころの思い出を思い出そうとしているんだろ
老人の想い出と言えば何か拾って食ったり藁の布団で寝たり、思い出したくもない思い出ばかりだろw
布団の中身って綿や羽毛とかだと思ったら昔は藁が入っていたなんて聞いて驚いたよ
ジェネレーションギャップっていうやつ?
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 10:13:26.82 IGGn8dPF0.net
>>690
単に映える写真撮りたいだけだろ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 10:22:42.82 sYqUe3a00.net
女の子と言うよりおばはんがジャンクカメラ漁ってるよ。 あの姿見たら引くわ
30年以上前のカメラがまともに使える筈もないし、それを直して使えるようなスキルが有るとは到底思えない
あれが女の子に見えるってのはある意味幸せかな
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 10:40:57.50 3qutePpv0.net
>>678
当時の購買層の9割ぐらいを切り捨ててたからなぁ、女流一眼…。
目を疑ったわｗ
モノは本当に良かったけどね。ガジェット男子が飛びつく出来。
でも女流が強調されてたので敬遠されたってのはあるはず…。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 11:40:30.48 bbeqgpRb0.net
>>690
違うよw
プリクラだのチェキだので育ってるから元々フィルムや紙になじみがあるんだよ
懐古趣味ではないね
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 12:01:52.24 qO7vEhSa0.net
デジタルとは違い、撮った写真を直ぐに確認できないような
不便なフイルムカメラを、散々使ってきた者にとっては
デジイチを購入してからは、フイルムは一切使ってないし
今後も使うつもりもないかな
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 12:02:36.40 v7s8RNfm0.net
プリクラやチェキはその場で写真が手に入るから良いのであって、現像が必要なフィルムに馴染みがある訳ではない
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 12:10:34.43 V3nzcaCD0.net
その場で渡せるコミュツールだよね>チェキ
>>692
後期高齢者からするとオバハンでも女の子…
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 12:35:32.37 qO7vEhSa0.net
いや、少し上にフイルムカメラがナントカの書き込みがあったから
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 13:02:02.76 sIOaWUX20.net
>>694
プリクラが流行ったなんてもう２０年も昔
プリクラのカメラは一眼レフを使ってたのを知らないだろ
当時の女子高校生も今では立派なおばはんでジャンクカメラを漁る
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 14:00:19.03 rfK9dwwb0.net
>>699
今でも流行ってると言うか定着してるよプリクラ
とにかく西新宿の中古屋行くと若い子（しかもかわいい）たくさんいて驚くわ
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 14:12:55.90 BXo+b+dr0.net
若い子＝60歳前後
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 14:39:54.11 3qutePpv0.net
>>699
一眼レフをどう使ってたんだろう…。苦肉の策の魔改造だったんだろうか。
プリクラって基本的にデジカメだよね。
フィルムをその場で現像してんのかなと一瞬思ったけどそんなわけないｗ
※昔の証明写真はそんなのだったような、インスタントだったっけか？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 15:26:27.73 KJtIfwwx0.net
一眼レフって言ってもEOS KISS DIGITALやで
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 15:29:11.66 CDKmL2jo0.net
>>702
普通にパソコンにカメラとプリンターを繋いでいたよ
AV/OUTをキャプチャーしてただけだろ
今でいうHDMI出力ってやつ
誰でも思いつきそうで誰もやらない。
アミューズ製品はホントにバカバカしい発想がロングヒットになったりするから面白い
消えていくのが多いけどね
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 16:28:27.55 sAq7UfjB0.net
デジイチ使ってるプリクラは新しめのやつだろ？
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 16:51:22.20 bNheiEM10.net
何がおばさんだよ、フィルムカメラは若い子のファッションアイテム
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
ファッション雑誌で若手女優にビヨゴン付きG2やライカ持たせたり中古屋巡りなんて企画良くある
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
実際にこの人は共演者に中判モノクロ自家現像女優が居たりカメラマンに古いレンジファインダー貰ったりで嵌りフィルムカメラ女子
AFフラッシュ付き安価なESPIOとか持ち歩いて撮りまくってる、それで若い子も真似してんだよ
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 18:36:43.17 qLgXAXr20.net
いいねが１００週間前になってるぞw
いいねのやりっこしてるだけだろうが、よく見ろ老眼じじい
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 18:39:02.67 qLgXAXr20.net
失礼>>706はばばあでした>>707
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 18:42:46.08 bNheiEM10.net
表紙写真の下に最新の
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 18:45:46.12 bNheiEM10.net
mina公式3日前の投稿にもカメラ持ってるのがあるだろ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 18:51:27.29 1k7kIw+j0.net
毎号誰かはフィルムカメラ持ってるなｗ
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
719:ine/
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 18:56:28.02 qLgXAXr20.net
最近俺のD500関連ブログにいいねしてくるギャルっぽいのが増えてるけどガン無視
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 19:22:39.38 vwLgjdzq0.net
D500みたいな野郎系のカメラもしくはその系統のカメラを使ってる若い男子が気になるんだろうな
だから同じD500を買う。 そして使い方を学ぶ。
決してフィルム式バカチョンカメラを若い女子が好んで手に持っている訳ではない(笑い
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 20:34:34.47 GetP0INL0.net
女性の行動動機をなんでもかんでも性に絡めるのは中年童貞の悪い癖
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 20:39:40.42 podODFnc0.net
フィルムカメラってインテリアにもなるのか
物置の肥しになってるから出して飾ろうかな
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 20:42:38.90 vwLgjdzq0.net
男A : 僕の愛した人はもういません
俺 : お前の嫁はまだぴんぴんしてるだろ
男A : 僕は詐欺に遭いました。あれは豚です
俺 : お前俺の目の前でなんてこと言うんだ。 あいつは俺の妹だぞ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 20:55:41.78 bbeqgpRb0.net
電車好き？
俺はそうでもない
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 21:23:13.14 3qutePpv0.net
>>704
デジイチの入手性とか、拙速に製品として出荷できるとか、
そういう観点で選んだんかもねぇ…。故障しても交換しやすいとか。
でもライブビューできる機種って20年前無いような。>>699
レックビューをAV出力できてたかな？
まぁ色々工夫してやってたんだろね。もっと最近の話な気もするけど。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 23:05:34.30 KJtIfwwx0.net
>>706
所詮はニッチ市場
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 23:17:23.04 72sSUWSy0.net
食事をスマホで撮ってインスタにあげる程度なんですが、一眼でしか撮れない表現というのはありますか？
撮ったあとに加工するのであればどちらも大差ないでしょうか？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 23:24:45.19 if+ofq4k0.net
暗い雰囲気のあるバーでの動画
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/08 23:27:58.47 Z39WeHEQ0.net
>>720
お店の雰囲気によっては、ドス黒い一眼は出しづらい時がある。
悪目立ちしないスマホで撮って、加工した方が楽。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 01:02:09.23 9Fxw+o+A0.net
s3もfx3も高くて買えないから7ⅳが出たら欲しいんだけど、全然出ない
今年夏には出るんかな
きっとそうだよね
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 01:08:44.99 HrGZwpnN0.net
なんでs3とfx3欲しい人が無印の4を待つのかこれがわからない
s3かfx3なんて後継何年も出ないんだから動画機欲しいならローンしてでも買え
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 01:16:12.08 9Fxw+o+A0.net
動画撮りたいけど金がない
7ⅳならなんとかなるんじゃないかな
動画のスペックも高いって噂だし
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 01:38:23.64 HrGZwpnN0.net
別に今の4k30pくらいの普及機でも普通に撮れるけど
ボディ以外にも金かかりまくるし本当にその最新のボディいります？
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 06:53:25.66 P5XTWHnS0.net
>>725
劣化版なわけじゃなくて別モノなんだから比較すらもできなくね？
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 10:21:33.28 KmNDzN370.net
初心者です
実際には見たことないのですが
プロの人がピンポン球みたいものがついた機械をモデルさんの近くに持ってくるあれは何でしょうか？
あれが無いとカメラだけでできないことが、できるのでしょうか？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 10:30:04.35 vDtZQpPQ0.net
>>728
露出計だな
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 10:57:44.47 HECP29Py0.net
>>729
脱ぐんですか！
739:
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:09:26.21 UZbMQFy20.net
>>730
そう
モデルの近くにあの装置を持っていくと露出多めにしてくれる
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:10:48.27 B63Kbddi0.net
>>731
一番高いの買ってくる！
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:12:02.40 B63Kbddi0.net
>>731
それ押し当てて使えばいいんですか？
震えるんですか？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:20:01.18 apJDmp7+0.net
>>728
出来ます
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:22:03.78 UZbMQFy20.net
>>734
もっと露出して欲しいですね
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:32:24.16 NSRpcIhk0.net
>>735
きっと廉価品だからだよ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:33:38.01 0VYjnhXk0.net
こんなんフィルム時代のゴミじゃん
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:44:29.86 BOqT9nSU0.net
>>734
まず、スマホの露出計ソフトを使えばいいだろ。無料から500円ぐらいまであるし。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:46:46.44 D+jWeQ150.net
結局のところ日中シンクロが使える内蔵ストロボが有れば必要なし
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 11:48:44.16 D+jWeQ150.net
と書くとプロがーとかプロはーとか言う奴
プロに貰われて池w
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 12:12:49.04 6vg7JFpP0.net
お前ら余裕ねえなw
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 12:31:40.87 OFpU/h7F0.net
モデル撮影する時は雰囲気作りとして有用かもね＞露出計
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 14:47:05.47 H+xQQdBJ0.net
勘で撮ったり何枚も撮っていちいち確認したりするなら単体露出計はいらないんじゃね
効率化の道具だからな
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 15:12:27.64 WL9k3YdG0.net
最近のミラーレスは露出をモニターの明るさで確認できるそうじゃないかw
そしてRAW撮りして更にいろいろ訳わからなくなるまで現像でグレーディングw
気分的にはプロ級のテクニックの持ち主
ミラーレスじゃないと写真が撮れないとか言う内情はこんなところ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 15:14:20.14 WL9k3YdG0.net
グレーディングなんて専門用語出しちゃって難しかったかな?
ググれよカス
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 15:22:17.67 6ztE+7Az0.net
単体露出計、懐かしいな
私もポラリスのやつ持ってるけどもう10年位使ってないわ
今はライブビューであたりつけて
ポストビューで煮詰めれば済んじゃうしね
単体露出計ありがたがるモデルももういないだろう
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 15:23:30.13 6ztE+7Az0.net
おや？レス番飛んでる
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 16:21:33.39 UZbMQFy20.net
>>742
露出計があればモデルに堂々と触れますからね
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 18:14:59.97 JK9avPFN0.net
マスクでファインダー曇るんだけどメガネの曇り止め塗ってもいいんかな
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/06/09 18:25:21.47 NlmK2mTx0.net
それじゃ計ろうか
うーん露出がちょっと足りないね
一枚脱いでみようか
みたいな使い方で合ってるよね