21/03/30 22:19:33.87 HY+voEbB0.net
このオリンパスのユーザーのプログ見て思うことは
カメラて、値段やスペックではなく実用性だと、つくづく感じる
使ってみて分る良さ か
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/30 22:25:54.90 1sbI+RPR0.net
このオリンパスのユーザーのプログ見て思うことは
この程度の写真で良ければスマホで十分だと、つくづく感じる
それに気付いたユーザーから順次スマホに移行していったってこと、か
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/30 22:33:55.60 HY+voEbB0.net
これがフジとかペンタックスのカメラなら
やはりカメラは、キャノニコかフルサイズでなきゃ駄目か。とか悩んで買替する羽目になったんだろうけど
この人はマイクロフォーサーズと出会い幸運だった。マイクロフォーサーズ購入履歴見ると、これだけカメラとレンズ買っても
総額268,000円の有り難い出費で済んでる
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/30 22:43:37.19 1sbI+RPR0.net
>>942
このマイクロフォーサーズユーザーにとって幸運なのは
10年足らずで水溜まりから足を洗うことが出来たこと
これがもし、フジやペンタックスのカメラなら
深い深いカメラレンズ沼へ引きずりこまれてしまっただろうｗ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 00:01:25.44 c868AhDt0.net
ペンタックスっていまいちなの？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 00:17:31.21 CjRCTBnT0.net
いまいちじゃないから、沼なんでしょ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 00:47:42.87 P81UV7p20.net
ペンタはKマウント沼がな…。あそこは底なし。
M42も純正マウントアダプタでつくし。
昔アダプタ持ってたんだけど、今もつくんだっけかな。フランジバックがKとM42でほぼ同じに調整されてんだよね。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 06:21:38.82 9QCPoZq20.net
α7IIIにしようかと思ってんだけどシャッターに欠陥があるんだってね
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 06:29:49.99 nfT5viLd0.net
【数学】メキシコの大学院生が2000年間未解決だった「レンズの収差問題」を解決 その式がこちら
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
↑のはその後製品化されましたか？
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 07:54:33.35 PWI++Jwb0.net
>>948
登載されるならスマホだけど
スマホはこれまで非球面レンズをアピールしたことないから
今の非球面レンズが>>948の非球面レンズになった時に
大々的なアナウンスがあるかは微妙
レンズ交換式カメラに採用されるかはもっと微妙
消そうとして実際に消える収差が球面収差だけ
数式通りに加工できなければいけない
既に世の中に非球面レンズは存在する
近年のレンズで話題にされるのは歪曲収差と軸上色収差、コマ収差
画面端までシャープなんて今ではやっていて当然
逆に中央シャープで周辺甘いレンズが好きな人すらいる
その上で従来の非球面レンズ2枚分くらいの効果はあるだろうから
ボケが重視されない広角レンズとかに将来採用されたりするんじゃないの
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 07:55:02.14 A5TCSg4M0.net
>>948
それ今までシミュレーションや試作を重ねてやってた事が計算出来るようになっただけだから出来上がるものは変わらんと思うぞ
開発効率は上がると思うけど
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 08:13:43.41 CjRCTBnT0.net
そういえばペンタレンズの非球面なんて高くて
買えなかったなあ。。。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 08:28:42.61 nEBpzl6J0.net
>>919
それ全部お前目線の話じゃん
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 08:34:41.58 PWI++Jwb0.net
URLﾘﾝｸ(www.kopton.jp)
URLﾘﾝｸ(tomoscope.com)
スマホのレンズって既にこんな感じ
非球面だらけの構成
URLﾘﾝｸ(jp.mitsuichemicals.com)
ここにもスマホレンズの断面例があるけど球面レンズなにそれ状態
ただ三井化学によるとレンズに使う樹脂材で写りは激変するから
シェア握ってるうちの樹脂を使ってね、と
そりゃコストダウンのためにはガラスを磨くなんて出来ないよね
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 10:28:45.41 P81UV7p20.net
>>953
素材の話がオモロかった。
プラスチックレンズの場合、分子方向によって屈折率が変わっちゃうことあるのか…。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 13:10:39.42 EIBR4xo60.net
今度シャオミから液体レンズ搭載スマホ出すみたいやな
スマホのほうが進化しまくりやな
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 13:42:35.82 nEBpzl6J0.net
>>955
なんで液体レンズを使うことが進化ってことになるんだよ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 15:19:56.33 LKU7CEhG0.net
ネットショップ用のブツ撮りに10万代くらいでいいのないですか？
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 15:22:29.58 P81UV7p20.net
>>957
照明機材に金かけた方がいいよ。
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 15:47:07.99 PWI++Jwb0.net
背景と照明を揃えるのが先で
撮影はスマホでもコンデジでも何でも
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 15:58:09.70 nfT5viLd0.net
人間が見たまんまの色や形を写真で撮りたいんですがその要求を最も満たせるカメラってどれになりますか？
夜景を鮮明に撮りたいんじゃなく自分が見たまんまの暗いのを撮りたい
自分が見たまんまの映像をオートで撮ってくれるのが理想です
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 16:05:24.74 aLx6zq660.net
>>957
フォトラ 3万
GF9W 5万
30mmマクロ 4万
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
973:2021/03/31(水) 16:11:27.97 ID:P81UV7p20.net
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 16:25:27.79 EIBR4xo60.net
AIで丸っと解決
いくらでもやりようがあるのにやらないだけやろ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 16:34:57.76 wPqe+nWv0.net
>>960
どのカメラでもいいからオートで撮るだけ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 16:36:10.04 JTTzEnjp0.net
>>957
ない
商品と画像の色合わせるのが滅茶苦茶難しい
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 16:42:04.36 u7UKgx8t0.net
>>957
モノが小さければ、数千円位のLEDライト付き撮影ボックスでも良いかと。テーブル三脚があればベター。
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dospara.co.jp)
ネットショップに上げる画像の上限画素数調べれば、スマホや安価なコンデジでもよいかと。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 16:55:09.36 yJjCzmpY0.net
>>960
不可能です
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 17:28:30.12 rKCat8Dy0.net
今の時代はAFが優秀ですが、プロはMFとAFどちらが主流ですか？
プロになるためにはMFの練習は必須ですか？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 17:33:10.15 T0vXqBje0.net
>>960
人間の目自体、皆見えかたが違う
個人差が大きい
つまりカメラでどうこうできる範疇を越えてる
脳から視覚情報をぶっこぬいてデータとして保存できるようになるのを待て
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 17:37:20.22 CXwTgwSt0.net
>>960
要求に一番近いものを探そうとすると、
暗いまんまでも黒潰れしないダイナミックレンジの広さと、暗くてもAF効く検出輝度範囲のEV値が低さを基準に選ぶといいと思う
そーするとα7SIIIかな
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 18:18:02.80 PWI++Jwb0.net
>>968
プロとは何のプロを指しますか？
超高額で売買されるアンドレアス・グルスキーや
もはやCGでしかないエリック・ヨハンソンみたいな人ですか？
ポートレート多めでTV露出も多いレスリー・キーですか？
それとも報道カメラマンですか？
天体やオーロラ撮影家は殆どMFで合わせるように思います
ネットの素材を撮影して販売するのもプロですよね？
スタジオでのブツ撮りもMFで追い込むでしょう
カメラ系YouTuberもカメラで収入を得ているプロですが
何を目指すのか分からなければAFとかMFとか言えないと思います
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 19:32:48.26 xvl9NOLc0.net
>>968
プロなんて、今から俺はプロだ！って思えばプロだよ？
それで仕事がいっぱい来るとか、大儲け出来るとかは別の話
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 19:39:27.64 481IfjsK0.net
>>969
右目と左目で見える色も微妙に違うしなぁ
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 20:10:17.30 tgPiUp2C0.net
>>960
みたままの暗さに合わせて撮れば良いんじゃね。
近視ならちょっとボカしたりもしなきゃない。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 20:23:11.66 mz3iJMh/0.net
なぜ人は写真を撮るのか？
桜が綺麗だから？
桜撮ったけど、別にどーってことなかったし
どうせ来年も咲くし
接ぎ木してもう100年くらい咲き続けるだろうし
桜の写真撮って何の価値があるのだろうかと小一時間
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:14:37.31 WN9Y/sAj0.net
>>975
如何に綺麗に撮れるかを追求してるんじゃね？
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:19:31.13 WN9Y/sAj0.net
>>975
光、背景を考えたら
その時その場所に居なければならない。
1年でほんの一瞬のチャンス
ダメならまた来年
また来年があるだけまだ良い
二度と出会えない瞬間とかはいっぱいある。
その瞬間を残したい。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:21:13.55 WN9Y/sAj0.net
機材が買えないでいる間もその一瞬は過ぎていく。
撮りたい写真があるならば金を惜しんではいけない。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:24:09.06 WN9Y/sAj0.net
低性能なレンズでモヤモヤしながら撮ってる間にもその一瞬は過ぎていく。
低性能なカメラで失敗写真撮ってる間もその一瞬は過ぎていく。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:31:56.89 WN9Y/sAj0.net
別の視点から
何かを表現したい場合
それが可能な機材を探す。
それは低性能なカメラレンズかもしれない。
コンデジかもしれない。
iPhoneかもしれない。
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:34:04.60 WN9Y/sAj0.net
ここで相談する方の多くは何かを撮りたい人
それが何であれ最適な機材はあるはず。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 21:52:36.75 mJBlEFGN0.net
>>968
プロを勘違いしてるようだけど、技術が無くても仕事してればプロなんだぞ
上手い人もいるし素人より下手な人もいる
そもそもMFなんて回してピント合わせるだけなんだから誰でも出来るだろ
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 23:00:45.99 sNore6yT0.net
単焦点1本だけ持って2週間の電車一人旅をするとしたら何mm持っていく？
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 23:02:37.12 it/AIHep0.net
35
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 23:07:16.56 P81UV7p20.net
35mmだなー。
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 23:08:03.94 dh/nf/bT0.net
24mm
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/03/31 23:09:10.17 PWI++Jwb0.net
>>983
普段は50mmや85mmが好きだけど
その条件なら28mmか35mm
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 06:08:48.78 a1E6yk6X0.net
単焦点１本って旅行の写真撮ることは完全に諦めてるから
一番軽いやつだな
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 08:36:08.72 bfXsw/1x0.net
>>975
大昔フィルムを入れ忘れて桜を撮っていたとき、
知らない婆さんが「咲きましたね」って話しかけて
きて「そうですね」って答えた。
後でフィルムが無いのをがっかりはしたが、満足感
は100→85くらいにしか減らず、ほのぼのした現地
での会話を思い出した。
人は写真を撮りに行くのではなく「写真を撮りにいく」
という行為をしに行くのである。
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 09:08:27.18 mEG4vhUy0.net
出かけるきっかけではある
ところで今朝、大勢の撮影者ひしめく桜の有名場所を堂々独占で
相変わらず中国人がウェディング
撮ってたのだけど
どうやって入国したのだろうか
駐在員なのか
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 10:43:25.59 XpH017O60.net
>>973
それ初めて気づいたときに怖かったわ。
自分は左目が濃く見える
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 13:10:14.21 oq1sVHkz0.net
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 152
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 13:28:58.14 rt6mhPo00.net
別に人の目の見え方に合わせる必要なくね？
現実まんまを再生すれば、それぞれの人が現実と同じ見え方で見てくれるから
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 14:32:06.37 H7WRd7lY0.net
質問者はオレの見たまんまに写し取れるカメラを教えてくれ
写真表現は一切要らないと言っているんだから
あくまで質問に答えておけばいいんじゃないかと
とりあえず肉眼と脳はボケを排除して捉えるし
明暗差の大きいところではHDR的な処理をするから
まあスマホを選ぶのが一番近い気がする
あとは暗所を暗いまま写せってとこだよね
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 14:44:43.07 FrkIxrYW0.net
>>994
問題は「オートで撮ってくれるのが理想です」って所なんだよね。
脳内をエスパーしなきゃ無理なので、まぁ不可能って話が出てる。
暗所も、人間の目って順応するから一概に言えないわけで。
露出補正ぐらいは自分でする、ってことならば、まぁ選択肢はありそうだが。
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 15:11:35.18 rt6mhPo00.net
>>994
質問者が現実の白を赤と見える目の持ち主だったとして、それに合わせて赤く写した写真を質問者自身が見たら、現実の赤を見る事になって現実違うという事になるんじゃないかと
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 15:14:17.77 PXRT78790.net
>>996
白が赤に見えるなら
白は赤に見えるんじゃね
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 15:28:32.66 H7WRd7lY0.net
それを考慮する必要は無いかもしれないけど
でも女性のうち結構な割合が4原色認識できて
色域が広いらしいからそもそもベイヤーセンサーでは再現が難しいのと
そういえばsRGBでJPEG出力したらそもそもダメだと気付いた
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 15:39:36.98 FrkIxrYW0.net
>>960
もしかしたら、リコーのシータとかの、全天球カメラをVR再生するのが一番かも？
見たまんまとのことだから、広角レンズのパースは許容されないだろうし、かといって視野角より狭いのも駄目だろう。
うん、シータが良いよ。新機種も出たしお勧め。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/04/01 15:46:27.95 swVYqms10.net
>>997
言葉のチョイスが小泉進次郎で笑った
1012:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 18時間 26分 16秒
1013:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています