20/09/03 22:50:10.21 lWKlfgJH0.net
m4/3はオールドレンズを使うことは出来るが堪能はできない
古いレンズでも単焦点で絞れば中心は解像するけど、それってオールドレンズを堪能したことにはならない
オールドレンズからオールドレンズらしさを省いて使うことに大した意味があるとは思えない
m4/3だったら現代のレンズを手軽に望遠効果狙って使うのが良いと思うけどね
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/03 23:48:35.97 w1SR+pGG0.net
フルサイズに中判用レンズ付けたりしないの？
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 00:00:22.98 qFFzHN5K0.net
収差を出したいという考えも分かるが、そうではなく純粋に性能重視で（わざと悪い画質にしようとせず）見たとしても
レンズごとの性能の差が分かりにくいという事だな。
例えば同時代のレンズは周辺減光が大きいとする。
しかしあるレンズは特別なレンズ配置にすることで周辺減光を画期的に少なくできていたとする。
マイクロフォーサーズではその高性能を写すことが出来ない。
わざと収差を出すのではなく性能重視の目で見たとしても性能を堪能できない。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 05:38:43.00 A4fNuojc0.net
> 望遠多用するんでm4/3も良さそうだな
いろんな事を言う人が居てるが、自分が良さそうだなと思ったらそうするのがいいぞ
捨値で売られている50mm1.8が100mm3.5相当に、
コンパクトな135mmが270mm相当、80-200ズームが160-400という超望遠ズームに化ける
m4/3じゃやっぱり狭すぎと感じたら、その時にAPS-C機でも買い足せばいい
低予算でも初代Nex-5あたりなら5千円ぐらいで買えるわけだし、アダプターもよほど変わったマウントでもなきゃ千円しないから
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 05:39:05.84 YVBNp0mNM.net
ズミクロンのジャンクを買ったんだが
フィルターが割れて曲がっててネジが回らない
これってキタムラで1000円払ってフィルター外してもらえるんだろうか？
安レンズなら今までニッパーで曲がったフィルター
バリバリ破壊しながらとってたけど ズミクロンだと怯む
フィルター系も小さいからやり難いのだよね
フィルターが曲がってもないのに「難あり フィルター外せません」って説明のフォーサーズレンズがキタムラで売ってて
買って帰って色々やってたらフィルター壊さずに外せたことあるんだよな
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 05:41:35.30 YVBNp0mNM.net
50mmf1.8がなぜ100mm3.5に・・
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 07:12:55.34 7rpONQY9r.net
酔った勢いで久々にヤフオクでレンズを落札
「外観極上、ごく僅かなキズだけで見ているだけでこころ踊ります」
「光学系はごく小さなカビと強い光を当てれば分かる薄クモリだけでクリアなレンズです」
的なヤツを買ってしまったわ
物はニッコールの80-200
カメラ屋さんのジャンクワゴンなら1,100円程度のお品かな？
今夜届くらしいが、さて、どんなのが届くことやら
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 08:37:11.26 9996zLDgd.net
違うレンズだけど同じような文言の商品多いなw
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 09:18:00.74 wGiaa72e0.net
>>988
露出としては間違いなくF1.8だが、有効口径が同等なので
被写界深度とボケ量が同等になる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
なぜか5chでは理解されないことが多いんだけどね。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 09:22:32.04 7rpONQY9r.net
F値を「換算」なんてするもんじゃない派の人は、そんなのは先刻承知の上で言ってるのがほとんどだよ
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0701-fH2U)
20/09/04 09:26:18 Gbg9Xq6w0.net
>>989
「心が踊ります、、」か。
まがい物じゃ無ければいいけどな。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5f1c-XrX+)
20/09/04 09:32:47 qFFzHN5K0.net
>>991
論争を起こさないように、ちゃんと○○（ボケ量）って書け。
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bfad-XrX+)
20/09/04 09:33:42 wGiaa72e0.net
>>992
後出しにしか聞こえないけどな。
まあ、換算値を書かずに頭の中で有効口径を計算するだけにしとけ、というのはわからなくもないが
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 09:55:44.28 EzNFhq58M.net
小さいセンサーカメラにレンズ付けたらF値が倍相当という表記は初めて見たから違和感あった
検索すると「心が踊りま
1011:す♪」はかなり蔓延しているようだね 到着レポ楽しみにしてるわ 心が踊ったかどうか教えてくれ 10年ほど前にariaの傷無しのボディ（新品同様）をオクで出品したときに評価コメで絶賛されて驚いたことあるわ 昨今、大げさな表記が多いなか、まごうことなき美品、傷一つなく記載通りのお品で大変驚いていますとかなんとか ビックリされてこっちもビックリ
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 10:27:21.64 vEv8emRad.net
ヤフオクでやけに安いのに動作問題無しになってるのが本当に問題なかった時は逆に戸惑ったわ
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 10:44:55.32 eFYYwHwi0.net
あくまで売る側の表現だから買う側は心配だよな
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/09/04 17:40:41.46 qFFzHN5K0.net
>>974
X-T10か、E-M1か、ならX-T10だが、EVFがギザギザした写りで、解像度が悪い。
MFレンズは背面液晶よりもVFでのフォーカスがやりやすいが、T10のEVFは悪い。
デザイン的にEVFが使いやすそうなデザインをしているが、実際は安っぽい。
EVFには期待しないように。
また、電子シャッターのローリングが大きい。
基本メカシャッターという事になるが、ガチッという音で、結構大きい。
やはり、一桁機とは違って廉価機なんだな、という感じがあちこちからする点は承知の上でな。
中古差額もそんなに差はないはずだから、T10ではなくT1のほうがいいのではないか？
T1の方は使ったことがないので詳しくは分からないが。
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5f01-LHj2)
20/09/04 19:52:40 HUh2Pj8P0.net
>>992
ほんとそれ
シャッタースピードを一方的に無視してる不適当な表記
1016:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 171日 22時間 57分 1秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています