20/01/14 21:18:18 lUeFGsCd0.net
ポートレートに向く焦点距離って画角のことだよ。
つまり、35mm判換算のことを言うのであってレンズの焦点距離は関係ないんだよね。
M4/3なら42.5mm～67.5mmくらいのレンズね。
フルサイズの大三元レンズというのはF2.8通しのズームレンズのことを言います。
それと同等のボケをM4/3で表現したいのなら、F1.4のレンズを買えばいいってこと。
F1.2ならフルサイズの大三元レンズよりもボケるよ。
世の中にはフルサイズの大三元レンズではポートレート撮影ができないと思い込んでいる人もいるようだけど、
そういう人の意見は無視したほうがいいよ。頭おかしいからね。
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:25:56 kDxQ0Cgx0.net
換算ってどういうこと？
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:26:53 lUeFGsCd0.net
なぜポートレートでは35mm判換算で85mm～135mmのレンズが必要になるかというと、
画面いっぱいに人物を写したとき、顔や体が歪まないようになるのがだいたい135mmくらいだからなんだよね。
望遠では狭い場所での撮影ができなくなる。
広角になればなるほど、被写体との距離を縮めることができるけど、
その分、歪まずに撮影するのが難しくなる。
なるべく距離を縮めて、かつ歪みが少ない限界が85mm程度ってわけ。
人によっては50mmあたりが限度という人もいるけどね。
焦点距離はボケとは何の関係もないよ。
ボケボケ言ってる人は何もわかってないんだと思う。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:28:57 lUeFGsCd0.net
>>976
35mm判換算の意味がわからないのなら、
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
を読むといいよ。
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:31:46 rFCWqDAG0.net
近づいたらパースで歪むから離れるんだが
しかも収差は光線に角度がつく広角ほど酷くて逆なんだが
知ったかさんよ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:37:31 lUeFGsCd0.net
アンチM4/3って、M4/3ではポートレート撮影ができないと思ってるのかな。
ポートレート撮影してる人なんていくらでもいるのに。
馬鹿みたい。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:41:00 oQApNN5h0.net
その馬鹿みたいなのが大多数だからこそ
ソニーは SAL135F28 よりも高価な SEL135F18GM をリリースした
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 21:54:08 cP1M6gvA0.net
フォーサーズ規格がただのトリミング画像っていうトリックになんで気付かないのかな？
スマホ信者もマイケル信者もフルサイズセンサーに落ちた豆みたいなトリミング画像を見てるだけだと早く気付いて欲しい
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:17:09 qSxzdwvs0.net
>>980
居るけど少ないよね...うまい人は使ってないし
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:19:51 8S3lXZy50.net
>>982
フルサイズ換算って単語がある以上フルサイズ以外はaps-cだろうが1型だろうが全部トリミングだよ
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:40:06.45 7nZKEIxb0.net
aps-cはそう言う規格のフィルムから来た大きさだろう？
その頃に35mmのトリミングなんて言ってたかなあ？
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:44:15.02 coo4jJAS0.net
今、ニュース速報でキチガイ発生注意報がでましたよ
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:48:53 wK7t9w1I0.net
>>980
マイクロフォーサーズでのポートレートってフィギュア撮影のことだろ
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:51:14 iN9aHyZc0.net
>>985
そいつ以前望遠レンズをトリミングって主張してた馬鹿だから…
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 22:52:07 MdVF7sid0.net
>>987
そうだったね
m4/3の人たちはフィギュア撮影の事をポートレート言うんだったｗ
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 23:10:20 1+/GVDaq0.net
>>984
中判とか大判はどうなんねん
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 23:36:01 Yy4P8jf20.net
フォーサーズの規格がトリミングって言うならaps-cの規格もトリミングでしょ
原理的に理屈が違うわけでも無いんだし
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 23:39:14 MdVF7sid0.net
APS-Cの失敗写真をトリミングすればn4/3になる
要するに失敗写真の行きつく果てがm4/3
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 23:39:15 cwqDB6Px0.net
んなこと言ったらフルサイズだって中盤のトリミングやん
頭ダイジョーV?
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 23:41:05 oQApNN5h0.net
次のスレまだ？
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/14 23:41:31 oQApNN5h0.net
>956
ここが次スレか
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/15 00:04:40 drD3+EmL0.net
>>993
そうだぞ
だから>>982のフォーサーズはトリミングされてるから云々はフォーサーズに限った話じゃ無いから意味が無い
あと関係無いけど歳50代行ってそうだな
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/15 04:26:44.47 OtiR6hMO0.net
>>985
APSは確かにフィルムの規格からきてるんだけど、
新しい素材を使ったから当時35mm判より綺麗に写るとかいう触れ込みだったんだが、
同じ素材を使えば35mm判の優位は変わらないじゃんって事で全く普及しなかったという記憶がある
トリミングという表現はしていなかったが、当時カメラ雑誌でも大きさ比較は散々記事にされていた
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/15 05:24:22.48 ly40Mmip0.net
埋め
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/15 05:25:08.67 ly40Mmip0.net
次スレは
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 141
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
です～
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/15 05:25:27.43 ly40Mmip0.net
そしてうめ
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 11時間 29分 25秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています