20/01/01 23:42:30.50 2p1Ae9lP0.net
>>34
ここで感度別に比較できるよ
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
注)Kiss X5は欧州では600D、北米ではRebel T3iなのでそれを選択
40:34
20/01/02 00:14:36 r/uTNYop0.net
>>38 - >>39
ありがとうございます。参考にさせていただきます。
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 06:16:15.90 DSszmS4e0.net
デジ１を始めたい。
いま 使ってるカメラは、F100とF6です。
レンズ ３５～７０ ２．８Dと
８０～２００ ２．８Dです。
スピードライトは、SB-26です。
三脚は、スリックグランドマスターです。
予算は、２００位かそれ以上でも構わない。
自分としては、充電池を使わないタイプを待ってました。
ミラーレスを希望。
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 06:40:04.81 jm3pr4gG0.net
面倒な気持ちはわかりますが充電池を使わないというのは諦めてください
デジカメは電気食いなので今後も期待できません
USB給電が可能な機種/可能にするカプラー装着なら出先で充電済みバッテリーを買えますから緊急時はしのげます
機種選びは店頭で手に取るのが一番です
いいカメラと出会えるといいですね
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 07:20:48.51 dXP4409i0.net
以前書き込みした者です
福袋届きました
LUMIX GX7MK2という機種でした
標準ズーム12ー32と35ー100付きです
取り敢えず色々撮って楽しみたいと思います
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 09:08:44.85 oaJ/3SlV0.net
>>41
ミラーレスでそんなに予算あるならα9iiに好きなレンズ
充電池なしタイプはこれからもでてこないよ
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 09:56:46.49 ZPAaFVHj0.net
コンデジなら単三電池仕様があるぜ
そこが最重要ならそれしかない
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 10:05:47.54 P3bKuMzC0.net
レフ機なら縦グリップ付ければ単３使える機種もある
ニコンD850とかにもあったはず
ミラーレスに拘るなら単３機は存在しない
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 10:50:42.85 ZLllUJ5e0.net
>>43
ビックカメラだかヨドバシカメラだかの福袋の人か
意外に良くて良かったね
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 10:53:04.14 ZLllUJ5e0.net
>>41
レンズそのままにD610買って使ってみれば
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 11:03:26.38 mv3zQAf+0.net
>>43
いいなあ。
いくらだったの？
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 11:34:24.85 hALVSv+a0.net
ヨドバシの4.5万だと思うけど、それだと在庫処分だな
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 11:38:56.50 jm3pr4gG0.net
d850にあるんだｗ実用性あるのかな
昔単三対応コンデジで使い物にならなかった記憶しかなかった
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 11:40:57.95 P3bKuMzC0.net
まぁ価格最安値でも5万切った事無い機種でメモリカード付きならお得だよ
その値段なら俺もサブで欲しい
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 12:04:22.28 mv3zQAf+0.net
最安になった時に迷って結局買わなかったけど、福袋から出てきたら超嬉しいわ。
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 12:25:23.72 n/Kf1HJa0.net
はじめまして。
Canon eos kiss m の中古をキタムラで買おうと思っています。
キタムラで買うことにデメリットはあるのでしょうか？
批判もたまに見かけるのでみなさんのご意見を伺いたいです、、、
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 12:38:25.83 gDlnBYaG0.net
中古でいくら？
新品でもそんなに高い機種じゃないから余程安くない限りは新品買った方がいいかも
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 12:39:07.47 hALVSv+a0.net
>>54
修理に出すとメーカー修理ではなくキタムラ提携の業者で修理されてしまう、
というのは聞いたことあるけどキタムラで買うことないから実態は知らないや。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 12:41:20.08 RUh80Vid0.net
>>54
特にデメリットはないけど新品で買ったら？
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 12:58:30.15 ZLllUJ5e0.net
>>54
ネット中古を近場の店に取り寄せてもらって見てから買える点は大きなメリット
その分ヨソよりちょっと高いのがデメリット
保証はさすがカメラ専門店
価格に納得できるならデメリットは特にない
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 13:49:21.22 AwUjowLf0.net
EOS Kiss M ダブルズームキットなら新品も中古も大した価格の違いないし、なんとボディーとの価格差もあまりないという
新品買った方がメーカー保証が付くだけ得だと思うけどね
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 14:24:47.02 dXP4409i0.net
43です
ビックカメラで
32のメモリーと簡単なクリーニングキットつきで
\39800でした
在庫処分ですが初心者には最適だと思います
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 17:04:46.43 HQtCexwY0.net
>>60
良かったじゃん
62:素人
20/01/02 18:58:51.94 nrgRlZdZ0.net
一応もらったカメラ（ニコン D70）で最近撮るのが
楽しいな。となってきたので教えていただければ幸いです。
【動機】ぼちぼちちゃんと趣味にお金使うべきかなぁ思ったので
【予算】ボディ＋レンズで合計15万円まで
【用途】花火、サーキットで車両撮影 あとはたまーに風景。
【出力】webに乗っけます。今どきの画面サイズで見れたら良いかなと。
滅多に印刷はしませんがたまにA4位
後…結構扱いは手荒です。丈夫で軽量な物が良いです。中古でも気にしません。
Z50にしようかなぁと思ってたんですが、ケーブルレリーズつかないんだ…となり
よくわからん…となっています。
詳しい人に聞けたらなと思いこちらに相談させていただきました。
よろしくお願いいたします。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 19:12:23.08 EFPr21xb0.net
>>62
その予算ならまずはレンズに回らしたら？
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 19:28:54.59 hALVSv+a0.net
>>62
ニコンダイレクトで14万円コースの福袋を買うのがちょうど良さそう。
まだ残ってるようなので候補に入れてみて。
10万円コースのはボディがちょい古いのでおすすめはしない。
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 19:33:10.62 hALVSv+a0.net
と思ったけどD5600も3年も経ってるな。福袋より価格.comの方が全然安かった
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/02 23:19:52 5X6x455h0.net
>>62
花火、風景とサーキットだと広角と望遠の2本はレンズが必要なので、その予算では買えません。どちらかを諦めるか予算を上げてください。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 00:08:23.41 uPhAEL7e0.net
>>62
D70にAF-S18-70/3.5-4.5付いてそう
それ流用でD7200中古、新品防塵防滴AF-P70-300/4.5-5.6E
新品AF-P10-20/4.5-5.6で15.5万CB5000円
軽さ重視ならD5600WズームキットにAF-P10-20/4.5-5.6+自損保険
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 00:42:32 kp34AK7s0.net
15万の予算でD70よりよさそうな最近の物D7500 18-140 VR レンズキット
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 00:58:07 8tyFakvI0.net
>>62
予算15万はフルサイズには足りないしAPS-Cには多すぎる
D3500ダブルズームキット(6万円弱)がコスパ最強・最軽量
ケーブルレリーズつかないけどスマホでレリーズできる
フルサイズいくならまだしも、DXにそれ以上お金かけても
AFや連写バリアン防滴14bitRAWなど若干優位性はあれども画質は大差ないので
予算の残りは無理に使わないことをおすすめする
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 01:38:17 m+y77PVX0.net
サーキットでD3x00でまともに撮れるのか？？
連写性能、AF性能、あらゆる面で性能不足じゃね
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 01:39:27 3jGURV/M0.net
ちょっと疑問なんだが、スマホでレリーズってタイムラグないんだろうか？
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 09:35:11 dQvAiaxZ0.net
【動機】工場夜景というものを最近知って、すごく綺麗で感動したので自分でも撮りたくなった
【予算】ボディ＋レンズ、中古も可、20万円まで
【用途】工場夜景、街中の夜景
【出力】PC、iPhone鑑賞のみ
・任意項目
【大きさ/重さ】「特になし」
【所有機材】iPhone11pro
【使用者】初心者
【重視機能】街中の夜景も撮りたいので手ブレ補正が、あると嬉しいです。人や動物は撮らないです。
【その他】
・調べた感じ工場夜景には三脚が必須のようで、それは別途購入します。
・実際の現場には行ったことないので想像ですが、敷地内には入れないことから結構な望遠が必要なのかなと思っています。
・pcは持っていますがボロいのでpcソフトでの後処理？は考えておらず、カメラから出力されるjpegがそれなりに映えていると嬉しいです。
・素人なりに調べた感じ、今のところ以下のものを候補にしています
オリンパスe-m5mark2レンズキットと望遠レンズ
パナソニックGX7mark3レンズキットと望遠レンズ
富士フイルムXT-30レンズキットと望遠レンズ
もっと向いている機種がありましたら教えていただけると幸いです
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 09:58:12.15 Tul/2H6X0.net
>>62
Z50が気になるならZ50を買いなっせ(*´ω｀*)
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 10:26:14 fM+S/+Iz0.net
>>72
三脚必須のシーンには手振れ補正の有無はは無視しても良いけど夜の街を撮ったりするなら本体に手振れ補正あるオリ、パナの方がより良い(フジもレンズ側に補正付きはある)
工場敷地脇から撮るなら広角寄りレンズが必要だろうし超遠距離から撮るなら望遠レンズが必要
現実的には35mm換算24-120mm位あれば大体カバーできそうではある
それだけクリアしてれば持ちやすさや見た目で選んでも良いと思う
主用途が三脚前提被写体のモニタ観賞だけなら高性能カメラは必要無いので
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 10:37:17 kp34AK7s0.net
>>72
OM-D E-M5 Mark II作例
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8使用
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 10:44:31 kcI3m1ZR0.net
>>75
なんか白内障のようなモヤモヤ白濁した写真だね
曇り空だけの影響ではなさそう
作例写真としては出来が悪いよ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:18:35.31 kp34AK7s0.net
OM-D E-M5 Mark IIの作例はf11まで絞ってるんですよ。 光芒はフィルターじゃなくて絞りで出してるのかな
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:51:19.13 dQvAiaxZ0.net
>>74
ありがとうございます、三社とも手振れ補正があるようなので迷います
換算24-120mmについても承知しました。レンズ選びの参考にさせていただきます
>>75
作例ありがとうございます
e-m5 mark2にだいぶ傾きました
フォトパスとかいうサイトで色々見れるようなので見てみます
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:53:22.13 FknKad6y0.net
>>76
それは白内障なんでしょ
お大事に
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:53:38.69 8Zpg64rb0.net
>>75
それJPEG撮って出し？
現像でいろいろいじってるようにも見えるけど…
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:54:38.07 llpowJdy0.net
>>75
塗り絵スゲ～www
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:55:15.10 llpowJdy0.net
>>78
マイクロフォーサーズはやめとけ
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:57:51.21 pOHQK32o0.net
>>82
消えろ、クソが
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 11:57:55.47 kcI3m1ZR0.net
>>79
曇り空に相まって背景が薄っすらボケてる
これが悪い意味でモヤモヤ感を増しており
レンズの解像感を著しく欠く作例となってしまっている
これなら間違いなくスマホの方がキレイに撮れるよ
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:00:14.17 llpowJdy0.net
普通これくらい光源があると1箇所くらいサッポ
86:ロポテトが現れるもんだが・・
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:06:31.38 HKWfcMKi0.net
空に車のヘッドライトゴーストがみえるからたぶんスポット修正
ハイライト以外にノイズが乗るのがもったいない
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:09:34.25 FknKad6y0.net
>>84
なら自分で撮ったもののアップよろ
スマホでできるんだろ？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:16:37 kcI3m1ZR0.net
>>87
この作例に対して何も感じないの？
とくに背景の解像感の欠如は致命的だと思うけどね
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:31:41.87 GgTzKRzk0.net
フジは今日から仕事始めなのか？w
m4/3をネガキャンするために生きてるとか不憫な生き物だよな
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:39:17.70 8Zpg64rb0.net
橋全体を被写界深度内に収めるためにF11まで絞りました…そりゃ小絞りボケが発生するんだから解像感は落ちるわな
例えフルサイズであっても同じだけ深度稼ごうとしてF22まで絞ったら、同じように小絞りボケ出てくるわけだ
深度稼ぐために小絞りボケを許容するのも写真の技術の一つ。そんなこともわからないドシロートが偉そうに文句付けるんじゃないよ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:40:44.53 FknKad6y0.net
>>88
はやくアップよろ
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:42:52.07 l5OxlvrL0.net
>>76
暗部を持ち上げたお釣りかな
トーンカーブかコントラストでも簡単に追い込めるのに
少しの手抜かりがもったいない
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:44:34.46 HKWfcMKi0.net
>>90
おまえがボケてどうする
綺麗に照された橋の部分の高い解像と、同じ距離にある裏側の解像感の差は
シャドー部に乗ったノイズでしょ
これ適正な中間絞りの深度合成でも救えないということ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:45:17.38 l5OxlvrL0.net
>>75
こういう写真は仰ぎ見る構図にはなるけど"シフトレンズなど"でパースを調整してビルの傾きを無くしたいね
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:45:50.14 kp34AK7s0.net
OM-D E-M5 Mark II作例 お好み修正版
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:47:51.74 l5OxlvrL0.net
>>90
そもそも小絞りボケですかね、これ。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:47:53.82 8Zpg64rb0.net
>>93
あぁ、背景ってビル街の方じゃないのか
そりゃ暗部持ち上げた部分の解像不足は暗部ノイズだろうよ
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:49:36.55 l5OxlvrL0.net
>>95
こういう加工すると
撮影段階での素材の重要さがよりよくわかる
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:50:07.79 dpp8whkg0.net
>>78
÷オフィシャル
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
OM-D E-M1X
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
OM-D E-M1 Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
OM-D E-M5 Mark III ボディ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
OM-D E-M5 Mark II
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
デジカメinfo オリンパス（Olympus）の最近のブログ記事
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
カメラグランプリ 輝かしい受賞歴
URLﾘﾝｸ(www.cjpc.jp) ÷Ｍ４３マウント専用レンズ
オリンパス(OLYMPUS)のレンズ
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
登録日 新しい順 をクリックして下さい
パナソニック(Panasonic) レンズ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
マイクロフォーサーズ マウント 系のレンズ 製品一覧
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:52:43.16 Tul/2H6X0.net
もっといい作例拾ってこいよｗ
オリンパスが可哀想だろ
信頼の実績のマップカメラの作例
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
（バカでかいので注意）
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:53:09.98 llpowJdy0.net
やっぱりフルサイズ だよな
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:53:32.09 bw0uJTxc0.net
>>78
手持ちで明るさ稼ぐ場合は単焦点レンズを使う事になるんだけど、単焦点レンズは基本的に手ぶれ補正がない
つまりボディ側の手ぶれ補正が重要になるからフジは除害するのが正解
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:54:54.58 kcI3m1ZR0.net
>>95
こういう被写体を撮るには
まず何よりも解像感が求められる
まして作例写真なら尚更
なのにモヤモヤボケボケの
ホンワカ写真に仕上がってしまっている
意図したものなら主張が弱すぎるし
かえってレンズの解像感を貶める作例になっているのは否めない
まあ見る側が素人ならこの程度でいいのかな
そのあたりはオリンパスも計算ずくだろうからね
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:55:01.38 Tul/2H6X0.net
間違った(´・ω・`)
こっちだった
信頼と実績のマップカメラ作例
URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:56:36.34 Tul/2H6X0.net
めっちゃノイジーなんですけど（ ＾ω＾）・・・
ホントにフルサイズ？
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 12:59:39.48 Tul/2H6X0.net
※無断転載
手持ちでもここまで綺麗撮れるらしい
三脚使えばもっと綺麗に撮れるね！
URLﾘﾝｸ(image.itmedia.co.jp)
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:00:30.13 UnR1yDL/0.net
相談者が気にしてない部分について必死に作例ディスってる時点でスレ荒らし確定
この基地外は自分が荒らすために居座ってる自覚あるのかねえ？
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:00:49.90 llpowJdy0.net
>>105
店内暗くてさ(_ _).｡o○
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:01:08.93 e6mfsVed0.net
>>72
中古のα7r2とmc-11と中古のA010
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:02:14.81 8Zpg64rb0.net
>>108
そもそもピントどこ狙ったんだよ
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:03:36.71 llpowJdy0.net
>>110
手
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:04:44.64 KE9j6vcf0.net
前スレでアイドルのライブとか撮りたいなーって言ってた者です。
10万前後じゃ足りないなーってのはよくわかりました。勉強になります。
勉強ついでに例えば予算30万くらいに上げると皆さんどういう機材選択になるんでしょうか？参考までに。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:05:19.32 hHmE8Z210.net
ソニーはフルサイズでもセンサーが粗悪
115:62
20/01/03 13:05:29.37 EgfRqrzT0.net
教えてくださった方々、ありがとう。
自分が思ってた範囲のものがだいたい出てきて
大きくミスってないのかなと。
チョット考えて、買ったら報告させてもらいます。
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:06:21.55 llpowJdy0.net
>>112
その前に撮影許可とってるかどうかで機材変わる
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:06:39.57 Tul/2H6X0.net
>>114
待ってるぞよ
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:07:15.43 kcI3m1ZR0.net
>>113
センサーの性能差よりも
撮影者の腕の差の方が大きい
>>95←この辺の作例を見るとそう感じるわ
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:09:50.57 llpowJdy0.net
ソニー最高だなぁ( ◠‿◠ )
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:12:00.61 8Zpg64rb0.net
見事なまでのタマネギボケだなぁ
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:12:02.05 pOHQK32o0.net
>>112
カメラって値段で画質は大してかわらんのよ。
じゃあ、何が変わるのかって言えば、動くものにピントを合わせ続ける能力だったり、暗いところでも綺麗に撮れたり、暗いところでも素早くピントが合ったり、連写のスピードだったり。
つまり、綺麗な写真を撮れる確率が上がっていくの。
んで、ライブ会場は撮影条件としては厳しい部類なのね。
じゃあ、ライブ会場で綺麗に写真を撮るにはどうするか？ってまう結論出るよね。
予算内で一番良いカメラと、距離に合ったレンズを買う。
あとは、手に持った感触とか、好き嫌いで決めなされ。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:14:27.17 +2zdx4t00.net
イマドキのカメラっつうもんんは
大きくとったあと縮小して解像感を上げるのがふつう
スマホなどはいい例
ならばスマホで十分などと叫びだす馬鹿もいるがスマホは暗所と望遠に弱い
昼間のスナップ写真なら問題ないにしても
暗い場所での望遠撮影はほぼ無理
ノイズリダクションをかけたJPEG画像に塗り絵がどうのと叫んでる馬鹿もいるようだが
相手にしないのが正解
センサーサイズなんて一眼であれば何選んでも問題ない
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:15:02.90 pOHQK32o0.net
>>112
30万ならZ6かα7Ⅲのレンズキットかなあ。
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:17:33.34 llpowJdy0.net
フルサイズセンサーの場合、カメラの値段はセンサー代金。
m4/3機でボディー10万円超えとかボッタクリもいいとこ。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:17:55.29 Tul/2H6X0.net
>>122
カメラに30万円使えるなんて裏山！
俺ならこんな感じかな
ニコン D610 90000円（←このスレでは評判悪い子(´・ω・`)）
AF-S NIKKOR 300mm F4 VR 200000円
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:18:27.19 Tul/2H6X0.net
あ、アンカー間違った
>>112です(´・ω・`)
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:19:35.39 +2zdx4t00.net
アイドルの動画撮影ならパナのGH5が一番だろうなあ高いけど
今後はSシリーズに移行するのか知らんがまだレンズが揃ってないのでなんとも言えない
レンズが揃うころには後継機種も出てるだろうしな
買うのなら実際の作例をみて判断したほうがいい
ソニー、キヤノン、ニコン、フジのまともなライブ動画なんて見たことがないんだが
そんなのあるのか？知ってる奴は教えてくれ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:20:25.70 Tul/2H6X0.net
>>118
いったい何を撮りたかったんだ？ｗ
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:20:25.80 8Zpg64rb0.net
それに撮る距離に応じて35mm,50mm,85mmF1.8辺りの単焦点足したらいいんじゃない？
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:21:13.12 Tul/2H6X0.net
え？
動画撮影なの？
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:21:14.23 dQvAiaxZ0.net
>>104
これ凄いですね
サイト見たら安い方のキットレンズな�
132:謔､で驚きました e-m5mark2を第一候補にします みなさんありがとうございました
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:21:33.93 llpowJdy0.net
>>127
空気
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:22:57.30 kcI3m1ZR0.net
結局だれも私に反論できんのか。。。
ボケボケ画像に一言たのむぜ
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:23:49.86 FknKad6y0.net
>>132
はやくアップよろ
スマホで撮れるんだろ？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:25:15.98 pOHQK32o0.net
>>130
12-40のキットがオススメよ。
8万のレンズが付いて、驚きの10万円！
ボディは2万円！
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:32:54.23 llpowJdy0.net
>>130
フルサイズ 買わないと絶対に後悔するよ、って一応忠告しておく
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:39:47.48 +2zdx4t00.net
作例を挙げずに文字だけで画質が悪いだの叩いてる奴は
妄想で語ってるだけの精神障害者と思われるので無視して構わない
こういうやつらは平気で嘘をつくからな
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:42:19.73 +2zdx4t00.net
特に危険なのはボケ原理主義者
ボケが重要とか言っておきながらフジのAPS-Cを推してる馬鹿もいるみたいだからな
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:48:29.98 MPO8JHx60.net
フルサイズならF2.8やF4通しでも夜景からボケ写真も十分なんだが
バカでかい大口径レンズに走る奴はかなり居るよね
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:48:53.47 kcI3m1ZR0.net
だれも画質が悪いと言ってるわけじゃないんだよね
背景がボケボケなのはどうなのかって問うているのに
だれも何も語らない不思議
この作例が作例として適しているのか否か
どう考えても作例チョイスにしくじってるのに
その点はだれも分からないふりをしているのはなぜ？
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:49:43.80 llpowJdy0.net
5軸手振れ補正とかから初めた人は全くカメラが上達しない。
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:50:27.08 NXDb7RVT0.net
>>111
嘘だろ！全然手には合ってないぞ！！
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:52:01.22 Tul/2H6X0.net
作例のチョイスが微妙だったからノーコメントなんです(´・ω・`)
だから別の作例わざわざネットから拾ってきたでしょ
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:56:16.17 X9rsGnfM0.net
>>142
そいつに返事したり釣られたりしないでくれよ
みんなしっかりスルーしてんだからさ
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 13:57:15.50 +2zdx4t00.net
別にスルーなんてしなくていいじゃん
楽しめればいいんだよ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:00:32 llpowJdy0.net
キヤノンのミラーレスフルサイズ はお勧めしない。
ボディーは安い、なぜなら古いセンサーだから。
レンズが法外に高い。
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:01:27 kcI3m1ZR0.net
要するに作例の良し悪しも見極められないような奴が
平気でおススメしてくるような低次元スレッドってことだよね
作例＝キレイという固定観念しか頭にない
上から言われたことが全て
自分で判断できない盲目ちゃん
機材云々よりも
まずは自分の写真力を高めることが先
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:03:44 +2zdx4t00.net
>>146
お前が文句を垂れてる画像よりいいと思った作例を見せてくれ
妄想だけで語ってるのなら書き込むなよアホが
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:06:34 kcI3m1ZR0.net
>>147
あなたの>>95に対する感想を聞きたい
これはあなたの写真力が問われる質問です
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:15:14 kp34AK7s0.net
>>101
ピンボケがいいならフルサイズである必要はないが、ソニーの高級機でボケる機種となれば選択肢は限られてくるのは必然なんだろうな
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:16:12 +2zdx4t00.net
>>148
どういう設定で撮ってるのかわからんので何とも言えない。
元のページってどれよ？
絞り値、ISO感度、シャッタースピードはどうか。撮って出しかどうか。
RAWの無補正画像はどうか。ノイズリダクションはどれほど効かせてるのか。
こういったのが全部わからんと何とも言えない。
最終的な出力先に何を想定しているかにもよる。
モニターなのか写真なのか雑誌なのか。
等倍ならばたしかに厳しいが、縮小してみるのであれば何の問題もない、
というのが俺の意見。
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:17:51 LZ9YfMBL0.net
>>72
予算20万ならD750 24-120/4キット量販店16.8万
24-120/4は通常手振れ補正の他に船とかに効く乗り物モード付
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
マップとか純正保護ガラス、予備電池、シューカバーとかポイントで買えるし定番アルミ三脚055+RC2付、リモコンレリーズで20万だな
夜景の他に星景とかも撮れるし3万のポタ赤と自由雲台買えばD750 24-120/4キットで下記も撮れる
全部キットで1枚撮り、一番下はプロソフトンA利用
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:22:11 kcI3m1ZR0.net
>>150
はい
>>95を許容できるあなたの写真レベルがわかりました
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:23:54 kp34AK7s0.net
>>150
OM-D E-M5 Mark II実写サンプル
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:25:34.09 llpowJdy0.net
>>151
解像感ないのはオリジナルじゃないから？
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:28:46.55 +2zdx4t00.net
>>153
リンクサンクス。
17mm F1.8レンズの作例のほうには載ってなかったのでわからんかった。
よく撮れてると俺は思うけどね。
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:30:07.12 llpowJdy0.net
>>155
サンプル3じゃね？
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:32:19.38 kcI3m1ZR0.net
なんだろね
写真の見方も分からない人が
この作例良くねと勢いで貼っちゃった感じ
見る方も大して素養があるわけじゃないから
とりあえず当たり障りなく褒めてるだけ
一つだけ言えることは
ここのレベル低すぎ
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:32:40.60 Tul/2H6X0.net
ISO800だとこんなもんなのかな(´・ω・`)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:32:54.38 kp34AK7s0.net
OM-D E-M5 Mark II実写サンプルみて画質について思うのは大体これと同じかなということ
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
フルサイズよりコスパはいいのかもしれない。 空のノイズの感じなんか同じだよね
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:32:56.74 +2zdx4t00.net
>>156
サンプル3だね。俺はレンズの作例しか見てなかったのでわからんかったのよ。
本体の作例のほうは見てなかった。うかつだったわ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:33:56.97 kp34AK7s0.net
詳細はこちら
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:35:54.67 llpowJdy0.net
こんな塗り絵を堂々と掲載してるオリンパスってクソみたいな会社だな、終わってるわwww
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:37:55.62 kcI3m1ZR0.net
写真を鑑賞するときに
ひとまずSSや絞りは関係ない
まずは何を表現してるかを感じてほしい
そのあとで文法的な答え合わせが必要になる場合もあるだろうが
肝心なのは、その写真が何を表現しているのかが最重要
>>95の作例をみて
違和感を覚えるのは
何を表現したいのかがぼやけてること
主題が見えない
そういう観点が全く欠落してるのが残念無念
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:38:08.08 Tul/2H6X0.net
マイクロファーサーズってこんなもんなのって思われちゃうよねｗ
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:40:33.47 kcI3m1ZR0.net
要するにマイクロファーサーズを使用する層は
この程度の作例も良く見えてしまう薄っぺらい層であることは
よくわかりました
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:41:25.45 +2zdx4t00.net
マイクロファーサーズ
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:43:31.56 Tul/2H6X0.net
タイプミスです
フォーサーズですよね＾＾
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:43:33.52 kp34AK7s0.net
フルサイズでも我流がひどい例
URLﾘﾝｸ(tako3.photo)
m4/3の方がましにみえます
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:44:48.18 llpowJdy0.net
5軸手振れ補正www
手振れ補正なんかアマチュアの甘えだろ。カメラナメんなオリンカスwww
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:48:31.85 kp34AK7s0.net
信じた者しか見てはいけないページ
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:49:11.91 kcI3m1ZR0.net
>>168
あなたは本物のバカです
レンズを見ろ
どういう意図で写真を撮ってるかを全く理解してない
こういう人は写真を撮る資格がない
フルサイズvsm4/3という簡単な話ではない
>>168は写真のイロハを学んだ方が良い
m4/3がその程度のカメラならそれでいいけどね
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:50:51.07 +2zdx4t00.net
まあぶっちゃけ俺はパナソニック派なのでオリンパスのことはよく知らんのだが、
URLﾘﾝｸ(flic.kr)
こういう作例を見ても普通に綺麗だと思うけどねえ。レンズ次第でしょ。
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:52:40.04 Tul/2H6X0.net
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
この画像ファイルサイズが3Mしかない
圧縮しすぎなんだよ
営業妨害だってオリンパスに通報したほうがいいｗ
ちなみにこっちは23M
圧縮率が低いとこんなに綺麗
機種もセンサーサイズも違うけどｗ
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:57:42.06 kcI3m1ZR0.net
>>173
オリンパスの公式サイトからの引用でしょ？
自ら営業妨害ってｗ
しかし私の意見に急に同調して慌てるオリ信者って何なんだろ？
自分の価値観とか持ってないのかな？
メーカーがAと言えばAなのか？
もう少し自分の意志で判断しようよ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 14:59:34.46 9xOIjOJX0.net
昨日までは落ち着いてたのにキチガイ1人のせいであっという間にクソスレになったな
2回線から自演してるし
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 15:04:03.67 llpowJdy0.net
パープルフリンジ出るのが普通やね。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 15:04:26.10 kp34AK7s0.net
フルサイズ買わないと後悔するよとか言ってる人が見ている世界観(たぶんこんな感じ)
URLﾘﾝｸ(tako3.photo)
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 16:21:56.29 f80GWDZ20.net
なんでもフルサイズw
典型的なアホ
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 16:24:20.41 f80GWDZ20.net
>>168=究極のアホ
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 16:28:03.02 MaJV6C0W0.net
手振れは初心者ダメとかいう馬鹿いるけど違うな。
初めからシャッターチャンス逃して勉強する気ならいいけど、初心者だけど子供できたから腕を上達させずともある程度のボケとかも止まる人だっているんだから。
何でもかんでも自分のスタイルに合わさせようと思わず初心者スレならではのお勧めをしたらいいと思う。店員になったら最悪だな。
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 16:38:57.61 3h/CUPaD0.net
同じフルサイズ使うなら狂信的信者がいるソニー側にいる方が楽ってこともあるんだろうなあ
>>177に誰も食いついてこないw
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 16:51:30.31 f80GWDZ20.net
>>180
日本語の勉強から始めよう！
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 18:03:12.77 Aqj0NpZg0.net
フルサイズと言ってもソニーみたいに小マウント低画質のカメラもあるからねえ
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 18:23:24.69 kcI3m1ZR0.net
二言目には画質画質って
いったい画質の何をわかって言ってるのかねえ
良い写真を撮るのに画質なんてそれほど関係ないんだけど
どうしても画質画質と騒ぎたがる
しかし、二つ並べるとどちらかわからないと言う体たらく
ただただ画質画質言いたいだけ
画質なんて10年前のカメラでも大して変わらねーよ
うるせーから黙って撮ってろボケ
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 18:30:48.44 +2zdx4t00.net
画質に関しては一眼であればM4/3でもフルサイズでも何でも問題ない。
というのが結論だな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 18:34:02.73 Tul/2H6X0.net
肝心のメーカーが作例として載せてる画像があれじゃ売れるもんも売れねえだろっていう結論
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 18:37:43.95 kcI3m1ZR0.net
>>185
少なくともお前さんには画質の良し悪しなんてわからねーよ
メーカーの作例の良し悪しも他人の意見を聞かずして判断できないヘタレだからね
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:11:22.50 +2zdx4t00.net
画質なんて実際の作例で見るもんじゃねえだろ馬鹿じゃないの。
センサーの性能なら DPReview Studio shot comparison の RAW 画像で調べるし、
レンズの性能なら OpticalLimits や LensTip.com などで調べてる。
作例を出してくれっていっても出さないアホとは話したくもないわ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:17:05.63 FknKad6y0.net
>>187
早くお前がスマホで撮ったさいきょうのしゃしんアップよろ
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:20:54.94 ALSmg84I0.net
初心者や相談者は赤いIDは例外なくNGしておけば良いと思います
つか、初心者でこのスレ見てる人いるんかな？w
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:21:58.02 kcI3m1ZR0.net
メーカーの作例
大半の評価が低いと反論もできないのか？
自分の眼で見て判断して自分の意見を述べてくれ
それとも数字の裏付けがないと自分の意見も言えないってか？
雑誌やネットの固定観念を頼りにしなきゃ
写真の良し悪しも判断できないとは不幸な人だねー
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:24:59.06 FknKad6y0.net
>>191
早くアップよろ
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:43:49 +2zdx4t00.net
スマホスマホって何のことを言ってるのかわからんかったが、
ちらっと前の書込みを読んだら>>84で
「これなら間違いなくスマホの方がキレイに撮れる」などとほざいていたのか。
馬鹿なのかねコイツは。
スマホごときでオリンパスのカメラよりキレイに撮れるわけねえだろ。
スマホはセンサーとレンズが小さいのでNR効かせたら塗り絵感が酷くなる。
そんなこともわからんのかよ。
ほんとどうしようもねえ馬鹿だな。相手にするだけ時間の無駄だわ。
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:48:40 llpowJdy0.net
まー>>95の公式サイト塗り絵ってのもな・・
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 19:52:55.48 kcI3m1ZR0.net
>>193
バーカ
条件次第じゃスマホの方が上だわ
例の作例見たか？
あのボヤボヤ感はウンコレベルにもほどがある
間違いなくスマホの方がキレイだわ
あの作例を撮影したカメラマンは下手くそ
その下手くそ写真をメーカー作例だからキレイと思い込んで
挙げてしまった>>95は救いようのない盲目
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:04:26.80 llpowJdy0.net
擁護する気はないが、HUAWEI P30 Proなら撮れないこともなさそう。
公式サイトの3MBはスマホにも劣る、のは確かかな・・
もーm4/3陣営って利益出ない、出なさすぎるから、犯罪スレスレのビジネスしてるよね。
もーいい加減にしないと潰すよ。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:06:02.00 +2zdx4t00.net
>>75の写真を塗り絵だの馬鹿にしている奴がいるけど、
こういった写真を撮るのはかなり難しいと思うね。
まず背景のビルをボカさずに撮るためにはF値を絞らなきゃならない。
高感度ノイズを減らすにはISO感度は下げなきゃならない。
ふつうなら夜景なのでシャッタースピードを遅くしなきゃならないのだが、
遅くしすぎるほど水面の波が消えちまうので遅くできない。
腕が下手とか言ってるのは写真もまともに撮ったことのないエア写真家なのだろう。
スマホのほうがキレイとか叫んでおきながらスマホの写真は一切見せない馬鹿もいるしな。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:17:55.03 +2zdx4t00.net
センサーサイズは大きいほど高感度耐性等は上がるので画質としては有利になるが、
その分高価になるしレンズも大きくなる。
しかし、普通の人にとって画質やボケなどはM4/3あれば十分。
どの程度の写真が撮れるのかは実際に作例を見て判断してくれ。
たとえば、
URLﾘﾝｸ(flic.kr)
URLﾘﾝｸ(flic.kr)
URLﾘﾝｸ(flic.kr)
これ以上の写真が撮りたいのならフルサイズのカメラを買えばいい。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:24:31.74 kcI3m1ZR0.net
>>197
SS5秒だけど十分遅いよねｗ
三脚使って手ブレ補正が暴れてしまったと推測する
塗り絵感半端ない上にモヤモヤ夜景
逆にこれを見て購入に傾いてしまった>>78が不憫
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:27:00.92 llpowJdy0.net
オリンパスの人ってみんなこんなやつ、クソ野郎だらけ
> しかし、普通の人にとって画質やボケなどはM4/3あれば十分。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:31:53.28 +2zdx4t00.net
俺は>>172でパナソニック派だと言っている
別にM4/3だけを推しているわけではなく
目的次第でAPS-Cもフルサイズもおすすめするけどな
M4/3というだけで脊髄反射的に否定する馬鹿とは違う
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:34:37.68 f8xaZTlo0.net
>>151
シャッタースピード
f値
iso
これぐらいは表示して
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:35:08.93 llpowJdy0.net
>>201
おいこらナメてんのか
> オリンパスのことはよく知らんのだが、
これ関係者だって自白してね？w
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:36:08.56 f8xaZTlo0.net
>>157
コイツ否定ばかり
それで地位を確保したつもり。
控えめに言ってゴミ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:36:40.32 kcI3m1ZR0.net
冗談抜きで>>75は酷い写真だと思うよ
この条件ならスマホの方が綺麗に撮れたはず
逆になぜオリンパスがこの作例をあげたのか理解に苦しむ
素人ならダマせると考えていたとすれば
許しがたい暴挙といえるが真相は謎
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:43:36.98 +2zdx4t00.net
アンチM4/3って妄想で語るアホばかり。
スマホの方がキレイ、スマホの方が綺麗、とか叫んでるくせに、
肝心のスマホの画像を一切出さない。
そんなもん存在しないんだよ。ないから出せないだけ。
詐欺野郎が。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:47:30.01 llpowJdy0.net
オリンカスだけは買うな
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 20:53:08.76 llpowJdy0.net
画角35mm換さんとか、このオリンカスだったのか・・
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:04:31 8xCUwN500.net
安いからと言う理由ならオリは辞めた方がいい
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:06:05 DSIvUdrs0.net
>>75の作品は素晴らしいと思うけどなあ
作り込みに手抜き感あるけど現像で良くなるだろう
コレが酷いと言うなら良い作品を見せて欲しいわ
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:19:27 kcI3m1ZR0.net
>>210
まあ写真なんて所詮そんなものだよ
画質画質と叫んだところで
この程度の写真で満足なら画質も糞もない
どんだけ画に執着したところで
>>75の写真で台無し
画質画質とのた打ち回るより
写真の腕を磨いた方が00倍も1000倍もきれいな写真が撮れる
>>75の写真を許容できる人は
金輪際画質の話を持ち出すのはやめてくれ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:30:11 4dyYOFfg0.net
>>211
じゃあ、どんな写真がきれいな写真なの？
今後の参考にしたいから教えてくださいな
あなたが撮った写真でも、誰かの作例でも構わないからさ
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:31:29 pSmumOtq0.net
【動機】最近ようやくオート撮影を卒業しマニュアル撮影の良さを知ったので一眼を使ってみたくなった
【予算】レンズキットで10万まで
【用途】主に購入したフィギュアのブース撮影、イベント会場でのフィギュアや模型の撮影。たまに旅先での風景撮影
【出力】PC、スマホ、SNS投稿
【大きさ/重さ】特になし
【所有機材】CASIO exilim EX100・iPhoneXs
【使用者】ようやく絞り値、ISO感度、SSがわかってきた程度の初心者
【重視機能】接写機能、背景ボケ
【その他】ミラーレス一眼を検討していますが、理想的なものがあればその限りではありません
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:35:11 llpowJdy0.net
>>213
貯金してフルサイズ を買いましょう。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:38:04 +2zdx4t00.net
実写サンプル M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
のサンプル写真3
URLﾘﾝｸ(www.olympus-imaging.jp)
撮影機材 E-M10
シャッター速度 30 sec.
絞り値 f7.1
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:40:18 kcI3m1ZR0.net
>>213
ミラーレスは一眼ではありません
一眼とは一眼レフの略称です
呼称の曖昧さについては
かつて一眼レフを作れなかったメーカーが
一眼の二文字を使いたいがために
無理やりミラーレス一眼などと呼んでるだけで
事実上一眼とは一眼レフの事を指します
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:43:09.46 Ps1prXGU0.net
カメラ本体にレンズが1個ついてれば一眼カメラ 2個ついてれば二眼カメラ
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:45:00.25 kcI3m1ZR0.net
>>217
そういうことを言ってるんじゃないことくらいわかるだろアスペくん
きみのレスだとコンデジもスマホも一眼になるよ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:45:33.40 4JwpEs7F0.net
そんなこと言ってたら、ガンレフも5年後にはサイト名から一眼のガンとレフ機のレフを排除しないとな
誰も一眼レフの作品なんか投稿しなくなるんだから
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:47:10.94 FknKad6y0.net
>>218
早くスマホで撮った写真アップよろ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:50:48.05 kcI3m1ZR0.net
>>220
スマホ一眼て撮影した写真なんて
検索すれば腐るほど出てくるぞ
もしかして情弱か？
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:53:48.18 4dyYOFfg0.net
>>221
あなたがきれいだと思う写真は？
知識もおありのようだから、あなたが推薦する写真は見るだけでも参考になりそうなんだけど
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:54:08.78 Tul/2H6X0.net
ミラーレス→レンズ交換式ミラーレス一眼デジタルスチルカメラ（Z50、シグマfpなど）
一眼レフ→レンズ交換式一眼レフレックスデジタル（銀塩）スチルカメラ
コンデジ→レンズ固定式ミラーレス一眼デジタルスチルカメラ（RX100M9など）
レンジファインダー→レンズ交換式一眼銀塩スチルカメラ（M型ライカ、ニコンSPなど）
二眼レフ→レンズ固定（交換）式二眼レフレックス銀塩スチルカメラ（ローライフレックスなど）
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:54:11.39 5uRcBGiv0.net
>>213
予算が書いてないので分からんがフルサイズを買えるならソニーα7RIV、α7III
もう少し予算を落とすならソニーα6600、FUJIFILM X-T3、OLYMPUS E-M5mark3(M4/3)
更に予算を落とすならCANON kissM、OLYMPUS E-M10mark3(M4/3)
Z5はまだまだレンズが少なくおすすめはしない。(アダプターでFレンズを使うのはバカらしい。)
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:55:18.37 B19bv9UH0.net
情弱なんて言葉久しぶりに聞いた笑
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 21:55:41.13 Tul/2H6X0.net
jpeg画像の圧縮率の違いによる画質劣化度合の比較例
デジカメwatch様より無断転載
OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 1/1.3秒 ISO200 7296×5472
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)（17.7MB）←（めちゃめちゃ綺麗だね！）
↓
デジカメwatch様の画像を無断加工
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)（3MB）
オリンパスの社員が見てるといいな(´・ω・`)
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:00:41.67 DSIvUdrs0.net
>>225
俺もw
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:01:37.44 Tul/2H6X0.net
>>224
10万円までって書いてありますよ＾＾
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:03:42.76 5uRcBGiv0.net
>>228
お･･･素で見逃してたわorz
ありがとう。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:04:55.49 kcI3m1ZR0.net
>>227
喰いつくポイントがズレてるんだよなあ
だから>>75の作例も良く見えるんだと思う
こればかりは感性の問題なので手の施しようがないけど
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:07:10.52 DSIvUdrs0.net
>>230
一日中本気で5chみたいだけど撮りに行かへんの？
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:16:46.82 vJx3WB/80.net
誰も相談者の質問に答えないし一人だけ答えた>>224も予算見落としてるし
このスレで相談する意味ねーな
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:17:20.64 kcI3m1ZR0.net
>>231
撮りによう行かんわ
何か撮るもんあるか？
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:25:22.43 NRius7T20.net
>>233
じゃあ自宅でマクロか？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:26:00.23 bqaq7Elk0.net
お前らID:kcI3m1ZR0 はNGにしとけよ
相手にするだけ無駄
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:26:10.85 4dyYOFfg0.net
>>233
あなたがきれいだと思う写真は出してくれないの？
それだけの知識があれば、オススメする写真はみんなの参考になるのになぁ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:30:29.52 FknKad6y0.net
>>233
はよアップよろ
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:33:18 DSIvUdrs0.net
>>233
うpお願いしまふ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:35:06 ZDxUGxxW0.net
>>233
これなら間違いなくスマホの方がきれいに撮れるよ( ･ิω･ิ)キリッ
って言ってるんだから自分のスマホで撮った写真あげられるんだろ？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:37:17 kcI3m1ZR0.net
スマホ 綺麗、あたりで検索すれば
少なくともオリの作例以上の写真が腐るほどヒットすると思うけどねえ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:38:00 8u2VbAXU0.net
今撮ってるよ、きっと
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:39:00 DSIvUdrs0.net
コレは期待できるね
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:39:03 Ps1prXGU0.net
最近はレンズ交換式カメラを一眼って言うらしいよ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:39:51 4dyYOFfg0.net
>>240
あなたの知識と感性をもってして選んだ写真を見たいんだけど
自分で検索しただけじゃ見識広がらないでしょ？
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:42:07 8u2VbAXU0.net
写真を撮る資格をもってるらしいからさぞかし凄いの出してくると期待するしかないな
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:44:41 kcI3m1ZR0.net
みんなの期待に添えるか不安だなあ
だって>>75（3MB）が綺麗だって言うんだもんｗ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:50:02 gA8oVkkC0.net
まぁキモヲタには無理だろうな
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:51:20 FknKad6y0.net
>>246
はよ自分で撮った写真のアップよろ
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:53:54.36 DSIvUdrs0.net
精査してるんだろ
スンゲエ作品出てきそうだなワクテカ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 22:59:42.78 NRius7T20.net
いくらなんでもスマホとなら区別がつくだろ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:05:0
254:6.07 ID:llpowJdy0.net
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:28:40.34 8Zpg64rb0.net
レッテル貼りで批判するのは誰にでもできる
むしろ無能な奴の常套手段。
君がやるべきことは>>75の作例を大幅に上回る作例を提示する事じゃないかい？
それが出来ないのならばただのクレーマーと一緒。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:31:05.34 qyIuQLRU0.net
結局うんこレベルの作例もあげられない
有資格者はうんこ以下の更に下だなwww
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:38:43.70 DSIvUdrs0.net
>>252-253
テメーら
スンゲエ作品出てきたらごめんなさいするんだぞ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:41:51.21 kcI3m1ZR0.net
>>75の作例って実際どうよ？
同じ条件でスマホで撮影した方が遥かに良い写真に仕上がったと思う
あまり画質のことは言いたくないけど
等倍画像は見るに堪えないヘドロ画質だし
全体的にフォギーなのも
レンズの素性を疑われかねない酷い作例
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:47:20.34 EWaKgDxS0.net
>>255
アップよろ
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:49:28.51 PUThcVPb0.net
75に全く興味ない、早く正解例をだせ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:49:28.51 bqaq7Elk0.net
そういや昔フルサイズとスマホ比べるために撮影したのあったわ
スマホもフルサイズもオート撮影、撮って出し
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:54:02.56 DSIvUdrs0.net
>>255
実際と言われると
まず画質についてはm5mk2持ってるけどこんなもんだと思う
橋の迫力は伝わるんでいいと思う
でもf11まで絞ってるのとWBの趣旨と言うか意図がよく分からんな
あと俺ならSSもっと長くしてISO400までで落とすかな
他は現像でビルの傾き修正
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:55:45.22 NRius7T20.net
さすがにスマホのほうが75よりダイナミックレンジが低くて無残になるだろう
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/03 23:56:52.81 DSIvUdrs0.net
>>258
1枚目白飛んどるやん
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:00:00.57 j3MdEM3/0.net
昔のスマホでこんだけ撮れればなかなかやね
しかもブレずに
スマホだから手持ちだろうし
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:00:49.04 dmPqnCGp0.net
ここまで縮小されたらあまり違いがわからない(´・ω・`)
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:02:31.18 GduslWwR0.net
>>75モドキw
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:05:35.81 15y5jfAR0.net
ちょっと画像が小さかったか
これならどっちか分かる？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:06:38.00 15y5jfAR0.net
ちなみにスマホは最新スマホじゃなくて2年以上前に買った奴
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:10:08.38 GduslWwR0.net
>>265
1枚目がスマホ、2枚目はf/5.6
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:13:12.63 6IbEfe3s0.net
オートで撮った写真がどっちかなんてわからんだろ
一枚目は完全に失敗作だろうし
一枚目は白飛びしてるわ黒潰れしてるわでスマホじゃねえのと思うけど
実はフルサイズでしたみたいなひっかけみたいのがあるのかね？
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:16:40.06 +pFUg4qG0.net
>>265
2枚目の方が圧倒的に階調いいよな
二枚目がフルサイズでしょう
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:17:08.55 AOOR5R840.net
ワシは一枚目がフルサイズと思うね、暗部のノイズが少ない
白飛んでるけど
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:20:22.52 +pFUg4qG0.net
そういやあオートだとスマホの方がキレイとも聞くな
スマホは記録用しか撮らんから実際試したわけじゃないけど
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:34:00.24 lHd+nMSC0.net
>>213
コンデジベースならSONYがいいよ
コンデジ的使い方と一眼的使い方の両方が並立してる
価格に関わらず基本的に扱いが統一されていて一眼レフのように
フィルムカメラの操作を引きずっていない
最初からデジタルカメラの操作性（だから元ＮＣユーザーには違和感アリ）
スマホとの連携や模型の撮影に必須の安い30マクロレンズとか
展開も豊富だよ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 00:44:54.02 Iv3AvthN0.net
ここまでうんこ鑑定有資格者の作例なし
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 03:44:08.01 hQlb80Yp0.net
>>188
著作権というものが、存在します。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 03:53:46.52 hQlb80Yp0.net
ネットにアップした情報は、世界中誰でも使える状態になります。
よって、アップしたその時から、情報の著作権は、無効になります。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 04:21:25.09 j8mRE4fH0.net
著作権を放棄しても良いような画像をあげれば良いだけじゃね
今時小学生でもそんな低レベルな言い訳しないぞ
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 04:45:56.09 ArllIW890.net
泣くからやめてやれ
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 04:47:04.10 15y5jfAR0.net
>>265
これもう少しみんな答えてくれたら正解出すよ
特にID真っ赤にしてる人には答えてもらいたい
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 06:45:12.78 vmsGQXSi0.net
>>265
デティールの色の残り方から一枚目がフルで二枚目がスマホかな
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 07:30:11 dmPqnCGp0.net
こういうのって等倍で比較しないとあまり意味がないと思うのだが（ ＾ω＾）・・・
あえて選べば俺も一枚目のほうが好み
俺の場合、画質が良い＝ノイズがない、画質が悪い＝ノイジーという判断基準なので
そもそもスレチだし>>278が嘘をつく可能性もあるし、正直こういうのは好きじゃない
お遊びに付き合うのは今回だけだぜ(´・ω・`)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 07:40:09.98 KDiPT8a30.net
結局、画質の差なんて皆無なんだよね
画質の差よりも腕の差の方が遥かに大きい
でもここの人は画質ばかり気にしてる
気にしてるくせにわからないｗ
画質がー画質がーと騒ぐ前に
一枚でも多く写真を撮って
スキルを上げた方が写真上達の近道だぜ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 07:51:59.03 7QA3nR4F0.net
>>281
ここはどの機種を購入したらいいか相談するスレだからね
腕の差はスレチというか関係ない
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 07:57:52.43 GVs7mhjY0.net
レンズの被写体に寄れる距離はどこを見れば分かりますか？
焦点距離と勘違いして単焦点レンズを買い凹んでいます・・・
素人には訳わからんわ！
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:03:08.82 vmsGQXSi0.net
>>283
最短撮影距離のところに0.5mとか0.9mとか書いてある
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:03:50.46 dmPqnCGp0.net
>>283
メーカーさんのHPに書いてありますよ
ただカメラ屋の店員さんに聞くのが確実だと思います
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:27:36 GVs7mhjY0.net
>>284 >>285
違う項目でしたか
85cm･･･ フィギュア撮りには向きませんね ><;
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:29:54 zxoztv8i0.net
>>213
E-M5mk2のレンズキットが8万のレンズついて10万だからお得
全部コミコミで10万ならkissMのダブルレンズキットあたりかな
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:32:53 dmPqnCGp0.net
>>286
広角レンズを購入したんですねｗ
広角レンズで風景を撮影するのも楽しいですよ(*´ω｀*)
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:34:03 KDiPT8a30.net
>>287
画質に関しては上にも書いたけど大差ない
でもボケに関しては俄然フルサイズ有利に変わらない
ボケ重視ならm4/3よりAPS-Cを勧めるべき
なぜボケないE-M5mk2が出てくるのか疑問だわ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:42:35.55 dmPqnCGp0.net
ボケるかボケないかは作例見れば一目瞭然
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
URLﾘﾝｸ(bbsimg03.kakaku.k-img.com)
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:47:23.72 GVs7mhjY0.net
>>288
いえ、中望遠となってました
価格コムで評判良いのと撮影距離の勘違いでエイヤーと
でもジャマにはならないのでお出かけのお供にしてもいいかな
フィギュアの撮影ではどのくらいのレンズが良いのでしょうかね
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:48:13.61 +pFUg4qG0.net
画質の差か
等倍マンやってるけどm5mk2とZ7では差があるなあ
光が最高の条件なら分かりにくいけどさ
でも等倍しなければ分かんないわ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:48:50.49 KDiPT8a30.net
焦点距離25mmで得られるボケで満足できるならそれで良し
フルサイズで50mm使えば>>290の背景を完全に消し去ることも可能だろう
もちろん絞れば>>290のような硬いボケも出せる
ボケに関してはセンサーサイズの大きい方が断然有利
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:51:23.82 JHxgEQdc0.net
>>289
またいつものキチガイかよ
フルフル言いながらお前の持ってるAPS-Cさり気なく混ぜ込むんじゃねえ
ボケ量半段しか違わないんだから一段絞ったらm43以下なうえに
単焦点どこのメーカーも純正レンズ5年位発売してないAPS-Cじゃ逆に選択肢ないわ
実質シグマ3兄弟だけだろ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:57:23.96 zGRuPWTt0.net
>>290
接写なんてスマホでもボケるんだがw
しかしキモい写真だな。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 08:58:34.19 KDiPT8a30.net
>>294
KissMに対してAPS-Cは誤用かな？
センサーサイズが小さいと人間の器まで小さくなりそう
それと、質問者がボケを重視してるのに
最もボケないm4/3を勧める方がどうかしてると思うけどね
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:00:20.46 vmsGQXSi0.net
>>293
>>265はどっちがどっちなの？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:01:03.62 vmsGQXSi0.net
>>291
カメラは何を使ってるの？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:03:47.07 KDiPT8a30.net
>>290
よく見てなかったが接写だったかｗ
しかもキモフィギュアってｗ
ひょっとしてm4/3の人が言ってる
ポートレートってこれのこと？？？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:04:55.27 15y5jfAR0.net
>>265 の答え合わせ
嘘をついてないのは撮影サイズを見てもらえれば分かるはず
いくらフルサイズでもオートだとイマイチだね
スマホがオートでもかなり補正されてるから綺麗になってるのかも
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:11:02.62 dmPqnCGp0.net
予算10万円でフルサイズだとこの組み合わせしかないぞｗ（それでも約5000円オーバー）
ニコン D610 \87,800（価格ドットコム最安）←以前、勧めたら怒られた子
Ai AF NIKKOR 50mm f/1.8D \17,400（価格ドットコム最安）
>>299
＞＞ 【用途】主に購入したフィギュアのブース撮影、イベント会場でのフィギュアや模型の撮影。たまに旅先での風景撮影
メクラか(´・ω・`)
フィギュアを遠景で撮ってどうすんだよ(´・ω・`)
接写すると思うだろ普通
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:16:15.22 GVs7mhjY0.net
α NEX-5にSELP1650を付けて外で遊んでました
でもあまりにのっぺり感がひどいのでレンズ変えたらどうなるかなと
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:17:36.14 GVs7mhjY0.net
302は >>298 さん宛てです
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:17:39.16 8kkRUSZe0.net
もうそろそろボケの話メインでするのやめにしない。写真にとってもっとも大事なのはメインとなる被写体でしょ。ボケとかは単なる背景の一つに過ぎない。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:20:48.85 WH0vLAKB0.net
>>213
フィギュアならマイクロフォーサーズ
お仲間沢山いる
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:21:38.17 WH0vLAKB0.net
>>299
これこそポートレート
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:21:52.37 KDiPT8a30.net
>>304
質問者がボケ重視って言ってるから・・・
被写体っても、ここはフィギュア撮ってる人多そうだし・・・
画質に関しては上のブラｲンドテストで誰も何もわかってないのが証明されたし・・・
結局のところ誰も何もわかってないのに
あーだこーだマウント取りたいだけのスレ
マウント取るより写真撮ろうぜ！
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:25:28.01 w62V+P3k0.net
>>307
じゃあ、手始めにあなたが撮った写真見せて
ぜひとも今後の参考にしたいね
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:26:01.81 GVs7mhjY0.net
背景がボケない写真はどうしたらいいですか？
フィギュアメインで風景も入れたいのでボケがきついと困ります
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:26:57.51 dmPqnCGp0.net
みんな上って言うてましたやんｗ
あなたもメクラですか(´・ω・`)
等倍ならさすがにスマホがザラついてるしど素人の目にも違いが明らか
画質に差がなくなるくらいまで
画像を縮小しておいてブラインドテストと銘打つなんてもう卑怯者としか（ ＾ω＾）・・・
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:28:06.55 CilEYxG00.net
>>291
最大撮影倍率1のマクロレンズが最適
35mm換算100mmのやつが基本的には大くの場合正解
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:30:37.43 rwa5lFCo0.net
フルで撮影倍率1倍ならm43の1倍はもっと寄れる
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:30:52.47 +pFUg4qG0.net
>>300
ほんとだ
間違えたわ俺
次はぜひ同露出条件でやって欲しい
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:41:15.18 zGRuPWTt0.net
>>307
フィギュア撮ってるの何てマイクロフォーサーズ厨だけだろ。確かにフィギュアマニアにはマイクロフォーサーズは向いている。引きこもりなのも含めて。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:47:52.25 GVs7mhjY0.net
>>311
どの項目か分からないのですがこれですかね
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
なんかすごく大きいですね
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:50:19.93 KDiPT8a30.net
>>314
まさかと思ったけど上の写真見て唖然とした
ポートレートの話が噛み合わなかったのは
m4/3でフィギュアを撮っていたかららしいｗ
他人の趣味を蔑むつもりは無いけど
ポートレート＝フィギュアの発想は今年一番の衝撃だわ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:52:24.12 ZDsr3bYD0.net
>>309
「全焦点マクロ」「深度合成」なんかで検索するといいんじゃないかな
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:52:57.58 vmsGQXSi0.net
>>300
S8シリーズだったか
>>302
のっぺり感は実のところカメラの性能と関係なく光の当て方の問題
上手く光と影を使いながら撮ると良いよ
あとどんな焦点距離が良いのかは人によって好みが違う
フィギュア撮りに16-50を使った中で自分の気に入っている写真の焦点距離を調べて
大抵はダントツで多い焦点距離（24mmとか35mmとか写真のデータを見ると出てる）があるだろうからその距離の単焦点を買うのも良いかも
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:55:17.38 CilEYxG00.net
>>315
α NEX-5 はaps-c サイズだからもっと小さなレンズで約100mm相当になる
60mmぐらいのaps-c 専用レンズ
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:57:24.21 dmPqnCGp0.net
>>316
ポートレートなんてワード>>299まで出てきてないぞ
頭大丈夫か(´・ω・`)
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 09:59:09.40 vmsGQXSi0.net
>>320
山手線に時々いる一人で誰かと会話してる人なんだろ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:03:52.12 ZDsr3bYD0.net
>>321
ハンズフリーかもしれないし
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:03:57.26 GVs7mhjY0.net
>>317
ありがとうございます
検索キーワードすら思いつかなったので助かります
>>318
外で大きい子（40センチのドールですけど）を撮った時全く立体感が無いので
カメラのせいだと思ってました
レフ板やフラッシュが要るってことですかね
>>319
規格がややこしいですね><;
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:06:54.09 KDiPT8a30.net
>>320-321
ポートレートという言葉はご存じですか？
この辺から話を進めていかないと
会話が成立しない時代が来るとは┐('～`；)┌
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:07:52.15 dmPqnCGp0.net
ドール撮影ってことは女の子か
変なのもいるけど気にしないでくれ(´・ω・`)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:26:50.82 vmsGQXSi0.net
>>323
友人のプロカメラマンはどっか出かける時でも折りたたみ式レフ板を持ってるね
フィギュアを撮るならライティング機材にこだわれば写真の質がぐっと上がるかも
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:42:43.68 ZDsr3bYD0.net
被写体と背景を同時に撮るテクニックとしてはパンフォーカスもあるよ
絞りはf8くらいにしてなるべく広角レンズまたはズームレンズの広角側を使うこと。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:44:35.49 +pFUg4qG0.net
フィギュア撮影極めるにはどんな機材がいるのだろうか？
フィギュアなら配置自由度高いからボケこだわるにしてもフルサイズってことにならないのかな？
それよりいい三脚とライティング設備かな
フィギュア撮影も奥が深そうだ
誰も見たことないようなフィギュアの写真を撮るんだ
フィギュアをバカにした奴らを見返してやるんだ！
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:47:13.39 ZDsr3bYD0.net
ジオラマスタジオみたいなの作ったらいいんじゃないの? カメラは適当でいいかも
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:51:27 CilEYxG00.net
F11 100mm macro ピント距離30cm
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
深度合成できない動く物だとたったこれだけしかピント来ない
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 10:53:39 +pFUg4qG0.net
ジオラマ撮影は難しいからな
フィギュアを極めて欲しい
もうフィギュアと会話したりデートできる時代が目の前に来てるんだから
フィギュアに人生かけるのもいいだろう
そのうちフィギュア撮影も格上げされて一つのジャンルとして確立されるのは目に見えてる
今からフィギュア撮影の作品プロとか目指してもいいんじゃないか？
あるいはフィギュア専用スタジオ作るとか
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 11:07:18.98 ATG/n5jh0.net
ID:KDiPT8a30
こいつやべえ
質問者が最初からフィギュアだって言ってんのに池沼か？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 11:08:36.72 vmsGQXSi0.net
>>332
M-1グランプリのかまいたちのネタに出てくる人がこんなヤツだよな
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 11:13:58.40 KDiPT8a30.net
すまん完全にすっ飛ばしてた
まさかフィギュア撮るなんて想像だにしてなったｗ
ひきこもり相手にするのも時間の無駄だと痛感したわ
フィギュア相手に仲良くポートレートごっこ楽しんでね
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 11:23:56.51 ZDsr3bYD0.net
昔いたずらで撮ったものです。 ノートPCのキーボード上に食玩を立たせてD5100とキットレンズで撮りました
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 11:31:24.09 vmsGQXSi0.net
>>335
巨神兵？の左から当たってる光はどうやったの？
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 11:35:59.54 ZDsr3bYD0.net
>>336
白熱電球だったと思います。 f/5.3 1/10秒 ISO 250 そういえば光の当て方で苦労したような記憶が
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 12:03:36.43 6IbEfe3s0.net
>>300
やっぱりひっかけだったか。
オートだとフルサイズでは撮影に失敗する可能性が高くなるってことだろうねえ。
いくら14bit RAWで撮影可能でもJPEGにしちまったら8bitになって情報がごっそり削られちまうので、
白飛び、黒潰れが発生しちまったってことだろうね。
スマホのほうはおそらくHDRか何かが有効になってたのかなという感じ。
オートだとスマホは強いね。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 12:04:00.75 zPYKiqF50.net
初心者です。
メーカーやレンズが違っても、例えば、同一条件で、SS 、ISO を固定した時の、適正露出のF値は同じになるのでしょうか？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 12:09:55.83 CilEYxG00.net
細かいことをいうとT値が一致する
大くのレンズはF値とT値の解離が1/2から1/3程度で一定なのでそれほど問題にならないが、
Tamron 45mm F1.8(T2.5)やSONY 135mm F2.8 [T4.5] STF や5倍マクロなど一部違ったりする
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 12:40:27.93 /K8CC38X0.net
うんこを上回る作例まだかな～
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 12:47:07.00 +pFUg4qG0.net
そういやあ昨日1日中張り付いてた大先生の作例でてないな
スンゲエ腕前みたいだから撮影依頼でも入ったのかな？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 12:51:22.55 6IbEfe3s0.net
そういえばスマホの方がキレイに撮れるだの言ってた人がいたねえ。
結局、作例など出さずに逃げてしまったみたいだけど。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 13:00:23.61 BLHc76TJ0.net
>>257
カメラ持ってないので無理
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 13:08:10.57 GduslWwR0.net
粘着オリンカスはスルーで
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 15:47:18.82 9dTKUATc0.net
>>289
その理由は
APSCはレンズが無いからでしょ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 17:46:51 9CvZS7AB0.net
ボケ重視の人にm43勧めるなんて犯罪行為だろと思ってたんだけど
なんとその質問者は美少女フィギュアのポートレートを撮ると言う顛末でした
それならもうスマホでもm43でも好きなの使っていいよとｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 17:49:56 0Zq3H3a80.net
さすがに照明組むのはスマホでは面倒だろう
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 18:07:38 O5XeG+vt0.net
センサークリーニングしたいんですけどキタムラで問題ないですか？カメラはA6400です
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 18:08:04 mJ6k08XO0.net
散々ケンカした挙句に質問者貶して終わるとかひでぇスレだな
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 18:12:22 iTx9O8Jw0.net
>>349
メーカじゃなくキタムラに出すメリットってあるの？
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 18:18:43.63 uOCJDuPM0.net
フィギュアに罪は無いの！
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 18:20:13.10 dmPqnCGp0.net
キタムラで問題ないっしょ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
20/01/04 18:23:00.45 l5Ny5QEh0.net
>>337
背景に画像を使うと光の感じを合わせるのって案外難しいのに上手いね
>>349
SONYでやるのも同じ値段だよ？