19/08/12 22:33:29.42 hxRtVl+G0.net
>>457
自分も2017MBP15インチ使ってるけどキャリブレーションしてない
理由はあなたの考えてることと同じ
Mac購入後半年後くらいの時だったと思うけど1回Spyder5を借りて使ったことある
でも買って使うほど大きな違いはないと思った
>>458
ISOを固定できるなら2、3万のコンデジでも撮れる
どこか安定する場所に落ちないように置いて撮ってみたら？
フラッシュはオフで
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:34:52.15 TcTPuDDg0.net
>>459
ちょっと昔の過ぎて気になるんですが、今でも実用可能レベルなんですか？
>>460
そうなんですよ、その辺より良さそうなものってないのかなと
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:35:02.62 mYgBqrQ60.net
>>457
横レスだけど
モニターってのは写真制作の肝。
音源でもスタジオモニタースピーカーってのが
音決めの要になるように、
写真なら色やコントラスト決める上の「前提」となるもの。
キャリブレーション不要、ってんなら
君のその環境でしかその色は再現出来ないことになる。
つまり写真を趣味や職業にしてる人間からは
永遠に自分の思ったところの正確な評価はもらえない、
あるいはそれを放棄するって事。
それで良いなら全然OKだし、他人がどうこう言うもんじゃ無い。
自分はMAC使いでも無いし、その機種も知らないので
一般論しか言えないけど、
いつかキャリブレーションしたら
する前とした後で、他人の撮影した写真見比べるとよくわかると思うよ、
それがどういう事か、は。
所詮SNS、ってのもわかるけど、じゃあなぜRAW？
現像の要はどうするのか、って事だから。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:39:09.71 TcTPuDDg0.net
>>460
逆にどのくらいまで予算上げればG9より満足いく結果が得られますかね？
その辺りも知りたいのです
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:40:47.93 hxRtVl+G0.net
>>463
Windowsはメーカーによって色むちゃくちゃだけど
Macはキャリブレーションしてもあまり変わらんよ
使ったことないなら分からんと思うけど
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:44:58.04 mYgBqrQ60.net
>>457
Ps.
写真コンテストなんかは
上記の理由でプリントでのみ評価するところが多いよね。
最終的に仕上げたものとしてプリントを媒体にすれば
写真家の見てる仕上がりと審査員のそれは同じになるから。
プリント屋に回すのも
キャリされないモニターなら「運だめし」みたいな事になるよ。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:48:55.58 hxRtVl+G0.net
>>457
RAW現像するのにキャリブレーション必要ですか？みたいな質問したら
なぜか466みたいな必死な奴現れるけど相手せんほうがいい
たぶん年寄りだと思う
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 22:53:17.76 hxRtVl+G0.net
>>464
>>461はスルーか
意に沿わぬ回答だったんだろうな
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:01:05.92 TcTPuDDg0.net
>>468
普通に見逃してました
まあ、意には沿ってないですね
技法を問うてる訳じゃないので…
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:23:06.57 gVYAOnFn0.net
>>462
pen E-PL9は2018年3月9日発売のモデルなんだが･･･
軽量、コンパクト、ボディー内手ぶれ補正
レンズ次第でそこそこ写るよ。
12-42mmEZキットなんてレンズ付けてもコンデジサイズだし。
サイズ感
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
左から
E-PL9 14-42mmEZ
KissX7 24mm
EOS80D sigma17-50mm
EOSR RF24-105mm
富士サファリパークにてPEN E-PL9 14-42mmEZで車内から撮影(JPEG撮って出し)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:24:17.17 Sgyu3eRz0.net
まず予算ありきで行ったら、G9Xmark2 無敵説
小型軽量に価値を見出すなら尚更
ファインダー無
28㎜スタート
ホットシュー無
（ヒカル小町あれば意外とライティングは自由）
この辺の理由によりG9X では俺の思うような写真撮れないって人
は旧5か5mk2 か
いっそソニーのRX100系まで踏み込むか
リコーかフジか…
って気付くと予算が数倍に～～～でG9X に戻る
ぶっちゃけファインダーなくていいなら9無敵やん？ｗ
予算・サイズ・重量・気にするなら他の答は無いよ
（1インチ以下で妥協するなら別だけど…）
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:29:27.13 Sgyu3eRz0.net
ほう、最新のPEN 結構いいとこまで行ってたんだ～
ま、レンズ交換式を求めるか
高級コンデジかは今後永遠のテーマになるんだろうなあｗ
そして常に浮かんでは消させるポジションにG9Xきちゃうのだろうなｗ
自分は元プロつーかセミプロなんだが
G9Xで出来ないことは諦めてOKと本気で思ってるよｗｗｗｗ
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:38:03.62 TcTPuDDg0.net
>>470
e-pl1と勘違いしてました、すみません
これ良いですね！
求めていたものにピッタリ当てはまります
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:41:27.94 TcTPuDDg0.net
>>471
G9とe-pl9でどちらを選ぶか、って感じになりました
軽さではもちろんG9なんですが、できる幅はe-pl9の方が拡がりあるので悩むとこです
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:50:24.39 Sgyu3eRz0.net
ならPENで寄れる麹L角単焦点1本からいくのがいいんちゃうかな
21㎜相当や24㎜相当で明るめの単焦点買うと良いだろう
広角ズームは超広角やF2.8 ズームでもそううなんだけど
最短撮影距離が思い切り犠牲になるものなので
広角や超広角に関しては絶対に単焦点が必要
（これが要らんいうならG9X 考え直せｗ）
あとは、F4 通しの標準ズームとかあればいいんだけど…
この辺のレンズはあるかないか、値段は、とか謎多い
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:56:56.67 gVYAOnFn0.net
>>475
オリンパスで8mmf1.8(最大撮影倍率0.2) 35mm換算16mmがあるけど･･･
実売価格で10万ほどだわ･･･
予算5万の人にレンズだけで10万の物はさすがに勧められない･･･
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/12 23:59:56.90 gVYAOnFn0.net
あ･･･12mmf2(最大撮影倍率0.16)なら実売7万ほどであるわ。
でもどのみち予算から勧められない。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 00:04:59.73 xHuyKqWF0.net
寄れる超広角って銀塩時代に比べると高くなってるイメージあるよねえ
（逆に135㎜や200㎜でF4とかは銀塩より安いイメージ）
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 00:32:03.55 ZN/3Kurx0.net
135mmのF4なんて今時ある？？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 00:41:13.88 xHuyKqWF0.net
135はF2や2.8、または特殊（ソフトフォーカスなど）
だね、ゴメン
大昔でないとF4 なかったか
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 02:37:42.04 4z6X45n60.net
300mm望遠でおにゃのこ撮ったら顔が膨張する子としない子の違いが分からない
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 12:25:36.73 Piy/RYxp0.net
CCDやCMOSのゴミ、オリンパスは付かないとか付きにくいって本当ですか
いま使っている某メーカー製はゴミ付着しやすく発狂しそう
フルサイズとかフォーサーズとか関係なしに乗り換えたい
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 12:38:42.79 xpU/r+Lm0.net
オリンパスは除去性能が他社よりいいだけでしょ？
付きにくさが欲しいならシャッター閉じてるキヤノンでいいんじゃ？
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 12:44:22.59 N1eUg3ce0.net
>>482
レフ機はシャッター幕があってその前にミラーもある構造上ゴミ付きにくい
昔のレフ機はミラーの可動部の油か何かが飛び散ってミラーに付着するみたいな問題あったけど
新しめのレフ機はオリンパスじゃなくてもほとんどゴミ付かない
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 12:46:20.85 N1eUg3ce0.net
>>482
↑ミラーに付着する→センサーに付着する
の間違い
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 13:32:56.43 ISWuiyJh0.net
>>482
レンズ交換の時下向けてるか？
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 13:42:11.46 RsFfyhyK0.net
新規イオンカード発行で20%キャッシュバック祭り始まるぞ！大きい買い物するチャンス！
イオンカード決済で10%、イオン口座引き落とし設定で更に+10%
計20%最大10万円まで還元
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
紹介コード1500P
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 15:32:51.15 9P3AY+J10.net
>>482
E-300からオリンパス使ってるけどゴミを気にしたこと無いのは本当
でもレンズ交換のやり方があまりに杜撰な人とかはやっぱりゴミが付くらしい
自分のD200はセンサーに結構ゴミが付いてたからレンズ交換は丁寧では無いハズ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 16:50:02.17 3XcJgfVW0.net
ミラーアップしてブロアしたらよいのでは？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 18:27:35.70 f/PnjVLA0.net
α7IIIは良くゴミが付くからカメラによって結構違うね
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 19:25:33.98 OigpEnR10.net
6400でいいよ
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 19:40:43.22 ScRkhhV70.net
>>491
それ手ブレもないゴミカメラじゃん
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 20:29:37.61 ISWuiyJh0.net
手ブレとか無い方が良いに決まってるだろ
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 20:43:12.11 WMDlgpxW0.net
孤独なアンチがどんなに頑張っても、売れるのよαは
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 20:46:46.52 EWiah2mA0.net
近所のニコ爺さん達もレフ機は重いとか言ってほとんどソニーに移ってしまったわ
裏切者達め…
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 21:04:47.92 whULqwQ+0.net
眼レフが必要な環境や必要という信念持って頑張る人は偉い
ミラーレスで堂々作品作りを楽しんでる人も偉い
偉くないのは眼レフのほうが本当はいいんだよなーと思いつつ
ミラーレスを妥協の産物と思って使ってる人
コンデジでも意志を反映させられると信じて
反映させようと努力してる人は偉い
コンデジ論外と使いもせず切捨てるのは偉くない
使ってみた、レンタルしてみたがちょっと違うというなら偉い
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 21:14:24.63 whULqwQ+0.net
そういやPEN と G9Xmk2 を比較してた彼は
デジタル部分何処まできにするのだろう？
G1Xmk2 という選択肢もあるのかも？
自分の場合、即論外で切捨てちゃったんで
存在自体わすれてたわ～
ファインダー無しで運用するんならデジック6が許せるか如何か
500g超えてコンパクトと名乗れるのか
外付けファインダー妙に嵩張って値が張りホットシュー潰しちゃう
（逆にいうとホットシューにストロボつけてファインダー無しで使える）
この辺を如何見るかだよね
画質や操作性はG9Xより上なのは確実
ただ9が200gﾁｮｲのとこで500gって…すなっぱーなら嫌うよね
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 22:39:36.77 gQn8ema80.net
>>492
キヤノン馬鹿にすんなや
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 22:58:43.27 dcnH9Jwn0.net
>>495
レフ機が重いんじゃない、レンズが重いの
誤解しているよ
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 23:14:36.91 6jELiK2i0.net
そもそもレンズが重くて辛いとか言ってる老人が、レンズ交換式まで使って撮りたいものって、なんだ？
惰性で使ってるだけで、コンデジかM43で十分だろ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/13 23:37:53.57 X7nTYxgn0.net
屋内で素早く動く被写体
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 01:20:26.38 8ruk6M6v0.net
６Dとか店頭で持ったとき笑ったもんな
本体自体糞重い
あんなの爺が持てるかよ
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 02:14:50.63 llBey2nW0.net
Canonのは重くて持てないけどSONYのは持てる、とかそんなことあるか？
どのメーカーであれ、重くて持てないとかんなったら、フルサイズは卒業じゃね？
カメラ重いとか言ってる奴は同時に年齢も書いて欲しいわ
65過ぎてて重いとか抜かしてたら、単にてめーの体がヨボっただけだろっつ話
カメラに文句言ってないで筋トレするか小型機買えや
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 05:22:54.34 DsCBcOEx0.net
■購入相談テンプレート
・必須項目
【動機】WEBサイト制作用により高品質な写真を使用する為
【予算】本体、レンズ合わせて45万円程度まで
【用途】室内、人物、物撮り、風景撮影等多岐
【出力】photoshopで編集し主にWEBサイトへ使用
・任意項目
【大きさ/重さ】問わずですが、大きすぎるのは少ししんどいかなと
【所有機材】kissx5
【使用者】初心者
【重視機能】本体手振れ補正、暗所での撮影のしやすさがあると嬉しい
【その他】今はなんとなくでSONYのRⅣで悩んでますが、他にもっと適した選択肢があるのか知りたいです
ざっくりとした内容で申し訳ありません、宜しくお願い致します
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 05:46:31.32 UljzNWMS0.net
強いていえばa7iiiの方がa7Riiiより少し暗所に強いくらいで、別にその選択で良いと思う
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 05:53:52.60 SsV28JiU0.net
>>504
所有機材のX5を生かせよ。レンズやストロボ揃えろ。X5なら感度で3段以上余裕で稼げるだろ。レンズにだって手ぶれ補正ついてんだし、コンデジに行く理由なんかまったくない。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 06:21:22.43 0vVe7bTL0.net
>>504
暗所での撮影のしやすなら、低照度AFを売りにしてるZ6とかEOS-Rのほうが良くない？
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 06:55:18.51 jc1MVpZn0.net
フルサイズなんかピンぼけ画像ばかりになるのでやめといた方が身のためだぞ。
特に深度の深さに慣れてる初心者や物撮り、風景画にはまったく適してないし。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:07:40.30 jc1MVpZn0.net
フルサイズは高感度強いと言うがぶっちゃけた話APSでも1万超えで余裕で使えるようになってるし7段稼げて手ぶれするやつなんておらんだろ高感度はAPSでお腹いっぱい。
深度の事やら考えたらAPSがやっぱり取り回しはいちばん楽。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:15:28.17 UljzNWMS0.net
>>508
室内・人物ならフルサイズだろ瞳AFあるから初心者でもピンぼけ量産なんてしないし
低照度AFは明るいレンズが必要でEOSRだとF1.2でZ6だとF2
F1.2のレンズは高過ぎだからZ6方が良いと思う
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:34:47.18 SsV28JiU0.net
そんな高額なミラーレスよう買わんわ。ミラーレスとか言っても所詮レンズ交換式のコンデジでしょEVFとか寿命短そう。
30年前のフィルム一眼なんかたまに使っても普通に使えるし、12年前に買ったD40なんか未だサブ機として現役バリバリだし。
ミラーレスなんかよくもって10年いくかいかんかやろ？
40万出す価値あんのかね。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:38:09.14 SsV28JiU0.net
45万出せるやったら普通にレンズや周辺機器買うけどなあ。もったいない。
レンズやストロボ、三脚とかそれなりのかったら何十年も使えんのにな。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:55:44.27 UljzNWMS0.net
>>511
ミラーレスの方が可動部少ないから長持ちするぞ
シャッターも電子シャッターになればシャッター耐久気にせずに撮りまくれる
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:56:48.25 bPMlVfqS0.net
わいもビデオカメラからコンデジからようけ買うてきたけどそれなりの価格してるやつでも10年もったらいい方やしな。やっぱそこは機械と言うより家電製品なんやろう。EVFなんかまず10年もたんぞ。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:57:26.75 bPMlVfqS0.net
>>513
てゆーかまだまだぜんぜん実績ないやんか適当な事言うなよ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/08/14 07:58:34.15 zEpNJHEI0.net
>>500
バカだなあ
重いよりは軽いほうがいいに決まってる