19/06/12 21:44:51.48 ry1MhwnT0.net
前スレでなんとなくうやむやで終わってるので確認しておこう。
スピードマスターなどで50mm F0.95から計算される口径52.63mmに達してないレンズがあるとの書き込みに対して、
妄想だ、妄想だ、そんなレンズはないのに妄想で存在すると言い張ってると攻撃的に突っ込んだレスがあり、
それに対して、商品写真（フィルター67mmの物）から見て、スピードマスターは前玉径50mm以下という示した。
（元々パースは少ない上に、仮にパース等で誤差があったとしても、52.63mmまでの誤差はないと考えられる）
ここでの論点は、52.63mmに達してるか、達してないか。
しかし、その商品写真を根拠にしたレスに対して、
「最初に言いだした時はフィルター58mmのレンズは達してないと言っていたのに、
その画像は67mmの物の画像だ。
最初に言いだした時は67mmの事は言ってなかったので、最初の時点では不確定で話していた。
（だから意見を認めない、の意）」
と言っていたが論点がおかしいわな。
論点は達してないレンズがあること。
52.63mmに達してるか達してないか、という論点だと分が悪いと判断したのか、
「まあ、そんな細かな事よりも○○を気にしたほうが良いのに、頭が悪いから無理なんだね～」
などと論点ずらしに走っていた。
「何々は径が達してない」→「妄想だ根拠を示せ」→「この画像からほぼ径が分かる」→「そんなことより○○を気にするべき～」 って何なのか。
そもそも、妄想だとか何とか言ったことの責任は取らず。という荒らし。