オールドレンズ総合スレ part18at DCAMERAオールドレンズ総合スレ part18 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト50:名無CCDさん@画素いっぱい 19/06/15 14:34:13.85 CBNCvNHl0.net >>41 ふーん、そうか、それは訂正する。 読んでないっていうか、お前がそのサイトを挙げたんじゃないか。 原本のほうは読んでないよ。 勘違いしてるようだから言っておくけど、中一光学が新しいレンズで、CANONのがオールドレンズだから、新しいほうを貶して、オールドを持ち上げようとしてるわけじゃないからな? 仮に、シグマとかで0.95が出てて、もし口径も計算値に足りてたら、「安い中華F0.95は似非で、30万円(もし存在したらそのくらい)するがシグマのほうがホンモノだよ」 と話していたところだよ。 なんか、CANONを貶せば、俺との議論勝ち、みたいに思ってるようだから、それは違うと言っておく。 51:名無CCDさん@画素いっぱい 19/06/15 14:43:20.27 CBNCvNHl0.net 過去に中華F0.95を買ってみようかと思った時があって、ただ作例などを見ていると、開放は甘いのもあるが、周辺減光も結構あるな・・・ などと見ていた時に、ふと疑問がわいた。 そういや、本当に計算上の口径があるかな? という疑問がわいて、そこで実口径というのは見て分からないが、少なくとも前玉が52.63mmよりは大きくなければいけないだろう。となり、 (レトロフォーカスなどの例から分かるように、前玉は実口径ではない。) その逆は真ではなく、前玉が52.63より小さい場合は口径が足りないのは確定だろう。 で、パースなどによって誤差は出るが、ある程度は分かるだろうと画像から測ってみたら、49.いくつと出た。 ああ、そうか、10万円以下で買えるレンズで、F0.95なんて、そうそう美味い話はないかぁ。 周辺減光が多めなのもそのせいかな?という経緯が過去にあったんだよ。 ちなみに、F0.95だけじゃなくて、他の中華メーカーの色々な安い大口径レンズも測ってみたら、 「これも足りてない、これもそうだ」 などという事があった。(足りてるのもあったけどな) そして、じゃあCANONのそれはどうなんだ? と思って、こちらも画像からの判断だが見たら、前玉はたしか58mm程度で、あ、こっちは52.63を上回ってるな。ということがあった。 という過去の経緯があったので、 「F1以下も中華スピードマスター含めかなり選択肢できたからなぁ 」の書き込みがあったから、 「俺も以前それらの中華F0.95レンズを検討していた時があったのだが、口径サバよんでるよ。」って言ったわけだ。 新しいレンズを貶して、CANONのがオールドだから持ち上げたいとかいう話ではない。 近々、ニコンからノクト58/0.95が出るが、力の入れようから言って、これは真の口径があるだろうな。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch