19/05/03 07:46:58.97 v6Tls6bna.net
石突が可変タイプだから泥が詰まってジャリジャリになる前に交換した方がいい
精度がどの程度なのかわからないから使ってるうちに戻ってきて床傷つけたりするかも知れないし強度的にも不安な要素
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 17:43:42.24 bidolgHo0.net
達人は作品で語り、凡人は機材を語る
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 17:47:36.98 JOX2Czj80.net
別に凡人でもいいんだけどね。変な言い合いしない分にはそう害はないわけだし、モノ選びの参考になったりもする
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 20:10:51.98 DYQeSuMcd.net
>>978
>>979
なんだこりゃステマかよ？あの言い争いも片方は業者じゃないの？安物三脚の話題が出始めた頃から怪しすぎる(笑)
一日１本の販売なんでしよ？販売方法からして信用できないね～。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 21:33:59.51 QAfgSZ2xa.net
>>985
別にステマしなくてもあの値段なら売れるだろ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 22:04:19.21 wc+8p/X00.net
ゴミ三脚
こんなのまともなカメコは使わない
プロは絶対に使わない
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 22:16:34.35 2UIXiSYld.net
所詮安物、と無視できない程度に脅威を感じてます、と
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 22:50:16.68 Q3YqbdCJ0.net
三脚を持っていく撮影って、労力も時間もかかるから、操作性が悪い物
とか信頼性のない物を運ぶ気にはならないかな
一日無駄にさせられたら高くついちゃうしね
neewerの三脚がどんな物かは知らないけど
個人的にはbenroの精度とカーボンの質が最低ラインだな
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/03 23:14:05.53 wc+8p/X00.net
てか三脚なんて10数万円で最高峰のもの買えて数年は持つんだからケチる意味がわからん
オーバー30万円のボディを一年ちょいで入れ替え
レンズは10万円以上のものがゴロゴロ、20万円以上のものも数点
これは俺の例だけど似たようなもんだろみんな
何故三脚だけケチる？
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 00:38:26.56 Eob0CqSG0.net
詳しくないのだがこう言うのが発達障害って奴なのかな？
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 03:20:44.14 Epg4m+CLd.net
ここは、お気軽 コスパ重視のお話をする場所です
高級品が買えない人だけとはかぎりまへん
990の方は、にほんごわからない方ですね
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 05:42:21.11 WDjUmq9d0.net
>>990
三脚だけケチる理由を知っても君は理解出来ないぞ？
聞くだけ無駄だと思うよ？
同じように、君が良い三脚を買うべきだと語っても
このスレの住人は理解出来ないぞ？
語るだけ無駄だと思うよ？
君とスレ住人は分かり合えない
理解したい、理解させたいという欲求があるのは
分かるが、それは無理だよ
理解し合うことは諦めたほうがいい
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 06:21:10.64 nk2jAWzRd.net
>>990
例えばだけど
標準ズームつけたAPS-Cミラーレスでも５型システマチック使えと？
頭悪すぎ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 09:25:45.52 rVkWgdV70.net
>>989
>個人的にはbenroの精度とカーボンの質が最低ラインだな
そして、精度と質の測り方は「ブランド名と価格です」と
まぁこんなんでドヤろうってのがゴロゴロでてくるんだよなぁ >>990とか
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 09:28:21.56 Eob0CqSG0.net
毎回三脚使う人もいれば年数回しか出番がない人もいるだろうし
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 09:54:00.42 rVkWgdV70.net
お金マウントマン
「年数回しか使わないからこそ、大事なシーンで失敗したくないとおもわないのかな？」
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 09:56:49.97 rVkWgdV70.net
>>990
なんども教えてやったと思うけどね
>三脚なんて10数万円で最高峰のもの買えて数年は持つんだからケチる意味がわからん
2,3万の三脚で数年も何の問題もなく使えちゃうから、となります
>>989
>操作性が悪い物とか信頼性のない物を運ぶ気にはならないかな
2,3万の三脚でもどんなシーンでも何の問題もなく使えちゃうから、となります。
信頼性高く、性能もよく、撮影に支障をきたさず、軽く、安い
だから大勢の人間の撮影に採用されるんです。
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 10:01:08.67 rVkWgdV70.net
>>993
そんな持って回った言い方なんかする必要ないよ
安物でも高いものに何一つ劣らぬ撮影が可能だから
と言い切ってやればいい。
なんせ連中は「安物では劣ってしまう具体的な撮影条件」なんか何一つ語れないんだからね
いつものように曖昧で抽象的で空虚なポエムで見え張りしてきたら
「はぁ具体的に撮影で困ることがあったらそのとき高い三脚を考えます。いままで一度もありませんでしたが」
で終わりでいいんだよ。
1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/05/04 10:12:32.57 fqziJ20h0.net
はい1000
1023:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 73日 10時間 21分 45秒
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています