18/11/09 21:00:17.28 t6Vmrgjn0.net
そんな言葉初めて聞いた
ゲームディスクを自動入れ替えしてくれるCDチェンジャーのことですか
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:29:47.44 XkkGxtIq0.net
そうですね
それまでの機材をすべて過去のものに葬り去るものです
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:35:10.76 OcJCkCN90.net
>>533
E-420は良いカメラだった。
自分は手ぶれ補正欲しかったのでE-520に日和ったけど…。
E-30は失敗だった。ファインダーは良かったんだけどな。
すぐ後にE-620出たから立場無かった。
ってことで、フォーサーズ末期でもちゃんと小型カメラあったよ。
E-5の頃の話なら、それは末期ではなく終了時だからなー。。。
ところで、今欠けてるのはGMやPMだと思うな。なぜ超小型カメラが無いのだ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:36:58.13 HF5eXGzM0.net
売れないからｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:45:02.61 wMJaLCPZx.net
小さすぎると持ちにくい上にかさばる
一時GM1買ったけど使いづらいし、小型の癖にレンズつけるとかさばるからすぐ売った
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:49:03.79 yHjmmxrR0.net
>>580
カメラボディが小さいからかさばるわけではないだろう。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:49:34.36 fNdmMCxea.net
数出しても利益にならんから
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:50:25.28 Pd6VnuUL0.net
GM系はニッチ過ぎる
操作性と持ちやすさでGX系の方が使いやすい
しかも今はスマホが高画質だから尚更出しにくくなったし
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:54:13.44 V2xCZz3z0.net
GMにLOWA 7.5mmとか付けてみたいな
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:09:18.13 m1RUTuaf0.net
>>449
この新製品は今話題のデカいやつとは別のもの？E-M5M3とかなのかな
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:38:04.15 29ZODblO0.net
ハイレゾって、あのシグマのカメラみたいに
パソコンの画面で見ても一目瞭然超画質みたいな、
そう言うすごい写真が撮れるん？
そうなら今の機材全部売却してスタンバッテ奥けど
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:45:13.08 eih2jShH0.net
やっぱ e-m1は夜になるとダメだな
全然ダメ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:53:13.48 PJ7VKvAv0.net
PLもサイズ感は小さいし小型入門機ならあれで十分だと思うが
PM系はM10ある今は要らない気がするが
PEN-FのMK2なら確実に欲しいけど
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:55:04.25 V2xCZz3z0.net
シグマのは特殊だからな。�
614:ﾗのピクセル同士をクッキリ解像させられるのはフォビオンだけ。 もちろん未知の新技術でオリンパスにもできるようになるならむちゃくちゃ素敵だけど。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:10:29.02 29ZODblO0.net
>>589
俺あの写真見て衝撃うけたんだよな
もちろんフルサイズとかそんなんと別次元の写真。
でもストライクを撮るのが非常に難しいと言うことで断念
M1Xがそんな夢のカメラならいいんだけどなあ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:28:31.71 wMJaLCPZx.net
>>581
ボディが小さくてもつけたレンズがデカくてかさばるから邪魔になるのだが
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:29:08.23 lG4efDt/p.net
>>586
解像度は上がるしノイズも消えるんだけど階調が増えないのでうーん…って感じ
ハイレゾがあるから大丈夫！とはならないわ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:35:45.56 V2xCZz3z0.net
階調をどういう意味で捉えているのか。
JPEGは各色8bit 256階調だし、12bit RAWでも各色12bit 4096階調やぞ。なにをどう増やしたいねん。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:57:16.36 OcJCkCN90.net
>>580
まぁ、持ちにくいよな…。
自分もGM1をGF10にしたら持ちやすくて使いやすい。
操作系ほとんど変わらないのに…ｗ
とはいえ、PLは重すぎと思うよ。GFに比べてズッシリくる。
E-M1スレで話すことでもない気もするが、快適操作には大きさも必要ってことよね。
E-M5よりE-M1の方がやっぱ使いやすいし。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 00:11:22.61 f58FqYvI0.net
>>591
レンズが大きくてかさばるのはボディのせいなの？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 01:14:46.76 Gf1Ipgid0.net
そもそもGMシリーズで小型軽量活かしたいなら次のレンズぐらいしかない
ズームレンズ 9-18mm/12-32mm/35-100mm
パンケーキ 14mm F2.5/20mm F1.7
これでもでかいって言うならスマホ使ったほうが良いかな。
もしくは写真が撮れるレンズキャップとしてサブ機として使うと結構便利。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 03:06:45.91 B1TDlo5L0.net
>>551
フルサイズのどこが圧倒的なん？
ボケと高感度以外は大差ないやん
それよりAFエリアが小さくなるので使いにくい
その辺はフルサイズのミラーレスを使えばいいけど、圧倒的と言うからには何かあるんだろうな
俺の5DⅢにないなにかが
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 03:10:06.97 B1TDlo5L0.net
>>557
AIが搭載されると学習して使い手次第では、好みの女性にピントを合わせるようになったり、胸や尻ばかり追いかけたりするようになるのか
恥ずかしくて人に貸せないな
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 03:12:07.66 B1TDlo5L0.net
>>571
炎の駒
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 04:57:09.17 S3HAvD4Q0.net
RUMORの記事、英語弱くてすまないけど「ハイレゾショットは1/60秒の内に完了する、フツーに立っている人に対しても使える」って書いてある？
…ちょっと心がグラついてきた。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 05:40:03.57 w/HmPNlT0.net
1/60はヤヴァいな(´・ω・｀)
でも初代はきっとなにか制限あるだろう自重(買わない理由探しw)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 05:47:16.49 w/HmPNlT0.net
最近は小型軽量をないがしろとか言ってるアホがおるのでフォローを
300mm(600)が軽いと思わない時点で
おまえはマイクロもフルサイズも持ってないエアユーザーってバレバレなんだよ！w
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 06:18:33.06 HWS4Z3JHx.net
>>595
何か話が噛み合ってない気がする
こっちはレンズ込みのカメラシステムとして話してるのにボディ単体のコンパクトさを言われても困る
GM1のサイズなら高級コンパクトの方が�
629:｢い
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 07:03:34.27 gf+HPFOWH.net
もともと縦グリ付けてるから一体型にはなんの抵抗もない
心がぐらつく
値段で諦めさせてくれ
50とかいけ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 07:46:21.14 PXO6vO+fM.net
いつものオリンパスなら超高性能を謳って
50万とかで出して買うのは信者だけになる恐怖
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 07:55:45.69 nI+7UULw0.net
>>605
アホか
どこのメーカーでもそんなんあるわ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:13:21.30 S3HAvD4Q0.net
「こんなデカくて高いの、誰が買うか！」から「デカいのが残念」レベルになりつつある。
逆に、なんでこんなにデカいんだろう？
このくらいの機能が、せめてG9PROくらいの大きさなら、高くても結構売れると思うのだけど。
ウリは超手ぶれ補正だろうから、デカさはその代償だと思うけど、どんな関係があるのか気になる。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:19:01.30 ewmq+QjH0.net
作ってる方も今度のが売れるとは思ってないだろ。
技術お披露目+象徴としてのフラッグシップ の役割を担う存在。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:22:31.29 TAiq3sA30.net
E-M1Xは100周年記念モデルとして出すから枠から飛び出しててもいいんじゃないかな。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:34:56.26 1FH5Jg7LM.net
>>609
オレもそんな風に思ってきた
ただ発表だけでいいからE-M5IIIとPEN-FIIは
出しとかないと叩かれるな
あとE-M1IIのメジャーファームアップ頼む
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:37:20.79 WIZEIgYF0.net
M1Xは五輪記念モデルかな。内外のスポーツカメラマンに使って貰う
ことを考えてる。プロキャプチャーで連写しまくりに耐え得る処理
能力と、大容量電源を確保するための縦グリ一体型ボディ。
課題はプロサービスの質とレンズ。使ってくれるプロの確保も必要。
一般の方はM1mk3にご期待くださいｗ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:53:28.47 CJjH/zS/0.net
>>602
ボディーの話じゃないの？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:57:42.46 Gf1Ipgid0.net
100執念モデルならE-M1と同じナンバリングはやめて欲しかったな。
キャラも違うし数字消してE-MXでお願いします
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:17:51.96 8+HrfvKX0.net
手持ちハイレゾいいなー
シンクロ手ブレ補正じゃないと完璧に動作しないとか制限ないのかな
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:31:46.67 CJjH/zS/0.net
>>613
E-M1がE-M3にスライドするんじゃないかと想像。
E-M1の三代目だからE-M3、みたいな？w
混乱するからどっちかの番号変えて欲しいよね。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:37:18.35 CJjH/zS/0.net
>>614
12-100と300/4でしか使えないようなシステムはさすがに作らないと思うな。
しかし1/60secで撮れるのかー。完璧じゃん。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:44:21.52 G0HI83Fx0.net
>>611
課題はAF。
ここに進歩が無い限り、プロのスポーツ撮影用途なんて有り得ない。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:03:30.11 pR9DSBFxd.net
だからafは別に問題ねーって腕が悪すぎなんだよな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:08:53.07 S3HAvD4Q0.net
607ダス。
手持ちハイレゾ、なんだかんだ言っているけど、
実用的かと言われれば、激しく動き回るものは難しそうなので
ちょっと微妙、というのが正直な感想。
それでも、ガジェット的な
646:楽しさはあるし、斜め上方向に先進的なところが 「飛び道具のオリンパスが帰ってきた！」ってカンジ。 「オリンパス大暴走」から「オンパスの勇気に感謝」に心証は変わりつつあるし、 少なくとも日に何度も投稿するところから、心かき乱されてるのは確か。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:16:14.97 SJY/MlSP0.net
縦グリ一体型なら
小型派「でかいのはマジ勘弁」
縦グリ派「うん、いいんじゃない？」
縦グリ外付け型なら
小型派「こうでなくっちゃ！」
縦グリ派「うん、別にいいんじゃない？」
こんな感じとちゃうんかなぁ？
つまり、縦グリ派は外付けだからといってことさら嫌ったりしないのでは。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:26:43.43 2y9TZqDj0.net
手もみハイレグ
わくわく
わくわく
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:27:28.71 2y9TZqDj0.net
起てクリ
わくわく
わくわく
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:40:21.66 lWULYi0da.net
1/60でハイレゾ完了だと500FPS以上で全画素読み出しが可能ってことか
α9のお下がりかな
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:51:34.85 XohUOwxZ0.net
手持ちハイレゾは風景写真の3脚を不要にするもので
動き物はそもそも不可能だろ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:56:12.09 lWULYi0da.net
>>616
後方互換あればいいけどな
新発表のレンズでしか手持ちハイレゾ出来なくするのは十分ありうる
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:00:28.78 vf05bvrf0.net
フルサイズでもm4/3でもイメージセンサー以外の部品は大して変わらないから、
ちゃんとしたボディを作ろうと思えば50万くらいするよね。
ボディだけで考えると割高だけど、フルサイズの600mm/F4ではなく、
300mm/F4で済ますことが出来る環境なら、システムとしての
コストパフォーマンスは高くなる。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:00:49.27 SJY/MlSP0.net
>>589なんてこと書いたけど、よく考えたら正確に1px分だけ素子を動かせるなら、
実質フォビオンのように1pxあたり3色分のフィルタをかましたとみなすこともできるわな。
つまり、80Mpxとかに増やすんじゃなくて、画素数はそのままに解像感だけ高める処理にもできるはず。
「正確に1px分」が難しいからできないのかな？それともマーケティング的に画素数をアピールしたいだけ？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:10:42.19 lWULYi0da.net
リアレゾタイプのピクセルシフトやらないのは特許とかライセンスとかめんどうなんじゃ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:15:41.69 S3HAvD4Q0.net
「カンタンに出来そうだけど、何故やらないの？」というものは、大概特許絡み…とオリンパスプラザの人に昔言われた。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:31:44.50 KZiuR/39M.net
正方形センサーなら縦無くてもいいんだよ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:53:58.71 JibsHfIMM.net
再高感度180万
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:59:14.01 pR9DSBFxd.net
マメンパスで縦グリつけっぱなしとかwwwフルサイズ揃えられないのって哀れ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 12:07:10.80 nI+7UULw0.net
休みの日も出掛けずにここに張り付くカメラ持ってない貧乏人が大勢いて賑やかですね
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 12:33:57.07 RrPs6XtTa.net
>>627
あれはRGBGによる補完を不要とすることで実解像を高める技術。
ピクセルずらしによる演算処理でも基本はベイヤー式なので、
実解像能は1/4。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 13:15:18.35 L9ClyrXL0.net
M1Xってスズキが高級セダン出すようなもんだな
良い悪い置いといてそもそも需要がない
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 13:41:40.35 mhgIeM/ur.net
買えない嫉妬民お疲れ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 13:53:02.32 jsnoCb3/H.net
フルサイズのカメラを買おう クソッタレの世界のため
フルサイズのカメラを買おう 全ての豆共のために
フルサイズのカメラを買おう 僕や君や彼等のため
フルサイズのカメラを買おう 明日には笑えるように
世の中に冷たくされて 一人ポッチで泣いた夜
もう豆だと思うことは 今まで何度でもあった
真実(フルサイズ)の瞬間はいつも 死ぬ程こわいものだから
逃げだしたくなったことは 今まで何度でもあった
フルサイズのカメラを買おう クソッタレの世界のため
フルサイズのカメラを買おう 全ての豆共のために
フルサイズのカメラを買おう 僕や君や彼等のため
フルサイズのカメラを買おう 明日には笑えるように 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 14:32:26.98 iVMS0A3f0.net
気が狂ったな
もとからかww
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 14:43:37.34 SJY/MlSP0.net
>>628 >>629 なるほどね。
オリプラたまに雑談マイスターみたいな人いて楽しいよね。
>>634
シグマは三色積層で「あるピクセルがすべての色を同時に認識する」わけでしょ。
それを「ある位置に最初は赤、次に緑、次に青のピクセルが来るようにセンサーをずらす」ことで、
時間差で「あたかも、ある位置のピクセルが三色のフィルタを持っていたかのようにふるまう」わけよ。
(RGBG配列なら4回に分けて順に1pxずつずらしながら露光するイメージ)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:11:53.12 pR9DSBFxd.net
買えないから嫉妬？www
もしかしてフルサイズの値段しらないの？
オマエラが高い高いいってるproシリーズなんてフルサイズ用からみたら格安のオモチャだから。
豆なのに無駄に高い本体かって情けない12-100f4とかで満足なんだ？
フルサイズならサードパーティかよっていう安もんレンズなんだが。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:12:10.60 icpedoKN0.net
100周年記念で何か飛びぬけたことをやるのは分かるし
応援する気持ちはあるけど、やっぱりデカイのはね・・・
M1mk3かM5mk3も100周年記念モデルやってくれないかなぁ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:17:54.15 Egs/Bg4la.net
>>640
欲しいのに買えなくて発狂してる奴はいるだろうな
E-M1m2のビックでの値段リークの時は釣りとかキットレンズの値段だとか発狂し出した奴ばっかだった
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:49:08.58 .net
フルサイズは欲しいと思っている時だけが、ピーク。
買った瞬間から大質量の苦労、無駄な散財の後悔で苦しむことになる。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:51:02.95 pR9DSBFxd.net
>>642
マジか。em1mk2なんて当時でこの機能性なら値段相応じゃん。
60万で大三元相当一式そろう安さなのに。
フルサイズならボディとf2.8通しの標準レンズしか買えないよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:30:34.08 CJjH/zS/0.net
>>643
フルサイズはオールドレンズ用にするのが正解。
あまりに安かったのでα7II買っちゃったよ。
MF超やりやすいので、オリンパスは参考にして欲しい…。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:31:34.21 .net
オールドレンズみたいな糞画質レンズを使うなら、コンデジのほうがマシ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:37:52.63 CJjH/zS/0.net
>>629
縮小すりゃリアレゾと一緒、って感じかな…。撮影時間かかるけど。
簡単にできるのにやらない、ってので一番やって欲しいのは、
自動水平だね、ペンタがやってるやつ。
特許のせいだろなーとは思うんだが、せめてExifに水準器のデータ埋め込むとかできないのだろうか。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:40:05.48 6tPaSFsl0.net
>>640
すまん
本当に貧乏なんだ
本当に申し訳ない
許してくれ
頼む！
ごめんなさい
OLYMPUS使ってて本当にごめん
絶対謝るからすまん！
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:42:32.25 CJjH/zS/0.net
>>646
ヤシコン辺りの新しめオールドレンズだと、
E-M1で等倍確認しても解像してるから、α7RIIあたりでも十分使えるのよ。
もっとも、センサーからの反射光でパーフルフリンジとかできるから、
使いやすいとは言わないが。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:50:12.14 SJY/MlSP0.net
>>647
ペンタのがどんな使用感なのか知らないけど、
オリ機で言うところの水準器1メモリ分くらいが、吸い付くようにピタッと合ってくれるとずいぶんラクだな。
2メモリ分くらい補正されると逆に大丈夫かと不安になりそうだけど(笑)、円運動ならイメージサークル的には関係ないか。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 18:24:05.83 iNiWVAtf0.net
高級機でもS1より売れそう
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 18:48:46.25 XohUOwxZ0.net
>>635
キザシは欲しかったぞ
周りが警察と勘違いして煽ってこなさそう
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:19:31.36 yEKF7E3X0.net
>>644
D610 9万円
14-24 20万円
24-70 タムロンて10万円
70-200 シグマて10万円
画質はフルサイズが当然上
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:25:47.13 uITvJgkjd.net
引きこもりのカスがフル持って何を撮るんだよ？w
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:50:29.40 MyQvkoPi0.net
そらマクドのハンバーガーだろう
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:51:26.07 pR9DSBFxd.net
>>648
ええんやで。オリンパスはコスパ最高や。
>>653
せやな。サードで揃えてもマメンパスより画質は上やな
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 20:12:22.49 7LWDmkACr.net
富士がX-T3でEVFの表示タイムラグを縮めてこなくてがっかりしたので、
オリンパスのフラッグシップ機では飛び道具だけじゃなくそこらへんも頑張って
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 20:28:37.67 8BnelfYm0.net
大
体
フ
ル
サ
イ
ズ
と
併
用
だ
馬
鹿
者
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 20:40:06.71 uB5YpiFsd.net
買わない理由が金なら買え。買う理由が金なら買うな
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 21:40:08.02 iVMS0A3f0.net
ちょっと違うな。これの事だろ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 21:55:15.77 Jn3/bwbtr.net
フルサイズよりも高機能のカメラを作ろうとか生意気なんだよ
言っておくがハイレゾショットなんてもんでフルサイズの画質を超えたとか言うなよ。合成は写真じゃありません。勝負するなら単写でかかってこい
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 21:59:35.05 iVMS0A3f0.net
典型的負け犬の遠吠えワロタ
吉本で聞きそうな台詞だなw
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 23:10:56.48 MyQvkoPi0.net
実際どんな画が出てくるのかは気になるよね
風景撮りの超強力な武器になりそう
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 23:31:44.01 en7Fq96O0.net
>>661
あいにくとそんなのはとっくの昔に撮り比べて分かりきってるんでね。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 23:38:08.10 en7Fq96O0.net
>>663
まあリアル30-40MP相当じゃないかな。
小型で安いレンズでそれに耐えてしまうのがあるというのが素晴らしい。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 00:35:07.15 wwiS7+F40.net
>>660
けだし名言だなこれ。
なんか安いから、って買ったレンズは使わんよね…。
E30+14-54IIがたたき売りされてて、m43でも使えるしー、とか言い訳して買ったけど
全然使わんかったｗ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 01:09:26.66 4yNBncKQ0.net
>>661
そういうことを言うなら、ユーザの感知できないところでカメラ内の電子デバイスが散々加工、処理してくれてるデジカメ全般を使うことが既に矛盾してる。
695:各社が苦労して開発してる画像処理エンジンを軽んじるなら、骨董品のフィルムカメラでも使ってりゃ良い。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 07:09:37.11 fuZfE+gOd.net
>>661
文鎮野郎はすっこんでろ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 08:14:13.26 tQYSWnx9M.net
E-M1M3が出るのは早くていつ頃になりますか？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 09:37:31.07 Ap7yLWc10.net
たまに新機能とか出てくると>>661みたいなやつ湧いてくるけど、まさに>>667の言う通りなんだよな。
そういうのにイチャモンつけるやつはRAW現像ですら合成やらずるいとか言ってくるからなぁ。
撮って出しのJPEGですら各社の味に合わせて内部で合成みたいなことされてるし、
ホワイトバランス、彩度、シャープネス、カラーバランス設定などは画像処理エンジンを通ってる以上、合成写真みたいなもんなのに。
マジでデジカメ使うなって話だよね
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 09:48:19.76 jA7RwkGgr.net
>>661
カメラが光学屋だった頃の時代が懐かしいお懐古様ですね
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 09:57:22.58 R2nbghIL0.net
フィルムだって現像の時に色々とやれるしね...
個人的には光の画を作る感じだから、デジタルで自由度も増えたんだし表現をする手段としての合成は、何でも有りだと思ってる。
ただ、一発撮りの拘りを否定する訳ではないからね。
表現の手法は個人の自由だし、カメラだって好きなもの使えば良いだけだしね。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:05:49.48 7WQmoAFqd.net
そもそも画素数を誤魔化しても階調のなさと高感度まるでだめなの変わらんし
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:11:58.72 vjGa0n5/0.net
技術をごまかしって言っちゃいますか
ちなみにハイレゾショットはダイナミックレンジも向上するけどね
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:13:39.68 7WQmoAFqd.net
たいして向上してねーよwww
マメンパスユーザーはフルサイズ使ったことないから分かんねーんだよなww
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:17:46.11 kf4wXxEjr.net
フルサイズユーザー えっダイナミックレンジも向上するの？知らなかった。とりあえず叩いとこ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:18:21.45 7WQmoAFqd.net
あのノッペリ塗り絵になるのがDRの改善なの？
インスタグラマーお気に入りのコントラストがキツイ写真になるのが好きなの？
目も豆なのかな？
どうしてそこまで誤魔化してマメにこだわるの？フルサイズ買わないの？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:20:30.52 7WQmoAFqd.net
jpegなのにw
ということはHDRのどぎつい写真をDRの改善とか言っちゃうの？
目が豆サイズだからわからないのかな？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:33:16.68 Ep3nOiH+0.net
フルチン厨が焦っとるなw
どうせ盲目的なフルチン野郎はろくな写真撮れないんだから、わざわざここに来て煽るしか出来ないクズ揃い
しかもブス専w
ミラーレス フルなんぞブサイクなカメラしかないしな
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:36:19.38 7WQmoAFqd.net
ワザワザここに来るってwお前と違ってmkⅡと300mf4も持ってるからw
フルサイズも2台持ってるからねww
マメンパスはいいカメラだけど、フルサイズを超えているとか恥ずかしいからやめろって言ってんの。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:45:20.59 Ep3nOiH+0.net
フルチン超えたなんて誰が言ってんだよ？
お前の被害妄想だろカス
解像度に関しては既に超えてんだろが
超えられると何か困るんかよ、オッさんw
ま、お前が何を使おうとろくな写真は撮れないってのは変わらんから心配すんなw
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:50:27.07 7WQmoAFqd.net
えっ超えたんでしょ？
でどうしてフルサイズ買えないの？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:54:51.09 bEP1Bs7Br.net
俺の大好きなフルサイズを超えられたら困るからオリンパスは開発禁止なｗｗｗ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:55:24.33 Ep3nOiH+0.net
お前が無理して買ったのか知らんがフルチンなんぞ安かろうが不要なもんは要らん
ここでフルチン音頭踊っても無駄だって事に気付けよマヌケ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:57:12.04 7WQmoAFqd.net
フルサイズどころかmk2とプロレンズすら買えないとこんなにひねくれるんだね。哀れだねー。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:59:27.97 Ep3nOiH+0.net
しかしお前のレスって全部MFTスレへの書き込みだな
何でフルチンスレにいないんだよ？w
マクドニートの穴太郎並に無様な野郎だw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:02:10.93 WRw3Pnqj01111.net
>>686
話し相手が欲しいだけじゃない。
フルサイズスレに行っても、実際に持ってないから話せることもないんだろうに
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:24:18.51 qhddkrwea1111.net
>>674
適当なこと言うとアンチに付け込まれるよ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:37:59.98 fuZfE+gOd1111.net
日曜日にどこにも行かずにここに張り付くとはヒマな連中ばかりだな！
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:40:44.16 jA7RwkGgr1111.net
作例の1つも出さないで騒いでるだけの適当なアンチなんだから、相手するのも適当でいいんだよ
老人ホームの爺さんと一緒
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:49:47.23 CsIiWODt01111.net
>>674
それ、通じるかね？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:52:01.82 CsIiWODt01111.net
あ、レス番間違えた。
通じるか疑問なのは>>671ね
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:55:18.68 CsIiWODt01111.net
>>674
ノイズは低減するけど、飛び潰れ補正は関係しようがないぞ？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:55:37.62 81GSlr1j01111.net
ハイレゾのrawを知らない子が居ますね
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:13:42.88 CsIiWODt01111.net
>>694
？ RAWからの1コマHDRなら、同じ露光である限りノーマルレゾと同じことでしかないぞ？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:21:29.30 wwiS7+F401111.net
ノイズが低減すれば階調は増えるんじゃないのかな？
飛び耐性は変わらないとしても、潰れ耐性はノイズ減るなら多少は向上するような気がするけど。
ノイズに埋もれてた部分が使えるようになるなら。
要はコンポジットの効果の話だよね…。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:26:29.10 wwiS7+F401111.net
自分初代使いなのでハイレゾ知らんのだけど、
例えばSS1/100秒で撮った場合、1/100が8枚になるの？
それとも1/800が8枚(=合計して1/100)？
前者だと思うんだけど、それならコンポジットで生じるメリットは全て得られるように思うね。
露光量が8倍になるんだし。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:41:01.58 wwiS7+F401111.net
>>670
ライブバルブの衝撃が忘れられない。
打ち上げ花火撮るのが信じられないぐらい簡単になった…。
結局、撮れた写真が目的なのか、撮るという行為が目的なのか、
さらに言うなら撮るための機材が目的なのか。
っていう話に収斂しそう。
ハイレゾもライブバルブも、嘘を合成してるわけじゃないんだから、
写真が目的なら否定する理由は特にないんだけどね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:48:00.25 qhddkrwea1111.net
DRと階調がごっちゃになってる奴がいそう
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:59:08.34 wwiS7+F401111.net
>>699
量子化ビット数と階調を混同してることも多いよね。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 13:15:20.77 POZt3lBW01111.net
孤独な老人は話し（テキストだけどｗ）相手が欲しいんだよ。そして小学生のガキみたいに言いっ放しで
反応を楽しむ。気の毒な奴だとニヤニヤしながら完全無視が一番効果的。構うな構うなｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 13:19:20.31 XWZY5gWA01111.net
バカの相手してる奴等は自分の貴重な思考時間を無駄にしている事に気づかないのかな？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 13:30:51.74 RqSWKD5wa1111.net
そもそもまだ画が出てきてないんだからなんとも言えないだろう <
732:br> 手持ちハイレゾが既存のセンサーでできるとは思えないからそっちの更新も込みでの評価になるでしょ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 15:26:24.44 BSY+EJdK01111.net
豆粒センサーに何を期待してるの？
何でパナソニックはフルサイズに逃げたの？
マイクロフォーサーズに未来がないからだろ？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 15:29:52.68 CsIiWODt01111.net
>>697
その時の状態に応じた適正露光を、受光体を移動させながら複数回という仕様。
8コマなら、適正の1/8のドアンダー露光をツギハギするとか、8倍のドオーバーとかいうおかしな仕掛けでもない。
ISOもシャッターも絞りも同じで、個々の露光は全く変わってないから、生じている飛びや潰れは全く変わりようがない。
ランダムノイズは複数回の露光から推定して改善できる理屈だし、実際にも暗部ノイズは軽減するから、その意味では向上はあるけど、飛んでる部分は何回撮っても飛んでるままで、ダイナミックレンジが広がるとかいう問題にはならない。
増えるのは解像度。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 15:54:16.88 jA7RwkGgr1111.net
さっぱり売れてないフルサイズの話題はそこまでにしとけ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 17:09:46.43 K4gprcJMF1111.net
売れないね
マイクロフォーサーズ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 17:18:58.64 01+P7fhd01111.net
2019年度3月期第2四半期(2018/4-2018/9月)決算を比較してみた
■ソニーイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 3281億円(+5.0%)
営利 479億円 (前年421億円)-------------------------14.6%
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
■フジイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 1759億円(+0.6%)
営利 216億円 (前年238億円)-------------------------12.3%
URLﾘﾝｸ(www.fujifilmholdings.com)
■ニコンイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 1509億円(-13.9%)
営利 132億円 (前年154億円)-------------------------8.7%
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
■オリンパスイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 257億円(-16.0%)
営利 ▲92億円 (前年16億円)-------------------------
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 17:30:24.89 K4gprcJMF1111.net
>>708
終わったああ
マイクロフォーサーズ
終わったあああああ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:05:21.47 6bs1uIu701111.net
E-M1 mk.2の魅力は、その機能じゃない？
俺、それを目当てに買おうと思ってるんだけど
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:31:13.75 PlT9Ol5w01111.net
フルサイズ買えよ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:46:58.44 wwiS7+F401111.net
>>705
なるほど、ということはやはり、基本はコンポジットだね。
加算平均に近いと見た。
とするならば、ノイズは劇的に減ってるはずだよ。
別に推定とかしなくても、単純に加算して平均するだけで、ノイズ量は 1/√枚数 になる。
8枚合成してるから、ノイズ量は35%に減ってるはず。高ISOで試すと分かるかも…。
ノイズが減れば、階調が良くなる。
暗部でノイズに埋もれてる部分も多少は救える。白飛びはダメだね。
万能じゃないけど、手持ちで出来ると活用範囲が劇的に広がりそうで楽しみ。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:49:26.53 PlT9Ol5w01111.net
ノイズが嫌ならフルサイズ買えよ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 19:09:51.98 wwiS7+F401111.net
>>713
まぁそうなんだが、フルサイズでm43と同じぐらいコンパクトにしようとすると、
結局F値が暗くなるので大差なくなるんだよ。
2段暗いレンズ使ったらフルサイズのISOメリット相殺。
さらに、被写界深度
744:得るためにどうせ絞るので、 等価になるように2段絞ったら、やっぱりISOメリット相殺。 フルサイズの方が余裕があるから違うっちゃ違うんだが、 ボケ量欲しい時以外には大差ないという…。 被写界深度気にしないなら、フルサイズの方がいいんだけどな。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 19:59:16.51 5KGk/6HS01111.net
1/60sの露光を8回繰り返しておきながらノイズが1/60s相当のままなんて逆にあり得ないわな。
とは言え高ISOでハイレゾ撮影するシーンなんてレアケースだろうけど。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:12:20.39 jA7RwkGgr1111.net
>>709
フルサイズが売れないのはBCNみたらひと目でわかるな？
業績で物語るならAPS-Cとフルサイズで分けて出して来い
やり直し
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:21:26.54 CsIiWODt01111.net
>>712
そういう一見もっともらしい単純計算の類いは何の価値もない。
手持ちで使えるようになっても、被写体の方が動いたら多重露光特有のブレが発生することに何の変わりもないし、
解像力が上がれば細かいブレが分かるようになる。
屋外の風景等なら、そういうブレが発生する可能性が高いから過大視しないのが正解。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:22:57.62 CsIiWODt01111.net
>>715
実際に使えば分かることだが、ランダムノイズが目立ちにくくなるから、被写体の多重露光ブレを予防するためにISOは上げた方が良い。
といっても、従来と同じく高感度はいくつまでとか制限があるに決まってるけどね。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:27:19.15 5KGk/6HS01111.net
>>717
すげえな。>>712と意見の方向性が90度ずれててどうにもならない無力感があふれ出てくる。
>>718も含めて間違ったことは言ってないけど、>>712と意見の方向性をすりあわせるのは無理だろこれ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:35:44.19 CsIiWODt01111.net
>>719
意見とかいう曖昧なことなど何の価値もない。
ハイレゾを使ってれば分かりきってることを書いてるだけだよ。
期待なんかしないで使える範囲で使うだけ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:56:52.22 WRw3Pnqj01111.net
>>708
フジに関しては色々やってるからカメラ事業単体では業績はどうなんだろうなぁ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 21:38:54.79 7WQmoAFqd1111.net
ゴミカメラ買っちゃうとやだねー。貧乏が滲み出てるから
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 21:46:40.45 U0+X3JpJ01111.net
>>722
本当にすまないと思っている
少ない小遣いをコツコツと貯めているとどうしても妥協点が出来てしまう
これでいいんじゃないか
これでも綺麗に撮れるだろう
あと半年も金を貯めてなんかいられない
よしこれを買おう
私はOLYMPUSの門をくぐってしまった
もう後戻りは出来ない
家族になんと言い訳をして新しいカメラを買うのだろう
無理だ
買ってしまったからにはレンズを買わなくてはならない
その為の貯金も始めなければならない
私は暗い部屋で一人咽び泣いた
あんな老いぼれでもフルサイズを持っているのに
私はまだ50代
まだまだ稼げる体である
死に損ないがフルサイズなんて持ちやがって
私はこの怒りを過ちを犯した自分自身にではなく5chのデジカメ板にいる住人にぶつけることにしたんだ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 21:51:33.04 Ep3nOiH+01111.net
>>722
そんなに自分を卑下すんなよw
ずっとこのスレに居着いて連投グダグダやってるお前の貧乏臭さに勝つやつはいねーよマヌケ
ウジウジしみったれた野郎だ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 22:08:49.25 wwiS7+F40.net
>>719
いや、理屈の話では特に意見は違ってないと思うんだが…。
ノイズ減るって言ってるしね？
使い方の観点では、私は特になんも言ってない。
なぜなら自分は初代使いだから、使った上での適不適がわからんので。
被写体ブレの話は
756:、まぁそうだろなと思うしな。 コンポジットすりゃ階調(S/N)良くなる、ってのはまぁ、 天体方面でよく知られてる話だからね…。その話しただけ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 23:52:05.45 aoIJq9oo0.net
目玉が手持ちハイレゾだけってことはないだろうから他にどんな部分がパワーアップしているのかが気になるわ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:03:21.89 Ld3XP1C60.net
>>661
＞フルサイズよりも高機能のカメラを作ろうとか生意気なんだよ
下らねえなあ。
フルサイズのカメラを自分自身と同一視してるわけ？
幼稚すぎるよ。
例えフルサイズが優れていても、それは所有している人間が優れているという証左ではないんだぞ？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:06:44.55 Ld3XP1C60.net
スポーツの応援で贔屓のチームを過剰に自己と同一視しちゃう手合いがいるけどさ、そういうのに似てる。
幼稚でみっともないと思わんのかね？
お前が好きなものがどれだけ優れていたって、それはお前が優れているという事には直結しないのに。
他者を徒らに見下す傾向がある分、虎の威を借る狐よりもまだタチが悪いな。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:07:40.21 Ld3XP1C60.net
なんにせよ、まだ世に出てもいない機種を巡って争うほど馬鹿馬鹿しい事もないな。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:36:39.68 xu7MAMJX0.net
一番欲しいのはグローバルシャッターだね。
メカシャッター無くなればシャッターショックもないわけで。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:53:46.71 +31HUwx60.net
本日も多摩川をぶらつく。
300mmf4は気に入っているけど、鳥を撮っているともう少し大口径が欲しい。
飛びものも撮るので500mmf5.6よりは250mmf2.8＋x2テレコンか。
新型の手持ちハイレゾはとまっておとなしくしている鳥には使えるかな？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 02:23:03.14 pkkjbtsLd.net
フルサイズより高機能www
すげーな頭もマメンパスかよ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 03:42:16.95 9kpnlZrc0.net
>>731
多摩川にこんな鳥飛んでんだ？
上手く撮れてるな
>>732
豆粒以下の脳みそのお前がほざくなクソニート
さっさと死ね
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:05:29.23 9IHQwddN0.net
>>732
一口にフルサイズと言ってもピンキリ
超えるものもあるに決まっとる
貴様のフルサイズは文鎮以下だけどな
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:27:56.39 FlVfWcNLa.net
6D2の悪口はやめろや
出来の悪いFFなんて実質あれくらいなもんだろ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:43:29.40 pkkjbtsLd.net
>>734
越えるもの？ないない。初代5Dのこと？？現行機で画質で上回るところなんてなにもないよ。
6Dmk2のが画質なら上だよ。
コマ数多くてもスッポ抜けAFじゃ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:46:24.71 0aIyi/dU0.net
うちの初代5Dはミラーレスになったことある…w
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 09:47:12.73 ATlJ/y8ia.net
>>618
プロ機はウデが悪くても撮れるんだよ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:02:17.34 .net
そうなんだよなぁ、散々叩かれまくってる6DMK2をしても、はるかにE-M1Mk2よりは高画質なんだよね。
でも6DMK2は重すぎて持ち出す機会がゼロなので、実質での撮影能力ではE-M1Mk2の方が上。
センサーが良くてもレンズが重ければ持ち出すことは無いのだ。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:09:05.46 aVrldt4dd.net
>>736
はいごみー
このスレでとやかく言いたいならソースもってこい
口だけのカス
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:11:06.36 .net
ソースが必要って時点で、ただのフルサイズ童貞だわな。
実体験がゼロの無蓄積さが良く出てる。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:52:58.46 VCZ5KCQvF.net
>>739
お前の審美眼なんぞあてにならん
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:53:33.70 pkkjbtsLd.net
>>740
一番口だけで草。自分でggrks。
aps-c以下の画質だって理解しろよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:54:11.24 pkkjbtsLd.net
>>741
フルサイズ買ってみろよwそもそもmk2すら持ったないだろオマエは
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:55:46.03 pkkjbtsLd.net
>>742
だからさ、なんで画質で張り合うの？軽くて1インチよりはまともに撮れてベストバランスだから選んだでいいじゃん。
なんでフルサイズに張り合うの？本当はフルサイズが欲しいのにレンズ揃えられないからm43選んだの？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:57:53.95 hXI6xRxxd.net
>>745
張り合ってんのはお前だろ？w
MFTスレにずっと居座ってるフルチンマンw
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:08:31.60 .net
フルサイズは結構買ってるぞ。
ニコンではD3やD3X、キャノンだと1D2から6DMK2くらいまでフルサイズに付き合った。
その後α7でレンズの重さ、高価格に辟易してE-M1Mk2で落ち着いてる。
無蓄積な中年オヤジには想像もできないくらいフルサイズの経験豊富だよ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:14:59.76 hXI6xRxxd.net
>>745
普通は興味ないスレなんぞに来ないがな
俺はフルチンスレなんぞ見にも行かんわ
MFTスレでフルチンフルチンうるせーんだよ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:19:19.79 pkkjbtsLd.net
>>748
>>746
だからさmk2も300f4もm43大三元も俺は持ってるのよ。
両方使った上で恥ずかしいからフルサイズより上とか言うなよって言ってるわけ。
でmk2もってるの？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:20:37.81 pkkjbtsLd.net
>>747
こういうの意見は分かるし、omdはいいカメラだよ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:33:48.24 esBY85YZa.net
フルサイズよりも高機能なのは間違いないよね
画素数だとかDR等の性能はもちろんフルサイズ未満だけど・・・
E-M1 Mk2の性能でも十分すぎる俺にとって、最高の相棒だなぁ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:55:35.51 aVrldt4dd.net
フルサイズは文鎮
習字でも習ってろ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 13:22:51.78 9kgCEUjT0.net
フルサイズみたいに美しくなりたい
写真には写らない美しさがあるから
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ
もしも豆がいつかフルと出会い話し合うなら
そんな時はどうか高画質の意味を知って下さい
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ Oh
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 14:23:27.32 KjuXu60d0.net
画質は当分どうでも良いからAFをなんとかしろ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 14:54:48.94 ATlJ/y8ia.net
>>754
ワシもそー思う
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 15:03:02.13 Doe06AV3x.net
ＡｆPSCのフジからEM1mk2も併用し出して一番驚いたのは手振れ補正の有り難味。
おかげで屋内でもISO 200で撮れちゃう。
フジは3200まで上げて画質の劣化と引き換えだったのに
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 15:49:37.24 9kgCEUjT0.net
画質もダメ
AFもダメ
何がいいの？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 16:12:13.65 9kgCEUjT0.net
>>747
お爺ちゃん
化石かよwwwww
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 16:12:56.02 9kgCEUjT0.net
>>745
はい
その通りです
フルサイズも買えない乞食ばかりです
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 16:57:03.70 XJZW3K380.net
>>759
オリンパスにフルサイズがないから買わないだけ
フルサイズの為だけに他社に移行なんてせんよ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:12:55.27 ZyIiOpVS0.net
そうだ
俺達オリンパス信者は
何があっても
オリンパスに着いて行くぜ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:17:47.62 KqrGLK930.net
e-m1mark2にPanasonicのDFD並のAF搭載されないかなぁ。
欲を言えばハイレゾショットの解像感もG9並になれば最高だわ。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:23:01.03 hXI6xRxxd.net
オリがフル出しても買わん
フルチン趣味は無い
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:54:36.73 ZyIiOpVS0.net
>>762
フルサイズ買えばいいじゃん
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 18:15:21.20 pkkjbtsLd.net
>>757
小型軽量かつ防滴・防塵なボディ
強力な手ブレ補正。
近いこなせるなら十分なAFと画質。
安価な価格設定。
（m43大三元とmk2で50万で揃うし。
超広角をフルサイズに任せて300mf4と
proズーム2本買っても60万で揃ってしまう。）
そのトータルバランスが旅、登山、ネイチャー、日常の持ち歩き用としてはベストバイ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 18:15:47.25 pkkjbtsLd.net
使いこなせるが近いになってしまったわ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 19:00:30.06 Zyl9N6qC0.net
>>764
810持ってるよ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 19:21:10.40 KjuXu60d0.net
>>755
どんだけ色んなメカを詰め込んだところで、AFの信頼性が低ければ、超高級MF機或いは静態専用機として使うしか無いからね。銀塩OM末期のOM-4Tiとかを思い出すな。
それこそ、大きなフォーマットでそういうカメラは有りだと思うけど、AFに有利な小フォーマットで且つ高額なカメラでそれだと意味無いよね。
使い方どうこう言ってる奴は、問題の本質が分かってないだけ。そんなAFなら、本質的に入門機と変わらん。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:09:14.04 xu7MAMJX0.net
でもまぁ、G9という手もあるから、m43は恵まれてるかも。
他フォーマットじゃ、他社ボディーに避難とかできんし…。
自分、オリパナ混在なんだけど、お互いの互換性もちょっと高めて欲しいね。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:38:49.04 9kgCEUjT0.net
>>765
それならスマホでいいじゃん
バカなの？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:41:24.39 hXI6xRxxd.net
ま、お前にはスマホでも豚に真珠だ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:43:04.28 ZGuHKXF80.net
豚に失礼だろ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:43:17.26 Vl+E7UuoF.net
マクドニートにゃスマホすら不要だろw
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:55:24.48 Ct/coSQ6a.net
>>731くらいは撮れるんだからAF充分でしょ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:56:06.92 oyzWA9zP0.net
>>769
Panasonicボディ→OLYMPUSレンズだと互換性に不満を感じたことは無いけど、OLYMPUSボディ→PanasonicレンズだとAFやら絞り環やらゴーストやら色々と互換性に不満出てくるんだよなぁ
この部分はPanasonicが努力してて、OLYMPUSは怠慢に思えるわ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 21:04:55.69 L78/tPPT0.net
>>770
君の脳内で生成した600mm相当で解像力が高い望遠付きのスマホはレンズはどうなってる？
「バカなの？」←誰のこと？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:24:25.23 B1mWk0yKM.net
>>770
お前ほど馬鹿じゃないよ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:44:51.98 0KUQz2Zy0.net
7.5+ EVって本当かいな
連射は思ってたよりは普通だけど14bitRAW対応でのスピードだったらいいなー
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:45:50.14 xu7MAMJX0.net
なぜか望遠天狗って言葉が脳裏をよぎったぞ。
天狗の仕業か！
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:49:11.81 eK7y2Bphr.net
E-M1mk2と同じセンサーだったら許さねーぞ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:52:48.35 n8YJFe33r.net
7.5段の手ぶれ補正って。地球の自転云々言ってたばかりじゃないですか
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:54:11.90 lBE0Vys50.net
7.5段てｗ
このための大型化だろこれｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:57:21.94 lStZGGYd0.net
よし、M1Xを予約するぞ。
初代M1を下取りに出したら10万円位は引いてくれるかな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:59:11.16 xu7MAMJX0.net
長秒チャレンジどこまで行けるんだか…。
ND内蔵にしてくれないかなｗ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 23:10:11.68 0KUQz2Zy0.net
olympusXplorers - Iceland
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
Ⅹのモデル名はほぼ確定か
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 23:40:02.37 NrK7U/wMa.net
>>785
途中から車のCMみたいになってる
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 23:53:38.75 MciRaN8G0.net
オリンパスエンジニア「ついに地球の自転を止めることに
成功したぞー！(ﾟ∀ﾟ)」
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 00:21:31.30 3ShyKy8r0.net
>>785
チラ見せくらいしてくれてもいいじゃんかー
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 02:43:04.46 S35RH9lG0.net
>>785
なんかこの動画、M1markII出た当初にみた記憶がある
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 03:13:01.95 MJJghSLG0.net
この新型機のターゲットは誰なんだろう
凄いけど迷走じゃないか
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 06:37:34.07 b0Wl3Sv5M.net
なんかもう、M5markⅢ待ちくたびれて、M1markⅡでもいいやとも思えてきた。
今度のはG9よりでかいんでしょ？
オリはrawで撮っとけば、フィルターとか後から遊べるのがよかった。
あの機能なんで、他メーカーはできないんだろうか。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 07:07:34.85 AYtJJ2YI0.net
E-M1 m2と12-100を買って1年、全く使わなくなったD500と16-80f2.8-4.0と70-200f4.0を手放そうか悩み中。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 07:19:24.92 +YOT/zZr0.net
OLYMPUSだから絶対カッコいいに決まってる
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 07:27:20.25 nMpeEbgC0.net
>>792
D500は動体撮るなら絶対に残しておいた方がいいと思うけど
そうでないなら手放してもいいかもね
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 08:25:23.81 kfNOfIG6a.net
>>791
他のメーカーは純正の現像ソフトしょぼくて最初からAdobe任せで色づくりをする気はない。
そもそもアホみたいに画素数増やしてバカでかいRawファイル吐いてる段階で、Rawで保存したり現像することを考えてないがなw
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 09:00:49.65 UuB2W3KuM.net
>>792
16-80くれよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 09:16:20.72 cx/fyTb50.net
オリは自社開発じゃないから
市川に遠慮なくデータ渡せるからじゃね？
>rawの件
iOSもデフォルトでraw扱えるし某アプリに拘る方が少数派では？
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 09:20:49.67 ePYX9djca.net
色々純正現像ソフト使ってたけど、
ソニーのIDCとオリビューがダントツに酷かったな
IDC無き今オリビューの酷さが際立つ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 09:52:29.05 VSmIHquop.net
iPhoneXを買って1年、全く使わなくなったE-M1 m2と12-100 500と16-80f2.8-4.0と70-200f4.0を手放そうか悩み中。
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 10:01:46.96 9TEpJtzWd.net
高画素化って昨日はハイレゾで高画素とか喜んでたのにww
フルサイズはそんなことしなくても高画質、高画素なのに……
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 10:40:43.03 YCPZxD570.net
>>799
iphoneで使わなくなるなら初めからカメラは必要なかったってことでしょ。
手放した方がいいと思うよ
普段の記録用ならだけなら簡単で小さいiphoneの方が向いてる
カメラでしか撮れない写真が撮りたいなら残すといい
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 10:49:45.68 l+bf9pXVr.net
ネタにマジレスカコワルイ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 10:52:49.28 TaBjSQcUr.net
ネタにマジレスとかじゃなくこういう場所では全力でぶん殴り合うだけでいいのよ
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 10:59:16.46 aeAAsJbj0.net
>>792
70-200/4はなあ、期待してたんだけど寄ると駄目なのでガックリ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 11:30:51.23 YW2WdOP00.net
>>803
ここ以外では何も言えないカス
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 11:42:15.94 4r1gHjUur.net
ネタを流すやつとそれへの真っ当な反応を見てニヤニヤしてるやつの方がよっぽどカッコ悪いです。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 11:52:19.34 as345Iqc0.net
オリンパスE-M1Xは20MPセンサーを採用？
43rumors に、オリンパスE-M1Xの画素数や連写速度、手ブレ補正などのスペックに関する噂が掲載されています。
優れたソースから、E-M1Xの最初のスペックの情報を得た。他のソースからの裏付けが得られていないので、信憑性はまだFT5ではない。
- 機種名：OM-D E-M1X
- センサー：20MP
- 連写速度：18コマ/秒
- 7.5+ EV
- ボディサイズ：144.37 x 146.765 x 75.345mm（縦位置グリップ一体型）
- ハイレゾ：手持ちで80MP前後のハイレゾ画像を撮影可能
- 対象：スポーツと野生動物の撮影者
- 発表：2019年1月
 
7.5+ EVが手ブレ補正の効果が7.5段分という意味だとすると、E-M1Xの手ブレ補正は、E-M1 Mark IIから更に強化されることになりますね。
また、センサーの画素数は20MPということなので、E-M1 Mark II と変わらないことになります。
18コマ/秒の連写速度は、これがAF/AE追従時の速度だとすると、これもE-M1 Mark II と同じですね。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 11:56:35.28 as345Iqc0.net
>>776
豆粒なんだから
改造力ないだろ
何でフルサイズにしないの？
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 11:57:25.10 as345Iqc0.net
8K4000万画素時代に
2000万画素なんて
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:00:42.25 VsqrDL5J0.net
>>807
対象：スポーツと野生動物の撮影者
AFに関して何の情報も無いのに、吹いてるなぁって感じ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:00:51.17 .net
8kの時代は、永遠に来ない。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:05:09.28 aDtZZCBN0.net
g9と迷ってるんだけどどっちがいい？主に風景です
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:07:51.74 ePYX9djca.net
センサー繰り越しだったらマジウケる
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:14:19.32 mPiZ8/vM0.net
羽ばたく鳥を撮りたい。EM1MK2が中古で130000円くらいなのは買いですか？
新品買うならレンズに回したいです。後継機までの繋ぎとして検討しています。
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:17:47.26 MoLI9mHHM.net
>>814
AFで必ずイラつくよ。
ほとんど同じ値段でD500の新品買えるし、、
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:17:53.80 X3dQwASH0.net
動体撮影重視ってことが言いたいんだろうけど、スポーツ野生動物って限定されちゃうとそれだけで俺は対象外なのかと萎えてしまうわ。
公式にはそれだけだとは言わないんだろうけど。縦グリ一体型もアレだし、買う気満々だったのに微妙な感じになってきたなぁ。
これが本当に100周年記念モデルなんだろうか。。動体はどうでも良いから手持ちハイレゾ他同等のM1iiiを同時に出してくれたら迷わず買うのに。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:18:06.92 .net
そんなカツカツじゃ後継機出ても買えないから、何も買わないのが正解。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:21:54.36 PL3+uQqq0.net
>>812
風景ならe-m1mk2のライブコンポジットで夜景や滝も撮れたりするから便利。
AFに関してはG9が圧勝
ハイレゾショットの解像感はG9が上だけど、電子シャッターのスピードに制限があるからハイレゾで夜景や流れ物撮るならe-m1mk2が有利
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:22:30.72 kfNOfIG6a.net
>>814
買い
40-150/2.8かサンヨン買っとけ
プロキャプチャー使えるから他のカメラとは歩留まりが段違い
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:23:02.75 X3dQwASH0.net
それとも手持ちハイレゾあたりはファームアップでM1iiにもきちゃったりすんだろうか。手ぶれ補正も強化されてるとすればそれはないだろうけど。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:28:05.38 6F1EplxL0.net
>>808
ああ、、 昨今のフルサイズっていうやつは自前改造が前提なのねｗ
画素画素逝っちゃう輩はもちろん中判持ちだよな/
X-T3以上の画質 って噂を信じるなら、同じゴミ（言っちゃったｗ）センサーなわけがない！
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:29:07.82 YW2WdOP00.net
>>807
初代持ちなのでシルバーモデルが出れば買います
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:29:54.98 6F1EplxL0.net
>>820
1/60っていうのはハイレゾの物理的限界だと思うし、ファームアップではむりだろ
M5mkⅢには乗っかるだろうな M1iiはアキラメロン
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:36:48.72 mw2SThVKr.net
センサーの更新がなかったら手ぶれ補正の性能が良くなろうが手持ちハイレゾできようがいらない
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 12:53:02.03 HxcRsQWH0.net
7.5EV => 自転の影響も補正できてる => 自転の加速度がわかる => GPSと地磁気センサー搭載
こういうことだ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:08:48.58 TaBjSQcUr.net
このデカイのはスルーするから手持ちハイレゾを後続機種に入れて
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:19:25.86 +Du8DzcSH.net
をひたすら紹介するサイトです
ソニーα7000がクリスマス前に発表されるかもしれない？
SonyAlphaRumors に、ソニーの新製品に関するいくつかの新情報と、これまでの噂のまとめが掲載されています。
α7000：あるソースから、α7000はクリスマス前に発表されるかもしれないと聞いている。
しかし、これまでのところ他のソース達による裏付けは取れておらず、認証機関に新しいカメラは登録されていない。
α7000については、EVFが中央にあり、ミニα9のようなカメラになることが判明している。
スペックは4K60p、560万ドットEVF、連写20コマ秒になる可能性がある。
ソニーはプロ用APS-Cカメラの開発を公式に認めている。
α7S III：このカメラは2019年に登場するとソニーは述べている。
4K60p、4:2:2 10bit（外部収録）、560万ドットEVF、新しい積層型センサーのスペックは確実だ。
ソニーは、何らかの思いがけない機能が搭載されるとも述べているが、それが何かは明確になっていない。
ソニーのFEレンズ
- 135mm F1.8がα7000と同時か、または2019年の早い時期に登場するようだ。
- α7000と共に新しいAPS-C用のEマウントレンズが発表される。
- ソニーは500mmと600mmのF5.6のFEレンズの特許を出願しており、これらのうちの1つは2019年に発表される可能性がある。
- FE200-600mmも計画されている。
タムロンのFEレンズ：100-400mm F5-6.3と70-200mm F2.8が2019年に登場する可能性がある。
シグマのFEレンズ：シグマはミラーレス専用設計の大口径のFEレンズを2019年に発表するだろう。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:22:17.76 +Du8DzcSH.net
糞ワロタwwwwwww
オリンパス、ハーフサイズカメラ「PENシリーズ」の販売台数を修正
1,700万台→800万台 創立100周年に向けた再検証で判明
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:27:37.99 y0FUSOlvd.net
PENブームは捏造だった
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:31:46.20 I2WsLLdHM.net
何で今更ニュースになるんだろう
オリンパス関係者も35mm換算すると1700万台で
他社と同じ数え方だと800万台前後だと昔から正直に言ってたはず
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:37:53.31 HxcRsQWH0.net
「35mm換算すると1700万台」(ﾟωﾟ )
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:42:12.67 +Du8DzcSH.net
>>830
糞ワロタwwwwwwww
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:51:54.59 ogU0JK0y0.net
>>828
ひどすぎるだろ
意味がわからない
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 13:56:32.74 ePYX9djca.net
台数の換算は流石に噴いた
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 14:16:07.48 9ro8teToM.net
台数まで換算する必要あったのか()
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 14:27:17.38 k8xbbxqa0.net
>>830
ワロタw
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 14:30:35.59 xkWYzHAfM.net
スーパーカーブームの頃、ＰＥＮでパシャパシャやってたな。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 15:35:15.13 TaBjSQcUr.net
35mm換算には少しセンスを感じた
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 16:58:33.21 YW2WdOP00.net
換算するに決まってる
ボディにレンズがハマれば実質百万
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 17:37:58.74 zb1kYmBFM.net
>>830
くっそwwwwwww
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 17:41:26.94 yLDOhSytd.net
デジカメ界の流行語大賞決定
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 20:02:13.12 kZhiimAnF.net
面白くも何とも無い
ウケてるやつのレベル低すぎ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 20:24:01.90 qdshgR3f0.net
いや面白いよ
こういうものの見方ができる男になりたいものだ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 20:25:25.89 2GT2sNjO0.net
>>842
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 20:38:34.49 ESu+oFxTd.net
くだらん見方なんてする必要ないし、したくもない
マクドニートと同レベル
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 20:52:14.02 9TEpJtzWd.net
- 機種名：OM-D E-M1X
- センサー：20MP
- 連写速度：18コマ/秒
- 7.5+ EV
- ボディサイズ：144.37 x 146.765 x 75.345mm（縦位置グリップ一体型）
- ハイレゾ：手持ちで80MP前後のハイレゾ画像を撮影可能
- 対象：スポーツと野生動物の撮影者
- 発表：2019年1月
ゴミスペ。。。これをmk2より高く売るの？草も生えないよ？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 20:58:08.68 zUHHEadf0.net
これだけだと産廃だけど、さすがに何かあるだろ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:01:18.47 kcKysKAB0.net
CP+のちょい前あたりに発表？
100周年記念だから年明け早々かな。
まぁいずれにしろ今年中の情報は全部妄想絡みだろうから信用できんよな…。
FT4とかFT5とか言いつつも妄想なことあるし。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:05:05.86 Cc80p2fz0.net
裏面照射型センサーは今回も先送りか
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:05:19.18 nMpeEbgC0.net
今まで出てきてる情報には動体撮影に強くなる機能の情報がないからまだ何か隠し球はあるはず
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:29:09.90 a4kveW3R0.net
>>830
フィルム時代のペンについての話だから換算するなら1.4倍だよ
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:34:41.09 HxcRsQWH0.net
無粋やろがい
むしろフィルムだからこそ2倍撮れるという意味でしっくりきたが(笑)
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:52:10.72 19birpj80.net
>>787
マクー空間だな。 あと、地球の自転を止める話じゃないぞ。コリオリ力の影響を考慮した加速度センサーからの
情報処理と補正値を求めなきゃならない、だ。こういう物理計算が大好きな変人（良い意味）が偶に居るんだけど、
コツコツと技術を積み上げた結果が出たのかも知れん。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:57:14.10 19birpj80.net
対象：スポーツと野生動物の撮影者
国体カメラマンのオリモトさんと、野生動物（ねこ）カメラマンのイワゴーさん向けのカメラってことか。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 21:57:20.73 HxcRsQWH0.net
>>853
>>825だと思ったんだけど、加速度センサだけで計算できるの？緯度に依存しないの？
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:01:34.85 Cc80p2fz0.net
>>853
マクー空間ではE-X1のセンサーは３倍にパワーアップできるのだ！ｗ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:12:33.03 qdshgR3f0.net
>>851
ごめん、それ
全然おもんないわぁ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:22:58.24 UtJcdALiM.net
AFAE追従25コマ
ボール追従AF
240HzのC-AF
像面位相差のみC-AFとハイブリッドのC-AF選択可能
パナレンズとの同期手ぶれ補正
パナレンズの絞りリング対応
これぐらいやれと
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:37:23.12 m1aL4qQK0.net
>>858
> 像面位相差のみC-AFとハイブリッドのC-AF選択可能
少なくともこれはmk2にも追加しろと言いたい。
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:46:14.01 YW2WdOP00.net
ワンセグはよ
OLYMPUSでヒルナンデスが見たいんじゃ
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:47:26.12 5SrhQP+Xr.net
追加の噂きた。E-M1mk2のときより情報漏れすぎじゃないですかね
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 22:55:38.90 19birpj80.net
>>855
そこら辺は1月の発表に期待だな。関係なかった場合、過去の発言は何だったのかと突っ込む事になる。
>>856
サイバリアン呼ばなきゃな
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 23:01:37.16 Gey6gCRrM.net
>>850
すでに一体型グリップが発表されてるじゃないか……な～んてね
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 23:02:12.45 HxcRsQWH0.net
> 十分に3000ドルという値付けに見合う価値がある。
> E-1のように手に馴染み、E-M1mk2よりバランスがよい。
> USBポート経由の充電はとても喜ばしい。
> 無線によるデータ転送が超高速だ。(?)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 23:11:50.29 HxcRsQWH0.net
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
> 十分に3000ドルという値付けに見合う価値がある。
> E-1のように手に馴染み、E-M1mk2よりバランスがよい。
> センサー性能は手ぶれ補正同様にあらゆる期待を上回る出来だ。
> 3種類のハイレゾ方式がある。
> USBポート経由の充電はとても喜ばしい。
> 無線によるデータ転送が超高速だ。(無線によるLV付き遠隔撮影かな?)
($4.80のくだりはよくわからん)
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 23:17:18.28 zb1kYmBFM.net
ようやくあの謎な独自USBやめるのかな
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 23:20:35.18 Cc80p2fz0.net
MC20とな？
40-150につけたら換算160-600?
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 23:59:56.36 xd2QFrsgr.net
複数のハイレゾモードってなんだ
先発の分MC-14はパナのテレコンより性能悪い印象あるからMC-20の噂が本当なら楽しみ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 00:17:56.75 TGyTASyO0.net
>>868
駆動の回数とパターンを複数にしたとかじゃないのかね。
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 00:20:58.06 Fxafnciz0.net
>>627みたいなフォビオン風RAW生成だと気持ちいいな
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 00:34:00.55 TGyTASyO0.net
>>870
ペンタがやってるのがそれじゃなかったっけ？
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 02:19:30.13 VQFm3hZ6r.net
>>865
充電器が別売りで$4.80ってことかね
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 02:40:47.61 3AgXSLUf0.net
>>866
独自？じゃなくね？持ってるの？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 07:08:50.97 fDsaFsct0.net
噂のE-M1Xって
もしかしてマイクロフォーサーズじゃなくてフォーサーズ？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 07:21:51.78 F8nOga0xr.net
>>866
M1iiの時点でもうUSB-Cになってるじゃん。初代ユーザーですかい。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 07:28:44.62 q7ngjdel0.net
D7200
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 07:29:02.53 q7ngjdel0.net
誤爆失礼
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 08:00:02.58 Vce5UToH0.net
>>868
手持ちハイレゾ、据置ハイレゾ、動体ハイレゾとか？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 08:07:55.46 Fxafnciz0.net
>>872 それだと安すぎるから、いまの充電器より$4.80高いってことかも。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 08:28:20.19 Fxafnciz0.net
>>871 わーほんとだー。しらんかったわ。というかこんな方式じゃないと思い込んでたわ。
URLﾘﾝｸ(www.ricoh-imaging.co.jp)
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 08:56:00.66 wCqS3E4Id.net
売れないだろうな。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 08:57:57.01 9H/QIFD6r.net
まだ大きさを肯定するほどの機能は出てきてない
既存サイズでできるんでは？というものばかり
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 09:29:21.93 B65cOwY40.net
淀価格40ﾏｿ越えのMFTだぞ 売る気はねーだろｗ
動体ハイレゾは物理的に未来永劫ムリ 静止したポートレートが精々
ま～ センサーが高感度耐性上がって低ノイズ化されて、動体の喰いつきがα越えしてたら
買えよｗ
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 09:32:40.66 L198X4pgM.net
>>849
元々テレセン性を考慮したマウントのm4/3で裏面照射にしても意味無いんじゃね
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 09:37:55.14 Fxafnciz0.net
裏面照射の利点は井戸の底の回避だけじゃなく、回路(表)と受光部(裏)の分離による受光面積拡大にもある。
とは言え、二大メリットの内のひとつが意味ないなら、価値も半減してしまうとは言える。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 09:46:36.68 B65cOwY40.net
どうもM5とM1のmkⅢ？が来年って噂もあるので、そっち待ちだな
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 11:37:38.84 wCqS3E4Id.net
価値半減いっても、m43は高感度耐性は過大なんだから半分たろうと裏面にしてくださいどうぞとしか言えない
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 11:38:24.05 wCqS3E4Id.net
>>886
m5まで来年とか舐められてるよ俺ら
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 11:39:00.73 JGDdQhr90.net
>>883
オリンパスの苦境を覆すために投入される製品なんだから、売る気なかったらダメでしょ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:05:47.77 +FwKCm/wd.net
>>883
お前の買う気がないだけで信者は買う
高くて買えないと正直に言いなさい
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:08:21.66 .net
高くて買えないってのは、どのフォーマットでも共通。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:10:37.50 W9vW150Nr.net
外人に歓迎されるようなグリップのデカさになるのかなー嫌だわ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:16:30.68 1Kaq2sikM.net
同じ機能がE-M1mkIIIに来たら買おうかな
正方形センサーまだあ？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:21:09.59 hHJw98Cua.net
デカくてダサい
E-M1m2ですらデカくてダサいのにアレは無理
同じ機能で多少割高くらいでE-M5サイズなら飛びつく
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:54:50.80 f7QOFIf/d.net
>>894
言うほど、M1とM5とで大きさちがうか？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 13:33:03.73 NdZMjWu2d.net
>>894
お前、ずっと前からこのスレでM5M5わめいてるけど、M5スレから出てくんなようっとうしい
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 13:39:39.00 PAkjCfJP0.net
台数は偽物
画質も偽物
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:37:34.62 FyGgjxXk0.net
動体に強いカメラと謳う割に、最も重要なAF性能と高感度耐性の向上は何も情報が無く、
全く無関係な手ブレ補正やハイレゾばかりが話題に上がる不思議。
そんな情報が有れば出し惜しみする意味も無いし、まぁ、お察しだな。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:39:26.39 wCqS3E4Id.net
だからmk2とプロレンズ郡を70万くらい一括で買ってるけど、m43の本体に40万も出すなら。フルサイズ買うって。
売れないと思うよ。
発売後が楽しみだわ。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:49:55.27 xxYqqmHb0.net
こんなクソ高い値段で出すならD500の動体性能を軽く超えてもらわないと困るな
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:56:25.34 wk5hTBwEd.net
>>900
ZシリーズですらD500を越えられないのに、
そんな無慈悲なー。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:58:08.63 tsK4B7W20.net
>>894
男の手にM5は小さすぎる
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:59:31.58 F8nOga0xr.net
縦グリ一体型というのに萎えていたけど、もしE-1のように片側を削ぎ落としたデザインなら一気に欲しくなってくる。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 15:04:24.67 hHJw98Cua.net
>>902
グリップ握るんじゃなくて指でつまむんだよ
500/4でも出たら分からんが、300/4はM5で余裕
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 16:21:40.10 PAkjCfJP0.net
死刑宣告まで後2ヶ月
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 18:29:51.58 FyGgjxXk0.net
>>901
Zはなんだかんだでフルサイズ+高画質レンズという特長が有るから、動体に弱くても言い訳は出来るけど、、、
D500の倍の売値でより小さなフォーマットのカメラを売るなら、冗談抜きでD500程度の性能は実現しないと話にならないと思う。
ましてターゲットがスポーツとか野生動物とか言うなら尚更。
システム総体で見ても、m4/3の特長である小型、軽量、安価の半分ぐらいは捨てる事になるんだから。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 19:25:44.06 wk5hTBwEd.net
>>904
グリップ部を指で引っ掛けるだけで、サンヨン付きも持ち替えなくくても済むから楽だ。
マーク2のグリップは大きく1型のほうが見た目スマートでいいが、
慣れるとマーク2から帰れない。
M5なんてレリーズボタン位置が悪く問題外。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 21:03:37.99 qVG8LrK/0.net
>>895
どっちも初代持ちだけど、
M5にグリップ(縦じゃ無い方)つけると大差無いか、M1の方が小さかったかも。
M5はいつもグリップつけてたので、M1に代えても大きさ的に違和感なかった。
っていうか小指が余る分だけ、M1の方が小さいな。
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 21:21:11.34 0HfFFU3s0.net
オッケーオリンパス
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 01:45:33.64 /jM/qRCo0.net
3000ドル＆スポーツや野生動物の撮影に向いてるってビッグマウス吹いてんだから当然D500は超えてくるだろ
これがコケたら昨今の流れ的にm43が一気に下火になるつうかユーザーが冷めるちゃうだろうとオリ的にも理解してるだろうから社運かけてくるだろうし
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 01:56:39.56 9IC9uLy30.net
M43にこんなんを求めているのかなあ…
よほど凄まじい画像じゃないと、Xは盛大にこけてしまうぞ…
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 02:41:47.52 +UUaruY50.net
これはコケるの確定でしょ
デカいの持つならフルサイズでいい
早くその次のロードマップを提示してほしい
M1、M5、PEN-Fあたりを早う
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 02:43:42.19 /z+6oZwT0.net
フラッグシップはそんなに数が出るようなもんじゃないだろ
そこで培った技術をメインラインに投入していくのが目的
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 04:00:30.90 UjGBrRF+0.net
ミラーレスになって特にだけど、フラッグシップから降りてくる技術より、下克上の方が多くない？
試しに中級に載せて、信頼性上がってからフラッグシップに載せるというのが、理屈的にも合ってると思うけど。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 04:10:14.39 d9oKPxGXd.net
心配しなくても高額すぎる売値は下落するだろう。
マーク2も2年でどれだけ下がったかを考えたら、
m4/3の適正価格がわかるものだ。
パナのほうがより悲惨だけど。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 06:30:05.94 0QS3ujrl0.net
縦グリ一体型は好きだけど、正方形のカメラって、レンズ付けっぱでバッグに入れた時の収まりが悪いので、ついついカメラバッグが増えてしまう。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 06:41:51.42 pvewX0IN0.net
>>914
それやって一番売れなくなったのがM5…
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 07:03:38.90 smL8BhIJ0.net
>>912
正式な公表もされていないのに確定って凄い妄想だな
病気だよあんた
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 07:13:19.39 AL+A27C90.net
>>914
銀塩時代から各メーカーそれが普通だよ。
それをやめて妙にフラッグシップだけで突っ走ろうとしてるのがここ数年のオリンパス。
中級機以下は絶賛放置プレー中。