18/11/07 21:46:34.23 Dh+qwUJla.net
500/4みたいなの合わせて出すんかな
同焦点距離同F値の望遠はフル用より小さく作れないから
フルとかaps-cのトリミングとかテレコンでいいやってなりそう
300/4はフルの奴が手抜きだから価値あるけど、
フル用がガチの500/4はイラネ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:47:09.43 EfQdgnn00.net
>>426
「どうせもうダメなんだから、最後にパーッといこうや！」
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:56:07.67 Dh+qwUJla.net
>>429
金落とさないユーザーは去って頂いて結構ってスタンスでしょ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:17:53.27 nxtkELmFd.net
金落とす層まで去って行っていますけどね
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:24:03.80 DvKN63010.net
>>432
縦グリ一体型と合わせてそんなん使ってる奴見たら爆笑する自身があるわ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:25:17.67 FDb4BDvGx.net
>>433
新開発だらけのアイを作った三菱自動車みたいだな
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:30:26.23 Dh+qwUJla.net
>>435
これからは100万単位でポンポンお金を落とす奴だけがお客様という方針だろう
E-M1m2をなんとか買ってた層はアッサリサヨウナラ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:32:00.06 .net
100万円ポンと出せない人たちはカメラ趣味辞めてるしね。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:00:37.08 6GQiQxgJ0.net
アホが多いな
極一部のオタク層だけをターゲットにして企業が成り立つわけねーだろ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:07:21.76 EfQdgnn00.net
どデカいm4/3（しかもvery expensiveらしい）を買うほうが、極一部のオタクに決まってるだろアホ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:19:26.11 Dh+qwUJla.net
利益薄い普及モデルをばら撒くより金払いのいいオタの方向いた方がいいよ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:25:20.91 .net
ソシャゲガチャと同じ発想だな。
ドーム球場買えるくらい一時的には儲かるだろうけど、長続きしないよ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:27:14.82 6GQiQxgJ0.net
>>441
全く意味を真逆にとらえてるな、おっさん
読解力ねーな
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:37:33.93 P/0LM1a50.net
グローバルシャッター搭載されてたらおまえら掌返しすんだろわかってるよ
でもそれ以外ででかくて今までよりも高いカメラを買わせるに至れる仕組みってどんなかな
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:41:30.61 .net
グローバルシャッターだけならα9でもいいわけだしね。
50万円出せる人ならとっくにα9買ってる。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 00:03:36.87 +cJu7gY10.net
>>433
正直、そんな気もしている。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 01:19:12.22 Xa8KH/Vva.net
どうせ買い換える必要も金も無いしどんなもん出してくるのか見てみたい気持ちはある
本気を見せて欲しい
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 03:44:49.09 nmEeUZzA0.net
URLﾘﾝｸ(www.irwebcasting.com)
質疑応答４のところで今期後半に新製品を出すそうです
まあズコーとならない�
468:v、低い期待しとこう
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 03:51:15.82 foy0oO/90.net
俺はコスパに優れてて小型軽量な点がマイクロフォーサーズの最大の利点だと思ってたから、グローバルシャッターがあっても高額かつデカければ必要ないかな。
現に、プロでマイクロフォーサーズ使ってる人も小型なシステムだから必要に応じて、フルサイズと使い分けてる人が多いし
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 06:01:59.19 gSiTLGHw0.net
ここに限った話じゃないけど、相変わらず新製品にたいしては買えない連中の言い訳大会ですね
mk2の時でさえいろいろ言ってたなぁ
結局1つもそいつらの言うとおりになんてならなかったね
mk2すら高いって言ってたやつらに今度のさらに上位のカメラなんか関係ないからほっとけ
どの会社も、金は出さずに口は出す貧乏人なんてもう相手にしてないから延々愚痴っててくださいな
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 06:15:26.01 4w/HSpks0.net
噂のプロ機、フルサイズよりデカイって、1DXやD5よりデカイくて重いの？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 06:19:46.74 jqq5s4990.net
流石にそこまで大きくないだろう
そしてレンズ込みなら重さはおよそ半分ぐらいかな？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:00:46.83 m4RwCSFH0.net
>>419
値段次第だけど、レンズが大きいわけじゃないから買うと思う
お散歩用には5Ⅱがあるし1Ⅱをサブにして今度の新型メインで行けばイベント（仕事）でも助かる
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:03:19.08 m4RwCSFH0.net
>>446
買わないよ、レンズがいくらすると思っているんだ？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:11:13.66 UPtgH07B0.net
ほぼ情報が出ていない状態でボロクソ言えるお前らは性格悪いキモスなんだろうな
落ち着いて待ってろ
子供かよ爆笑
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:25:05.00 xG7fbfB8a.net
金はともかく超望遠レンズが重すぎてFFは無理
肘故障経験あるのつらい
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:37:29.25 RBAbxlgF0.net
グローバルシャッターなら買いますよ、それ以外だったらオリンパス見切るレベルの代物だわ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:40:33.51 rrGHejZO0.net
それだけマイクロフォーサーズには小型軽量を求めてる人が多いって事だよ
価格は別に高くてもいい、本当にそれに見合ったスペックなら
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:51:06.15 rrGHejZO0.net
最初にハイエンド機が高額って噂出た時は誰も否定してなくて、むしろ期待感だけだった
大きさ明らかになった途端に手の平返しなんだから、拒絶反応が何に対して向けられてるのかは明らか
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:56:01.64 zZacu5saM.net
望遠はm4/3にして近距離をフルもありかなあって最近思っちゃうんだよね
α7iiiが性能の割に安すぎて
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:19:38.64 rK5k7KBD0.net
>>459 それな
>>460 それな
縦グリ反対派は縦グリ一体型のほうが安かったとしても買いたくないじゃろ？
>>451が賛成派だとしたら尊重するけど、的外れなこと言ってないで縦グリを賛美してほしい。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:25:36.55 aXRmYOg5r.net
どうせ手持ちできないようなサイズのゴーヨンも出すんだろ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:36:18.36 Fdb/0LD00.net
今からフルじゃ遅いから飛び越えて中判。中判では世界最小+強力なボディ内手ブレ補正をウリにしたらどうだろう?
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:38:47.98 Rs/69NsGa.net
>>460
値段だけの時は50万って噂だけどどうせ20万くらいだよね？
みたいな思い込みで盛り上がるけど、
いざ実際に50万が現実にになるにつれて貧乏人が発狂してくるだけ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:41:31.51 quuwM8BKr.net
その50万はどっ
486:から出てきたのか
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:42:35.08 QNH2KZ/1d.net
いやオマエラはデカくなるってよって最初の噂で言ってみたらそんなものはでないって言ってたよ。
いざ出てみたらフルチンでいいレベルの開発者オナニー機だったわけね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:44:47.89 QNH2KZ/1d.net
m43とフルチンを併用する方が好ましいなかで、マメンパスがマメにこだわるのは不利益しかないよ。eマウントでいいからフルチン出すべき。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 09:15:55.73 OEM23+Be0.net
1dxやd5が初値65万だから、50万か40万くらいと予想。
そんで、うちは安いですよみたいなノリでドヤりそう。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 10:00:12.28 H/fWRIy/d.net
>>461
α7IIIとE-M1II併用
レンズは7IIIにFE70-200/4
M1IIはMZD40-150/2.8がメイン
オレには大きさ、重さはこの辺まで
まあ画質は7IIIの圧勝だわな
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 10:24:23.47 Gly3y9fv0.net
フルサイズと併用は良いけど、その70-200f4と40-150f2.8の併用は謎…
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 10:57:25.15 8NjfPRDQa.net
まあM1X一本化ならともかく引き続きM1やM5最低どっちかは出るだろうしな
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 11:29:35.40 quuwM8BKr.net
1か5も同時発表かロードマップ提示なら素直に受け止められるのかもね
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 12:10:17.13 aXRmYOg5r.net
>>473
そうそう。どっちかの開発発表してくれないとMFTに留まれない
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 12:43:04.93 +v4TO/yX0.net
順番から言えばM5-3だね。
さすがに丸４年更新無しはauto
元々内容は初代と大して変わらんのだから。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:26:08.78 BvV0YFqna.net
>>475
オート？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:32:21.40 aC8MezvaF.net
もう撤退だろ
豆センサーなのに
バカでかいカメラを記念に出して
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:34:15.76 aC8MezvaF.net
今日もマクドナルドで
美人女子大生と待ち合わせ
泊まりで温泉ロケ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:35:13.33 aC8MezvaF.net
フルサイズならいくらでも
モデルがやってくる
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:36:53.71 .net
温泉って、自衛隊が設置してくれた簡易風呂じゃねーか・・・。
感謝しろよ、国の税金で生かされてんだぞ、お前。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:41:37.63 aC8MezvaF.net
やっと美人女子大生モデルが来た
俺好みのスレンダー美人だ
レッドブル3本飲んで頑張ろう。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:42:32.03 aC8MezvaF.net
さあ混浴露天風呂で撮影だ
やっぱりフルサイズでな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:47:05.10 .net
まずい、麻薬中毒者特有の幻覚を見ている！
みんな伏せろ！
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:51:22.07 aC8MezvaF.net
よし混浴露天風呂に着いたぞ
モデルはスレンダーなのに
巨乳だな
夜が楽しみだ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:04:52.92 Gly3y9fv0.net
>>484
混浴露天風呂のあるマックってすげぇ！
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:23:10.88 Rr05SsHQp.net
カメクラでよく言われる「腕に見合わないカメラを使うな」
それに対してヨドバシ店員が放ったカウンター
「遠慮してガンタンクを選ぶより、いきなりガンダム乗っちゃったほうがよくないですか？乗ってるうちにニュータイプになるかもしれませんし」
1.4万件のリツイート
2万件のいいね
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
。
(deleted an unsolicited ad)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:27:55.90 vpRsHF/4M.net
>>475
キャノンの1桁機は4年くらいあいて、こまめに変わるのはkissと2桁機。
ニコンも800番台が例外で300S->500、700->750で5年くらいあいてたはず。
オリはPLとE-M10が短いスパンで変わっているんだから、特に変というわけでもない。
E-M1と5が初代からMk2へ変わるのが早かっただけでは?
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:34:11.64 oJJygRg1H.net
>>478
マックで待ち合わせするのは小学生か妄想だろう
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 16:03:15.83 BvV0YFqna.net
>>486
自慰がこんなに凄いなんて
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 16:39:51.68 .net
それに対して一般人が放ったキャンセルカウンター
「こういう時は、臆病なくらいがちょうどいいのよね」
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 16:40:15.17 3chBXDDbM.net
基本α7iii＋16－35とE-M1m2＋300F4で登山とか風景とか野鳥撮りに行ってるけど
本体が大きく重くなるのはちょっといただけないかなぁ
D500を凌駕するAF性能と高感度耐性をつけてくれるなら多少高くても野鳥には使いたいかも
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:39:57.31 QNH2KZ/1d.net
>>469
1dとかd5はフルサイズなのでそれは
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:43:22.14 QNH2KZ/1d.net
>>487
em5は2桁相当だよ。さすがに来年アプデなくて、オナニーバカでかプロ用（笑）しかだはやなかったらm43は存在価値ないよ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:47:21.30 Rs/69NsGa.net
フルサイズだったらマジウケる
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:47:48.11 dTdkdOgUd.net
>>452
infoの米欄でその2つと比較してる人いるけど、当然一回り小さいみたいよ
俺には確実に値段もスペックもオーバーだから買うことはないけどどんなのが出るのか楽しみ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:00:50.44 lZD7sfA20.net
だからオリもLマウント参入だって
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:11:23.12 bqRljopAa.net
ないないｗ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:13:33.96 QNH2KZ/1d.net
ソニー資本入ってんだからeマウントだろ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:20:11.02 quuwM8BKr.net
逆にこのサイズを正当化する程のものって何だろうと考えると興味はあるけど
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:29:14.37 Pinl1UUTd.net
詳細スペックと筐体見ないことには判断できない
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:32:30.79 bs9wv7JAM.net
どんなに高機能だったとしても
一般人が趣味で使うには仰々しいし
デカすぎるから売れないだろう
プロはプロで既にフルサイズ一式で揃えてて、
マイクロフォーサーズは小回りの効くからとサブで持ってる人が多少居るくらい。
新たに高価ででかいマイクロフォーサーズを買い足すプロはほぼないと思われる
どうしてこうなった
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:37:25.98 Bqtey9Dq0.net
>>492
そんなのオリンパスに言ってくれよ。
フルサイズの最上位機種だから許されるサイズなんだぞって。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:40:39.92 bs9wv7JAM.net
てか、g9proがあんなに性能良くてもただデカすぎるという理由で批判が多く販売も伸びずに投げ売り状態になってたのにそれ以上でかいマイクロフォーサーズが売れると本気で思ってるのかな
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:46:27.17 .net
G9Proが失敗したのは、誰も必要としてない動画機能で高価格になったから。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:46:54.04 r6JIq9Dp0.net
>>503
オリはいつでも本気
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:10:16.76 T0rFFlwG0.net
G9PROの失敗はジョイスティックが斜めに入らないせいだと思ってたわw
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:11:36.01 ebA9cpkJ0.net
G9はサイズの割に撮影に関するスペックが先発のE-M1Ⅱとほぼ丸かぶりだったのも大きかったのでは
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:14:05.52 Wm4n5mrC0.net
LUMIXのロゴ
529:が付いてたからだろ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:25:41.70 Vn6f6G6z0.net
>>449
∧∧
ヽ(･ω･)/ せーの、ｽﾞイｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:26:17.16 naoQQahg0.net
>>484
温泉ロケ経験者だけど、質問していい？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:44:27.36 Rs/69NsGa.net
200/2.8とg9が先に出てればそっち買ってたな
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:47:15.20 dTdkdOgUd.net
m1mk2から2年遅れの割りにはねって印象。
悪くないんだろうけど。
めっちゃ値崩れしてるからコスパはいいと思う
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:48:44.90 dTdkdOgUd.net
あ、さすがに2年じゃねえや
1年ちょいか
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:57:38.84 XCei2s9c0.net
Panasonic関係ないやろ
深セン工場でもヤクザ頼んでる体質
正直はやく消えて欲しい
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:58:45.71 Va6bg0PG0.net
だが、実際にE-M1 mk2をパスしてG9買った身からすると、
ジョイスティックのありがたさやメニューの分かりやすさで、使い勝手はかなり良いぞ。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 21:02:55.17 P7WCLrSo0.net
>>487
というかキヤノンって今完全にボディの性能周回遅れになってね？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 21:17:18.25 lZD7sfA20.net
>>515
ジョイスティックはええな使いやすい
逆にメニューは使いヅラかったからオリに来た身
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 21:18:05.78 MCYngo7Ad.net
ニートがマクドナルドで美人女子大生と待ち合わせw
今日一番ウケたわww
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 22:00:40.81 jqq5s4990.net
妄想ここに極まり！だねｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 22:10:25.26 G/uNk9UA0.net
(´･ω･`)釣られてるバカがいるよ
来年が楽しみだな、1xが高感度に強ければ買ってしまいそう。あのセンサーサイズでは難しいと思うけどISO3200が今のISO1600と同じになれ12-100mmF4が劇場での撮影に使えるようになるんだけどな
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 22:59:37.77 .net
高感度の発明はソニー任せ。
オリンパスの仕事ではないよ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:02:35.68 rK5k7KBD0.net
なんか超昔に小さなセンサーメーカー買ってなかったっけ。Aptanaみたいな雰囲気の名前の。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:08:13.39 .net
コダックな。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:17:20.30 +cJu7gY10.net
手持ちハイレゾショット！
ひとまず、おめでとうと、言っておく。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:24:03.31 mQK3wMYHM.net
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
これか。
正直あのサイズのボディで手持ちハイレゾ持ってこられても…
まだα7rとかの方がストレス無くに使えそう。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:40:45.99 Bqtey9Dq0.net
m1ii にも載るかっていわれてた機能を、バカみたいにデカイ機体でいまさら言われてもー
まさかまさかそれだけじゃねーよな？
あと被写体の動きってどうしよもないよねえ？
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:49:46.40 dTdkdOgUd.net
いいよーつかみはいいよー
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:51:32.62 QNH2KZ/1d.net
だよね。mk3に乗ればいいけど
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 00:08:07.21 O5iIwk2j0.net
ジョイスティックと十字キーって別に用意しないとだめなもの？
背面はだんだん狭くなってるわけだしジョイスティックだけでよさそうだけど
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 00:34:10.51 OEaLwbQG0.net
大艦巨砲主義に駆動技術で立ち向かっていく感じ
嫌いじゃないぞ
商売としてはどうかと思うが
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 00:56:55.85 XkkGxtIq0.net
手持ちハイレゾにあんなガタイいらないでしょ
後続の機種にはこれ以外にもみんな乗ると思うけど
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 01:17:35.29 3XijeUB1a.net
大型のm4/3があったって良いじゃない
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 01:30:19.35 B7WQT7EN0.net
>>532
555:最近の大型化、高コストの流れがフォーサーズが終了した時のそれと似てるんだよなぁ 小型、画質、機能、価格で上手くバランスが取れた機種だからこそユーザーがついてきてたのに。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 03:19:53.92 aDFhydcV0.net
80Mpixelね！
今のうちに、壮大に吹きまくりやがれやw
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 03:25:00.32 aDFhydcV0.net
これ、縦グリ付けたE-M1mk2よりも、デカイってことか…
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:15:16.27 TpltTNOS0.net
手持ちハイレゾはいいと思うけど、8枚合成なのかな？
「スポーツや野生動物写真家向け」と矛盾するんじゃ…
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:32:51.87 nYYVnHIIr.net
そりゃ4/3サイズのセンサーでハイレゾするにはセンサー動かしながらのマルチショットが前提だろうけど、それで動体へも対応できるのなら驚異的。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:32:52.53 BQLAoxb/a.net
動体撮影向けの機能はグローバルシャッターなんじゃないかな
それとは別に手持ちハイレゾがあると
スポーツまではいかなくても室内の猫くらい手持ちハイレゾできるなら絶対買うわ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:34:51.38 nYYVnHIIr.net
あ、別項目として書かれてるし、手持ちハイレゾと動体対応は確かに別だね。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 08:52:39.45 H+5xAy67d.net
G9と同じ運命まったなし
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:03:25.08 Pd6VnuUL0.net
手持ちハイレゾで撮るスポーツという新しい表現ができる
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:08:20.94 nznDy6Mc0.net
>>533
それ、俺も指摘したんだけどさ。
買えない貧乏がどうたらとか意味不明の返しをされて、なんか可哀想になっちゃったよw
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:10:38.66 wcdQdS7MM.net
グローバルシャッタースゲー！
手持ちハイレゾイイ！！
ウンコAFズコー！！！
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:17:14.62 LfRcfIiYM.net
>>533
>>542
バランスの良さを主張したところで、オリンパスの劣勢を一気に覆すことはできないよ
尖ったスペックで一点突破は正しい
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:17:15.88 lmxZd3VWM.net
歩く猫だろうが、動きものにハイレゾ使えるんなら必然的にAFはパーペキレベルだろ。それこそ1D、5Dを軽く凌駕するクラスの。あるわけない。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:21:10.25 yJ0gKpRCr.net
とりあえず手持ちハイレゾが完成したのだけはよかったと思う
流石にないとこのデカさでないと実現できないって事はないと思うから後続の機種に搭載してくれたらいいかな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:33:02.92 /+f3F2Lm0.net
>>545
オリが他社に比肩するAFを実現した事は、只の一度も無いからな、、
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:33:52.53 qAIzXCI/M.net
オリンパスのことだから、下位機種に上位機種の機能をさくっと乗せてきそう
E-M1Xに載った機能がE-M1mkIIIに載るまでまつよ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:40:48.39 H+5xAy67d.net
だからこれ出して撤退だよ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:40:17.35 rLnOk1i70.net
手持ちハイレゾが今までのような連射合成ではなく、電子シャッターやグローバルシャッターを駆使してワンショットで数枚の画像を一瞬で処理して80MPの画像を出せるのであればすごいと思う
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:45:13.12 rLnOk1i70.net
>>544
元々オリンパスユーザーって圧倒的な性能で選んでるユーザー少ないでしょ。
圧倒的性能を必要とするユーザーはフルサイズのフラッグシップ買って大砲レンズ使うよ。
セールスポイントになる尖った機能は必要かもしれないけど、小型軽量なシステムという1番の強みを最近は蔑ろにしてるのはよくないと思う
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:54:27.49 fNdmMCxea.net
>>533
SHGに夢を見出した
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:54:52.49 0B9Qv4
576:Wc0.net
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 11:14:53.74 nYYVnHIIr.net
>>550
それだったらすごい。デバイスの高速化次第では荒唐無稽な話ではないのかもね。センサーシフトである以上は限界があると思うから、全く別の方式とか？
個人的な話だけど俺はHDR用途ばかりでHDR,AEブラケット撮影がデフォルトなんで、従来のハイレゾでは手持ち出来たとしてもあんまり嬉しくない。
なので、それらと併用できようなるハイレゾだとしたら本当に素晴らしい。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 11:54:39.75 /+f3F2Lm0.net
>>548
初代E-M1レベルの像面位相差すら、下位機種には全く展開されてないな。
他社では10万以下クラスにも載って来てるのに。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 12:03:10.51 H+5xAy67d.net
k-1mk2かよ。あれ実際は三脚ねーと微妙だったからな
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 12:26:18.88 2z+pwKgp0.net
>>550
俺もそう思う
プラスAIかな、アップル始めスマホメーカーの方がそこらへんは進んでそうだけど
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:00:04.12 1I1nWqrvM.net
ハイレゾついでにHDR合成してのっぺりとしない階調豊かな絵になればフルサイズ超えあるかもな。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:08:24.47 V2xCZz3z0.net
階調と14bitRAWとダイナミック「レンジ」とコントラストを正しく理解しているのかどうか
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:23:19.17 G1d3L9Pqr.net
手持ちハイレゾがペンタックスレベルでないことを祈る。実現はもっと先だと思ってたから嬉しいが
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:35:57.83 fNdmMCxea.net
超望遠欲しいって言ってる奴いるけど500/4とか欲しいの？
フルサイズ用のよりデカい重い高いになるだろうに
300/4はフル用はやる気ないレンズだからオリ300/4に価値あったけど
500/4クラスならフルサイズトリミングでも十分だし
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 14:08:04.65 EIyhUyQkM.net
>>561
野鳥用途に限ってだけど3脚に据えた時点でフルサイズやAPS-Cの劣化でしかなくなるから
500/4じゃなくて500/5.6をニコンのそれより軽量で出してくれれば前向きに考える
テレコンがあればなおよし
まぁ現時点だとAF-Cとか高感度耐性で本体側のスペックが付いてきていない感あるけど
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 14:21:09.18 Yo0HaOLL0.net
RAW現像でシャープネス上げたらいいじゃん
ハイレゾショットなんていらねえ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:34:29.19 nYYVnHIIr.net
>>560
逆に言えば、ペンタックスレベルならM1iiの時点で出せてたんしゃないかと思ってる。
オリンパスはくそまじめ(褒め言葉)だから、まともに動く機能でないと載せないんだと思う。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:36:33.09 nYYVnHIIr.net
>>563
ハイレゾショットが初めて出た時のM5iiの展示イベントで開発者が、単にシャープネスを上げるのとは全く違うんだ力説してたし、実際使ってみれば違うことは素人目にも明らかだよ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:37:28.18 vaxc6E3qM.net
流石にハイレゾ動体は無理だろ
でもポートレートで使える1/80がでるなら、心が揺らぐな！w
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:40:14.43 vaxc6E3qM.net
>>556
微妙じゃねーよ
完全保持できないと、解像しない
風で揺れる三脚じゃ無理だ/
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:42:49.32 vaxc6E3qM.net
まぁ 旧ハイレゾは高解像エミュレーション技術ってレベルだけどね
細かすぎる情報�
592:ﾍ欠損することもある。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:35:52.87 V5IFEGpud.net
>>567
だよね。多分、同レベルな気がする。仮にフル読み出し60fpsで可能だとしても。
5コマもよんだら、1/12秒だしね。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:45:23.46 nYYVnHIIr.net
しかしここでもデジカメinfoあたりでも、ゲームチェンジャーって言葉流行りすぎじゃないのw
俺の記憶ではM1iiの海外のプロモーションかなんかで初めてみた気がするんだけど、昨今使われすぎでちょっとネタっぽい印象すら持ってしまうわ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:51:07.06 tkcjFZRoa.net
ゲームチェンジャー嵐
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:52:28.66 V2xCZz3z0.net
>>569 重箱の隅だけど先頭と末尾の時間差は1/15秒なｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 20:05:33.11 +BIHJAmMp.net
原文はゲームチェンジャーじゃないけどね
It appears to be really a game changing camera.
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 20:33:35.40 Q41UyzdJ0.net
>>571
炎のコマ速
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 20:49:18.49 XkkGxtIq0.net
>>573
いや同じだから
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:00:17.28 t6Vmrgjn0.net
そんな言葉初めて聞いた
ゲームディスクを自動入れ替えしてくれるCDチェンジャーのことですか
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:29:47.44 XkkGxtIq0.net
そうですね
それまでの機材をすべて過去のものに葬り去るものです
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:35:10.76 OcJCkCN90.net
>>533
E-420は良いカメラだった。
自分は手ぶれ補正欲しかったのでE-520に日和ったけど…。
E-30は失敗だった。ファインダーは良かったんだけどな。
すぐ後にE-620出たから立場無かった。
ってことで、フォーサーズ末期でもちゃんと小型カメラあったよ。
E-5の頃の話なら、それは末期ではなく終了時だからなー。。。
ところで、今欠けてるのはGMやPMだと思うな。なぜ超小型カメラが無いのだ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:36:58.13 HF5eXGzM0.net
売れないからｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:45:02.61 wMJaLCPZx.net
小さすぎると持ちにくい上にかさばる
一時GM1買ったけど使いづらいし、小型の癖にレンズつけるとかさばるからすぐ売った
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:49:03.79 yHjmmxrR0.net
>>580
カメラボディが小さいからかさばるわけではないだろう。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:49:34.36 fNdmMCxea.net
数出しても利益にならんから
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:50:25.28 Pd6VnuUL0.net
GM系はニッチ過ぎる
操作性と持ちやすさでGX系の方が使いやすい
しかも今はスマホが高画質だから尚更出しにくくなったし
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:54:13.44 V2xCZz3z0.net
GMにLOWA 7.5mmとか付けてみたいな
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:09:18.13 m1RUTuaf0.net
>>449
この新製品は今話題のデカいやつとは別のもの？E-M5M3とかなのかな
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:38:04.15 29ZODblO0.net
ハイレゾって、あのシグマのカメラみたいに
パソコンの画面で見ても一目瞭然超画質みたいな、
そう言うすごい写真が撮れるん？
そうなら今の機材全部売却してスタンバッテ奥けど
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:45:13.08 eih2jShH0.net
やっぱ e-m1は夜になるとダメだな
全然ダメ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:53:13.48 PJ7VKvAv0.net
PLもサイズ感は小さいし小型入門機ならあれで十分だと思うが
PM系はM10ある今は要らない気がするが
PEN-FのMK2なら確実に欲しいけど
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 22:55:04.25 V2xCZz3z0.net
シグマのは特殊だからな。�
614:ﾗのピクセル同士をクッキリ解像させられるのはフォビオンだけ。 もちろん未知の新技術でオリンパスにもできるようになるならむちゃくちゃ素敵だけど。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:10:29.02 29ZODblO0.net
>>589
俺あの写真見て衝撃うけたんだよな
もちろんフルサイズとかそんなんと別次元の写真。
でもストライクを撮るのが非常に難しいと言うことで断念
M1Xがそんな夢のカメラならいいんだけどなあ
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:28:31.71 wMJaLCPZx.net
>>581
ボディが小さくてもつけたレンズがデカくてかさばるから邪魔になるのだが
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:29:08.23 lG4efDt/p.net
>>586
解像度は上がるしノイズも消えるんだけど階調が増えないのでうーん…って感じ
ハイレゾがあるから大丈夫！とはならないわ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:35:45.56 V2xCZz3z0.net
階調をどういう意味で捉えているのか。
JPEGは各色8bit 256階調だし、12bit RAWでも各色12bit 4096階調やぞ。なにをどう増やしたいねん。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 23:57:16.36 OcJCkCN90.net
>>580
まぁ、持ちにくいよな…。
自分もGM1をGF10にしたら持ちやすくて使いやすい。
操作系ほとんど変わらないのに…ｗ
とはいえ、PLは重すぎと思うよ。GFに比べてズッシリくる。
E-M1スレで話すことでもない気もするが、快適操作には大きさも必要ってことよね。
E-M5よりE-M1の方がやっぱ使いやすいし。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 00:11:22.61 f58FqYvI0.net
>>591
レンズが大きくてかさばるのはボディのせいなの？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 01:14:46.76 Gf1Ipgid0.net
そもそもGMシリーズで小型軽量活かしたいなら次のレンズぐらいしかない
ズームレンズ 9-18mm/12-32mm/35-100mm
パンケーキ 14mm F2.5/20mm F1.7
これでもでかいって言うならスマホ使ったほうが良いかな。
もしくは写真が撮れるレンズキャップとしてサブ機として使うと結構便利。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 03:06:45.91 B1TDlo5L0.net
>>551
フルサイズのどこが圧倒的なん？
ボケと高感度以外は大差ないやん
それよりAFエリアが小さくなるので使いにくい
その辺はフルサイズのミラーレスを使えばいいけど、圧倒的と言うからには何かあるんだろうな
俺の5DⅢにないなにかが
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 03:10:06.97 B1TDlo5L0.net
>>557
AIが搭載されると学習して使い手次第では、好みの女性にピントを合わせるようになったり、胸や尻ばかり追いかけたりするようになるのか
恥ずかしくて人に貸せないな
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 03:12:07.66 B1TDlo5L0.net
>>571
炎の駒
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 04:57:09.17 S3HAvD4Q0.net
RUMORの記事、英語弱くてすまないけど「ハイレゾショットは1/60秒の内に完了する、フツーに立っている人に対しても使える」って書いてある？
…ちょっと心がグラついてきた。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 05:40:03.57 w/HmPNlT0.net
1/60はヤヴァいな(´・ω・｀)
でも初代はきっとなにか制限あるだろう自重(買わない理由探しw)
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 05:47:16.49 w/HmPNlT0.net
最近は小型軽量をないがしろとか言ってるアホがおるのでフォローを
300mm(600)が軽いと思わない時点で
おまえはマイクロもフルサイズも持ってないエアユーザーってバレバレなんだよ！w
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 06:18:33.06 HWS4Z3JHx.net
>>595
何か話が噛み合ってない気がする
こっちはレンズ込みのカメラシステムとして話してるのにボディ単体のコンパクトさを言われても困る
GM1のサイズなら高級コンパクトの方が�
629:｢い
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 07:03:34.27 gf+HPFOWH.net
もともと縦グリ付けてるから一体型にはなんの抵抗もない
心がぐらつく
値段で諦めさせてくれ
50とかいけ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 07:46:21.14 PXO6vO+fM.net
いつものオリンパスなら超高性能を謳って
50万とかで出して買うのは信者だけになる恐怖
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 07:55:45.69 nI+7UULw0.net
>>605
アホか
どこのメーカーでもそんなんあるわ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:13:21.30 S3HAvD4Q0.net
「こんなデカくて高いの、誰が買うか！」から「デカいのが残念」レベルになりつつある。
逆に、なんでこんなにデカいんだろう？
このくらいの機能が、せめてG9PROくらいの大きさなら、高くても結構売れると思うのだけど。
ウリは超手ぶれ補正だろうから、デカさはその代償だと思うけど、どんな関係があるのか気になる。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:19:01.30 ewmq+QjH0.net
作ってる方も今度のが売れるとは思ってないだろ。
技術お披露目+象徴としてのフラッグシップ の役割を担う存在。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:22:31.29 TAiq3sA30.net
E-M1Xは100周年記念モデルとして出すから枠から飛び出しててもいいんじゃないかな。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:34:56.26 1FH5Jg7LM.net
>>609
オレもそんな風に思ってきた
ただ発表だけでいいからE-M5IIIとPEN-FIIは
出しとかないと叩かれるな
あとE-M1IIのメジャーファームアップ頼む
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:37:20.79 WIZEIgYF0.net
M1Xは五輪記念モデルかな。内外のスポーツカメラマンに使って貰う
ことを考えてる。プロキャプチャーで連写しまくりに耐え得る処理
能力と、大容量電源を確保するための縦グリ一体型ボディ。
課題はプロサービスの質とレンズ。使ってくれるプロの確保も必要。
一般の方はM1mk3にご期待くださいｗ
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:53:28.47 CJjH/zS/0.net
>>602
ボディーの話じゃないの？
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 08:57:42.46 Gf1Ipgid0.net
100執念モデルならE-M1と同じナンバリングはやめて欲しかったな。
キャラも違うし数字消してE-MXでお願いします
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:17:51.96 8+HrfvKX0.net
手持ちハイレゾいいなー
シンクロ手ブレ補正じゃないと完璧に動作しないとか制限ないのかな
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:31:46.67 CJjH/zS/0.net
>>613
E-M1がE-M3にスライドするんじゃないかと想像。
E-M1の三代目だからE-M3、みたいな？w
混乱するからどっちかの番号変えて欲しいよね。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:37:18.35 CJjH/zS/0.net
>>614
12-100と300/4でしか使えないようなシステムはさすがに作らないと思うな。
しかし1/60secで撮れるのかー。完璧じゃん。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 09:44:21.52 G0HI83Fx0.net
>>611
課題はAF。
ここに進歩が無い限り、プロのスポーツ撮影用途なんて有り得ない。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:03:30.11 pR9DSBFxd.net
だからafは別に問題ねーって腕が悪すぎなんだよな。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:08:53.07 S3HAvD4Q0.net
607ダス。
手持ちハイレゾ、なんだかんだ言っているけど、
実用的かと言われれば、激しく動き回るものは難しそうなので
ちょっと微妙、というのが正直な感想。
それでも、ガジェット的な
646:楽しさはあるし、斜め上方向に先進的なところが 「飛び道具のオリンパスが帰ってきた！」ってカンジ。 「オリンパス大暴走」から「オンパスの勇気に感謝」に心証は変わりつつあるし、 少なくとも日に何度も投稿するところから、心かき乱されてるのは確か。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:16:14.97 SJY/MlSP0.net
縦グリ一体型なら
小型派「でかいのはマジ勘弁」
縦グリ派「うん、いいんじゃない？」
縦グリ外付け型なら
小型派「こうでなくっちゃ！」
縦グリ派「うん、別にいいんじゃない？」
こんな感じとちゃうんかなぁ？
つまり、縦グリ派は外付けだからといってことさら嫌ったりしないのでは。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:26:43.43 2y9TZqDj0.net
手もみハイレグ
わくわく
わくわく
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:27:28.71 2y9TZqDj0.net
起てクリ
わくわく
わくわく
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:40:21.66 lWULYi0da.net
1/60でハイレゾ完了だと500FPS以上で全画素読み出しが可能ってことか
α9のお下がりかな
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:51:34.85 XohUOwxZ0.net
手持ちハイレゾは風景写真の3脚を不要にするもので
動き物はそもそも不可能だろ
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 10:56:12.09 lWULYi0da.net
>>616
後方互換あればいいけどな
新発表のレンズでしか手持ちハイレゾ出来なくするのは十分ありうる
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:00:28.78 vf05bvrf0.net
フルサイズでもm4/3でもイメージセンサー以外の部品は大して変わらないから、
ちゃんとしたボディを作ろうと思えば50万くらいするよね。
ボディだけで考えると割高だけど、フルサイズの600mm/F4ではなく、
300mm/F4で済ますことが出来る環境なら、システムとしての
コストパフォーマンスは高くなる。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:00:49.27 SJY/MlSP0.net
>>589なんてこと書いたけど、よく考えたら正確に1px分だけ素子を動かせるなら、
実質フォビオンのように1pxあたり3色分のフィルタをかましたとみなすこともできるわな。
つまり、80Mpxとかに増やすんじゃなくて、画素数はそのままに解像感だけ高める処理にもできるはず。
「正確に1px分」が難しいからできないのかな？それともマーケティング的に画素数をアピールしたいだけ？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:10:42.19 lWULYi0da.net
リアレゾタイプのピクセルシフトやらないのは特許とかライセンスとかめんどうなんじゃ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:15:41.69 S3HAvD4Q0.net
「カンタンに出来そうだけど、何故やらないの？」というものは、大概特許絡み…とオリンパスプラザの人に昔言われた。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:31:44.50 KZiuR/39M.net
正方形センサーなら縦無くてもいいんだよ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:53:58.71 JibsHfIMM.net
再高感度180万
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 11:59:14.01 pR9DSBFxd.net
マメンパスで縦グリつけっぱなしとかwwwフルサイズ揃えられないのって哀れ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 12:07:10.80 nI+7UULw0.net
休みの日も出掛けずにここに張り付くカメラ持ってない貧乏人が大勢いて賑やかですね
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 12:33:57.07 RrPs6XtTa.net
>>627
あれはRGBGによる補完を不要とすることで実解像を高める技術。
ピクセルずらしによる演算処理でも基本はベイヤー式なので、
実解像能は1/4。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 13:15:18.35 L9ClyrXL0.net
M1Xってスズキが高級セダン出すようなもんだな
良い悪い置いといてそもそも需要がない
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 13:41:40.35 mhgIeM/ur.net
買えない嫉妬民お疲れ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 13:53:02.32 jsnoCb3/H.net
フルサイズのカメラを買おう クソッタレの世界のため
フルサイズのカメラを買おう 全ての豆共のために
フルサイズのカメラを買おう 僕や君や彼等のため
フルサイズのカメラを買おう 明日には笑えるように
世の中に冷たくされて 一人ポッチで泣いた夜
もう豆だと思うことは 今まで何度でもあった
真実(フルサイズ)の瞬間はいつも 死ぬ程こわいものだから
逃げだしたくなったことは 今まで何度でもあった
フルサイズのカメラを買おう クソッタレの世界のため
フルサイズのカメラを買おう 全ての豆共のために
フルサイズのカメラを買おう 僕や君や彼等のため
フルサイズのカメラを買おう 明日には笑えるように 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 14:32:26.98 iVMS0A3f0.net
気が狂ったな
もとからかww
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 14:43:37.34 SJY/MlSP0.net
>>628 >>629 なるほどね。
オリプラたまに雑談マイスターみたいな人いて楽しいよね。
>>634
シグマは三色積層で「あるピクセルがすべての色を同時に認識する」わけでしょ。
それを「ある位置に最初は赤、次に緑、次に青のピクセルが来るようにセンサーをずらす」ことで、
時間差で「あたかも、ある位置のピクセルが三色のフィルタを持っていたかのようにふるまう」わけよ。
(RGBG配列なら4回に分けて順に1pxずつずらしながら露光するイメージ)
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:11:53.12 pR9DSBFxd.net
買えないから嫉妬？www
もしかしてフルサイズの値段しらないの？
オマエラが高い高いいってるproシリーズなんてフルサイズ用からみたら格安のオモチャだから。
豆なのに無駄に高い本体かって情けない12-100f4とかで満足なんだ？
フルサイズならサードパーティかよっていう安もんレンズなんだが。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:12:10.60 icpedoKN0.net
100周年記念で何か飛びぬけたことをやるのは分かるし
応援する気持ちはあるけど、やっぱりデカイのはね・・・
M1mk3かM5mk3も100周年記念モデルやってくれないかなぁ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:17:54.15 Egs/Bg4la.net
>>640
欲しいのに買えなくて発狂してる奴はいるだろうな
E-M1m2のビックでの値段リークの時は釣りとかキットレンズの値段だとか発狂し出した奴ばっかだった
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:49:08.58 .net
フルサイズは欲しいと思っている時だけが、ピーク。
買った瞬間から大質量の苦労、無駄な散財の後悔で苦しむことになる。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 16:51:02.95 pR9DSBFxd.net
>>642
マジか。em1mk2なんて当時でこの機能性なら値段相応じゃん。
60万で大三元相当一式そろう安さなのに。
フルサイズならボディとf2.8通しの標準レンズしか買えないよ。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:30:34.08 CJjH/zS/0.net
>>643
フルサイズはオールドレンズ用にするのが正解。
あまりに安かったのでα7II買っちゃったよ。
MF超やりやすいので、オリンパスは参考にして欲しい…。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:31:34.21 .net
オールドレンズみたいな糞画質レンズを使うなら、コンデジのほうがマシ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:37:52.63 CJjH/zS/0.net
>>629
縮小すりゃリアレゾと一緒、って感じかな…。撮影時間かかるけど。
簡単にできるのにやらない、ってので一番やって欲しいのは、
自動水平だね、ペンタがやってるやつ。
特許のせいだろなーとは思うんだが、せめてExifに水準器のデータ埋め込むとかできないのだろうか。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:40:05.48 6tPaSFsl0.net
>>640
すまん
本当に貧乏なんだ
本当に申し訳ない
許してくれ
頼む！
ごめんなさい
OLYMPUS使ってて本当にごめん
絶対謝るからすまん！
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:42:32.25 CJjH/zS/0.net
>>646
ヤシコン辺りの新しめオールドレンズだと、
E-M1で等倍確認しても解像してるから、α7RIIあたりでも十分使えるのよ。
もっとも、センサーからの反射光でパーフルフリンジとかできるから、
使いやすいとは言わないが。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 17:50:12.14 SJY/MlSP0.net
>>647
ペンタのがどんな使用感なのか知らないけど、
オリ機で言うところの水準器1メモリ分くらいが、吸い付くようにピタッと合ってくれるとずいぶんラクだな。
2メモリ分くらい補正されると逆に大丈夫かと不安になりそうだけど(笑)、円運動ならイメージサークル的には関係ないか。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 18:24:05.83 iNiWVAtf0.net
高級機でもS1より売れそう
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 18:48:46.25 XohUOwxZ0.net
>>635
キザシは欲しかったぞ
周りが警察と勘違いして煽ってこなさそう
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:19:31.36 yEKF7E3X0.net
>>644
D610 9万円
14-24 20万円
24-70 タムロンて10万円
70-200 シグマて10万円
画質はフルサイズが当然上
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:25:47.13 uITvJgkjd.net
引きこもりのカスがフル持って何を撮るんだよ？w
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:50:29.40 MyQvkoPi0.net
そらマクドのハンバーガーだろう
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 19:51:26.07 pR9DSBFxd.net
>>648
ええんやで。オリンパスはコスパ最高や。
>>653
せやな。サードで揃えてもマメンパスより画質は上やな
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 20:12:22.49 7LWDmkACr.net
富士がX-T3でEVFの表示タイムラグを縮めてこなくてがっかりしたので、
オリンパスのフラッグシップ機では飛び道具だけじゃなくそこらへんも頑張って
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 20:28:37.67 8BnelfYm0.net
大
体
フ
ル
サ
イ
ズ
と
併
用
だ
馬
鹿
者
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 20:40:06.71 uB5YpiFsd.net
買わない理由が金なら買え。買う理由が金なら買うな
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 21:40:08.02 iVMS0A3f0.net
ちょっと違うな。これの事だろ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 21:55:15.77 Jn3/bwbtr.net
フルサイズよりも高機能のカメラを作ろうとか生意気なんだよ
言っておくがハイレゾショットなんてもんでフルサイズの画質を超えたとか言うなよ。合成は写真じゃありません。勝負するなら単写でかかってこい
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 21:59:35.05 iVMS0A3f0.net
典型的負け犬の遠吠えワロタ
吉本で聞きそうな台詞だなw
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 23:10:56.48 MyQvkoPi0.net
実際どんな画が出てくるのかは気になるよね
風景撮りの超強力な武器になりそう
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 23:31:44.01 en7Fq96O0.net
>>661
あいにくとそんなのはとっくの昔に撮り比べて分かりきってるんでね。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/10 23:38:08.10 en7Fq96O0.net
>>663
まあリアル30-40MP相当じゃないかな。
小型で安いレンズでそれに耐えてしまうのがあるというのが素晴らしい。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 00:35:07.15 wwiS7+F40.net
>>660
けだし名言だなこれ。
なんか安いから、って買ったレンズは使わんよね…。
E30+14-54IIがたたき売りされてて、m43でも使えるしー、とか言い訳して買ったけど
全然使わんかったｗ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 01:09:26.66 4yNBncKQ0.net
>>661
そういうことを言うなら、ユーザの感知できないところでカメラ内の電子デバイスが散々加工、処理してくれてるデジカメ全般を使うことが既に矛盾してる。
695:各社が苦労して開発してる画像処理エンジンを軽んじるなら、骨董品のフィルムカメラでも使ってりゃ良い。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 07:09:37.11 fuZfE+gOd.net
>>661
文鎮野郎はすっこんでろ
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 08:14:13.26 tQYSWnx9M.net
E-M1M3が出るのは早くていつ頃になりますか？
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 09:37:31.07 Ap7yLWc10.net
たまに新機能とか出てくると>>661みたいなやつ湧いてくるけど、まさに>>667の言う通りなんだよな。
そういうのにイチャモンつけるやつはRAW現像ですら合成やらずるいとか言ってくるからなぁ。
撮って出しのJPEGですら各社の味に合わせて内部で合成みたいなことされてるし、
ホワイトバランス、彩度、シャープネス、カラーバランス設定などは画像処理エンジンを通ってる以上、合成写真みたいなもんなのに。
マジでデジカメ使うなって話だよね
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 09:48:19.76 jA7RwkGgr.net
>>661
カメラが光学屋だった頃の時代が懐かしいお懐古様ですね
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 09:57:22.58 R2nbghIL0.net
フィルムだって現像の時に色々とやれるしね...
個人的には光の画を作る感じだから、デジタルで自由度も増えたんだし表現をする手段としての合成は、何でも有りだと思ってる。
ただ、一発撮りの拘りを否定する訳ではないからね。
表現の手法は個人の自由だし、カメラだって好きなもの使えば良いだけだしね。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:05:49.48 7WQmoAFqd.net
そもそも画素数を誤魔化しても階調のなさと高感度まるでだめなの変わらんし
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:11:58.72 vjGa0n5/0.net
技術をごまかしって言っちゃいますか
ちなみにハイレゾショットはダイナミックレンジも向上するけどね
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:13:39.68 7WQmoAFqd.net
たいして向上してねーよwww
マメンパスユーザーはフルサイズ使ったことないから分かんねーんだよなww
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:17:46.11 kf4wXxEjr.net
フルサイズユーザー えっダイナミックレンジも向上するの？知らなかった。とりあえず叩いとこ
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:18:21.45 7WQmoAFqd.net
あのノッペリ塗り絵になるのがDRの改善なの？
インスタグラマーお気に入りのコントラストがキツイ写真になるのが好きなの？
目も豆なのかな？
どうしてそこまで誤魔化してマメにこだわるの？フルサイズ買わないの？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:20:30.52 7WQmoAFqd.net
jpegなのにw
ということはHDRのどぎつい写真をDRの改善とか言っちゃうの？
目が豆サイズだからわからないのかな？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:33:16.68 Ep3nOiH+0.net
フルチン厨が焦っとるなw
どうせ盲目的なフルチン野郎はろくな写真撮れないんだから、わざわざここに来て煽るしか出来ないクズ揃い
しかもブス専w
ミラーレス フルなんぞブサイクなカメラしかないしな
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:36:19.38 7WQmoAFqd.net
ワザワザここに来るってwお前と違ってmkⅡと300mf4も持ってるからw
フルサイズも2台持ってるからねww
マメンパスはいいカメラだけど、フルサイズを超えているとか恥ずかしいからやめろって言ってんの。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:45:20.59 Ep3nOiH+0.net
フルチン超えたなんて誰が言ってんだよ？
お前の被害妄想だろカス
解像度に関しては既に超えてんだろが
超えられると何か困るんかよ、オッさんw
ま、お前が何を使おうとろくな写真は撮れないってのは変わらんから心配すんなw
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:50:27.07 7WQmoAFqd.net
えっ超えたんでしょ？
でどうしてフルサイズ買えないの？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:54:51.09 bEP1Bs7Br.net
俺の大好きなフルサイズを超えられたら困るからオリンパスは開発禁止なｗｗｗ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:55:24.33 Ep3nOiH+0.net
お前が無理して買ったのか知らんがフルチンなんぞ安かろうが不要なもんは要らん
ここでフルチン音頭踊っても無駄だって事に気付けよマヌケ
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:57:12.04 7WQmoAFqd.net
フルサイズどころかmk2とプロレンズすら買えないとこんなにひねくれるんだね。哀れだねー。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 10:59:27.97 Ep3nOiH+0.net
しかしお前のレスって全部MFTスレへの書き込みだな
何でフルチンスレにいないんだよ？w
マクドニートの穴太郎並に無様な野郎だw
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:02:10.93 WRw3Pnqj01111.net
>>686
話し相手が欲しいだけじゃない。
フルサイズスレに行っても、実際に持ってないから話せることもないんだろうに
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:24:18.51 qhddkrwea1111.net
>>674
適当なこと言うとアンチに付け込まれるよ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:37:59.98 fuZfE+gOd1111.net
日曜日にどこにも行かずにここに張り付くとはヒマな連中ばかりだな！
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:40:44.16 jA7RwkGgr1111.net
作例の1つも出さないで騒いでるだけの適当なアンチなんだから、相手するのも適当でいいんだよ
老人ホームの爺さんと一緒
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:49:47.23 CsIiWODt01111.net
>>674
それ、通じるかね？
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:52:01.82 CsIiWODt01111.net
あ、レス番間違えた。
通じるか疑問なのは>>671ね
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:55:18.68 CsIiWODt01111.net
>>674
ノイズは低減するけど、飛び潰れ補正は関係しようがないぞ？
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 11:55:37.62 81GSlr1j01111.net
ハイレゾのrawを知らない子が居ますね
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:13:42.88 CsIiWODt01111.net
>>694
？ RAWからの1コマHDRなら、同じ露光である限りノーマルレゾと同じことでしかないぞ？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:21:29.30 wwiS7+F401111.net
ノイズが低減すれば階調は増えるんじゃないのかな？
飛び耐性は変わらないとしても、潰れ耐性はノイズ減るなら多少は向上するような気がするけど。
ノイズに埋もれてた部分が使えるようになるなら。
要はコンポジットの効果の話だよね…。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:26:29.10 wwiS7+F401111.net
自分初代使いなのでハイレゾ知らんのだけど、
例えばSS1/100秒で撮った場合、1/100が8枚になるの？
それとも1/800が8枚(=合計して1/100)？
前者だと思うんだけど、それならコンポジットで生じるメリットは全て得られるように思うね。
露光量が8倍になるんだし。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:41:01.58 wwiS7+F401111.net
>>670
ライブバルブの衝撃が忘れられない。
打ち上げ花火撮るのが信じられないぐらい簡単になった…。
結局、撮れた写真が目的なのか、撮るという行為が目的なのか、
さらに言うなら撮るための機材が目的なのか。
っていう話に収斂しそう。
ハイレゾもライブバルブも、嘘を合成してるわけじゃないんだから、
写真が目的なら否定する理由は特にないんだけどね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:48:00.25 qhddkrwea1111.net
DRと階調がごっちゃになってる奴がいそう
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 12:59:08.34 wwiS7+F401111.net
>>699
量子化ビット数と階調を混同してることも多いよね。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 13:15:20.77 POZt3lBW01111.net
孤独な老人は話し（テキストだけどｗ）相手が欲しいんだよ。そして小学生のガキみたいに言いっ放しで
反応を楽しむ。気の毒な奴だとニヤニヤしながら完全無視が一番効果的。構うな構うなｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 13:19:20.31 XWZY5gWA01111.net
バカの相手してる奴等は自分の貴重な思考時間を無駄にしている事に気づかないのかな？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 13:30:51.74 RqSWKD5wa1111.net
そもそもまだ画が出てきてないんだからなんとも言えないだろう <
732:br> 手持ちハイレゾが既存のセンサーでできるとは思えないからそっちの更新も込みでの評価になるでしょ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 15:26:24.44 BSY+EJdK01111.net
豆粒センサーに何を期待してるの？
何でパナソニックはフルサイズに逃げたの？
マイクロフォーサーズに未来がないからだろ？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 15:29:52.68 CsIiWODt01111.net
>>697
その時の状態に応じた適正露光を、受光体を移動させながら複数回という仕様。
8コマなら、適正の1/8のドアンダー露光をツギハギするとか、8倍のドオーバーとかいうおかしな仕掛けでもない。
ISOもシャッターも絞りも同じで、個々の露光は全く変わってないから、生じている飛びや潰れは全く変わりようがない。
ランダムノイズは複数回の露光から推定して改善できる理屈だし、実際にも暗部ノイズは軽減するから、その意味では向上はあるけど、飛んでる部分は何回撮っても飛んでるままで、ダイナミックレンジが広がるとかいう問題にはならない。
増えるのは解像度。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 15:54:16.88 jA7RwkGgr1111.net
さっぱり売れてないフルサイズの話題はそこまでにしとけ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 17:09:46.43 K4gprcJMF1111.net
売れないね
マイクロフォーサーズ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 17:18:58.64 01+P7fhd01111.net
2019年度3月期第2四半期(2018/4-2018/9月)決算を比較してみた
■ソニーイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 3281億円(+5.0%)
営利 479億円 (前年421億円)-------------------------14.6%
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
■フジイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 1759億円(+0.6%)
営利 216億円 (前年238億円)-------------------------12.3%
URLﾘﾝｸ(www.fujifilmholdings.com)
■ニコンイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 1509億円(-13.9%)
営利 132億円 (前年154億円)-------------------------8.7%
URLﾘﾝｸ(www.nikon.co.jp)
■オリンパスイメージング2019年度3月期(2018/4-2018/9月)第2四半期決算累計
売上 257億円(-16.0%)
営利 ▲92億円 (前年16億円)-------------------------
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 17:30:24.89 K4gprcJMF1111.net
>>708
終わったああ
マイクロフォーサーズ
終わったあああああ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:05:21.47 6bs1uIu701111.net
E-M1 mk.2の魅力は、その機能じゃない？
俺、それを目当てに買おうと思ってるんだけど
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:31:13.75 PlT9Ol5w01111.net
フルサイズ買えよ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:46:58.44 wwiS7+F401111.net
>>705
なるほど、ということはやはり、基本はコンポジットだね。
加算平均に近いと見た。
とするならば、ノイズは劇的に減ってるはずだよ。
別に推定とかしなくても、単純に加算して平均するだけで、ノイズ量は 1/√枚数 になる。
8枚合成してるから、ノイズ量は35%に減ってるはず。高ISOで試すと分かるかも…。
ノイズが減れば、階調が良くなる。
暗部でノイズに埋もれてる部分も多少は救える。白飛びはダメだね。
万能じゃないけど、手持ちで出来ると活用範囲が劇的に広がりそうで楽しみ。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 18:49:26.53 PlT9Ol5w01111.net
ノイズが嫌ならフルサイズ買えよ
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 19:09:51.98 wwiS7+F401111.net
>>713
まぁそうなんだが、フルサイズでm43と同じぐらいコンパクトにしようとすると、
結局F値が暗くなるので大差なくなるんだよ。
2段暗いレンズ使ったらフルサイズのISOメリット相殺。
さらに、被写界深度
744:得るためにどうせ絞るので、 等価になるように2段絞ったら、やっぱりISOメリット相殺。 フルサイズの方が余裕があるから違うっちゃ違うんだが、 ボケ量欲しい時以外には大差ないという…。 被写界深度気にしないなら、フルサイズの方がいいんだけどな。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 19:59:16.51 5KGk/6HS01111.net
1/60sの露光を8回繰り返しておきながらノイズが1/60s相当のままなんて逆にあり得ないわな。
とは言え高ISOでハイレゾ撮影するシーンなんてレアケースだろうけど。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:12:20.39 jA7RwkGgr1111.net
>>709
フルサイズが売れないのはBCNみたらひと目でわかるな？
業績で物語るならAPS-Cとフルサイズで分けて出して来い
やり直し
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:21:26.54 CsIiWODt01111.net
>>712
そういう一見もっともらしい単純計算の類いは何の価値もない。
手持ちで使えるようになっても、被写体の方が動いたら多重露光特有のブレが発生することに何の変わりもないし、
解像力が上がれば細かいブレが分かるようになる。
屋外の風景等なら、そういうブレが発生する可能性が高いから過大視しないのが正解。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:22:57.62 CsIiWODt01111.net
>>715
実際に使えば分かることだが、ランダムノイズが目立ちにくくなるから、被写体の多重露光ブレを予防するためにISOは上げた方が良い。
といっても、従来と同じく高感度はいくつまでとか制限があるに決まってるけどね。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:27:19.15 5KGk/6HS01111.net
>>717
すげえな。>>712と意見の方向性が90度ずれててどうにもならない無力感があふれ出てくる。
>>718も含めて間違ったことは言ってないけど、>>712と意見の方向性をすりあわせるのは無理だろこれ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:35:44.19 CsIiWODt01111.net
>>719
意見とかいう曖昧なことなど何の価値もない。
ハイレゾを使ってれば分かりきってることを書いてるだけだよ。
期待なんかしないで使える範囲で使うだけ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 20:56:52.22 WRw3Pnqj01111.net
>>708
フジに関しては色々やってるからカメラ事業単体では業績はどうなんだろうなぁ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 21:38:54.79 7WQmoAFqd1111.net
ゴミカメラ買っちゃうとやだねー。貧乏が滲み出てるから
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 21:46:40.45 U0+X3JpJ01111.net
>>722
本当にすまないと思っている
少ない小遣いをコツコツと貯めているとどうしても妥協点が出来てしまう
これでいいんじゃないか
これでも綺麗に撮れるだろう
あと半年も金を貯めてなんかいられない
よしこれを買おう
私はOLYMPUSの門をくぐってしまった
もう後戻りは出来ない
家族になんと言い訳をして新しいカメラを買うのだろう
無理だ
買ってしまったからにはレンズを買わなくてはならない
その為の貯金も始めなければならない
私は暗い部屋で一人咽び泣いた
あんな老いぼれでもフルサイズを持っているのに
私はまだ50代
まだまだ稼げる体である
死に損ないがフルサイズなんて持ちやがって
私はこの怒りを過ちを犯した自分自身にではなく5chのデジカメ板にいる住人にぶつけることにしたんだ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 21:51:33.04 Ep3nOiH+01111.net
>>722
そんなに自分を卑下すんなよw
ずっとこのスレに居着いて連投グダグダやってるお前の貧乏臭さに勝つやつはいねーよマヌケ
ウジウジしみったれた野郎だ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 22:08:49.25 wwiS7+F40.net
>>719
いや、理屈の話では特に意見は違ってないと思うんだが…。
ノイズ減るって言ってるしね？
使い方の観点では、私は特になんも言ってない。
なぜなら自分は初代使いだから、使った上での適不適がわからんので。
被写体ブレの話は
756:、まぁそうだろなと思うしな。 コンポジットすりゃ階調(S/N)良くなる、ってのはまぁ、 天体方面でよく知られてる話だからね…。その話しただけ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/11 23:52:05.45 aoIJq9oo0.net
目玉が手持ちハイレゾだけってことはないだろうから他にどんな部分がパワーアップしているのかが気になるわ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:03:21.89 Ld3XP1C60.net
>>661
＞フルサイズよりも高機能のカメラを作ろうとか生意気なんだよ
下らねえなあ。
フルサイズのカメラを自分自身と同一視してるわけ？
幼稚すぎるよ。
例えフルサイズが優れていても、それは所有している人間が優れているという証左ではないんだぞ？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:06:44.55 Ld3XP1C60.net
スポーツの応援で贔屓のチームを過剰に自己と同一視しちゃう手合いがいるけどさ、そういうのに似てる。
幼稚でみっともないと思わんのかね？
お前が好きなものがどれだけ優れていたって、それはお前が優れているという事には直結しないのに。
他者を徒らに見下す傾向がある分、虎の威を借る狐よりもまだタチが悪いな。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:07:40.21 Ld3XP1C60.net
なんにせよ、まだ世に出てもいない機種を巡って争うほど馬鹿馬鹿しい事もないな。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:36:39.68 xu7MAMJX0.net
一番欲しいのはグローバルシャッターだね。
メカシャッター無くなればシャッターショックもないわけで。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 01:53:46.71 +31HUwx60.net
本日も多摩川をぶらつく。
300mmf4は気に入っているけど、鳥を撮っているともう少し大口径が欲しい。
飛びものも撮るので500mmf5.6よりは250mmf2.8＋x2テレコンか。
新型の手持ちハイレゾはとまっておとなしくしている鳥には使えるかな？
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 02:23:03.14 pkkjbtsLd.net
フルサイズより高機能www
すげーな頭もマメンパスかよ
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 03:42:16.95 9kpnlZrc0.net
>>731
多摩川にこんな鳥飛んでんだ？
上手く撮れてるな
>>732
豆粒以下の脳みそのお前がほざくなクソニート
さっさと死ね
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:05:29.23 9IHQwddN0.net
>>732
一口にフルサイズと言ってもピンキリ
超えるものもあるに決まっとる
貴様のフルサイズは文鎮以下だけどな
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:27:56.39 FlVfWcNLa.net
6D2の悪口はやめろや
出来の悪いFFなんて実質あれくらいなもんだろ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:43:29.40 pkkjbtsLd.net
>>734
越えるもの？ないない。初代5Dのこと？？現行機で画質で上回るところなんてなにもないよ。
6Dmk2のが画質なら上だよ。
コマ数多くてもスッポ抜けAFじゃ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 07:46:24.71 0aIyi/dU0.net
うちの初代5Dはミラーレスになったことある…w
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 09:47:12.73 ATlJ/y8ia.net
>>618
プロ機はウデが悪くても撮れるんだよ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:02:17.34 .net
そうなんだよなぁ、散々叩かれまくってる6DMK2をしても、はるかにE-M1Mk2よりは高画質なんだよね。
でも6DMK2は重すぎて持ち出す機会がゼロなので、実質での撮影能力ではE-M1Mk2の方が上。
センサーが良くてもレンズが重ければ持ち出すことは無いのだ。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:09:05.46 aVrldt4dd.net
>>736
はいごみー
このスレでとやかく言いたいならソースもってこい
口だけのカス
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:11:06.36 .net
ソースが必要って時点で、ただのフルサイズ童貞だわな。
実体験がゼロの無蓄積さが良く出てる。
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:52:58.46 VCZ5KCQvF.net
>>739
お前の審美眼なんぞあてにならん
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:53:33.70 pkkjbtsLd.net
>>740
一番口だけで草。自分でggrks。
aps-c以下の画質だって理解しろよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:54:11.24 pkkjbtsLd.net
>>741
フルサイズ買ってみろよwそもそもmk2すら持ったないだろオマエは
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:55:46.03 pkkjbtsLd.net
>>742
だからさ、なんで画質で張り合うの？軽くて1インチよりはまともに撮れてベストバランスだから選んだでいいじゃん。
なんでフルサイズに張り合うの？本当はフルサイズが欲しいのにレンズ揃えられないからm43選んだの？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 10:57:53.95 hXI6xRxxd.net
>>745
張り合ってんのはお前だろ？w
MFTスレにずっと居座ってるフルチンマンw
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:08:31.60 .net
フルサイズは結構買ってるぞ。
ニコンではD3やD3X、キャノンだと1D2から6DMK2くらいまでフルサイズに付き合った。
その後α7でレンズの重さ、高価格に辟易してE-M1Mk2で落ち着いてる。
無蓄積な中年オヤジには想像もできないくらいフルサイズの経験豊富だよ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:14:59.76 hXI6xRxxd.net
>>745
普通は興味ないスレなんぞに来ないがな
俺はフルチンスレなんぞ見にも行かんわ
MFTスレでフルチンフルチンうるせーんだよ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:19:19.79 pkkjbtsLd.net
>>748
>>746
だからさmk2も300f4もm43大三元も俺は持ってるのよ。
両方使った上で恥ずかしいからフルサイズより上とか言うなよって言ってるわけ。
でmk2もってるの？
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:20:37.81 pkkjbtsLd.net
>>747
こういうの意見は分かるし、omdはいいカメラだよ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:33:48.24 esBY85YZa.net
フルサイズよりも高機能なのは間違いないよね
画素数だとかDR等の性能はもちろんフルサイズ未満だけど・・・
E-M1 Mk2の性能でも十分すぎる俺にとって、最高の相棒だなぁ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 12:55:35.51 aVrldt4dd.net
フルサイズは文鎮
習字でも習ってろ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 13:22:51.78 9kgCEUjT0.net
フルサイズみたいに美しくなりたい
写真には写らない美しさがあるから
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ
もしも豆がいつかフルと出会い話し合うなら
そんな時はどうか高画質の意味を知って下さい
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ
フルサイズフルサイズ フルサイズフルサイズフルサイズ Oh
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 14:23:27.32 KjuXu60d0.net
画質は当分どうでも良いからAFをなんとかしろ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 14:54:48.94 ATlJ/y8ia.net
>>754
ワシもそー思う
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 15:03:02.13 Doe06AV3x.net
ＡｆPSCのフジからEM1mk2も併用し出して一番驚いたのは手振れ補正の有り難味。
おかげで屋内でもISO 200で撮れちゃう。
フジは3200まで上げて画質の劣化と引き換えだったのに
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 15:49:37.24 9kgCEUjT0.net
画質もダメ
AFもダメ
何がいいの？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 16:12:13.65 9kgCEUjT0.net
>>747
お爺ちゃん
化石かよwwwww
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 16:12:56.02 9kgCEUjT0.net
>>745
はい
その通りです
フルサイズも買えない乞食ばかりです
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 16:57:03.70 XJZW3K380.net
>>759
オリンパスにフルサイズがないから買わないだけ
フルサイズの為だけに他社に移行なんてせんよ
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:12:55.27 ZyIiOpVS0.net
そうだ
俺達オリンパス信者は
何があっても
オリンパスに着いて行くぜ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:17:47.62 KqrGLK930.net
e-m1mark2にPanasonicのDFD並のAF搭載されないかなぁ。
欲を言えばハイレゾショットの解像感もG9並になれば最高だわ。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:23:01.03 hXI6xRxxd.net
オリがフル出しても買わん
フルチン趣味は無い
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 17:54:36.73 ZyIiOpVS0.net
>>762
フルサイズ買えばいいじゃん
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 18:15:21.20 pkkjbtsLd.net
>>757
小型軽量かつ防滴・防塵なボディ
強力な手ブレ補正。
近いこなせるなら十分なAFと画質。
安価な価格設定。
（m43大三元とmk2で50万で揃うし。
超広角をフルサイズに任せて300mf4と
proズーム2本買っても60万で揃ってしまう。）
そのトータルバランスが旅、登山、ネイチャー、日常の持ち歩き用としてはベストバイ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 18:15:47.25 pkkjbtsLd.net
使いこなせるが近いになってしまったわ。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 19:00:30.06 Zyl9N6qC0.net
>>764
810持ってるよ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 19:21:10.40 KjuXu60d0.net
>>755
どんだけ色んなメカを詰め込んだところで、AFの信頼性が低ければ、超高級MF機或いは静態専用機として使うしか無いからね。銀塩OM末期のOM-4Tiとかを思い出すな。
それこそ、大きなフォーマットでそういうカメラは有りだと思うけど、AFに有利な小フォーマットで且つ高額なカメラでそれだと意味無いよね。
使い方どうこう言ってる奴は、問題の本質が分かってないだけ。そんなAFなら、本質的に入門機と変わらん。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:09:14.04 xu7MAMJX0.net
でもまぁ、G9という手もあるから、m43は恵まれてるかも。
他フォーマットじゃ、他社ボディーに避難とかできんし…。
自分、オリパナ混在なんだけど、お互いの互換性もちょっと高めて欲しいね。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:38:49.04 9kgCEUjT0.net
>>765
それならスマホでいいじゃん
バカなの？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:41:24.39 hXI6xRxxd.net
ま、お前にはスマホでも豚に真珠だ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:43:04.28 ZGuHKXF80.net
豚に失礼だろ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:43:17.26 Vl+E7UuoF.net
マクドニートにゃスマホすら不要だろw
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:55:24.48 Ct/coSQ6a.net
>>731くらいは撮れるんだからAF充分でしょ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 20:56:06.92 oyzWA9zP0.net
>>769
Panasonicボディ→OLYMPUSレンズだと互換性に不満を感じたことは無いけど、OLYMPUSボディ→PanasonicレンズだとAFやら絞り環やらゴーストやら色々と互換性に不満出てくるんだよなぁ
この部分はPanasonicが努力してて、OLYMPUSは怠慢に思えるわ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 21:04:55.69 L78/tPPT0.net
>>770
君の脳内で生成した600mm相当で解像力が高い望遠付きのスマホはレンズはどうなってる？
「バカなの？」←誰のこと？
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:24:25.23 B1mWk0yKM.net
>>770
お前ほど馬鹿じゃないよ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:44:51.98 0KUQz2Zy0.net
7.5+ EVって本当かいな
連射は思ってたよりは普通だけど14bitRAW対応でのスピードだったらいいなー
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:45:50.14 xu7MAMJX0.net
なぜか望遠天狗って言葉が脳裏をよぎったぞ。
天狗の仕業か！
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:49:11.81 eK7y2Bphr.net
E-M1mk2と同じセンサーだったら許さねーぞ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:52:48.35 n8YJFe33r.net
7.5段の手ぶれ補正って。地球の自転云々言ってたばかりじゃないですか
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:54:11.90 lBE0Vys50.net
7.5段てｗ
このための大型化だろこれｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:57:21.94 lStZGGYd0.net
よし、M1Xを予約するぞ。
初代M1を下取りに出したら10万円位は引いてくれるかな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 22:59:11.16 xu7MAMJX0.net
長秒チャレンジどこまで行けるんだか…。
ND内蔵にしてくれないかなｗ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 23:10:11.68 0KUQz2Zy0.net
olympusXplorers - Iceland
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
Ⅹのモデル名はほぼ確定か
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 23:40:02.37 NrK7U/wMa.net
>>785
途中から車のCMみたいになってる
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/12 23:53:38.75 MciRaN8G0.net
オリンパスエンジニア「ついに地球の自転を止めることに
成功したぞー！(ﾟ∀ﾟ)」
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/13 00:21:31.30 3ShyKy8r0.net
>>785
チラ見せくらいしてくれてもいいじゃんかー