18/11/05 10:37:45.57 ZFIWHMRQa.net
自分の撮り方とか被写体はキモくない、
他人の撮り方とか被写体はキモいって奴多いからね、ここ
だから撮り鉄キモいとかの流れになれば同じようなに荒れるよ
他のところだとキモいって言われればあーそうですかってなるのに、
ここの人は躍起になってキモくないアピールとか、外野からみたら同じじゃんってレベルのマウンティングが始まる
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 10:39:28.33 p2Eu98Mt0.net
e-m1mark2って。すげー今更だけどHDR撮影で電子シャッター使えないのね
メカシャッターだとパシャパシャうるさいからちょっぴり残念
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 11:34:59.33 +L8/OMr10.net
日本最大級のバカが集まるスレですね！
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 11:43:37.82 8IYueHDJd.net
実際撮り鉄も前スレではキモかったけど。
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:28:31.69 W7L3ah1ha.net
前貼られてたコミケのコスプレに群がる撮影者の画像ではほとんどキヤノニコだったなｗ
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:41:25.78 rPXBsWqMd.net
先日買いました
プロキャプチャモードが使いこなせれば、今まで撮れなかった写真が撮れそうなんですが、設定が難しい
これあまり高速連写に振ると過去に遡るのが短くなるってことですよね？？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:42:35.23 sh3q7GnB0.net
>>194
カメラに全く詳しくない勘違いレイヤーでキャノニコしか受け入れないって謎のプライド持ったやつもいるからなぁ
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:49:02.79 0I/283kfa.net
>>191
このカメラのシャッター音がうるさいって言う人がいたことに驚いた
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:52:26.39 sh3q7GnB0.net
>>197
e-m1初代と比べたら確かに静かではあるけど、普段から電子シャッター使ってる人なら少なからずhdrの3連射気になる人いると思うよ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:08:42.66 .net
本当にE-M1MK2使ってるの？
オリンパスのHDRは4連写だよ。
(他社は3連写)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:40:59.22 8HvqgkVjd.net
>>181
不細工なハゲデブほどアイドルオタだがな
どうせお前もこんな容姿だろ
ほんとキモいわ、近寄んな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:45:01.43 .net
マスコミが欲しがってた絵だけを思惑通り狙って抽出するバカっているんだなぁ。
これが本当の「情弱」だ。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 14:38:12.59 PUhDo1vvM.net
キャッシュバックはまだですか！？
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 15:46:44.45 f96vNKfUF.net
>>201
図星かよ、審美眼のオッさんw
ブサイクで寂しがり屋ってか
クソダセーww
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 15:56:47.79 vkhR/++HF.net
フルサイズ買えばいいじゃん?
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 15:58:07.45 vkhR/++HF.net
今日もマクドナルドで
Eカップ女子高生と待ち合わせ。
公園でポートレート撮影。
もちろんフルサイズで。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:02:38.61 8HvqgkVjd.net
ニート相手にするモノ好きな女なんて存在しない
目を覚ませw
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:07:05.64 vkhR/++HF.net
今日は友達連れて来たみたいで
何とHカップ
撮るのはもちろんフルサイズ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:10:37.89 vkhR/++HF.net
やはりフルサイズは最高
女子高生がディズニーランドに行く時に貸してくれと頼まれた。
フルサイズじゃないど恥ずかしいらしい。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:12:38.61 vkhR/++HF.net
フルサイズは俺の魂なんで
貸す事は出来ないから買ってあげた。
全部で100万円と痛い出費だったが
彼女達の笑顔が撮れるなら安いものだ。
もちろんフルサイズでね。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:21:31.52 vkhR/++HF.net
ある日フルサイズをメンテナンスに出して
仕方なくマイクロフォーサーズを使い捨てで持って行ったら
モデルさんが激怒した
そんな安いカメラで写されるような
安い女じゃないわって
仕方なくマイクロフォーサーズ捨てて
フルサイズを買いに走った
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:29:28.17 OfpHSFCE0.net
季節の変わり目か、ウンザリ
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 16:36:53.70 vkhR/++HF.net
うんざりするほど
低画質カメラ
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 17:18:21.64 /s9j1kAc0.net
>>195
その通りだけど、ファーム2.0で全押前記録枚数が14→35に増えてからは気にしなくて
良くなったわ。
メニューのわかりにくい所にある設定から最大枚数増やして、それでも全押前枚数が足
りなければ連射速度落とせば良いんじゃないかな。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 17:43:56.62 p2Eu98Mt0.net
プロキャプチャーモード便利だけど、OLYMPUSのファイル管理システムがダメすぎて気楽に使えないのだけが難点。
Panasonicの4k、6kフォトみたいにカメラ単体でもファイル管理しやすくならないものかねぇ
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 17:49:13.54 AjQ8oVp4M.net
>>204
マクドマン、キター
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 17:49:47.28 OfpHSFCE0.net
>>214
そういえばパナ機で連写を勝手にフォルダ分けするか何かのタチの悪い癖管理があったような？
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 18:17:58.78 p2Eu98Mt0.net
パナ機はPCで見る分には面倒だけど、その代わり、ボツだったカットをカメラ側で一括で消すのが楽だから4kや6kフォト撮影が気軽に使える。
プロキャプチャーモードのファイル管理はパソコンで管理するのは簡単だけど、カメラ側で目的の1枚だけ抽出して残りのゴミショットを消すのが大変。
プロキャプチャーモードフル活用してたら直ぐに容量いっぱいになる
好み別れそうだね
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 18:32:40.57 OfpHSFCE0.net
再生のサムネール画面で複数連続選択があればかなり解消する性質の問題じゃないかね？
あと任意の部分を拡大表示したままで一々全体表示に戻さないでストレートに削除も必須。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 18:47:36.73 W7L3ah1ha.net
>>209
パパ活か
犯罪者予備軍乙
つかJKでもマックで待ち合わせはねーよｗ
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 19:17:29.94 p2Eu98Mt0.net
>>217
ほんとそれ欲しいよね。
複数選択でわざわざ録画ボタン押して1枚1枚選択するのほんと疲れる。
ちょっと操作間違えると選択全部消えるしストレス溜まるわ
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 19:18:20.91 55eoqMt80.net
>>219
あんた、何でニートのホラ話に付き合うのよ？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 21:37:37.26 8IYueHDJd.net
オマエラが使ってるフルサイズって写ルンですだろ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 21:57:13.11 jJeE+ZmRr.net
縦グリと一体型かよ。解散
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:09:47.48 5LVfM5cQ0.net
>>213
ありがとうございます
撮影枚数増やす方法もあるんですね
しかし一回やる度に30枚オーバーは撮影後が大変ですね
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:31:04.45 47SMgzZl0.net
>>223
お金がなくて買えないと分かった途端コレ
貧乏はカメラやめた方がいい
買う気がないなら帰れ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:39:41.94 6gcEiQWU0.net
今度は縦グリ一体系としては軽量ですよと謳うのか？
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:52:04.74 2RIErjBT0.net
縦グリ一体型ってソース出たのか？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:55:43.20 sDFlcwOud.net
infoに出てるな
1DXに比べりゃ小さいだろうけど
価格も30オーバーだな
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:55:53.51 TyRYvUar0.net
縦グリよりスクエアセンサーが欲しかった
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:03:18.70 bqHz0MmD0.net
分からんな、ミラーレスで縦グリ一体型にする意味が。
動き物やスポーツに強いカメラなんて、今のヘッポコAFのレベルからは想像もつかないし。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:12:30.72 0rtvp6TG0.net
【オリンパスE-M1Xはグリップ一体型でキヤノン1DXクラスのカメラになる？】
このカメラを目にしたもう1人の信頼できるソースが、E-M1Xはキヤノン1D X レベルのカメラだと話してくれた。
これは、このカメラが本格的なスポーツカメラマン向けのカメラで、縦位置グリップ一体型のカメラであることを意味している。
私は、このカメラのスペックと、噂されている独自の機能に関する詳細情報を収集しているところだ。
オリンパスは、マイクフォローサーズカメラで実現可能なことを示すために、このカメラに多くの革新的なものを投入するだろう。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
こんなん売れるん？
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:22:39.72 sh3q7GnB0.net
小型軽量が1番の売りのマイクロフォーサーズが大型化してどうすんだ
GX8、g9proですらデカすぎると言われてるのに…
E-M1mark2より若干大きくて後付の縦グリップならまだいいけど、一体型かつ大型化だと完全に一般ユーザー逃さないか？
それともグローバルシャッターでも積んできたのかしら
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:27:57.16 lYK6sjls0.net
別に売れなくてもいいんだろ
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:29:03.52 bqHz0MmD0.net
>>232
もう、壮大な釣りとしか思えないよね。
M5系の更新とかM1-2のファームアップ、望遠系のラインナップ整備を順調にこなしつつ、並行してそういう企画をぶち上げるならまだ分かるけど、、
そんなボディが出たところで、150から300までほぼすっからかんなんやで、、何つけてスポーツ撮るんや、、
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:30:13.71 Mz88qHp2r.net
縦グリいらねー。どこの需要だよ
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:30:41.86 8IYueHDJd.net
m43で縦グリ一体でクソでかいとか。まじでフルサイズ買えばって話。
センスなさすぎだろマメンパス
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:33:55.13 2RIErjBT0.net
>>232
たぶんグローバルシャッター積んでるんだろうな
それなら頷けなくはない
欲しいかは別だけど
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:34:52.28 2LuQj4vR0.net
なんかとんでもない変態機の予感
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:41:27.97 bqHz0MmD0.net
E-M5初代からE-M5mk2の頃がピークだった感じ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 01:21:24.07 B9Bxgolg0.net
震度合成するときも、合成した画像以外いらないから不要な画像を自動で一気に削除して欲しいな
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 01:42:42.55 eJpejnqN0.net
infoにもGKがいるのか？って感じの情報だな＞縦グリ
フェイクなら強烈なネガキャンになるわ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 01:58:38.62 DphvivCq0.net
発表前にネガキャンしたところでなあ
しかもそんな一目瞭然の事で
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 03:35:17.36 jAoXJPhs0.net
M5もでねえ、マークⅡシルバーもでねえ。
売る気あんのか？
結構な信者だったけど、小型軽量と言う部分は最低限
譲れないのに縦グリって、もう笑うしかないわ。
さすがにM5MarkⅢは噂にものぼらんし、M5初代はそろそろつらいし、ペンfはファインダー小さすぎるし。
黒M1markⅡ買うのはためらってたが、もう中古であさるわ。
こんだけ、縦グリ上位機種情報ばかりで、さすがにもうM5は少なくとも来年の夏秋まではでないだろうから、それまでは初めての中古でつなぐわ。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 03:41:10.07 J47+H6RH0.net
E-M5でグリップ付けっぱなしの人用にグリップ一体型のE-M1が出たんだし縦グリ付けっぱなしの人向けのモノが出てもおかしくはないとは思う
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 06:21:48.61 Cbv1O66R0.net
一応、100周年記念モデルとして縦グリップ一体型を出し、その後通常モデルとして縦グリップ無しバージョンを出す…というのはどうだ？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 06:38:56.21 xsZO+cX+0.net
さすがに150-300の超望遠レンズも同時発表だと
いいよな
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:04:59.25 Gdo0YVFp0.net
縦グリ付プロ仕様はMFTの設計思想の枠外のものだな
スペックも確実なレベルで抑えられるだろ
只、高ISO 仕様のセンサーではあるんだろうな
重いのは買わないわ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:13:01.19 MEsDH1ttr.net
アンケートに縦グリ一体型が欲しいなんて要望殺到してんのか？プロの意見しか聞いてないだろ
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:44:53.83 DphvivCq0.net
まあ従来m1のラインをやめるって言�
260:ﾁてる訳でもないし 新型発表かファームアップくらいはしろボケって感じだが
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:45:38.09 vlh4P7PGd.net
縦グリ一体E-M1XもいいがE-M5m3、PEN-F2、
75-300pro辺りの同時発表を期待する
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:55:59.74 82oyHbgtM.net
現状ミラーレス同士ですら動体AFはソニーよりもだいぶ落ちるのにニコキヤノの真似したプロ機なんて需要あるのかね
α7iii並のバッテリーと新型センサーに切り替えたM1でいいのに
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 08:13:18.55 EzsQmgIG0.net
超望遠の焦点域でf2ぐらいの巨大大砲レンズでも出てこない限り既存のラインアップではプロ市場で勝負にならなそう
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 08:22:19.97 hb93PPYyF.net
ま、一台くらい突き抜けたマイクロフォーサーズがあってもいいだろ
併せて現実的なのも一台おなしゃす
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 10:01:54.19 DphvivCq0.net
いっそのことレフ機にしろよ
せっかく小さいファインダー作る技術あるのに
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:12:48.76 oNF2Pakw0.net
>>254
俺もそれは思ったw
兎に角、オリの喫緊の課題はマトモに動体撮影出来るAFを上から下まで展開する事であって、その為に巨大なボディが必要とは思わない。
未だに像面位相差が最上級機オンリーてのは時代遅れに過ぎるし、それですらプロの使用に耐え得る物では無いのが問題。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:14:49.76 eJpejnqN0.net
M1Xがプロを意識したとなると、食い合いを避けるために、
M1mk3は1年は遅くなるな。となるとM5mk2も100周年で更新かな？
M1mk2の性能をM5で引き継いで、サイズそのままだったらいいな。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:30:23.40 z2nQz+r60.net
軒下情報局にM1Xらしきカメラのサイズ載ってる
サイズは144.37 mm (W) x 146.765 mm (H) x75.345 mm (D)
M1MKⅡのサイズは134.1ｍｍ（W）×90.9ｍｍ（H）×68.9ｍｍ（D)
M1MKⅡと比べ幅で約10.2㎜、高さで約55.8㎜、幅で約6.4㎜大きくなってる
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:47:57.06 06ZCk1Z4r.net
デカいカメラはいらん
もうPEN-F2に期待しとく
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:05:06.25 BhTyXklfr.net
でたよ。オリンパスの悪い癖。求められてるものより作りたいもの作る
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:10:20.38 gPZv+UfG0.net
プロ用と称するならメディアは複数が当然で、高速で信頼性が高い物にする
バッテリーの持ちの点で大容量が必須だが、後付けでは接触不良の危険が付きまとうので一体型
バッテリーを複数内蔵か、従来タイプを大きく超える大容量＝収納スペースは当然大型化
処理速度向上のあおりで冷却を確保するために内部スペースを増大
総合的に大きくなるのは必然ではあるな。
それでも一眼レフ機よりは小型軽量で、手で持って携行して使用するメカ駆動機では実現しえない毎秒60コマとか、それ以上の高速連写かつ多枚数を可能にすれば説得力はあるとは言える
そういうのを買って使うかどうかはまるで別問題だけどね。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:17:51.43 3H7CHFnI0.net
こういうのは膨大な開発リソースを持つメーカーだからこそできることで
オリンパスくらいが作ろうとすればリソースを全振りするしかない
他のプロジェクトは全部止まる
その間にユーザーがどんどん離れていってることも
273:気づかないまま
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:20:47.36 gPZv+UfG0.net
これまた当然ながら、プロ用というか報道系統用の特殊機器ではない一般的なプロハイアマ用や中堅機も必須で、信頼性確保のための多重化等の対策は略しても、速度等のスペックが大幅に低い必然性はない。
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:23:43.12 vlh4P7PGd.net
>>257
デカ杉
せめてMarkIIに縦グリ付けたよりも
小さくしてくれよ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:24:31.67 EzsQmgIG0.net
構想は数年前からあったんだろうけど、各社フルサイズ出す今こそE-M5ぐらいの小型さで高機能なカメラが欲しいわ。
今まで大型化の度に批判食らってたのにフルサイズより大きくしてどうする…
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:25:13.01 FdMHj5v0a.net
付いてこない金払わないユーザーは切り捨てるんでしょ
プロと金払いいいハイアマ向け製品に特化して利益率向上を狙う
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:26:09.08 06ZCk1Z4r.net
どんなに連射や追従よくてもゲームチェンジャーにはならなそう
一般に普及しない機材になんの意味があるのか
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:28:03.59 FdMHj5v0a.net
儲かる
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:35:19.54 gPZv+UfG0.net
>>261
受光体の性能向上はソフト処理も含めて基本共通でしかないだろう。
手振れ補正の高速高精度化は駆動メカの点で共通にはなりえなくても無関係ではありえないだろう。
防塵防滴の工夫も同様だろう。
設計試作は容易になってるだろう。
振り向けるべきリソースで共通性がないものはないに等しいんじゃない？
ま、だからそれをやってるのか？というと、そんなことはオレは知らんとしか言いようがないが。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:35:33.36 BhTyXklfr.net
E-M1ではない。名称を変えるべき
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:38:01.46 FdMHj5v0a.net
>>257
妄想ネタかと思ったらFCC認証の話か…
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:39:59.35 2rlGQGhdd.net
新モデルの話題で盛り上がってるところすいません
プロキャプチャなんですが
仮に秒30コマ連写で、全押し前10枚を撮るとなれば、全押しから0.33秒まで過去を写せるということですよね
個人差が大きいと思いますが、人間の反応速度とレリーズタイムラグを考慮した場合には、この0.33秒は適切でしょうか？
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:44:34.86 gPZv+UfG0.net
>>264
M5mk3がいつどう出るかが問題ね。
邪魔臭い上に脆弱な横っちょウチワなんぞやめてチルトに戻せと言いたい。
M1mk2でメニューの見通しが大幅に良くなってるし、カスタマイズの自由度も高いから期待してる。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:05:41.59 gPZv+UfG0.net
>>271
どういう設定が良いかが難しくてね～
未だに分からない。
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:12:52.90 gOf0/uWrM.net
マイクロフォーサーズのような比較的小さめなカメラではたして縦グリップはいるのだろうか…
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:26:43.25 VfBe71Bqd.net
なんやこれデカ過ぎだろ。マメンパスだよ？これで40万近くとかだったらアホ過ぎ。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:34:31.75 06ZCk1Z4r.net
こんなの誰買うんだろ
オリンピックでプロじゃない一般人が使うにしてもちょっとないわ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:53:26.87 Ln2dCl19M.net
オリンパス好きで下はスタイラスワン上はM1MK2まで使っているがこれはいらない。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 14:37:51.91 K8pvsbD4M.net
>>232
受注生産のみにして
291:一般人に売る気ないんじゃないか？ プロでも必要としていない人が多い
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:00:58.40 hRAhR6+00.net
フォーサーズの時に、センサー性能に不釣り合いなSHGレンズを出して
今度はカメラ本体かよ
よっぽどセンサーに革命がなければプロでもわざわざオリンパスを選択しないのでは
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:03:14.09 1uAVycEya.net
こんなバカデカボディのm4/3？オリンパスは何を造るつもりなんだ…？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:03:54.48 FdMHj5v0a.net
C-AF60fps
グローバルシャッター
これなら買う奴いるだろ
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:10:52.58 jYjF3Kp90.net
>>281
いくらC-AFの駆動が早くても正確じゃなければ不要かな。
既存のE-M1MK2のc-afでは撮影画面上でピント合ってるように見えても実際撮ってみると全然合ってないからなぁ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:11:53.34 06ZCk1Z4r.net
最近のデカくて重いプロ単焦点といい、ニッチ過ぎる
もう少し売れる製品にリソース割けよ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:12:28.92 XnEBr+kba.net
大きなお世話だけどE-M1XよりE-MXの方が良いと思うんだけどな。後継機を出さない前提ならそれで構わないのだろうけど
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:12:39.39 bFiOzfPcF.net
いいんだよ
惜しみなく技術を注ぎ込んで、他のモデルにフィードバックさせれば
車でもそうだが飛び抜けたフラッグシップは必要
金が無いからMFTとか言わせねぇ
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:18:11.58 DqxzZUcmM.net
オリンパスの第二四半期決算でたけど
中国工場閉鎖に伴う損失計上はいいとしても
売上が前年同期より－49億円はヤバくね
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:26:00.21 xsZO+cX+0.net
通年で映像事業は－130億円の営業利益か
それよかたった3ヶ月で映像の売上を
600億円から500億円に修正するのを見ると
環境厳しいなこれ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:29:22.68 .net
日本が終わる兆候だな。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:29:41.36 wHSgDLhm0.net
>>286
だからこそゲームチェンジャーたるE-M1Xでこの劣勢を一気に覆さねばならん
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 15:42:19.66 FdMHj5v0a.net
>>282
プロ機のC-AFはそんなもん
等倍で見てジャスピンを期待するようなもんじゃない
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:15:59.13 wHSgDLhm0.net
>>290
それはない
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:20:40.57 VfBe71Bqd.net
というかc-af
ver.2で使えるようにはなったよ
被写体ブレと見分けついてないやつ多そうmk2もってるのなかも怪しい奴しかいないのに、このスレ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:20:58.99 VfBe71Bqd.net
もってるのかもね。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:25:28.42 tgDHFUg7x.net
M5の小型版を期待している人は多いと思うけど
パナがG9proの機能を
GX7とかの後継機種に入れてくる方が早そう
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:26:49.27 tgDHFUg7x.net
失礼
M5の小型版でなくて
M5markⅡの後継機種、な
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:48:21.09 fLBK9Kwm0.net
新機種買えない貧乏が騒ぎ出したな
今とやかく言うたって何も分からないだろう
さすが貧乏
相当ストレス溜まってるな
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:51:34.02 .net
さすが豊橋、トヨタの恩恵で儲かってますなぁ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:55:34.74 gOf0/uWrM.net
>>294
gx7はいつまで経ってもファインダーがダメすぎる。ファインダーいくら調整しても滲んだようだし、視線や画角が動きた時にrgbブレのようなものがある
まずは小さくてもいいからgx8並のファインダーになってくれないと話にならない。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:13:27.07 az/fyMO10.net
>>289
ゲームチェンジャーっていうのは革新的な技術でバク売れしてこそだと思う
売れないニッチ機材ではな
まだスペック見てないから知りませんけど
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:21:57.08 FZwuB9bu0.net
縦グリに対する反応を見に来たが不評なようで安心したわ・・・
縦グリを「外付けではなく一体型」にするメリットってなんなん？
切れ目が不要だから内部の部品レイアウトが自由になる
見た目に切れ目がなくて美しい
くらいしか思いつかんわ。
そもそも個人的に縦グリ付いてること自体が美しくないし。
性能はともかく超ハイエンド機を作ること自体は賛成だが、縦グリだけは勘弁してほしかった。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:24:59.95 FdMHj5v0a.net
お前らの大好きな防防的には後付けより一体型だろ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:35:14.57 1Wh0goAYa.net
昔からOM-Dは縦グリつけっぱな私
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:41:32.04 FZwuB9bu0.net
>>301 あー。
しかしこれまでの機種+外付けグリップと同等レベルなら、当然新機種+外付けでも実現できるわけで、
敢えて一体型にするとしたら、これ以上の防塵防滴性能の実現のため？
「防水ケース不要で水中OK」くらいならインパクトあるかもしれんが、
それは別のパイ向けの商品だろうなぁ。
>>302みたいな人が多数派だというならしゃーないけど。
>>302みたいな人の、一体型に対する熱意は気になる。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:07:24.54 oNF2Pakw0.net
>>282
ほんこれ。
>>290
お前の中ではそうなんだろうな。
>>292
何をもって使えると判断してるのか分からんが。
もう一度言うが、静止した被写体に確実に合わせ続けられないC-AFなど無能の極み。
むしろ、このカメラのC-AFを評価する人こそ、所有していないか、或いは要求水準が低すぎると考えられる。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:17:55.19 BhTyXklfr.net
>>281
グローバルシャッター搭載するには筐体でかくないと無理なの？
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:21:16.87 4lgy0xNB0.net
>>231
RSSのプレート付けた程度の高さで充分なのに縦グリ一体は流石に誰得感あるなぁ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:23:58.74 4lgy0xNB0.net
間違えた、RRSだw
高さ55mm増加とか流石に要らんぞ
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:32:23.95 gPZv+UfG0.net
>>303
一眼レフのプロ機は要するに報道で半ば故意でぶつけ合いをして場所取りする都合もあって重くて頑丈に作ってるわけだから、
同じようにぶつけ合いをするなら当然一体でないと軟弱で駄目だな。
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:33:28.99 gPZv+UfG0.net
>>305
知らんけど発熱が酷ければ内部スペースを拡大しないと冷却が確保出来ないこともあるんじゃないの。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:38:54.04 gPZv+UfG0.net
>>306
高さについては無理に低く押さえない方が安定が良くて使いやすいということはあるんだよね。
もちろん手が小さい人向けのタイプは別に必須に決まってるけど。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:39:15.52 82oyHbgtM.net
>>274
大きさと縦グリの需要関係なくね？
縦位置で撮影したいなら体傾かせるよりそのまま撮れたほうがいいに決まってる
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:40:12.30 T6YT337j0.net
>>303
オリはハウジングには定評ありすぎるから専用ハウジングで水中最強にはなるかもしれんなｗ
FFと比較すればボディはともかくレンズが小さいからね
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:58:48.62 O1rNQDclF.net
ボディを大きくして有利になるのは冷却とバッテリーサイズじゃね？
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:00:38.32 FZwuB9bu0.net
>>308
フルサイズに対してぶつけ合いで消耗するより、腕を伸ばして撮れる軽量バリアングル機のほうがいいんじゃね(笑)
バリアングルでもない一体型フルサイズ機に広角ズーム付けて頭越しにノーファインダーで撮ってる報道カメラマンいるよね。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:13:52.
329:69 ID:62hH4eLxp.net
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:14:41.51 gPZv+UfG0.net
>>314
構造的に脆弱極まりない横っちょウチワなど広げているだけで駄目だ。
ハイアングルローアングルなら、即座に直接引っ張り出せて、何かがぶつかったらヘシ折れるのではなくて引っ込む方向に作用する可能性が高いチルトにするのが正しい。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:24:46.08 1Wh0goAYa.net
手ぶれ補正ユニットも大型化
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:33:09.75 FZwuB9bu0.net
>>316 あー確かに。
ところで縦位置にも対応しつつ横っちょに広がったりもしない、
実にうまくできたバリアングル液晶をどっかのメーカーが出していた気がするんだが、
どんな仕組みだったか思い出せないし、夢の中の出来事だったのかな・・・(ﾟωﾟ )
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:33:30.50 mjRP7R06a.net
>>304
位相差AFだけでいくならE-M1m2はこれ以上は無理って話だよ
大好きなD700もこんなもんだし
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ハイブリッドか、240fpsでAI使用のコントラストAFみたいな夢もないし
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:41:07.04 FZwuB9bu0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
>>318 PENTAXだったわ。すまんすまん。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:43:38.31 gPZv+UfG0.net
>>318
縦位置でLVの角度を変えるとかいうキワモノ的な使い方のために回りくどいメカを付ける価値などない。
サッと差し上げたときにサッと出せれば足りる。
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:45:47.66 gPZv+UfG0.net
>>320
あ、風景用ならあってもそういうのが良いか。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:51:54.43 omY1EZRV0.net
唯一のメリットの
小型軽量を捨てて
低画質カメラは信者しか買わないw
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:53:39.92 s5JdBE3L0.net
>>319
お前はこの懐かしいおっさんの記事で何が言いたいんだ？？こんなもんってどんなもん？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:55:03.30 Dq8CajZ+a.net
三菱自動車がF1に参戦するみたいな違和感があるが、文句は無いな。要らなきゃ買わないだけだし。
意外と東京オリンピックで使われたりねw
各社フルサイズミラーレス出す中で、センサー性能の向上もあって、コンパクトなm43の再評価が来ると思うけど。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:02:37.81 T6YT337j0.net
んでグローバルシャッター搭載されてたらおまえら買うの？
俺はちょっと心動くｗ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:11:56.08 BhTyXklfr.net
唯一グローバルシャッターだった場合だけ購入を考える
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:12:35.94 mjRP7R06a.net
>>324
像面位相差はジャスピン期待するもんじゃないって話
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:24:39.22 mjRP7R06a.net
500/4でも出すならちょうどいいデカさではあるが、オリンピックのプレス席から換算1000mmもいるの？
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:33:46.15 omY1EZRV0.net
>>325
まさにキチガイ
三輪車でF1に参戦するようなもの
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:34:46.40 omY1EZRV0.net
そういや
フォーサーズでも
E-5とか最後っ屁みたいなの出して
すぐに撤退したなw
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:45:52.35 Cbv1O66R0.net
センサーを天体カメラ並みにガンガンに冷やせば、画質上がるな。
と言うわけで、大型化は超冷却システム内蔵の為に一票。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:10:29.16 s5JdBE3L0.net
>>328
>>319の記事のどこにそう書いてあるんだ？？
俺の目がフシアナかも知らんから、解説してくれ。
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:25:50.03 jAoXJPhs0.net
フル厨には結束して相手にしてなかったのに、縦グリ付きが明らかになるとこの罵倒の嵐。
これが正直�
349:ﾈファンの気持ちだと思うけど、オリンパスは聞かないんだろな。 フォーサーズの時もウチのレンズの技術使ったらこんなのできるっていう。自己満足なレンズも多かったし。 カメラメーカーじゃない片手間だからできるってことを、重厚長大技術オナニーじゃなくて、面白い遊びにしてほしい。 同じ本業じゃないフジなんてAPDレンズだしたりして、遊んでるのに。 f1.2にこだわってるとか、そんなんは専業で後がないニコンがやることで、趣味性の高い世界のその中でもニッチな立場にいるオリがやることじゃないと思ってたけどな。 まだ、リミでお茶を濁してるペンタ見習うべきだわ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:33:31.15 w4jDRpqa0.net
バッテリーグリップ付けたら最高の性能が引き出せるよって体裁にはなぜできなかったのか。
ホント馬鹿。こんな馬鹿みたことないってレベルの馬鹿。
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:34:39.24 BhTyXklfr.net
APDレンズなんていらねーよ
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:36:27.65 fLBK9Kwm0.net
OLYMPUSファンなら迷わず買え
買わないなら帰れ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:38:41.16 s5JdBE3L0.net
>>334
んー、大口径を積極的に出すのは、高感度が不利な小フォーマットとしては、あながち間違った方向性ではないと思うけどな。
ニコ1がダメだったのは、その辺が全く投げやりだったのも大きいと思うし。
ただ、望遠ズームで無理に明るくして50万とか100万とかになってくると、おかしな事になると思うけど。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:42:44.47 az/fyMO10.net
このデカさで従来のフルサイズ含めたハイエンド機でも到達できないような何かがあればいいけど
そんな技術ありましたっけね
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:43:38.22 w4jDRpqa0.net
自動自爆装置とか
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:50:45.47 e2I4F6BJ0.net
本家のSTFならともかくフジのAPDみたいなのならいらんわ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:52:26.12 w4jDRpqa0.net
フルサイズ競争を華麗にスルーできる程度にはクレバーなのだなと思っていたら、
その遥けく下を潜航中だったみたいな話ですわ。
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:54:50.12 3NWxtVL0M.net
STFとAPDってそんなに違うの？
すれ違いですまんが、焦点距離以外一緒だと思ってた。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:01:06.21 w4jDRpqa0.net
フルサイズ機よりもデカいカメラ出すよ！（ただしセンサーはm4/3）
こんなんだったら、普通にフルサイズ参入してくれたほうがマシでしょ。
アホ。ひたすらアホ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:17:53.57 jg6pmGuB0.net
嫌なら買わなきゃいいだけの話だろが
何を騒いでやがるんだか
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:18:51.37 w4jDRpqa0.net
当然、値段も1DXやD5の向こうを張ってくれるんだろうねえ。
いや楽しみだよホント。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:19:16.74 EzsQmgIG0.net
グローバルシャッター積んで、手持ちハイレゾ対応で、手ブレ補正ボディ単体で7段分で実売10万台ならゲームチェンジャーになりえる
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:29:13.55 s5JdBE3L0.net
>>345
ユーザーの希望するものを一通り揃えた後でやるなら、誰も文句は言わんと思うよ。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:32:50.29 61fRrrO/M.net
m5iii、m1iii、こいつのおかげで何ヶ月おくれるんだろうね。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:35:56.95 T6YT337j0.net
ボディはでかくてもレンズの大きさは比較にならんだろう
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:36:16.06 FZwuB9bu0.net
おっと、結局出なかったZD100mmマクロの話はそこまでだ！
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:41:40.58 61fRrrO/M.net
センサーのサイズも比較にならんのよね。残念ながら。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:42:54.94 s5JdBE3L0.net
>>349
M5-2は、もうすぐ丸４周年だからな、、
シリーズの中核をここまで放置するとは度し難いバカだ。
ゲームチェンジャーてアホみたいな言葉が流行ってるけど、そういうのは今まで大抵は初～中級機なのに。
M5系にどこまでM1-2の性能を下ろすか、あるいは下剋上するか、ってとこが一番大事だったし多くのユーザーの関心なはず。
現状は10万円前後のボリュームゾーンを全て放棄してるに等しい。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:43:02.66 jg6pmGuB0.net
>>348
デカくなるのはまぁあれだけど、画期的新技術や新機能が高級機に採用された後、廉価に普及機へ採用されるから突出した性能の高級機が出るのは悪い事じゃない
フルの縦グリ付なんてドカベンサイズなんだしデカいっつってもそこまではならない
俺はM1のノーマルサイズが一番しっくりくる
ゲームチェンジャーと言い切る性能とは何なのか
曲面センサーや積層センサーとか
いや、ここはソニー次第だからもっと独自の機構か
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:48:23.78 KPlxw94Op.net
>>348
ユーザーの希望するものを一通り揃えようと思ったら、100機種くらい用意せんとあかんような気がする。
オリが出す機種は何でもかんでも自分の思ったもんでないとダメだと言う奴もいるから、始末に負えん。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:51:00.66 3NWxtVL0M.net
フラッグでつちかわれた技術が下の機種で使われるから
OKともいえるけど、
M5であったように、とりあえず付けてみました信頼度低いけど、というのがデジタルだったと思う。
そしてデータ集めて、信頼性上がったのでフラッグに載せますってのがいいと思うんだけどな。
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 23:55:21.46 s5JdBE3L0.net
>>354
下位機種に下ろすのは、現時点でM5-3だとか次のM10-4とかで既にやっとかないと。
他社だと10万以下の普及機でも、ショボいとはいえハイブリッドAF積んできたりしてるわけでさ。
M5-2は丸４年更新無しが確定だし、M10も初代からほぼ変わってない。
今のオリって、凄く古いカメラばかりになりつつあるよ。
>>355
それはただの屁理屈。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 00:05:44.94 SGvD8Ts10.net
オリンパス映像事業2019/3末見通し
8/7時点
売上げ 600億
営業利益 -70億
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
11/6時点
売上げ 500億
営業利益 -130億
下方修正、、 赤字拡大中。。。
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 00:13:04.30 o864Brx5d.net
>>304
オマエの腕がクソ定期。流石マメンパスユーザー
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 00:15:17.34 o864Brx5d.net
>>337
マメンパスファンなら尚更買わないだろw
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 00:17:05.00 o864Brx5d.net
>>347
それな。これは豆なのに巨大でクソ高くなる。em1mk2すら買えない連中に買えるわけがないし。
どうしてフルサイズ買わないのかまじで分からないレベル
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 00:35:33.67 P/0LM1a50.net
…と晩飯にマックのハンバーガーしか食べられない貧乏人が申しております
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 01:18:16.18 3NvlttuF0.net
俺は縦位置好きだし、縦グリ一体型で出るのは歓迎する。
でも重くなるのは勘弁だ。
極端な話、重量増加50g程度にして欲しい。
軽すぎて安っぽいとか言われてもいい。重いのが嫌で
7d2と70-200f2.8をリリースしてミラーレスにきたんだし。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 01:27:05.76 q3jjHi8y0.net
どうしてフルサイズを買わないかだって？
レンズが大きくて重いからだよ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 01:45:58.60 6GQiQxgJ0.net
いや、盲目的で物の良し悪しが判断出来ないフルチン厨の仲間になるのが嫌だから
バカの一派だと思われる
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 01:49:54.23 o864Brx5d.net
この豆買うんだよね？当然。
貧乏なのにw
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 02:01:19.05 6GQiQxgJ0.net
クソニートがワロスw
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 04:32:37.33 3hZAL0CyM.net
次マークⅡが暴落するきっかけって、なんだろな。
噂の縦グリ付き発表かな？
パナと違って、叩き売りしてくんないからなあ。
ソニーも旧機種併売で叩き売りしてるのに、家電屋
とは利益率の考えが違うのかな。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 06:39:40.81 RrdNI6lw0.net
>>368
何度も何度も投げ売りを繰り返した結果、マツダみたいに値引きせずブランド力を上げる方法を採用したんだろうよ。
問題は、何かしら魅力が無いと成り立たない戦術なのに、特にアピールできる点が無いこと。
1Xは相当な能力を有していない限り大コケするだろう。
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 06:43:08.36 .net
名古屋もモニュメント排除で経済的にコケたしね。
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 07:03:32.12 6GoTKvCbr.net
グリップが今より深くなってたら嫌だなー
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 07:35:00.61 RuESv0yk0.net
これには岩合さんも苦笑い
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 07:49:29.60 xxw6aSOqr.net
室内でも遠慮なく使える電子シャッター頼みますよ
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 07:56:33.01 Xf4vf+H3d.net
>>370
名古屋人だけど終わっているのはいつものことだ
トヨタがあるおかげでそれだけで食っていけるから何も発展せん
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 08:15:43.62 i+iVGayEM.net
>>333
画像みたら分かるでしょ
等倍でみたら全部アウト
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 09:13:03.58 o864Brx5d.net
だからレフ機とかわんねって言ってんのにこのスレの奴らは貧乏だからわかんねーんだよな
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 09:21:32.95 vPrhGE+La.net
マクドマンおはよう
今日は朝マックかい？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 09:23:06.84 94V5IyO0p.net
窓際マンおはよう
今日も朝5ちゃんかい？
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 10:12:12.08 u9VymX/fp.net
値段の問題じゃないんだよなぁ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 10:52:41.65 Xf4vf+H3d.net
とりあえず見た目良くてシルバーあるなら買う
細かい性能は気にしない
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 11:12:04.54 S/BqCzz+0.net
M1mk2って外部収録で30分や4GB超えて録画できる？
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 11:19:41.47 oWz52EOH0.net
今話題の新型機は来年の何月頃発売予定ですか？またE-M1 MarkIIIやE-M5 MarkIIIが出るとしたら
その新型機発売後どのくらい経った時点で出るでしょうか
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 11:37:22.83 JhkW8trM0.net
名前長いからもうOM-DXでいいよ
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 12:06:13.14 NbW3Yk/Aa.net
でかくなるんならOMの名は無くてもいいと思うな正直
E-7復活かいっそE-1Xとかでいいのでは
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 12:09:44.82 aVfu6Z5ur.net
グローバルシャッターとなると電池消耗激しいのかな
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 12:15:11.38 SEFmXC2gM.net
>>382
そんなの知ってる人はネット上に居るわけないから自分でメーカーに聞きなよ
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 12:40:13.62 RuESv0yk0.net
デカいアホは１月発表の噂だから、２～３月に発売？
そこから早くてM5が夏、M1は冬って感じ？
遅けりゃもっと遅いわな。
こんな売れもしないフラッグシップ粗大ゴミのためになぁ。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 12:47:25.72 Rpv8l6EPM.net
いつものパターンだと3月だね
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 12:48:37.95 BlBGt5+Kd.net
E-5後継機なら買う
フォーサーズ復活希望
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 13:04:23.65 dqNK5BnR0.net
>>375
どの作例だ？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
成功例として�
406:る↑の連写作例では、１割ぐらい微妙なのが混ざってる程度には合っているが。 （そもそもD700の画質はこんなもん） そもそも、このテストは3DトラッキングやAFロックオンの挙動を確認することが主眼で、これをもって位相差の精度とは無関係な話だと理解する脳が無いのか？ この当時のトラッキングは、1,005画素ｗの測光センサーで被写体位置を追跡するという明らかに無謀な挑戦だったので、合わなくて当たり前。 その長年の蓄積から、現行のニコン中～上級期では、信頼して使える機能に超絶進化している。 君は面の追従（ﾆｺﾝ機は測光ｾﾝｻｰ使用）と距離の追従（位相差AF）をわざと混同させてるのかな？ 10年前のD700とて、１点や９点ダイナミックなら、この程度の条件はほぼ全コマ普通にピント拾える。ただし、高速AFのレンズ使用の場合ね。 E-M1 mk2は、その程度が出来ないから上級機として落第なのであって、それが像面位相差の限界というなら、このメーカーは本当に終了だと思うよ。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 13:08:47.83 1Ud4pUi4r.net
CP+で他社がフルサイズを必死のアピールしてる時に、オリの回答がこの弁当箱では辛いものがある
これはこれで見なかったことにするならPEN-FでもM5とかで気合入った機種も発表して
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 13:47:11.96 Dh+qwUJla.net
新マウントだったらウケる
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 14:00:29.01 Xf4vf+H3d.net
新マウントきたらルミのフルに逃げる
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 14:07:41.84 DygZuB/70.net
OMマウントの電子化
今ならできるでしょ？
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 14:54:25.57 1Ud4pUi4r.net
中判に突入？w
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 15:04:04.55 FlahuZ5Q0.net
>>394
レンズ側に外しボタンが付いてるタイプは使いにくいからダメだし、フランジバックが違うのに勘合部だけ同じにする価値はないから。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 15:21:42.24 O1LFeGwGH.net
もう撤退だな
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 15:24:28.24 .net
九州はもう韓国にくれてやってもいいな。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 15:55:20.52 o864Brx5d.net
営業赤字130億だっけ？豆は来年に汚い花火打ち上げて終わりそう
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 15:57:28.78 O1LFeGwGH.net
もう終わりだね
豆が小さく見える
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 15:58:27.71 o864Brx5d.net
>>390
えっ面の追従ってなにw
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 17:33:41.86 dqNK5BnR0.net
>>401
トラッキングの事だよ。
とりあえずE-M1 mk2は、ファームアップでAF-CへのハイブリッドAF追加は絶対にやって欲しいところ。
連写速度の低下が現状のマイナス２割程度で収まるなら、歓迎する人も多いと思う。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 17:36:54.54 UuwW1j/g0.net
今回の新機種でマイクロフォーサーズの目玉商品がしばらく遠のいたのは正直残念。
E-M1Xの発売を期にE-M1MK2のメジャーアップデートを心待ちにしてるが、そう上手いこと行かないんだろうなぁ。
ニッチで大きなボディやレンズばっか出てないで、ユーザーが多いラインアップそろそろ更新しないとまじで客離れ加速するぞ…
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 17:43:21.35 k7U8iSIMd.net
初代のような伸びしろはないんだろうね
残念だけどハードの制約ならあきらめるしかないか
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 17:51:53.20 aVfu6Z5ur.net
発売当初は手厚いファームアップ期待してくれと言ってたけどな
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:13:24.90 1Ud4pUi4r.net
ほんとマイクロフォーサーズでデカい機材は許されない
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:22:52.48 o864Brx5d.net
>>402
つまりニコ爺も追尾はガチピン来てないよ�
424:ﾋってことで、そういう指摘されてるってだけで長文書くような話だったの？ 豆はc-af時にコントラストとハイブリッドできるようにはしてほしいよね。 c-af tr時はあきらめるけど。 あと速度変化へのパラメタ設定ないのくそだよね。 フルサイズ買えばいいのにとは思うけど。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:23:27.05 o864Brx5d.net
>>405
赤字すごいもん
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:32:06.45 Ubu4KaQv0.net
>>399
キヤノン全社では、売上高が9607億円（前年同期比1.2％減）と減収だったが、開発費を中心に選択と集中を進めた結果、営業利益は770億円（5.3％増）の増益を確保した。
＿|￣|○キヤノンすげー、負けた
デジタルカメラやインクジェットプリンタを販売するコンスーマ事業が、デジタル一眼レフカメラの低迷により営業利益で21億円の赤字（前年同期は3億円の黒字）に転落した影響が大きい。
(´･ω･`)デジ一眼売れてないんかい
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:33:25.24 im/CAqwc0.net
URLﾘﾝｸ(get.secret.jp)
リーグ情報を元に再現してみた
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:48:46.58 3/smKjGD0.net
>>344
しかもフルサイズエントリー機より高い
デザインは縦グリのせいで不細工とか
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 18:56:45.52 1AoSmuYN0.net
43rumorsでも否定的な言葉並んどるね
大丈夫かいな
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 19:27:39.48 RuESv0yk0.net
プロ向けですらないでしょ。
プロこそ「なぜそんなデカいm4/3を使わなければならないのか？」ってなるよね。
オリンパスしか持ってないわけでもあるまいに。
あとは、本当にガチの信者だけだよね。
>>337みたいなのを、煽りでなく真顔で書き込んじゃうレベルの。
果たして何人いるのだろうか。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 19:41:43.36 o864Brx5d.net
ガチの信者は小型なのが好きで使ってると思うので盲信的なアホとかでお願いしたいですねー
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 19:55:43.21 FlahuZ5Q0.net
>>410
(´･ω･`)あんまりだ
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 19:58:49.21 Dh+qwUJla.net
>>412
あそこも貧乏人の巣窟だからな
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:00:57.53 FlahuZ5Q0.net
>>413
フロ向け
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:02:16.57 .net
プロってもオリンパスと契約したプロのみだし、世界でも数十人規模やね。
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:02:19.63 yRjpCR160.net
オリンパスを支えたいならば、何も考えずに買うべき
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:03:15.14 +htRwTAyr.net
オリンパスのアンケートに真面目に答えるの馬鹿らしくなってきた
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:25:48.72 tsLUyVBa0.net
E-5くらいのほうが持ちやすい
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:49:22.17 /KZD0NcZ0.net
デカぶつ出したら一区切りついて、なんだかんだでフルに移行すんだろね。独自じゃなくて、どこかの規格に乗る形で。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 20:57:50.32 YHe+dxQ+0.net
今更オリンパスを入れてくれる規格なんてないだろ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:03:49.34 YlRPaQAtM.net
どうせライカ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:04:46.64 .net
Proレンズ以上に高価格路線かぁ。
縁遠いメーカーになりそうやね。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:15:19.29 4fQXVQY60.net
どのような意志決定を経ればこのようなでかいカメラになるのか、知りたい。
・社長の鶴の一声
・企画部門の迷走
・営業部門がユーザーの声を勘違い
・開発部門が暴走
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:17:43.57 JJF6h/Qd0.net
これが縦グリップ一体型じゃなければこんなにも前評判�
445:ｫくならなかっただろうに。 せいぜいE-M1MK2ユーザーがモデルチェンジ早すぎるって言うぐらい
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:24:02.03 im/CAqwc0.net
というわけでOLYMPUSもLマウント濃厚になってきたわけですよ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:30:33.73 +htRwTAyr.net
こりゃすぐにE-M5mk3とか出さないとユーザー離れていくな
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:37:06.07 QK2CzqtL0.net
オリ「SHGレンズだよ！」 オレら「お、おう...」
オリ「E-400だよ！」 オレら「おおー」
オリ「E-5だよ！」 オレら「おおー」
オリ「E-M1Xだよ！」 オレら「お、おう...」
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:42:58.11 0tjz8Pwx0.net
>>429
オリ機全般に、E-M5初代から大して進化してないからな。停滞が長過ぎるね。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:46:34.23 Dh+qwUJla.net
500/4みたいなの合わせて出すんかな
同焦点距離同F値の望遠はフル用より小さく作れないから
フルとかaps-cのトリミングとかテレコンでいいやってなりそう
300/4はフルの奴が手抜きだから価値あるけど、
フル用がガチの500/4はイラネ
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:47:09.43 EfQdgnn00.net
>>426
「どうせもうダメなんだから、最後にパーッといこうや！」
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 21:56:07.67 Dh+qwUJla.net
>>429
金落とさないユーザーは去って頂いて結構ってスタンスでしょ
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:17:53.27 nxtkELmFd.net
金落とす層まで去って行っていますけどね
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:24:03.80 DvKN63010.net
>>432
縦グリ一体型と合わせてそんなん使ってる奴見たら爆笑する自身があるわ
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:25:17.67 FDb4BDvGx.net
>>433
新開発だらけのアイを作った三菱自動車みたいだな
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:30:26.23 Dh+qwUJla.net
>>435
これからは100万単位でポンポンお金を落とす奴だけがお客様という方針だろう
E-M1m2をなんとか買ってた層はアッサリサヨウナラ
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 22:32:00.06 .net
100万円ポンと出せない人たちはカメラ趣味辞めてるしね。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:00:37.08 6GQiQxgJ0.net
アホが多いな
極一部のオタク層だけをターゲットにして企業が成り立つわけねーだろ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:07:21.76 EfQdgnn00.net
どデカいm4/3（しかもvery expensiveらしい）を買うほうが、極一部のオタクに決まってるだろアホ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:19:26.11 Dh+qwUJla.net
利益薄い普及モデルをばら撒くより金払いのいいオタの方向いた方がいいよ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:25:20.91 .net
ソシャゲガチャと同じ発想だな。
ドーム球場買えるくらい一時的には儲かるだろうけど、長続きしないよ。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:27:14.82 6GQiQxgJ0.net
>>441
全く意味を真逆にとらえてるな、おっさん
読解力ねーな
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:37:33.93 P/0LM1a50.net
グローバルシャッター搭載されてたらおまえら掌返しすんだろわかってるよ
でもそれ以外ででかくて今までよりも高いカメラを買わせるに至れる仕組みってどんなかな
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/07 23:41:30.61 .net
グローバルシャッターだけならα9でもいいわけだしね。
50万円出せる人ならとっくにα9買ってる。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 00:03:36.87 +cJu7gY10.net
>>433
正直、そんな気もしている。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 01:19:12.22 Xa8KH/Vva.net
どうせ買い換える必要も金も無いしどんなもん出してくるのか見てみたい気持ちはある
本気を見せて欲しい
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 03:44:49.09 nmEeUZzA0.net
URLﾘﾝｸ(www.irwebcasting.com)
質疑応答４のところで今期後半に新製品を出すそうです
まあズコーとならない�
468:v、低い期待しとこう
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 03:51:15.82 foy0oO/90.net
俺はコスパに優れてて小型軽量な点がマイクロフォーサーズの最大の利点だと思ってたから、グローバルシャッターがあっても高額かつデカければ必要ないかな。
現に、プロでマイクロフォーサーズ使ってる人も小型なシステムだから必要に応じて、フルサイズと使い分けてる人が多いし
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 06:01:59.19 gSiTLGHw0.net
ここに限った話じゃないけど、相変わらず新製品にたいしては買えない連中の言い訳大会ですね
mk2の時でさえいろいろ言ってたなぁ
結局1つもそいつらの言うとおりになんてならなかったね
mk2すら高いって言ってたやつらに今度のさらに上位のカメラなんか関係ないからほっとけ
どの会社も、金は出さずに口は出す貧乏人なんてもう相手にしてないから延々愚痴っててくださいな
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 06:15:26.01 4w/HSpks0.net
噂のプロ機、フルサイズよりデカイって、1DXやD5よりデカイくて重いの？
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 06:19:46.74 jqq5s4990.net
流石にそこまで大きくないだろう
そしてレンズ込みなら重さはおよそ半分ぐらいかな？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:00:46.83 m4RwCSFH0.net
>>419
値段次第だけど、レンズが大きいわけじゃないから買うと思う
お散歩用には5Ⅱがあるし1Ⅱをサブにして今度の新型メインで行けばイベント（仕事）でも助かる
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:03:19.08 m4RwCSFH0.net
>>446
買わないよ、レンズがいくらすると思っているんだ？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:11:13.66 UPtgH07B0.net
ほぼ情報が出ていない状態でボロクソ言えるお前らは性格悪いキモスなんだろうな
落ち着いて待ってろ
子供かよ爆笑
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:25:05.00 xG7fbfB8a.net
金はともかく超望遠レンズが重すぎてFFは無理
肘故障経験あるのつらい
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:37:29.25 RBAbxlgF0.net
グローバルシャッターなら買いますよ、それ以外だったらオリンパス見切るレベルの代物だわ
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:40:33.51 rrGHejZO0.net
それだけマイクロフォーサーズには小型軽量を求めてる人が多いって事だよ
価格は別に高くてもいい、本当にそれに見合ったスペックなら
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:51:06.15 rrGHejZO0.net
最初にハイエンド機が高額って噂出た時は誰も否定してなくて、むしろ期待感だけだった
大きさ明らかになった途端に手の平返しなんだから、拒絶反応が何に対して向けられてるのかは明らか
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 07:56:01.64 zZacu5saM.net
望遠はm4/3にして近距離をフルもありかなあって最近思っちゃうんだよね
α7iiiが性能の割に安すぎて
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:19:38.64 rK5k7KBD0.net
>>459 それな
>>460 それな
縦グリ反対派は縦グリ一体型のほうが安かったとしても買いたくないじゃろ？
>>451が賛成派だとしたら尊重するけど、的外れなこと言ってないで縦グリを賛美してほしい。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:25:36.55 aXRmYOg5r.net
どうせ手持ちできないようなサイズのゴーヨンも出すんだろ
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:36:18.36 Fdb/0LD00.net
今からフルじゃ遅いから飛び越えて中判。中判では世界最小+強力なボディ内手ブレ補正をウリにしたらどうだろう?
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:38:47.98 Rs/69NsGa.net
>>460
値段だけの時は50万って噂だけどどうせ20万くらいだよね？
みたいな思い込みで盛り上がるけど、
いざ実際に50万が現実にになるにつれて貧乏人が発狂してくるだけ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:41:31.51 quuwM8BKr.net
その50万はどっ
486:から出てきたのか
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:42:35.08 QNH2KZ/1d.net
いやオマエラはデカくなるってよって最初の噂で言ってみたらそんなものはでないって言ってたよ。
いざ出てみたらフルチンでいいレベルの開発者オナニー機だったわけね。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 08:44:47.89 QNH2KZ/1d.net
m43とフルチンを併用する方が好ましいなかで、マメンパスがマメにこだわるのは不利益しかないよ。eマウントでいいからフルチン出すべき。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 09:15:55.73 OEM23+Be0.net
1dxやd5が初値65万だから、50万か40万くらいと予想。
そんで、うちは安いですよみたいなノリでドヤりそう。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 10:00:12.28 H/fWRIy/d.net
>>461
α7IIIとE-M1II併用
レンズは7IIIにFE70-200/4
M1IIはMZD40-150/2.8がメイン
オレには大きさ、重さはこの辺まで
まあ画質は7IIIの圧勝だわな
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 10:24:23.47 Gly3y9fv0.net
フルサイズと併用は良いけど、その70-200f4と40-150f2.8の併用は謎…
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 10:57:25.15 8NjfPRDQa.net
まあM1X一本化ならともかく引き続きM1やM5最低どっちかは出るだろうしな
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 11:29:35.40 quuwM8BKr.net
1か5も同時発表かロードマップ提示なら素直に受け止められるのかもね
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 12:10:17.13 aXRmYOg5r.net
>>473
そうそう。どっちかの開発発表してくれないとMFTに留まれない
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 12:43:04.93 +v4TO/yX0.net
順番から言えばM5-3だね。
さすがに丸４年更新無しはauto
元々内容は初代と大して変わらんのだから。
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:26:08.78 BvV0YFqna.net
>>475
オート？
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:32:21.40 aC8MezvaF.net
もう撤退だろ
豆センサーなのに
バカでかいカメラを記念に出して
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:34:15.76 aC8MezvaF.net
今日もマクドナルドで
美人女子大生と待ち合わせ
泊まりで温泉ロケ
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:35:13.33 aC8MezvaF.net
フルサイズならいくらでも
モデルがやってくる
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:36:53.71 .net
温泉って、自衛隊が設置してくれた簡易風呂じゃねーか・・・。
感謝しろよ、国の税金で生かされてんだぞ、お前。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:41:37.63 aC8MezvaF.net
やっと美人女子大生モデルが来た
俺好みのスレンダー美人だ
レッドブル3本飲んで頑張ろう。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:42:32.03 aC8MezvaF.net
さあ混浴露天風呂で撮影だ
やっぱりフルサイズでな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:47:05.10 .net
まずい、麻薬中毒者特有の幻覚を見ている！
みんな伏せろ！
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 14:51:22.07 aC8MezvaF.net
よし混浴露天風呂に着いたぞ
モデルはスレンダーなのに
巨乳だな
夜が楽しみだ
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:04:52.92 Gly3y9fv0.net
>>484
混浴露天風呂のあるマックってすげぇ！
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:23:10.88 Rr05SsHQp.net
カメクラでよく言われる「腕に見合わないカメラを使うな」
それに対してヨドバシ店員が放ったカウンター
「遠慮してガンタンクを選ぶより、いきなりガンダム乗っちゃったほうがよくないですか？乗ってるうちにニュータイプになるかもしれませんし」
1.4万件のリツイート
2万件のいいね
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
。
(deleted an unsolicited ad)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:27:55.90 vpRsHF/4M.net
>>475
キャノンの1桁機は4年くらいあいて、こまめに変わるのはkissと2桁機。
ニコンも800番台が例外で300S->500、700->750で5年くらいあいてたはず。
オリはPLとE-M10が短いスパンで変わっているんだから、特に変というわけでもない。
E-M1と5が初代からMk2へ変わるのが早かっただけでは?
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 15:34:11.64 oJJygRg1H.net
>>478
マックで待ち合わせするのは小学生か妄想だろう
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 16:03:15.83 BvV0YFqna.net
>>486
自慰がこんなに凄いなんて
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 16:39:51.68 .net
それに対して一般人が放ったキャンセルカウンター
「こういう時は、臆病なくらいがちょうどいいのよね」
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 16:40:15.17 3chBXDDbM.net
基本α7iii＋16－35とE-M1m2＋300F4で登山とか風景とか野鳥撮りに行ってるけど
本体が大きく重くなるのはちょっといただけないかなぁ
D500を凌駕するAF性能と高感度耐性をつけてくれるなら多少高くても野鳥には使いたいかも
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:39:57.31 QNH2KZ/1d.net
>>469
1dとかd5はフルサイズなのでそれは
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:43:22.14 QNH2KZ/1d.net
>>487
em5は2桁相当だよ。さすがに来年アプデなくて、オナニーバカでかプロ用（笑）しかだはやなかったらm43は存在価値ないよ
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:47:21.30 Rs/69NsGa.net
フルサイズだったらマジウケる
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 18:47:48.11 dTdkdOgUd.net
>>452
infoの米欄でその2つと比較してる人いるけど、当然一回り小さいみたいよ
俺には確実に値段もスペックもオーバーだから買うことはないけどどんなのが出るのか楽しみ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:00:50.44 lZD7sfA20.net
だからオリもLマウント参入だって
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:11:23.12 bqRljopAa.net
ないないｗ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:13:33.96 QNH2KZ/1d.net
ソニー資本入ってんだからeマウントだろ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:20:11.02 quuwM8BKr.net
逆にこのサイズを正当化する程のものって何だろうと考えると興味はあるけど
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:29:14.37 Pinl1UUTd.net
詳細スペックと筐体見ないことには判断できない
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:32:30.79 bs9wv7JAM.net
どんなに高機能だったとしても
一般人が趣味で使うには仰々しいし
デカすぎるから売れないだろう
プロはプロで既にフルサイズ一式で揃えてて、
マイクロフォーサーズは小回りの効くからとサブで持ってる人が多少居るくらい。
新たに高価ででかいマイクロフォーサーズを買い足すプロはほぼないと思われる
どうしてこうなった
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:37:25.98 Bqtey9Dq0.net
>>492
そんなのオリンパスに言ってくれよ。
フルサイズの最上位機種だから許されるサイズなんだぞって。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:40:39.92 bs9wv7JAM.net
てか、g9proがあんなに性能良くてもただデカすぎるという理由で批判が多く販売も伸びずに投げ売り状態になってたのにそれ以上でかいマイクロフォーサーズが売れると本気で思ってるのかな
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:46:27.17 .net
G9Proが失敗したのは、誰も必要としてない動画機能で高価格になったから。
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 19:46:54.04 r6JIq9Dp0.net
>>503
オリはいつでも本気
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:10:16.76 T0rFFlwG0.net
G9PROの失敗はジョイスティックが斜めに入らないせいだと思ってたわw
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:11:36.01 ebA9cpkJ0.net
G9はサイズの割に撮影に関するスペックが先発のE-M1Ⅱとほぼ丸かぶりだったのも大きかったのでは
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:14:05.52 Wm4n5mrC0.net
LUMIXのロゴ
529:が付いてたからだろ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:25:41.70 Vn6f6G6z0.net
>>449
∧∧
ヽ(･ω･)/ せーの、ｽﾞイｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:26:17.16 naoQQahg0.net
>>484
温泉ロケ経験者だけど、質問していい？
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:44:27.36 Rs/69NsGa.net
200/2.8とg9が先に出てればそっち買ってたな
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:47:15.20 dTdkdOgUd.net
m1mk2から2年遅れの割りにはねって印象。
悪くないんだろうけど。
めっちゃ値崩れしてるからコスパはいいと思う
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:48:44.90 dTdkdOgUd.net
あ、さすがに2年じゃねえや
1年ちょいか
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:57:38.84 XCei2s9c0.net
Panasonic関係ないやろ
深セン工場でもヤクザ頼んでる体質
正直はやく消えて欲しい
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 20:58:45.71 Va6bg0PG0.net
だが、実際にE-M1 mk2をパスしてG9買った身からすると、
ジョイスティックのありがたさやメニューの分かりやすさで、使い勝手はかなり良いぞ。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 21:02:55.17 P7WCLrSo0.net
>>487
というかキヤノンって今完全にボディの性能周回遅れになってね？
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 21:17:18.25 lZD7sfA20.net
>>515
ジョイスティックはええな使いやすい
逆にメニューは使いヅラかったからオリに来た身
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 21:18:05.78 MCYngo7Ad.net
ニートがマクドナルドで美人女子大生と待ち合わせw
今日一番ウケたわww
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 22:00:40.81 jqq5s4990.net
妄想ここに極まり！だねｗ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 22:10:25.26 G/uNk9UA0.net
(´･ω･`)釣られてるバカがいるよ
来年が楽しみだな、1xが高感度に強ければ買ってしまいそう。あのセンサーサイズでは難しいと思うけどISO3200が今のISO1600と同じになれ12-100mmF4が劇場での撮影に使えるようになるんだけどな
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 22:59:37.77 .net
高感度の発明はソニー任せ。
オリンパスの仕事ではないよ。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:02:35.68 rK5k7KBD0.net
なんか超昔に小さなセンサーメーカー買ってなかったっけ。Aptanaみたいな雰囲気の名前の。
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:08:13.39 .net
コダックな。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:17:20.30 +cJu7gY10.net
手持ちハイレゾショット！
ひとまず、おめでとうと、言っておく。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:24:03.31 mQK3wMYHM.net
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
これか。
正直あのサイズのボディで手持ちハイレゾ持ってこられても…
まだα7rとかの方がストレス無くに使えそう。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:40:45.99 Bqtey9Dq0.net
m1ii にも載るかっていわれてた機能を、バカみたいにデカイ機体でいまさら言われてもー
まさかまさかそれだけじゃねーよな？
あと被写体の動きってどうしよもないよねえ？
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:49:46.40 dTdkdOgUd.net
いいよーつかみはいいよー
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/08 23:51:32.62 QNH2KZ/1d.net
だよね。mk3に乗ればいいけど
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 00:08:07.21 O5iIwk2j0.net
ジョイスティックと十字キーって別に用意しないとだめなもの？
背面はだんだん狭くなってるわけだしジョイスティックだけでよさそうだけど
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 00:34:10.51 OEaLwbQG0.net
大艦巨砲主義に駆動技術で立ち向かっていく感じ
嫌いじゃないぞ
商売としてはどうかと思うが
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 00:56:55.85 XkkGxtIq0.net
手持ちハイレゾにあんなガタイいらないでしょ
後続の機種にはこれ以外にもみんな乗ると思うけど
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 01:17:35.29 3XijeUB1a.net
大型のm4/3があったって良いじゃない
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 01:30:19.35 B7WQT7EN0.net
>>532
555:最近の大型化、高コストの流れがフォーサーズが終了した時のそれと似てるんだよなぁ 小型、画質、機能、価格で上手くバランスが取れた機種だからこそユーザーがついてきてたのに。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 03:19:53.92 aDFhydcV0.net
80Mpixelね！
今のうちに、壮大に吹きまくりやがれやw
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 03:25:00.32 aDFhydcV0.net
これ、縦グリ付けたE-M1mk2よりも、デカイってことか…
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:15:16.27 TpltTNOS0.net
手持ちハイレゾはいいと思うけど、8枚合成なのかな？
「スポーツや野生動物写真家向け」と矛盾するんじゃ…
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:32:51.87 nYYVnHIIr.net
そりゃ4/3サイズのセンサーでハイレゾするにはセンサー動かしながらのマルチショットが前提だろうけど、それで動体へも対応できるのなら驚異的。
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:32:52.53 BQLAoxb/a.net
動体撮影向けの機能はグローバルシャッターなんじゃないかな
それとは別に手持ちハイレゾがあると
スポーツまではいかなくても室内の猫くらい手持ちハイレゾできるなら絶対買うわ
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 07:34:51.38 nYYVnHIIr.net
あ、別項目として書かれてるし、手持ちハイレゾと動体対応は確かに別だね。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 08:52:39.45 H+5xAy67d.net
G9と同じ運命まったなし
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:03:25.08 Pd6VnuUL0.net
手持ちハイレゾで撮るスポーツという新しい表現ができる
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:08:20.94 nznDy6Mc0.net
>>533
それ、俺も指摘したんだけどさ。
買えない貧乏がどうたらとか意味不明の返しをされて、なんか可哀想になっちゃったよw
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:10:38.66 wcdQdS7MM.net
グローバルシャッタースゲー！
手持ちハイレゾイイ！！
ウンコAFズコー！！！
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:17:14.62 LfRcfIiYM.net
>>533
>>542
バランスの良さを主張したところで、オリンパスの劣勢を一気に覆すことはできないよ
尖ったスペックで一点突破は正しい
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:17:15.88 lmxZd3VWM.net
歩く猫だろうが、動きものにハイレゾ使えるんなら必然的にAFはパーペキレベルだろ。それこそ1D、5Dを軽く凌駕するクラスの。あるわけない。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:21:10.25 yJ0gKpRCr.net
とりあえず手持ちハイレゾが完成したのだけはよかったと思う
流石にないとこのデカさでないと実現できないって事はないと思うから後続の機種に搭載してくれたらいいかな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:33:02.92 /+f3F2Lm0.net
>>545
オリが他社に比肩するAFを実現した事は、只の一度も無いからな、、
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:33:52.53 qAIzXCI/M.net
オリンパスのことだから、下位機種に上位機種の機能をさくっと乗せてきそう
E-M1Xに載った機能がE-M1mkIIIに載るまでまつよ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 09:40:48.39 H+5xAy67d.net
だからこれ出して撤退だよ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:40:17.35 rLnOk1i70.net
手持ちハイレゾが今までのような連射合成ではなく、電子シャッターやグローバルシャッターを駆使してワンショットで数枚の画像を一瞬で処理して80MPの画像を出せるのであればすごいと思う
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:45:13.12 rLnOk1i70.net
>>544
元々オリンパスユーザーって圧倒的な性能で選んでるユーザー少ないでしょ。
圧倒的性能を必要とするユーザーはフルサイズのフラッグシップ買って大砲レンズ使うよ。
セールスポイントになる尖った機能は必要かもしれないけど、小型軽量なシステムという1番の強みを最近は蔑ろにしてるのはよくないと思う
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:54:27.49 fNdmMCxea.net
>>533
SHGに夢を見出した
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 10:54:52.49 0B9Qv4
576:Wc0.net
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 11:14:53.74 nYYVnHIIr.net
>>550
それだったらすごい。デバイスの高速化次第では荒唐無稽な話ではないのかもね。センサーシフトである以上は限界があると思うから、全く別の方式とか？
個人的な話だけど俺はHDR用途ばかりでHDR,AEブラケット撮影がデフォルトなんで、従来のハイレゾでは手持ち出来たとしてもあんまり嬉しくない。
なので、それらと併用できようなるハイレゾだとしたら本当に素晴らしい。
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 11:54:39.75 /+f3F2Lm0.net
>>548
初代E-M1レベルの像面位相差すら、下位機種には全く展開されてないな。
他社では10万以下クラスにも載って来てるのに。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 12:03:10.51 H+5xAy67d.net
k-1mk2かよ。あれ実際は三脚ねーと微妙だったからな
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 12:26:18.88 2z+pwKgp0.net
>>550
俺もそう思う
プラスAIかな、アップル始めスマホメーカーの方がそこらへんは進んでそうだけど
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:00:04.12 1I1nWqrvM.net
ハイレゾついでにHDR合成してのっぺりとしない階調豊かな絵になればフルサイズ超えあるかもな。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:08:24.47 V2xCZz3z0.net
階調と14bitRAWとダイナミック「レンジ」とコントラストを正しく理解しているのかどうか
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:23:19.17 G1d3L9Pqr.net
手持ちハイレゾがペンタックスレベルでないことを祈る。実現はもっと先だと思ってたから嬉しいが
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 13:35:57.83 fNdmMCxea.net
超望遠欲しいって言ってる奴いるけど500/4とか欲しいの？
フルサイズ用のよりデカい重い高いになるだろうに
300/4はフル用はやる気ないレンズだからオリ300/4に価値あったけど
500/4クラスならフルサイズトリミングでも十分だし
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 14:08:04.65 EIyhUyQkM.net
>>561
野鳥用途に限ってだけど3脚に据えた時点でフルサイズやAPS-Cの劣化でしかなくなるから
500/4じゃなくて500/5.6をニコンのそれより軽量で出してくれれば前向きに考える
テレコンがあればなおよし
まぁ現時点だとAF-Cとか高感度耐性で本体側のスペックが付いてきていない感あるけど
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 14:21:09.18 Yo0HaOLL0.net
RAW現像でシャープネス上げたらいいじゃん
ハイレゾショットなんていらねえ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:34:29.19 nYYVnHIIr.net
>>560
逆に言えば、ペンタックスレベルならM1iiの時点で出せてたんしゃないかと思ってる。
オリンパスはくそまじめ(褒め言葉)だから、まともに動く機能でないと載せないんだと思う。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:36:33.09 nYYVnHIIr.net
>>563
ハイレゾショットが初めて出た時のM5iiの展示イベントで開発者が、単にシャープネスを上げるのとは全く違うんだ力説してたし、実際使ってみれば違うことは素人目にも明らかだよ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:37:28.18 vaxc6E3qM.net
流石にハイレゾ動体は無理だろ
でもポートレートで使える1/80がでるなら、心が揺らぐな！w
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:40:14.43 vaxc6E3qM.net
>>556
微妙じゃねーよ
完全保持できないと、解像しない
風で揺れる三脚じゃ無理だ/
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 16:42:49.32 vaxc6E3qM.net
まぁ 旧ハイレゾは高解像エミュレーション技術ってレベルだけどね
細かすぎる情報�
592:ﾍ欠損することもある。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:35:52.87 V5IFEGpud.net
>>567
だよね。多分、同レベルな気がする。仮にフル読み出し60fpsで可能だとしても。
5コマもよんだら、1/12秒だしね。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:45:23.46 nYYVnHIIr.net
しかしここでもデジカメinfoあたりでも、ゲームチェンジャーって言葉流行りすぎじゃないのw
俺の記憶ではM1iiの海外のプロモーションかなんかで初めてみた気がするんだけど、昨今使われすぎでちょっとネタっぽい印象すら持ってしまうわ。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:51:07.06 tkcjFZRoa.net
ゲームチェンジャー嵐
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 18:52:28.66 V2xCZz3z0.net
>>569 重箱の隅だけど先頭と末尾の時間差は1/15秒なｗ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 20:05:33.11 +BIHJAmMp.net
原文はゲームチェンジャーじゃないけどね
It appears to be really a game changing camera.
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 20:33:35.40 Q41UyzdJ0.net
>>571
炎のコマ速
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 20:49:18.49 XkkGxtIq0.net
>>573
いや同じだから
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:00:17.28 t6Vmrgjn0.net
そんな言葉初めて聞いた
ゲームディスクを自動入れ替えしてくれるCDチェンジャーのことですか
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:29:47.44 XkkGxtIq0.net
そうですね
それまでの機材をすべて過去のものに葬り去るものです
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:35:10.76 OcJCkCN90.net
>>533
E-420は良いカメラだった。
自分は手ぶれ補正欲しかったのでE-520に日和ったけど…。
E-30は失敗だった。ファインダーは良かったんだけどな。
すぐ後にE-620出たから立場無かった。
ってことで、フォーサーズ末期でもちゃんと小型カメラあったよ。
E-5の頃の話なら、それは末期ではなく終了時だからなー。。。
ところで、今欠けてるのはGMやPMだと思うな。なぜ超小型カメラが無いのだ。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:36:58.13 HF5eXGzM0.net
売れないからｗ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:45:02.61 wMJaLCPZx.net
小さすぎると持ちにくい上にかさばる
一時GM1買ったけど使いづらいし、小型の癖にレンズつけるとかさばるからすぐ売った
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:49:03.79 yHjmmxrR0.net
>>580
カメラボディが小さいからかさばるわけではないだろう。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/09 21:49:34.36 fNdmMCxea.net
数出しても利益にならんから