18/11/04 15:02:58.78 QNEOCzdR0.net
>>854
SEL35F14Zじゃダメなの？
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:04:23.01 e9oVI8dF0.net
>>856
TAMRON求める人はそこに手が出ないでしょ
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:10:20.89 hOLDuAN70.net
>>854
シグマじゃ自然風景には合わんのよ
色が絶望的に
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:27:15.58 7dQMhZnK0.net
>>843
バカにイライラするのは特別おかしくないだろ。
ネット上に情報がないなら教えるよ。
十分過ぎるほどネットに転がってんのに、
それを探せないお前の情報収集能力には
ビックリだよ。
情弱なら情弱で高いもんじゃないんだから、
買って試せばいいだろ、っていう話。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:30:35.78 e9oVI8dF0.net
>>858
どのメーカーは何用途って全く理解できないから説明してくれる？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:36:12.85 +C5A4Gk30.net
>>856
デカ過ぎ重過ぎ高過ぎ
24GMは予約して即手に入れたけど、35/1.4の大きさじゃ半値でも欲しいと思わん
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:39:45.40 +C5A4Gk30.net
>>860
858では無いけど、自分もシグマのレンズは自然風景では使いたいと思わん
自然風景撮りに行くときはツァイスやタムロン、ソニー純正を選択する
Aマウント時代からこの傾向は一緒
最近のシグマは色乗りが良いと聞いて60/2.8DNとか使ったけど、やっぱり好きな描写じゃなかったな
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:40:04.99 z9h2hRUU0.net
ID:hOLDuAN70というプロ級アマチュアさんの解説待ち
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:42:22.54 fzZWdjro0.net
batis40待ちくたびれた
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:43:33.96 +KW4QzEJ0.net
>>862
何も860に答えていない点
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:47:01.27 +C5A4Gk30.net
>>865
いや好みじゃん？明確にどのメーカーはなんの用途で使うべきなんて有る訳無いだろ
そんな事言われなきゃわからん事か？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:55:53.68 e9oVI8dF0.net
>>866
いやメーカー毎の色味なんていう具体性の無いものをどう説明するのかを聞きたいのよ
好みとかいらんから
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:57:13.50 6k3p7tdH0.net
>>859
ソース一つ出さない側が相手をバカ呼ばわりって中々面白いな
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 15:58:09.29 7pMVl9aJ0.net
具体性がないから好みとしか言いようが無い
つかいつもの面倒な人か。お前の中では結論決まってんだろ？ならその結論で良いよ面倒くさい
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:05:02.09 e9oVI8dF0.net
>>869
いつもの面倒なひととか知らんし
俺はメーカーどころかレンズ毎に特性が異なるだろうとは思うが、人の目で見分けられるものではないと考えてい�
898:� お前のようにどのメーカーは色乗りが絶望的だとか、 ツァイスの色合いは～タムロンは～ みたいな、ふんわり女子みたいな爺が嫌なだけ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:05:28.50 7pMVl9aJ0.net
>>870
うんそうだね。その結論でいいよ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:10:05.82 h4A7/UEi0.net
>>859
そんなこと言ったらこのスレもほとんどググレカスで終わるだろ
しかも大手に比べて圧倒的に情報の少ないマイナーレンズの話なんだから持ってる人がいれば正直な感想聞きたいのは当然だろ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:12:11.82 kBPYiu/10.net
うーん、しっかり使ったレンズなら描写の違いはなんとなく分かるかな
撮って出しで比べたらこの画像はどのメーカーっていうのも８割９割くらい分かる
ただ第三者にうまく説明できる気はしないな……
キヤノン……その場に馴染んで自然な感じ。あれ？って思うことが少ない。ポートレート向き。新垣結衣。
ソニー……赤や緑が鮮やかでパキッとしてる。ハッとする画像が多い。風景向き。戸田恵梨香。
タムロン(A036)……雰囲気が柔らかくて線が太い。どこか印象的。石原さとみ。
訳わからんくてすまねぇorz
それにシグマはちゃんと使ったことないわすまん
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:15:45.83 Jo+/PMi/0.net
キモ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:25:13.31 QNEOCzdR0.net
>>861
いや >>854 が35artを選んだ理由を知りたかっただけだよ。
35artの方が重いし。価格なのかな。
俺もデカいのは無理だから35f28で我慢。
24GMは買ったよ。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 16:58:55.45 qaez7jIb0.net
>>866
はぁ？お前がそう言ったんだろうがw
SIGMAは風景に向いてないからZeissだったりタムロンだったり純正使うって
その違いはなんなの？って話でしょ？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 17:02:31.48 A1MphmmF0.net
これはさすがに肝い
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 17:20:55.12 e9oVI8dF0.net
>>875
俺は人物撮るから明るさと瞳AF欲しさにね
Artの1kg超えのデカ重って広角と中望遠のイメージが強いのだろうが、35mmだと純正630gに対してArt755gよ
純正ツァイスの青バッチは要らんから、
フォーカスホールドボタン欲しいわ
何にせよ俺はもっと重たいストロボ類や動き物用の超望遠もあるから、数百グラムで文句は言わない
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 17:35:16.42 9Ljewuut0.net
家族で出掛けるときはほぼ3514zだけど、24gmが画角と軽さで気になる。
寄ったときより広く撮れるのは魅力的だけど24だと離れた時が広すぎるよなたぶん
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 17:58:58.56 7pMVl9aJ0.net
>>876
アスペ乙
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 19:27:12.88 qaez7jIb0.net
>>880
はい逃げたw
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 19:27:33.29 Gx3YC96G0.net
レンズで差はあるけどメーカー毎にコントラストの傾向が違うよね
現像で似たような感じに仕上げられるからあまり語られなけど
撮ってだしのこれを重視しだすと欲しいレンズが一気に増えてしまう
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 19:39:30.78 i33IcWpQ0.net
>>879
APS-Cクロップでもバリバリ解像してるから、R系のボディなら普通に36mmとしても使えると思う
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 20:00:21.57 9DXs8xEs0.net
>>883
その手があったかー
35でクロップ50
24でクロップ35
ぬおー悩む
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 20:04:17.23 9DXs8xEs0.net
あと青ラベルが赤ラベルに変わったら流石に嫁にばれるだろ問題
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 20:04:38.01 nQ0ZbNsG0.net
クロップは使わないな
どうしてもレンズ交換する
915:手間を省きたいときくらいだ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 20:35:32.77 llm40mv10.net
使うんじゃん()
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 20:36:50.31 7kpzmNeG0.net
俺は軽さ小ささでtouit12使ってるな
t小さくていい35mmが無いんで評判の良いE24/18買おうか迷い中
ボデーはR2
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 20:56:01.15 7pMVl9aJ0.net
>>888
流石に24/1.8ZAをフルサイズで使うなら24GM買った方が良いと思うぞ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 21:05:26.28 7RNxSype0.net
R系に敢えてAPS-Cレンズてのもアリだと思うど
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 21:33:05.33 G7pnrsAF0.net
初広角にAPSの10-18と
16-35Zってどっちがオススメ？
ボディは6300と7ii
GMはお金が厳しい
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 22:02:37.50 sDgZJyml0.net
フルサイズとAPS-Cのどっちで撮りたいかなんて知らんし、好きな方にしなさい
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/04 22:03:05.31 Ch8CiKs80.net
>>848
小型軽量なら、APS-C機でも使いたい。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 00:37:41.16 X96Qtgax0.net
>>891
どっちメインで使うかだけの話
1018はめちゃ好きなレンズ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 01:44:21.03 0J3nV+350.net
2470GM写りは良いのだけど重いのでタムロンA036に乗り換えようかと。
同じように乗り換えた方、画質面で不満はないですか？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 05:47:13.53 quZlPUUv0.net
>>895
不満は今のところないです。
少し色があっさりしたかな？程度。
軽くて小さい方が正義
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 05:51:39.16 RZTBiidd0.net
>>896
そうかな？2470GMの方があっさりしてるように感じるけど
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 07:12:42.03 MO/GA1TJ0.net
GMのほうがあっさり
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 07:33:07.34 bij9wAmv0.net
ツアイスとGM比較でも
タム（A036）とGM比較でも
GMのほうがあっさりしてるんだよなぁ
構造的には多層膜に劣るはずないのに。
やっぱソニーのコーティングいまいちなんだろな
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 07:44:22.48 hwRZKDx+0.net
A036はプラスチックで安っぽい見た目だけがアレだな。安いからいいけども。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 07:59:01.24 EgW3JJ+m0.net
あっさりとかこってりって何？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 08:41:17.33 ei0Zfj3X0.net
こっさりがオススメ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 08:50:57.88 NIYQJiyh0.net
背脂多めで麺かため
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 08:57:03.21 3vxINahz0.net
ボケの綺麗さは流石にGM？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 08:59:10.06 t9O9XAjf0.net
ボケは好みなんだからflickerで画像漁れとしか言えん
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 09:00:44.18 kIVTIC4K0.net
あっさりこってりは相対的なものだよな～
SONYに比べたらLEICAはあっさりだし
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 09:03:47.41 +QnDqjEr0.net
Sigma 30mm f1.4 Contemporary安くて評価高いけどArtに比べるとやっぱ落ちるの？
例えば30mm f2.8 Artとかさらに安いけど
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 09:19:49.75 mYcO5gRs0.net
すっきり
線も細い
艶やかな色
浮き上がる立体感
もう、速い動体以外はloxiaに…
ミラーレスゆえに慣れればMF速いし正確だし楽しい
何より軽さと小ささと共通フィルター径は正義
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 09:47:34.31 N3mBiAt00.net
>>908
MFでそんな明るく無い癖に高いのがね……
値段が全部2/50位のレンジなら買う人も増えると思うわ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 09:54:22.52 EgW3JJ+m0.net
ピント面の線細い描写と艷やかなボケが織りなす光彩は、
現代のレンズにあってオールドレンズのテイ
940:ストをも共有するファンタジー EVFを通じて目に届くまろやかな描写に湧き上がる写欲を抑えきれず、今日は自然とシャッターを切る回数も増えた 爺の好きなレンズはこうですか？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 09:58:17.79 GozjWm/30.net
あ触れちゃいけない人だ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 10:01:37.57 mYcO5gRs0.net
>>909
それな
中古漁ったわ…小傷上等で安い方からw
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:43:49.86 JqOWI8kU0.net
>>908
ちゃんとした写真とる人なら角形フィルター使ってるし、フィルター径は重要視しないなあ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 12:48:20.06 s7Qy/bze0.net
>>913
そんなどうだっていいことでまで他人を見下さないと気が済まない病気なんだねえw
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:24:11.92 LpGCfmlk0.net
>>841
知らないから聴いたんだろ？
突っ込むなんておまえ無粋だな。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:36:54.41 mYcO5gRs0.net
>>913
ちゃんとしてなくてすまんな…
三脚すら滅多に使わないわ
これからの季節はコートのポケットに替えレンズ一本とかで気軽に撮り歩く予定
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:36:55.42 rOqTdfOo0.net
めんどくさがりワイ、MFレンズは無理
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:41:09.28 uWbWU3Qp0.net
>>913
ちゃんとした写真撮る人なら→他人の話
フィルター径は重要視しないなぁ→お前自身の超個人的な話
主観と客観を混ぜるなよww
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:47:05.73 uR2D/Y2W0.net
>>907
E/M43のArtシリーズはレンズ口径の小ささゆえの安さで、Cは大きいの使ってるから高い、ただそれだけの話だね
あとCはカメラ側の収差補正を前提に設計しているとのこと
画質が悪いとかというわけではないが補正オフだとけっこう樽型に歪んだりする
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 13:51:35.37 s7Qy/bze0.net
>>915
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
> ※ テレコンバーター装着時の光量低下は1段分
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
> ※ テレコンバーター装着時の光量低下は2段分
どのメーカーのどのテレコンにも当てはまる、製品説明書に書いてあることを
自分で調べもしないでわざわざメーカーに聞くから突っ込まれたんだろ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 14:01:28.85 Yc7AkrgT0.net
ヤフオク怪しすぎる
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 14:17:22.48 FTjSVNHb0.net
>>917
静物ならAFポイントをグリグリ動かすのと変わらない(は言い過ぎだけど)程度の手間かと
慣れればだけど
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 14:43:58.86 /ib90U3L0.net
角型とかハーフND以外で使ってる奴見たことねーわ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 15:08:03.36 ru93aMxI0.net
>>920
メーカーに聞くだけならまだかわいい
世の中には100F28STFみたいにF値とT値の違いも知らずにメーカーに聞いた挙句
絞り開放でもF5.6でしか撮れないと怒る剛の者もいるらしい
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 18:29:34.92 SsIX6Q3V0.net
>>924
Αマウント時代からいたw
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 18:38:55.43 Yc7AkrgT0.net
100-400GM、新規垢で4件目か、、、
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 19:59:43.75 /YVtM2pI0.net
Voigtlander 40mm f/1.2 FE review by SonyAlphaRumors
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 21:35:06.90 +QnDqjEr0.net
>>927
ボケがなんかうるさいな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 21:41
960::56.85 ID:5UMoMDhF0.net
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:08:08.17 qpyGKCuy0.net
>>928
シグマすら様子見を明言してるのとどっちがマシか……
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:18:42.47 +QnDqjEr0.net
>>930
そりゃ値段が全然違うんだから求めるもんも違うだろ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:51:55.23 UOcUQpuF0.net
a6500で1635Zと1670Z、やっぱり写りは前者の方が圧倒的なの？aps-cなら価格差ほどの違いは分からん？？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:55:09.94 MO/GA1TJ0.net
かわらん
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 22:55:48.54 mXLuJHrj0.net
周辺が不自然ににじむことはなさそうだけど、どうだろ。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:27:57.67 JJywgu2l0.net
>>932
SEL1635Zは解放から解像度が十分に高い（テレ端は除く）がSEL1670Zは全般的に一段絞ったあたりから良好と解放F4での使い勝手に差が出る。周辺はSEL1635Zの方が断然いい。階調再現性も相対的にいい印象。と、最近比較しての感想。
価格差に見合う性能差か否かは人それぞれだけど1670に6万ぐらいの単焦点買い足すんだったら1635がいいかもと思う。ただし重量大きさを問わない前提なら。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:37:02.70 oxzOsGoQ0.net
それフルサイズで使う場合の評価じゃね
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:44:46.88 rOqTdfOo0.net
>>922
タッチ液晶だから静物ならタッチしてピント合わせるしなあ
ぐりぐりすらしない
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/05 23:57:22.52 5UMoMDhF0.net
めんどくさがりにいい写真は撮れない。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 00:08:15.08 znyJznqq0.net
タムが来年中頃に100-400出すってさ
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 00:11:02.37 hHYF4U6F0.net
撮影会終わったら70-200欲しくなったでござる
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 01:50:52.47 0qgUrNQA0.net
>>939
まさか信じたの？
あのサイトを？
まじで？
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 03:27:47.12 2RAuyFVx0.net
まあ最近SARの存在を知ったんだろう。
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:11:27.06 znyJznqq0.net
>>941
いや全然信じてないよ135mmもmini α9もいつまで経っても出ないし
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 07:37:47.73 6+86aJjP0.net
そんなもんはいいからタムは18-400を出せと
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 08:30:36.50 +Bpvjhca0.net
タムロン FEレンズ 100-400mm F/5-6.3 が、2019年に登場？
URLﾘﾝｸ(dclife.jp)
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 08:40:33.22 YQ5kK8yD0.net
300mm以上の望遠はapscで欲しいんだけどなあ。
フルサイズは無理。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 08:52:16.19 lZ0bFQYh0.net
>>946 望遠レンズは大抵イメージサークル大きいらしいよ
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 09:22:26.87 P6wg8k4g0.net
他社含めても300以上のAPS-Cってほとんどなくね
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:07:01.05 FhZwCv0X0.net
タムシグ、あとニコンに18始まりのやつが300くらい伸びた気がする
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:34:33.58 zHcvypIa0.net
50f14zを購入すべく嫁にプレゼンしてたら、こんなに大きいのにズームも出来ないの？おかしくない？って言われた。
必死に解像感とか明るさとかボケ味とか説明したけど、何言ってんだコイツって顔してた。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:40:37.73 JErNEK810.net
望遠かよ……まぁタムロンって広角のイメージ無いけど
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 11:42:33.94 S6CcACrg0.net
100か135の1.8は出ないかな
20万位で
984:
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:02:11.21 u9Y+AbCb0.net
>>950
うちもかなり反対されてたけど、プラナーで撮った子供の写真見せたら黙ったよ笑
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:06:33.37 bu5LlmoN0.net
うちは嫁用にはSTFで撮れってレンズ指定されてるよ
女優写りなのかな
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:11:34.27 oWM6BDDg0.net
実例をみせてこんなに美しく残せるとかこれくらい子供を綺麗に残したいとかいった方が効果ありそう
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:13:36.66 l9jkliq60.net
>>932
逆だろ。
APSの方が要求される性能が高い。
通常APS専用レンズの方がフル用レンズより
解像力が高い。
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:15:30.43 n9hcxO3f0.net
カメラに興味ない人ならプラナーだろうが50/1.8だろうが見分けつかない ボケてれば満足するよ
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:21:06.54 hVoMBl/n0.net
そうでもないよ
従兄弟の子供をプラナーで撮った写真をあげたら
なんだか見たことないポヤポヤした写真だと喜んでたよ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:30:01.46 lA8Uz46D0.net
>>956
またお前か
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:34:43.53 q3TrGU9S0.net
>>958
5018でも同じこと言ってたと思うって話なんだよなあ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:51:15.28 2FmB1HzN0.net
>>932
sony はmtfの指標がセンサー関係なしに同じなんだから見比べてみたら？16mm開放だと画面の端から12mmあたりみるかぎり1635zの方が性能良さそうだから、写りもいいんじゃない？
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:51:28.72 hVoMBl/n0.net
>>960
5018は写り過ぎるって話しなんだよなぁ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:54:50.29 TgK9MyAr0.net
写りすぎる？
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 12:57:48.98 3sUpJuTP0.net
お分かり頂けただろうか？
あんなものやこんなものまで…
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:15:24.73 wNwiYsqj0.net
>>961
評判のいまいちな35mmも鬼解像してるからあてにならん
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 13:21:39.72 ta880j2Q0.net
そろそろ次スレ頼む
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 14:35:04.52 H/meM6JN0.net
次
Sony α Eマウント E/FEレンズ Part116
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 16:32:47.17 5PfaBGRN0.net
>>965
mtfが当てにならんってこと？
それ言われたら、もうショップで付け替えて体感で選んでくれとしかいえないわ
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:47:09.58 wQ7PxGk90.net
産まれたての子供用にα7ⅲ用のマクロレンズ欲しいんだけどおすすめありますか？
mc-11つけてもオーケーです
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:50:52.66 fjr9x19O0.net
>>969
50M28 メタルフードつけると、不細工な筒が隠れるんでおすすめ。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:57:32.50 JErNEK810.net
>>969
子供でマクロ？？産毛の毛根でも撮るつもりか？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 18:58:12.12 1k6phC5L0.net
TAMRON早く望遠出してくれないかな
70-300がほしいけど、少し予算外
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:07:29.36 xMm2rRIY0.net
別に毛根まで撮ったっていいじゃねーか
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:10:40.72 CZpkX18w0.net
>>969
寄れる大三元のA036が良いと思うんだけど、マクロが良いの？
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:17:48.61 SbI+aQ/x0.net
>>972
LA-EA3にAマウントのタムロン70-300いいゾ～
新同中古が2万ぐらいで買えるど
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 19:22:21.11 EndEy3XG0.net
>>969
せめて候補はねーのかよ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:13:10.40 wQ7PxGk90.net
>>971
産まれて1週間を収めたいから
手足とかめちゃ小ちゃいからマクロかなと思ったんだけど
A036はあるからそれでいい�
1010:ﾌかね
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:13:54.51 zNmVumT00.net
>>954
うちは嫁用にはクックのソフトフォーカスレンズ指定だわ
シワなしで撮れるレンズが出たら買う買う、鮮明なのはいらない
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:14:42.79 oELPa9V70.net
>>968
作例見てりゃMTFだけで語るのは危険なのわかるはず。
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:16:10.65 EndEy3XG0.net
>>977
自分の子供の写真を撮るのにいいのかどうかなんて人に聞くことかよ…
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:24:39.06 mZmypEXZ0.net
聞いてもええやん
初めて赤ちゃん撮るのに何がベストか知りたいやん、成長してからこうすれば良かったとかできない被写体やぞ
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:25:21.95 5DgeP9HG0.net
>>977
昆虫くらいちっちゃいならまあマクロでw
人間サイズならA036で十分では？
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:25:23.23 TgK9MyAr0.net
>>977
当倍マクロまでいらない。FE5028は気軽に撮るには良いけど、夜寝てる子撮るには暗い。純正マクロの2本は動作音酷いから動画には不向き
A036ありゃいらんでしょ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:32:16.65 SbggASZd0.net
>>979
評判悪いけど鬼解像する35mmとmtfの関連性もよくわからんかったけど、今回もなにいってるのかわからんな。
フルサイズレンズをaps-c機につけた作例なんて少なくて比べる指標がなさそうだったからmtfみれば？っていったわけで、、
そりゃmtfに現れない主観的な要素なんていくらでもあるでしょ、、
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:35:44.24 wQ7PxGk90.net
>>982
>>983
ありがと
A036でいけそーならそれでいってみる
ちっちゃい人形でも買って練習してみるわ
1019:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:37:46.62 EndEy3XG0.net
>>981
何がベストなんてあるのか？
人にマクロはいらないと言われてその通りにして
後々マクロで撮った方がよかったと思ったりしないのか？
よくわからんな
1020:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:49:13.48 K7TIWmTh0.net
>>985
人間の赤ちゃんって自分の掌よりはデカイんじゃね？
つまり掌撮影してみれば倍率足りるかは分かるんじゃね？
1021:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:51:50.38 ZpJA9JYf0.net
iPhoneのほうが親の顔見れるから赤ちゃんには優しいとかそういうのはないの？
1022:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 20:52:31.88 lwBlf2+f0.net
マクロっていうか寄りたいだけじゃね
1023:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:07:12.79 mZmypEXZ0.net
マクロで赤ちゃんの手のひらのシワ撮って後で見返すとほっこりするよ
1024:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:13:54.48 diKyZQ/q0.net
>>986
赤ちゃんの手が指広げて500円玉くらいだとして等倍マクロで画面いっぱいに写る訳だから、1／4マクロのA036ならトリミングで対応出来るでしょ多分
ベストはタイミングも絡むから無理だけどベターはいけてる
1025:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:16:42.51 SbggASZd0.net
産まれたばっかの赤ちゃんは視力ほとんどないから、カメラかまえてようとどうせ見えてない
1026:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:16:59.23 oUMfIvX50.net
ケチだけつける手合いはなんだろうなぁ
1027:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:22:09.05 hVoMBl/n0.net
>>992
昔はそう言われてたけど
今じゃ見えてるけど脳が認識出来ないだけとか言われてる
1028:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:23:50.55 diKyZQ/q0.net
どうせ3歳で一回記憶のリセットかかるんだから良いじゃん別にと思うが……
1029:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:29:22.60 yHMAALuk0.net
おススメは24gm
しっかり背景も入ります
自分が室内で子供撮るのに欲しくて仕方ない
子供抱っこした状態で自撮りもok
SIGMAになると強靭な手首でないと無理なんだよなぁ
1030:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:35:24.45 YQ5kK8yD0.net
24だと歪むからなあ。
24GM買ったけど家ではほとんど35f28を付けっぱなし。
1031:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 21:53:04.44 t8r3loma0.net
>>977
安いマクロも買っときなって
新生児なんて一瞬なんだから
自分があった方がいいかもと思ったものは
手にしといた方がいい
やっぱあのとき買っとけばなんて
後悔しても遅いんだから
1032:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:00:19.53 zJ1kBJNy0.net
>>977
経験もなく中身の無い難癖つけるヤツがいるけど良い質問だと思うよ
自分は赤子ならマクロはあったほうが便利だと思う
就学前まではカメラ構えるとやたら近づいたりすることもあるから、クロップじゃ意味ないし
まあ近すぎてピンぼけも思い出になるもんだけどさ
1033:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/06 22:02:46.94 UJiro3AA0.net
子供の撮影ならスマホの方が向いてるだろ
ちゃんとした記念撮影は写真館にお願いするんだし
1034:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 3時間 56分 22秒
1035:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています