18/11/14 12:37:04.13 ZdwwUhOsd.net
>>99
俺は50-500しか持ってないけど、500mmだと父兄撮影ポイントからスタート地点に並ぶ子達が横一列全部写るぐらいにしかならん。
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 12:52:23.79 YGaBcDFTd.net
>>100
充分だろ
寄りばかり撮っても仕方ないわ
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:22:05.28 A0FDhJbqM.net
アンチが湧いてきた
買おうと思う
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:41:19.12 bNsIq/cwd.net
はなから純正買えないだけだろ
選択肢がないって可哀想
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 14:54:36.25 wk5hTBwEd.net
>>103
純正にない高倍率超望遠ズームだから。
イライラすんな。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 15:10:49.21 3BNTNIeFM.net
そんなこと言い始めると、鳥とか飛行機とか寄りで撮っても意味ないってなっちゃう。
スポーツやモータースポーツでも引きで撮ればいいよね。
そうなると200mmまであれば全部済んじゃうねw
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 16:19:55.11 ab75n5f9F.net
>>105
遠くにいても近くにいても寄りばかり撮ってもつまんないだろ、って言ってんのに
今度は引きで撮ればいいとかアスペは解釈が極端なんだよw
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 17:04:42.02 ZdwwUhOsd.net
>>101
寄りも引きも一本で撮れるレンズがあるらしいぜ。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 17:12:14.02 TjzpJoHfd.net
でも解像ショボいっていうねw
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 17:37:08.33 VNDafZHL0.net
二刀流w
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 19:07:54.61 07i52lq80.net
解像させたかったら単焦点しかないだろ。
けどそれじゃ作品作りならともかく、運動会の役にはたたんよな。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 20:47:07.30 DBdxyOew0.net
純正だって腕がなかったら糞レンズ。
アホは気にせず自分の使いたいレンズ使えばいいんだよ。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 21:16:09.03 P10xb1AN0.net
単焦点と競合するわけではなく別ジャンルのレンズだと思うけどなぁ…
単焦点も持ってるけど被写体と撮影環境によって使い分けてるよ
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 21:35:54.88 /7cXEvVG0.net
>>106
遠くの寄りは600ないと撮れないだろ
寄りばかりじゃなく、多くても少なくても遠くの寄りが撮れなくなる
まあ独身アスペには分からんか
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/14 21:48:41.76 3gFUanZT0.net
>>60
ロスアラモスのデーモンコアかな？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 04:03:26.25 d9oKPxGXd.net
解像度が甘くても600mmまでのレンズ、しかも低価格で出すのはたいしたものだ。
純正ズームは400mmまでしかないし、現に150-600は女性も使ってる。
噂のC社はいつ出すのだろう？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 16:42:49.78 +3qEpGbs0.net
最近の若い女は白い大砲を持ち歩くから…
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 17:11:00.23 9XTY2H7SF.net
>>116
そんな女性に隣に立たれたら、少ない小遣い貯めてレンズ買ってるシグマユーザーのお父さんは劣等感でショボーンw
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 18:50:49.83 mn121J1f0.net
純正だからな
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/15 20:51:14.60 mPrUxUMTd.net
60600sに150600cが勝てるのは軽さと
逆光耐性くらいみたいね
やっぱ新しいほど良くなるね
Eマウント版待ちだけど心が揺らぐ
24と40ARTも欲しいからそっちが先かな
物欲は止まらないw
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 15:39:32.47 u+8rNQKh0.net
60600cはsより1kgぐらい軽くなるのかね
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/26 19:52:15.70 i8FoO/aZ0.net
そもそもc出るってどこ情報？
俺にはこれといった元ネタが見つけられんかった
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/27 03:49:11.24 XCJ6GLyf0.net
Sを試写した人が、シグマのブースで担当者から、後日cも出るって聞いたという書き込みぐらいだな
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:37:20.32 sM16wii+MNIKU.net
50-500の三脚座がアルカスイス互換っての今日初めて知った
今までわざわざプレート付けて使ってたのに、プレート付け忘れてそのままで締めたらカッチリ固定された…
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:56:10.65 L6Xga8x/dNIKU.net
>>123
マジで！
知らなかった。
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 16:56:16.39 MztLC5v70NIKU.net
>>123
ちょっと広いから相性有るけどね
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/29 17:55:22.00 iUM6nR2G0NIKU.net
>>123
でも、傷がすぐ付くからプレートを付けている。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/11/30 22:44:20.84 IGZizcYd0.net
>>126
傷は付くね。けどまぁ、ｷﾆｽﾙﾅ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
超高級レンズでもないし、使いやすい使い方が一番さね。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 01:27:43.59 6HFhdL7D0.net
60-600ほしい、でも撮るものないや
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 17:40:54.81 ePLQCj+E0.net
突然すみませんが、シグマの望遠レンズについて質問です。
飛行機撮影用で適したレンズはどの機種ですか？
予算は20万円です
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 17:53:02.35 /gTxhmuq0.net
>>129
キャノンならEF100-400
ニコンなら200-500VR
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 18:07:13.01 iuXoQIOR0.net
>>130
SAなんだよ。察しろよ。
>>129
今なら60-600じゃないかねぇ。これだと目の前の駐機場から上空の単機まで行けるし、アクロで複数機なんてシーンでも結構入ると思う。
150-600Sと比べてAFもOSの効きも遜色ないみたいだし。
アカラサマ過ぎるバリフォーカルが弱点っちゃ弱点だけど、追従しながらAF.Cだったらちゃんと付いてくるでしょ。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/01 21:45:20.41 kL3vgs280.net
>>129
タムでも純正でもそうだけど、2キロ越えや全長が長いレンズは
扱うのが大変だよ。
航空祭で多いのは150-600や50-500で60-600も増えそうだけど、
歩き回るし疲労を考えて100-400や70-300をAPS-Cで使うのも多い。
でも20万使い切るなら60-600がいいレンズだし、USB DOCKを必ずセットで。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 11:24:49.20 2cC4O+1m0.net
買う予定のカメラはCanon80Dです。
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 13:07:38.29 gkltsSfJ0.net
>>133
Sレンズは重いから
150-600Cでいいんじゃないかな
10万位で買えるし
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 13:20:27.14 vGO9Nw0i0.net
EOS 80D と 150-600Cは、プアマンズヒコーキシステムとしては最適解だな。
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 16:25:49.40 jXgKJKQ90.net
プアマンズシステムは、光学ズーム＋デジタルズームが最適解じゃね？
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 17:14:03.14 AMDIB7B40.net
ぷあまんなら飛行機撮影なんてするんじゃない
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 21:56:39.19 2cC4O+1m0.net
>>137
飛行機とるために一眼買うんですけど
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 22:04:34.75 +jLZPQNV0.net
>>138
どんな状態で撮る事想定してる？
車で空港付近に乗り付けて、デカイバッグかかえって現地まで行くとか、色々観光しながら飛行機撮影したいとか
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 23:27:35.68 2cC4O+1m0.net
>>139
一応前者のつもりです
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 23:49:48.06 VX4LTcWD0.net
60-600でいいじゃんワイ端短くて困る事はない
重さはそのうち慣れる
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/02 23:53:36.13 VX4LTcWD0.net
キヤノンのカメラ全く無知なんだが
7d2の方がいいんじゃないの？大した値段変わらんし
予算オーバーなら150-600cにするとか
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 00:57:13.37 SuIqe/HC0.net
>>140
なら重さとサイズは無視していいだろうから、60-600でいいんじゃないかな
展望デッキとかでもワイド端で撮影できるってのはかなりのメリットだよ
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 09:13:42.77 y1t35QmVd.net
60でもブルーインパルスの演目によっては無理だから150-600にコンデジは？
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 15:03:14.15 uSq+LkMq0.net
俺は50-500とRX100の二台体制だね
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 17:00:14.73 kY5aTVeMF.net
聞いてなかった 飛行機って民間機？
APSで羽田成田なら100-400 戦闘機も撮るなら150-600
150-600Cだと移動する時デカイバック必要だよ
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 17:32:30.87 RwudbdWh0.net
バッグはカート付が良いですか？
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 17:33:56.11 VYxhBvSyd.net
>>146
一応主体は戦闘機のつもりですが、多分伊丹が多くなります。
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/03 21:19:38.15 lUCSQYyma.net
>>148
伊丹中心なら60-600のほうが良さそう
150mmじゃ長いと感じる場面も多い
バリフォーカル感少ない150-600は戦闘機撮る時にはいいんだけどね
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 13:52:42.90 my2typvo0.net
何を買うかではない。何から買うかなんだよ！
と言うことで、体力あるなら60-600か150-600
非力なら100-400
ブルーもならボディ買い増しで標準レンズと二刀流。
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 14:25:02.84 UPHenaX00.net
さすがに本体とレンズだけで3kg越えはムリっす
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 14:25:37.58 sGp7BPykd.net
スキルアップして超望遠ズームからゴーヨンにステップアップしてもらう目論見は(以下略)
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 14:33:31.58 /3M5PhNx0.net
150-600Cが軽すぎて飽きてきたが、これ以上で手持ちになるとマウントが不安
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 17:40:09.64 RT/5xqWad.net
サクラやキューピッドはX7に10-18
他の演目は1DXに100-400だがエプロン上で旋回しないので400だと短い。来年は100-400下取りに出して60-600かなぁ。航空祭で使ってる人結構みたし。
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 18:28:12.74 GY1Lko8l0.net
>>153
重いレンズだとレンズ側でカメラを支えるからそんなに負担変わらないでしょ
レンズを持たずにボディだけで支えたらそりゃダメだけど
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 20:46:40.41 7qSofdaX0.net
基本、普通のレンズではレンズとボディの間か、スピードライトとボディの間を掴んで振り回してる。
望遠の重いやつはレンズ持って振り回りてる
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/05 20:52:30.66 /3M5PhNx0.net
撮影時はそうなんだけど、構える前は結構普通に片手でひょいとレンズ水平にしてボディ持っちゃうんだよね
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/06 19:08:18.92 BYLR75uV0.net
>>157
シグマのレンズでないけど屋外で立てて置いたりした時にはボディで持ち上げたりするけど
案外丈夫でこれでトラブったこともない、4～5Kgのレンズならこんな感じでいる
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/06 19:38:04.24 6cb/JQYeM.net
手持ちの時は三脚座を上向きにして使ってる
持ち運ぶときは三脚座を持ってるな
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/08 02:13:14.79 jAuW1qhj0.net
150-600Cから60-600に移行しようかなぁ
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/08 16:53:43.17 Qx/IYDjma.net
ぶっとくておもいけどな
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/09 10:38:26.06 B2gf4C4U0.net
なんで60-600一万以上も反発してるんだよ、盗撮以外使い道ないしrf28-70買うぞ。
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/09 13:23:54.06 zPHED3Qh0.net
タムロン18-400から100-400に替えて昨日初撮りしたけど、買って良かった。
バックに入れての移動は重くなって肩凝ったけど。
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/10 07:31:15.88 r9OdR/fRM.net
7d2買ったのだけど100-400との相性どうだろう？
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/11 18:50:03.14 RQST8+Cd0.net
いいんじゃない？
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/13 00:05:32.68 NRapN/Ig0.net
実際には、150-600sと60-600とでは画質の違いはあまり無いんでしょうか？
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/15 11:43:45.36 EdrUyrBI0.net
600f5.6を30万円台ではよ
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/23 15:07:14.17 .net
シグマ「70-200mm F2.8 DG OS HSM」レビュー
絞り開放でも高精細
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
シグマから、写真ファン待望の大口径望遠ズームレンズ「70-200mm F2.8 DG OS HSM | Sports」が登場しました。
絞り開放から精細な描写が得られ、オートフォーカスもキビキビと素早く、多くのフォトグラファーの期待に応える1本に仕上がっていると感じました。
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/26 20:46:10.86 mIH4w5bf0.net
その辺りだと純正を使わずに買うメリットがあるのか知りたい
値段ほぼ同じでレンズ補正が効かなくなるデメリットつきだし
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/26 21:59:35.21 XugyDlsgd.net
安いってとこだけだろ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/26 22:22:55.77 1jk4Hvze0.net
5万はほぼなのか
そんな人なら迷うこと無く純正だな
あとCanonなら光学補正は対応している
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/27 14:45:40.97 DgwoyXkpM.net
>>169
シグマが純正の人もおるんやで！
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/27 15:14:09.66 9twLsLXg0.net
タムロンの価格ならともかくシグマ買うならもうちょい追い金で純正行くわな
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/27 19:02:30.48 lff6McSp0.net
てか純正旧型の中古の方が安くね？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/27 19:23:33.59 GWREnAyE0.net
低価格帯を攻めてこなくなったよね
中華レンズと戦ってもしょうがないからかもしれないけど、17-50みたいな激安の名レンズとかシグマの魂を感じたんだけどな
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 00:50:54.36 IMYdIxt6d.net
300-800mmや800mmにOS載せてリニューアルしてくれれば買う
150-500mmとか150-600mmあたりの中途半端なとこばかり力入れずに他の焦点距離のレンズにも目を向けてくれ
売れ筋優先なのはわかるがな
古い性能のままラインナップ維持しててもそれこそ売れないぞ
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 09:58:40.62 dkmxw/+Fd.net
純正旧型中古を比較対象に持ち出すのってﾅﾅﾆｯﾊﾟくらいじゃね？
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 10:33:57.43 b+jGFbDS0.net
700mmF2.8は中古でもなけりゃとても買えそうもないわ。
ななにーにっぱなら新品でも買えるが。
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 11:08:42.62 54rLXJwa6.net
隙あらばナナニッパ
さりげなくナナニッパ
どうしても流行らせたいナナニッパ
ああナナニッパ、ナナニッパ
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 20:39:20.29 aY1lOsOjF.net
ナナニッパを700mmF2.8だと思ってるのはお前だけだから
死ぬまで頑張ってろ
融通利かない原理主義のバカだと生きるの辛かろうな
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 21:03:09.47 NCagMZW3d.net
ちゃんとゴーニッパまであるし、やはりナナニッパの違和感ときたら。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 21:15:07.83 Li4RPrGCM.net
大半の人はナナニッパを700mmF2.8だと思ってるんじゃなくて
70-200mmF2.8はナナニッパじゃないと思ってるだけじゃね？
てかムキになりすぎだろ笑
ナナニッパ流行らせないと死んじゃう病気にでも罹ってんの？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/28 22:59:33.88 UJ2PRzSad.net
グーグルでナナニッパ検索すると23500件も出るな
当然内容は70-200mm f2.8のこと
さらに画像検索すると70-200mm f2.8の画像ばかり
手描きやCGの妄想画像でもいいのに700mm f2.8の画像なんて皆無だね
ナナニッパを700mm f2.8だと認識してる人はWEB上にはいないみたいだがw
70-200mmF2.8はナナニッパじゃない、で検索しても70-200mmF2.8をナナニッパと呼んでる内容ばかりだわwww
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/29 00:00:47.34 W/DIMI110.net
なんだ、70mmF2.8か
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/29 15:46:22.36 vcSZuVck0NIKU.net
ニーニー、サンニッパ、ヨンヨン、ゴーヨン、ロクヨン、ハチゴロー。
ここら辺に縁遠くて命名規則に気付かない人というか
要はまだ知識が浅い故に誤用できちゃうわけで、微笑ましくもある。
カメラを使い始めた若年層が使っているイメージ。
120-300/2.8がサンニッパズームと呼ばれるなら、70-200/2.8はニーニッパズームとか。
それにしても120-300/2.8は重い。
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 05:43:15.69 5z8ZNcPBd.net
>それにしても120-300/2.8は重い。
シグマをメインで使ってるようなカスが玄人を語るなよw
しかも3kg程度で重いとか、どんだけ貧弱www
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 06:55:33.44 4iFV/gfC0.net
ゴーヨンより重くてヨンニッパ、ヨンヨンズーム、ロクヨンとさほど変わらないから
120-300/2.8が重くないとなると、重いレンズはハチゴローだけか。
とりあえずまあ"ニーニッパ"の2本分以上だよね、とだけ。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 07:48:39.70 3keWXH8fM.net
ナナニッパさんマイブームが流行らず悔しくて大暴れ
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 08:01:49.37 70MQI8jM0.net
>>187
ペンタのロクヨンを持ち歩いてる猛者かもしれない。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 08:15:59.00 4iFV/gfC0.net
ああ"ナナニッパ"の2本分以上だったね。
やっぱり変な呼称だ。
>>189
シグマエビフライ手持ちの可能性も。
ペンタのあの★シルバー好きだった。
28-70/2.8はフィルム末期にMZ-3で使ったなあ。
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 13:27:30.35 1Ypu3K9d0.net
シグマが純正なのでデメリットといわれましても
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/12/30 17:29:58.99 L2k3tnlnd.net
>>191
サードパーティーのボディで相性が悪いものもあるみたいな話も聞きますね。
ま、社外品じゃ仕方ないか。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/05 01:51:48.73 y8IIkGJN0.net
20年程前に70-210/4-5.6UC-2ってのがあってな
2万以下で買えた廉価望遠ズームなのに
各社2.8望遠ズームに負けない凄い写りだった。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/05 01:58:39.22 mOIYXk0B0.net
120-300って解像感的にはどうなんでしょうか
30万手前の価値はあるのか、70-200f2.8より劣るのか…
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/05 10:53:15.40 a+gKTDyB0.net
Yahoo!ショッピングで悩む。
60-600Cが実質159663円
150-600Sが実質83874円
（5のつく日、Y!プレミアム、enjoyパックのポイント還元での実質価格です）
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/05 12:56:09.33 nbyDi72c0.net
実質w
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/05 19:50:44.81 vFsSSiXO0.net
実質価格なら売った時の値段も引いとかなくっちゃ
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/05 21:33:54.31 RYOOYqAy0.net
>>194
120-300は「サンニッパがズームになった」ってことで
舞台撮りの標準レンズです。
初代の頃はなかなかピントが来ないのが玉にキズだったけど
たまに来ると当時としても凄かった。
ボディ側がAF微調整対応になってからは無敵
レンズ側でフォーカス調整できるようになってからは怖いもの無し
今売ってる個体なら自分で調整しなくても「ほぼ」全域で合わせてから出荷してるので安心
重たいけど、開放2.8の300mm級ズームは他にない それが必要な人は買うよろし
開放2.8でなくても感度上げればいいやって人ならいらないでしょう
私の場合は、結局ぐるっとまわってこのレンズに戻ってきた やっぱいいわ
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/20 17:39:12.07 .net
シグマ「70-200mm F2.8 DG OS HSM Sports」はズーム全域で極めて良好な性能
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ズームリングの動きは均一で滑らかだが、絹のように滑らかな感触というわけではない。
フォーカスリングもズームリングと同じような感触で、滑らかだが、絹のように滑らかとは言えない。
三脚座はアルカスイス互換で、ロックネジを緩めることで自由に回転することができ、縦位置にするのも容易だ。
このレンズは、全ての操作系がエルゴノミクスに配慮されており、使い勝手は素晴らしい。
解像力は70mmでは、中央はF2.8とF4で際立った値（outstanding）、F5.6からF11では素晴らしい値（excellent）だ。
隅はF2.8からF8まで素晴らしい値（excellent）で、並外れてシャープだ。
100mmの解像力は、中央はF2.8で素晴らしい値（excellent）、F4では際立った値（outstanding）で、F5.6からF11では素晴らしい値（excellent）だ。
隅は、F2.8からF4ではとても良好な値（very good）で、F5.6では素晴らしい値（excellent）になる。
135mmの解像力は、中央はF2.8からF8で素晴らしい値（excellent）、隅はF2.8からF4でとても良好な値（very good）、F5.6で素晴らしい値（excellent）だ。
200mmでも解像力は良好に維持されており、中央はF2.8からF8まで素晴らしい値（excellent）で、隅はF2.8からF4でとても良好な値（very good）、F5.6で素晴らしい値（excellent）だ。
全体として、このレンズの解像力は非常に高いレベルで、ズーム全域で極めて良好な値が維持されている。
色収差は中央はほとんど無く、隅でもほぼ1ピクセル以下で、ズーム全域で良好に補正されている。
後処理による補正は、多くの被写体では必要ないだろう。
歪曲は、70mmで-0.93%のタル型、100mmで+0.59%の糸巻き型、135mmで+1.31%の糸巻き型、200mmで+1.60%の糸巻き型で、多くのズームレンズよりも小さい。
ボケは、11枚羽根の円形絞りの効果もあって滑らかだ。
逆光耐性は非常に良好で、強い光が画面の隅に入ると若干のコントラストの低下が見られることがあるが、大部分のケースではフレアは見られない。
周辺光量落ちは70mm開放で1.6EV、200mm開放で1.7EVで、概ね穏やかな値だ。
画質に関しては、ズームレンズでは、このような手頃な価格でこのレンズのような均一で見事な性能のレンズはめったにない。
シグマ70-200mm F2.8は選り抜きのレンズで、間違いなくエディターズ･チョイスに値する。
良い点：際立った解像力、ズーム全域で均一な性能、色収差が良く補正されている、フレが見られない、素敵なボケ、周辺光量落ちが少ない、4段分の効果の手ブレ補正システム、オプションでUSBドックが用意されている、とても適切な価格。
悪い点：重いこと。
ePHOTOzineの評価は、総合評価を含む全ての項目で5点満点で、ベタ褒めと言ってもいい高評価となっています。
解像力はズーム全域で開放から高い値で、サンプルを見ても非常にシャープですね。
ボケはとても綺麗で、絞ってもうるさくならないのは好印象です。
価格も純正に比べるとずっと安価なので、コストパフォーマンスは抜群と言ってもよさそうですね。
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/22 22:41:36.93 UGBV8Mt30.net
>>95
ニコン純正ゴーヨン使ってるけど150-600Sも普通に使ってるわ。60-600Sも導入予定。
単の代わりはズームじゃ出来ないが、
ズームの代わりも単じゃ出来ねーよ。
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/22 23:29:24.10 VIC5N3Uid.net
>>200
純正ゴーヨンとか持ってないくせにwww
冗談キツいわ
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/22 23:30:48.38 VIC5N3Uid.net
>>200
正直言って純正200-500が欲しい状態だろ？
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/22 23:33:29.34 VIC5N3Uid.net
>>200
ズームの代わりじゃなく、撮り方が変わるんだよ貧乏人
創意工夫
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/23 02:00:23.32 UffjzML60.net
>>201
>>202
>>203
えらい火病ってんな。200-500は発売日に買ったわ。もう手放したけどな。
URLﾘﾝｸ(m.imgur.com)
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/23 13:44:41.24 AGEmRu6Ud.net
純正 ヨンニッパとニーヨンヨンとシグマの120-300があっても60-600 は羨ましいです
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/23 15:26:15.12 EdFBqEdm0.net
うちも純正500mmF4あるけど60-600Sも使ってる
前は150-600Sだったけど買い替えた
被写体と撮影地（移動手段）によって使い分けしてる
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/23 20:21:14.54 gR55efLN0.net
150-600S、 新品で買いひと月で売却
所有歴最短記録だった ハンドリング最悪
今時のレンズとして少しは重量バランス考えた方がいいな
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/24 00:32:20.46 BHiex/Bl0.net
確かにあの重さで重心動くし、ズームだから構えてる時間長いから
ゴーヨンの方が軽く感じるｗ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/24 13:51:46.27 rzOjRW1Z0.net
60-600は重心のバランスええんか？
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/24 20:00:58.26 bUd0524c0.net
実際のところキヤノンの100-400とシグマの望遠ズームの解像感はどちらが上なんです？
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/24 21:20:55.79 ScR0t7SPM.net
無論タムロン
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/24 22:41:03.57 D+36J2Ix0.net
DLO効かせられるからカノン
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/25 02:33:24.40 1XOU+zle0.net
シグタムどっちでもいいから早くEネイティブの150-600mm出してくれ。
今年のCP+で出なかったら諦めて100-400GMとテレコンにするけど。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/25 08:36:54.15 TIIgUGmPM.net
爆速AFのためにEの100-400はあるようなもんだし、
さっさと買って損はなかろ。
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/25 13:34:05.67 eSf8ka+3a.net
100400GMはいいけど重いんだよな。
超望遠はMFTに移行するか検討中だわ。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/25 15:03:08.81 7iYGiU540.net
検討中ったって候補はサンヨンしかなくね？
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/25 15:37:59.09 KrHW6XUva.net
「移行するか」検討中
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/27 22:53:19.43 puZVu7Cv0.net
>>203
どう撮り方が変わるのか聞いてみたいものだ
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/27 23:12:43.72 Gl2JVknId.net
画角が決まってるから立ち位置もシビアになるよな
便利ズームのカスとは一線を隔すよね
暗いクソズームとは状況変わって粘れるし
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/27 23:44:58.43 VS09fmMD0.net
>>219
文体同じだと思ったら、飛行機写真スレに居た人か
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/28 01:23:22.69 dZ91d7Cp0.net
>>219
よお。単しか買えない貧乏人。
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/28 11:52:03.84 6VUR47tyd.net
60-600どこにも在庫無いのか…
生産数少なそうではあるけど
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/28 12:45:19.61 j+lOOSKMd.net
>>222
先月のpaypay祭りで金額的にもぴったりだったからなあ
安く買えてよかったわ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/01/30 02:01:52.56 n6Mghu4P0.net
>>223
いいなあ
注文したけど3月上旬出荷らしい
225:224
19/02/01 21:43:33.24 w49kYTqN0.net
…と言ってたら、今日届いた
望遠端でもなかなかの描写で驚いた
明日三脚立ててAFのチェックしてみる
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/01 21:49:43.14 L6y/YkhP0.net
レビューたのむぞ！
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/01 22:18:05.22 w49kYTqN0.net
>>226
作例にもならんけど、リサイズなしで適当なロダにあげるといいのかな？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/01 23:33:14.58 L6y/YkhP0.net
よろ！
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/02 08:49:53.41 P55FUjQBd0202.net
（レッツ、ゴー）
ちちんぶいぶい ちちんぶいぶい
SL撮ろう
煙がモクモクV写真～
ちちんぶいぶい ちちんぶいぶい
SL撮ろう
私有地ちょこ～っと オジャマムシィ～
ちちんぶいぶい ちちんぶいぶい
傑作確実 おまじない～
ちちんぶいぶい 秩父～！
秩父鉄道！
■■運行は2月3/9/10/11/16/17/23/24の各日です■■
◎◆○□▲☆★▽●○□▲●△
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/03 11:53:39.94 VFwebhCA0.net
60-600届いたけど、まずレンズストラップの取付位置がダメだわｗ
マンフロットのビデオ雲台使ってるから、ロングプレートにストラップ通してぶら下げるようにした
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/03 14:13:57.24 DR7+xwtM0.net
150-600mmと60-600mm、600mmで比べたらワイド四切りぐらいまでだったら分かるほど差があります？
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/03 18:46:59.28 G7bsayBrd.net
横浜のヨドバシで60-600入荷未定の貼り紙してあった
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/03 18:56:27.43 VFwebhCA0.net
>>232
先日通販で購入
注文時に問い合わせたら3月上旬出荷と言われたが、その翌日出荷になった
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/03 19:50:45.96 JgQjqjAh0.net
品切れ商法
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/03 21:50:41.31 JJrd1m3OF.net
>>231
ない。
つか150-600Sメインで便利ズームのつもりで買ったけど
実は60-600の方が良いんじゃないかと思いつつある。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:07:55.95 CRegXk3x0.net
便利とはいえこんなクソ重いので60mmなんて
使う気になるか？
大抵の場合望遠端でってなるけどズームレンズって
結構ピントが甘いというか解像してないんだよね
んで自分は自然と望遠単焦点レンズに買い替えました
もちろん異論は認めますが
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:15:50.32 75NlxevC0.net
>>236
MFT？
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:18:45.17 CpIH9u5RM.net
60-600あれば大体何でも撮れるやんけ！
って思いヨドバシで手に取ったときの絶望感。
もっと筋トレしてくるわ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:24:09.22 vVmj3Fend.net
ニコキャノのゴーヨンロクヨンと比べたら解像は
撃沈レベルだわな～
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:26:12.02 CRegXk3x0.net
>>237
MFT「直線」だからね
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:35:41.79 9d+zDLB70.net
>>238
あれでへこたれちゃあかんわ
もっと鍛えなはれ
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:36:59.20 9d+zDLB70.net
>>239
そりゃそうだよ、比べるべくもない
でも、それ分かってて使う分には楽しいよ
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:47:04.18 kcREqHTpd.net
>>239
実売20万ちょっとの10倍ズームに100万超えのロクヨンが負けたら単焦点の意味がないだろw
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:47:35.31 3XRu/II10.net
>>236
50-500使いで野球を主に撮ってます
ワイ端を使うために買ったわけでなく、外野から内野まで、試合前後の整列とか、抜かりなく一本で収められるレンズとして買った
ズーム域が幅広いことに価値があって、50mmでわざわざこいつを使って花とか撮っているわけではないです
それなら17-50F2.8の方を使うし
60-600含め、この辺のズームは他に鳥や飛行機の人が多いと思うけど、似たような理由と思うよ
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:52:25.35 K562+mcsd.net
>>238
隣に置いてあった400mmが35mm単焦点に見えた
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:55:11.61 K562+mcsd.net
>>236
60mmで使うかは別としてNikonユーザーだと200-500mmと広角用の2台体制の人にはありがたいと思うよー
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 21:59:36.90 9d+zDLB70.net
>>246
今年のイベントには、D850に60-600とZ6に24-70で行く予定
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/04 22:39:44.10 b8C+hDiQ0.net
50-500だけど、木陰の小鳥導入する時とか、ワイ端からズーミングしながら導入ってのよくやる。
俺の腕だと単焦点600とか、導入もままならんorz
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 12:17:09.60 68g1WWt5d.net
>>247
なにそれ航空祭オススメセットみたい
あと14-24か14-30でバッチリやね...IYH
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 17:38:05.06 ClbFpXUZd.net
>>249
さっきZ6とAF-P70-300で撮ってみたけど、旅客機程度なら普通に追えるみたい
今度60-600でどうなるか試してみる
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 22:09:01.49 svzs3Tch0.net
飛行機散々撮ったけども結論としては高級な機材は
要らない高倍率ズームコンデジやハンディカムでも
充分満足できる撮影ができるということ
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 22:25:22.95 7pq13Czgd.net
おまえのハードルが低いだけだろ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 22:33:23.86 uYN5eUz10.net
後でトリミング、レタッチするならなんでもよい気がする
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 22:40:03.53 WNORizeld.net
>>251
車なんて軽で充分って主張と似てるね。
貴方が充分と思う事は否定しないけど、貴方にとっての充分が、万人にとっての充分であると言う主張をしたいのであれば無理がある。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/05 22:43:15.02 fu7zBwLId.net
飛行機とかあんな規則的な動きの被写体に高い機材
要らないだろ
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 00:44:29.04 1ogsSqFG0.net
そもそも高いレンズ使ったことなさそう…
写りが全然違うやんけ。
撮るだけなら何でも撮れるでしょ。
そんなこと言ったら標準レンズなんていらん。スマホで十分ってのと同レベル。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 12:16:31.34 s+Q8/spdM.net
60-600の実機みて余りの大きさと重さに断念。当分50-500で行くよ。いやスミマセンお金がないだけです。
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 13:46:21.49 zmouqo0Bd.net
サッカーや野球の開幕が近いからデジカメから一眼にレベルアップしたく望遠レンズ考えてますが
SIGMAの600あたり買うかNIKON200-500にするか迷う
カメラはD500の予定
どうすっかなーそんなに撮影回数いけるわけではないけど
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 13:59:41.92 RKhgOepsM.net
俺が一眼レフ飼ったきっかけって、コンデジで航空祭で飛んでる飛行機が撮れなかったから。
レリーズタイムラグが酷くて…
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 14:22:00.10 o0VZxA/M0.net
まずは借りてみよ
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 14:40:10.95 dqa5s4gz0.net
>>258
ニコン純正とズーム逆だよ タムロンのが良くない
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 15:52:20.59 KTOpY/h+d.net
>>261
150-600Sportと60-600は直進ズームで問題なし
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 16:30:54.50 0wSIPy5l0.net
50-500が軽いと思える時代が来るとは
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 16:35:38.48 tdW/DOeJd.net
>>258
50-500って生産完了品だったっけ？
マップのお知らせメールで知った。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 16:36:13.65 tdW/DOeJd.net
アンカーミスりました。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 16:44:52.46 3BEN588U0.net
航空祭用のレンズは手軽な100-400からゴーヨン、
超広角まで揃えてるシグマに死角無し。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 23:07:27.55 I7bDynYT0.net
いろいろ選べていいなー
αマウントのオレなんて…
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/06 23:32:42.42 JjOZFe+Q0.net
Aは純正レンズが投売り状態だから、今のうちにと思い
高い超望遠単G以外そろえたらなんかどうでもよくなった
ボディもα99II以外選択肢ないし
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 01:01:30.71 otJvl/fg0.net
>>267
俺なんてKマウントだぞ…
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 17:32:47.07 uPb3p4mA0.net
そんなもんを選んだお前らの責任だろうがよｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 19:04:15.26 ntJvqhrq0.net
KAF3でもKAF4でも出たらすぐ買うぞ。60-600は。
50-500の便利さにテレ端画質向上とか。重さも巨大さも覚悟完了してるし。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 19:06:30.39 FeY0eOIc0.net
150-600のEマウント出ないかね？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 20:54:49.75 gzFiXHrD0.net
航空祭で撮影するのも敷居が下がったな、今や10万円程度で35mm換算900mmだもんな
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 21:17:56.49 xJvANOy00.net
純正超望遠単焦点の解像力を知ったらバカバカしく
なるのだけれどソコは予算とのトレードオフだしな
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 21:58:35.74 9nNh0lkk0.net
飛行機解像してらたらなん何なのって感じ
いいなーって思う飛行機写真ほぼないわ
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 22:24:10.94 2ZWLlScXd.net
>>275
それはお前が撮った飛行機写真だからだろ
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 22:26:04.01 9nNh0lkk0.net
つまらんから飛行機なんか撮らんわ
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 23:32:09.71 2ZWLlScXd.net
嘘つくなよ
メイン被写体は飛行機だろ
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/07 23:38:06.48 xJvANOy00.net
敢えて強風の日選んでランディング撮るよね
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 19:54:24.13 IDhR3Bjt0.net
150-600Ｃだけど、個人的には充分満足かな。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 19:55:38.96 DDuFZmvm0.net
可愛いやんか
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 20:43:25.51 wbdIuVyIF.net
>>280
純正で撮ったことないだけだろ
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 21:04:23.69 /G1M9NVZ0.net
純正()
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 21:23:49.95 4BCP/sAIp.net
>>280
チョーかわ
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 21:28:36.22 RWJouuBA0.net
>>282
サードパーティーボディーしか使ったことないの？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 21:38:04.31 YOVme5va0.net
>>280
かわい～な、女子ウケ良さそう
これ以上の写りを求める前にまずは構図だな
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 21:40:18.26 YOVme5va0.net
構図もオッケーじゃないですか！
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 21:55:03.53 uTvSQn740.net
>>280
場所はどこ？札幌？
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 23:24:38.76 vCrnD15/d.net
純正厨って買う金貯まるまでは何も撮らずに家でじっと我慢してるの？
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 23:49:51.09 Y5cqY1YId.net
貯金しようって決意しないとレンズ買えないほどの底辺なの？
普通の社会人なら純正レンズいきなり買っても余裕なくらいは貯金あるよね？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/08 23:52:35.08 TaAP1TX0d.net
普通の社会人はシグマスレになんて来ない
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 00:03:31.61 Tm/uhP+l0.net
ロクヨン買う貯金があっても、実際に買っちゃう人を普通の社会人と呼んでいいのかは微妙だね
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 01:03:30.29 bdhdLFzM0.net
>>２８０
ぐうかわ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 01:18:30.83 hQEbLXbW0.net
>>280
嫉妬
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 06:29:34.46 +JDrWzg80.net
ルールルルルルルー
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 21:36:10.31 kY+DBF0I0.net
>>294
を見る限りレンズの解像度がどうこういう前にやっぱり構図のセンスが大事だな
キツネを撮る機会なんて滅多にない貴重なシーンだが、ただ写っているだけで、特に何も感じないんだよな
自分に言い聞かせる気がするが…
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 21:38:38.36 7OlR+W0O0.net
野生動物で構図と言うと餌付けでもすんのけ？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 21:48:09.83 RJU3wCw0d.net
観察に基づく予測、撮影回数と運
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 21:48:59.48 4CgahVqq0.net
>>296
そりゃ、純正だのサードだの言って、解像度がどうこうなんてただの言い訳だからね
センスがあれば、たとえサードでもいい写真撮れるんだし
そう言い聞かせないと、どんどん機材だけ増えてくようになるｗ
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 21:58:37.67 7OlR+W0O0.net
>>298
餌付けでもされてないキツネの出没習性なんて判るのけ？
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 22:01:00.56 kpmSqaHr0.net
この前通勤路でキツネが轢き殺されてたわ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 22:32:03.28 6BDANaTZ0.net
>>299
センス+よい機材こそ最強。
金が無い人ほど腕があれば！って言うけど、両方あれば万全なんだよなー…
あと、別に機材なんて増えないよ。
金がないから妥協する。だから回り道して増えるんだよ。
まぁシグマやタムロンだって最近のレンズは写りはいいよ。
もはや好みのレベルで特に単なんて純正以上ってのも出てるし。
気持ちよく写真撮るかってなると純正って場合もあるだけで。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 23:24:13.07 s5pKDLuCd.net
超望遠レンズのスレなんだがシグマやタムロンで純正以上の単とは？
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/09 23:26:53.44 6BDANaTZ0.net
>>303
無いよ。
単の話はあくまで標準から広角あたり。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:13:51.98 H+KHATiI0.net
超望遠って150-600 からいきなり単焦点の500f4は価格差がありすぎるな、中間ぐらいのモデルって出ないかなぁ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 00:37:40.11 XPdFgDon0.net
むしろこの焦点域でズーム出来るのがとても重宝。
定点で撮影する時、構図決めるのに楽ちんだかんね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 09:20:50.54 NqlIp9Fb0.net
ええのう
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 09:41:44.64 3iigI+e/0.net
>>290
普通の社会人とは？
何を基準にしてんだ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 13:00:35.40 /VedFO4Y0.net
普通は他にも買いたいモノがあるしな
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 13:33:30.23 Znuw+obld.net
>>308
お前以外
>>309
カメラ趣味に比重を置いてない人の購買パターンを持ち出すのは屁理屈だな
いくつの金の使い途があるのか知らんが、どちらにせよお前には余裕がないってことだろ
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 13:55:49.11 UFYp6DeWd.net
資金潤沢な人が何故シグマスレに…
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/10 18:20:08.39 3iigI+e/0.net
>>310
死ね煽りカス
NGだな、
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 13:49:12.37 qRLVYDtoa.net
60-600のEマウントマダー？
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 14:00:16.03 ZlLyoLAkp.net
>>311
潤沢な資金でカテゴリーの周辺も漏れ無く漁るてのもあるな
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 14:04:13.08 DKj9a6y5F.net
>>314
自分でフォトヨドバシごっこが出来そう
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:18:14.78 lhSMq3ip0.net
ヒコーキ撮るんだけど、100-400と150-600cってどっちのが良い？
さすがに60-600は出せないから
ボディは7d2
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 18:59:05.11 /5QxS4UP0.net
>>316
7D2使ってるけど民間機なら100-400 戦闘機は150-600かな
両方持ってるけどあまり100-400使わない
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 22:58:28.99 8l9KlI2Z0.net
純正ゴーヨンで羨望の眼差しを
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/11 23:25:50.82 lhSMq3ip0.net
>>317
両方撮りたいんだよなあ
>>318
んな金無いよ
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 01:12:53.00 rgqz+7Uy0.net
>>311
ゴーヨンロクヨン持ってても
利便性で望遠ズームも、って人もおるやろ。
60-600とかサンニッパズームとかエビフライとか…
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 01:16:54.74 5QytiFlE0.net
ヨンニッパズーム来いや
筋トレなめんなこら
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 01:18:40.36 fkh2yMMx0.net
>>320
エビフライｗ
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 02:39:50.92 MZXiBdXk0.net
航空祭に行くと昔と比べ大砲持っている人がずいぶん減った印象
150-600mm付けていている人で無線聴きながら撮っている人は少ないから航空祭に行きだして数年目ぐらいなのかな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 06:47:08.02 YbXsMtsed.net
慣れると無線イラネってなる
アナウンスあるし、スケジュール通り進むだけだから
予行から見てるような人はなおさら
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 06:56:25.82 +LUjLv2R0.net
外周で撮ってると無線は便利ですねゴーヨンロクヨン高いから比較的若い人達はズームが多いよ
自分は若くないけどゴーヨンから便利な150-600cに変えたです
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 07:38:00.96 MZXiBdXk0.net
>>325
と言うことはゴーヨン使っていた人から見ても150-600 mmの写りは合格ってことになるのかな
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 07:52:58.08 +LUjLv2R0.net
>>326
殆ど記録のような感じでPCで見て大きくプリントなんかはしないから全然オーケー
昔のズームと違ってAFも良い感じだし描写も良いと思うよ、なんせ接近民間機から機動軍用機まで便利ですわ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 08:04:31.18 ZCMnQzsP0.net
解像気にする人は比べてはダメ
高い機材はそれなりの理由があるんだし
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 08:18:37.88 IryAWKEld.net
>>320
120-300だと足らなくない？
>>321
ヨンニッパズームとはなんですか？
100-400と150-600cのAfの効きはどうなんだろうか
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 09:07:44.12 3uMlN4uSd.net
400mmまでF2.8通しのズームレンズってことだろ
120-300 F2.8がサンニッパズームって言われてるのと同じ理屈で
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 12:44:41.46 gwa3o1m9a.net
読んでたら150-600 mm欲しくなってきた
αマウントだからタムロンだけどw
50-500mmから買い換えるほどあと100mmのメリットってあるかなぁ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 12:58:41.73 t0eS1lsZM.net
開放テレ端が使えない50-500
開放テレ端でも使える60-600
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 13:10:22.16 PYkZIr290.net
>>332
αだっつってんじゃん。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 13:49:57.19 /PIIhPs3a.net
>>329
横から失礼
150-500から150-600のスポーツに
買い換えました。
出てくる画像は150-500より遥かに良いのですがAFは思ったより良くない…
150-500より若干歩留まりが良くなったけど、いったん外すと復帰しない
ドックでいじってみてどう変わるか…
ご参考まで
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 14:13:05.87 NpvANLNuM.net
>>333
じゃタムロンスレで聞けや
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 15:22:59.99 PYkZIr290.net
>>335
俺じゃねーし
つか60-600のKAF4版出してくれ。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 17:10:57.02 gwa3o1m9a.net
>>331
です
ちょうど話題が航空祭になったので、参考になるかなと思いまして
500mmと600mm買い換える費用を考えたらそこまでの差、メリットがありますかね、どうでしょう
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 22:14:53.77 3izTnx830.net
>>337
50-500から60-600の買い換えはシグマしかできないよ。
ドックと一緒に新レンズで撮ってみては？
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 22:25:27.44 PYkZIr290.net
>>338
だからαマウントだってば
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 22:39:06.75 jPvKangH0.net
>>339
Aマウントのことかな？？？
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 22:42:09.98 PYkZIr290.net
>>340
そうなんだろうけど、本人がαと言ってるんだよ。
大元の>>331見てこいよ。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 22:55:37.74 jPvKangH0.net
スンマセンした
αマウントでどぞー
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/12 23:15:15.76 fkh2yMMx0.net
60-600、D850で使ってるけど、下手くそ過ぎて泣ける
レンズには問題ない
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 00:12:02.46 TNoNOhr60.net
マウントの表現をなんかややこしくしてすみません
買い換えるほど500mmと600mmの画角の差ってありますか
ちょっと歩いて立ち位置変えたら済む程度だったら、50mmまで引けるのでそのまま50-500mmを使おうか思案中なのです
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 00:58:29.12 .net
>>344
仕様調べりゃわかるのになんで質問するの？アホなのバカなの？
500mm 5°
600mm 4°10′
満足したら帰れよ
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 01:43:17.28 ZvsJ3UZh0.net
>>344
小鳥とか立ち位置変えて撮れるか？
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 12:17:23.51 cojq3vaka.net
さんすう習ったからカタログ見たら画角が何度かぐらい分かりますよ、その上で撮って絵にしてみた時の差の感じを知りたいの
なんで被写体が小鳥になってんの、話の流れから航空祭で使うって分からないかなー、エプロンも広いし外周だったら場所の移動も出来るしどうかな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 13:00:09.81 eh5wQp2+M.net
600mmのexifついてる適当な写真をクロップしてみて500mmにすりゃわかるっしょ。
もしくは似たような構図で500mmと600mmの写真探してくるか。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 13:12:06.96 Xq8D37DJd.net
>>347
500と600だったらほんのすこしだよ
APS-Cなら500でも大丈夫じゃないかな
ただ50-500とシグマの150-600はテレ端のスッキリ度が結構違う
タムは知らない
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 13:55:01.89 t9ABLtEyM.net
>>347
飛んでる飛行機に足で寄れるならすげ～わ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 14:48:54.99 rJzzpBbFd.net
縮地をマスターしているので、飛行機でも足で寄れます
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 16:52:05.39 u4BEAeWld.net
>>351
コテハンにしないから分かりにくいし、
使用目的もハッキリしないからアドバイスもしにくい。
それに態度が偉そうで騒ぐなら、現地で直接聞けばいいのに。
歩けるんだろ？
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 17:58:31.81 cojq3vaka.net
>>331
です
>>349
参考になります、ありがとうございます
アホとバカの意見は参考にならないので、黙っててください
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/13 19:06:00.24 +h0/pv7D0.net
>>280
可愛い スマホの壁紙にいただきます
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 12:39:39.62 B2HAm/QvK.net
もっとＫマウントで出してほしい
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 13:02:32.76 XL9Ceqs90.net
商売にならないんじゃ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 14:27:23.83 5yJEdXRN0.net
KAF4が解析できれば電磁絞り対応できるんでレンズ筐体は使いまわせるようになるんだけどね
数が出ないからしないんだろうけど
レンズがボディに干渉して交換とかもあったしね
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 19:01:30.15 goYyd3iwd.net
安ズームのリニューアルばかりやってないで単焦点望遠のリニューアルもやれよ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 21:02:11.05 S6u5Asdc0.net
電柱 60-600 @600mm 開放 (各ファイル10MB超え)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 21:57:34.49 5akXaA810.net
おお～参考なるわ
Z6との組み合わせで気になることはない？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/17 22:29:01.18 S6u5Asdc0.net
>>360
Z 7もありますので、ご要望があれば何なりと
ここ数日使った限りでは全く問題無し、エラー等も一切無し
ボディ側と合わさって、手振れ補正はさらに強力
それと、USBドックのAF微調整から解放されるのも吉
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 03:13:51.48 wlDba/Cy0.net
レンズ側とボディ側両方の手ブレ補正入れて連動して動いてくれるの？
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/18 12:39:16.63 5aunpjced.net
>>362
ごめん、同時に作動してる訳じゃなさそうだね
ただ、D850の時より歩留まりいいんだよなあ
近いうちに画素数が同程度のZ 7で試してみる
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/20 12:01:18.85 6PXTHGU50.net
コンコルドが復活したら撮ってみたいかも
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/20 22:36:40.23 uAHwbepPd.net
コンコルド復活しないからカメラもレンズも安物で妥協しているんですか？
貧乏で買えないからってのが一番の理由だろうけど
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/20 22:46:31.74 6PXTHGU50.net
コンコルドは名前も格好良いからね
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/20 23:12:07.24 vJlz7Y0+a.net
コンコルド人間
略してコンコルゲン
パヤパヤ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/21 13:49:28.87 dKoHzqof0.net
コンコルドカメラってのが福袋に入っていたあの頃
369:62
19/02/22 15:46:44.20 plMQmBCQa.net
>>365
復活するだろ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 09:56:40.83 bEvGshXj0.net
マップで60-600ポチったけど納期どれくらいなんだろ
最近買った人いる？
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 12:57:22.24 wxIQ5Dxk0.net
eマウント出してや
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 18:00:11.45 HuDcMnUT0.net
Kマウント出してや
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 20:57:57.52 brlZJY8i0.net
>>370
1/29深夜にヨドバシでFマウント発注
注文前に確認したら、納期1ヶ月ちょいって回答
しかし、1/30には出荷のお知らせが来た
このレンズほんとにいいわ、買ってよかった
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 21:01:14.95 FAJ/6a6c0.net
>>370
イヤッッホォォォオオォオウ！
俺もさっき楽天のマップでぽちったよ。
ポイント祭り分と通常倍率で19000円もどって来るはず・・・
２～３ヶ月待ちじゃなかったか？
150-600Cを残すべきか売るべきか・・・
120-300Sとの使い分けも重量的に難しい。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 21:02:45.43 FAJ/6a6c0.net
>>373
え？マジ？
そんなに早く来るなら嬉しい。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 21:26:50.52 bEvGshXj0.net
>>373
まじっすか...
ひと月位心頭滅却して待つ覚悟だったけど煩悩ダダ漏れになっちゃったじゃないか！
...さてUSB DOCKでもポチるか
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 21:29:47.11 brlZJY8i0.net
>>376
いや、現時点でどうかは保証出来ん
ただ、シグマとヨドの両方で1ヶ月待ちって言われてたから、あまりの早さにびっくりした
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/24 23:59:58.73 FAJ/6a6c0.net
>>377
マップのニコン用、さっきまで「お取り寄せ」表記だったのに、
今は「SOLD OUT」になった。
お取り寄せが在庫無しって事かと思ってたけど違うのか？
メーカー在庫もある程度把握していて、それすらも無くなったって事か？
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 00:06:09.06 ITl8PgvM0.net
>>378
どうなんだろ
今回はマップじゃなくヨドバシで買ったけど、その時のサイトの表示は「お取り寄せ」だった
で、注文前にEC担当に電話したら、「まずは注文を入れて頂いた方が少しでも納期が早まるかも」と言われた
大口には最小ロットで出荷してるのかなあ、と
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 00:19:18.92 s2TWKncV0.net
>>379
確かに店の力関係はありそうだなｗ
後、ルート営業？が抱えている在庫もあるみたいだし。
120-300S買った時もメーカー在庫は無かったけど、
行きつけの店の店長が、営業さんが持っていた分を、
探して来てくれた事があった。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 00:32:24.88 QH+BB2T10.net
yahooショッピングのマップでは60-600のニコン用のみ商品自体消えた
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 00:46:33.53 ITl8PgvM0.net
60-600のFマウントは売れてるのかな
ミラーレスで使ってるけど、値段の割にはかなりいい出来だと思う
初代の50-500なんて、D1の260万画素でさえ酷かったのに…
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 01:06:03.51 s2TWKncV0.net
>>382
50-500からの買い替え需要はあるだろうな。
画質で150-600Cに買い換えたけど、やはりワイド側が足りなくて困ること結構あった。
航空祭とか、百里で急にWEST RUN WAYになったときとか。
もうちょい値下がり待ちたかったけど、競合無いから大幅には下がらんだろうとぽちってしまった。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 09:07:28.94 oM7C8rj6M.net
やっぱり卒業式近いから売れてるんだね
父兄席から大勢が60-600手持ちしている風景見たいのぅ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 09:41:51.53 6iJDlWzaa.net
Kazuto Yamaki@KazutoYamaki
ミラーレス専用（ショートフランジバック）レンズも展開していく予定です。
引用ツイート
JUNTAKAI@JUN_Mk3D
SIGMAのSportラインはEマウントをラインナップしないのかな～。MC-11でカバーできるならそれでも良いけど…。
@Sigma_Japan @KazutoYamaki #SIGMA URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 14:39:45.05 NMkiM50B0.net
>>385
オリンピツクまでには買えそうやね
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 15:29:51.52 QH+BB2T10.net
60-600 Fマウント昨日マップでポチったところ今メール来た
お品物の納期を確認致しましたところ、現在メーカーに在庫がなく、次回出荷は【 3月上旬より順次 】との回答でございました。ご予約順に入荷分を順次お届けの予定でございます。
※現時点で一度の出荷数・明確な納期が確定しておりませんため、3月上旬より数週間ほどお待ちいただく場合がございます。
昨夜テンション上がった分落ち込み方がヤバい
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 17:06:52.91 wgXi9Gdc0.net
ニコン用ならAmazonに179,200円で6点あるよ
販売元がキタムラネットショップだから
ネットショップ側で売れちゃったら怪しいけど
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 19:23:12.29 QH+BB2T10.net
>>388
情報ありがとう
でももともとは１ヶ月は待つつもりでポチったし、Tポイント3万ゲットのタイミングだったからいいんだ
いいんだ...
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 20:30:13.10 ITl8PgvM0.net
>>387
近くの人なら貸してあげたいわ…
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 23:19:07.17 s2TWKncV0.net
>>387
俺もＦマウントで昨日注文、マップからの回答は、3月中旬～下旬予定。
短期間で結構予約入ってるのかね？
その割には、ネットで個人のレビューが少ない気がするが。
>>388
ほんとだ、キタムラは在庫復活してるくさいな。
俺は楽天ポイント目当てだから、このまま素直に待つｗ
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 23:28:31.64 wilm6Rd30.net
SIGMAゴーヨンの人レンズコート付けてると
一見純正かな？とごまかせて便利だね
オレには直ぐにバレバレですよ
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/25 23:59:00.07 f38hkyFed.net
純正っぽく見せるためにレンズコートを使うって発想がまず普通の人には無いな
おまえならそうかも知れんが
シグマの安物チンコズーム使ってるやつが言っても空しいだけだ
シグマだろうが腐ってもゴーヨン
シグマやタムロンのチンコズームよりは格上だろ
それこそレンズコート着けても安物で恥ずかしいチンコズームは誤魔化せんし
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 00:05:49.45 mWcLPgWOd.net
必死に皮剥かなくてもいいんですよ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 00:37:38.94 im+ekN8d0.net
みんなが60-600を買って、程度のいい50-500が中古で流れてくるの待つんだ。。。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 00:58:21.36 RqMEJ8xp0.net
>>395
あれはあれで良い物だ。
画質だって、等倍鑑賞しなきゃ十分。
判ってはいても、一度画質が良いの経験すると戻れないけどな。
120-300S買った時は、正直俺何やってるんだろうと、ちょっと引いたｗ
そして150-600Cと120-300Sでもう打ち止めにしようと思っていたのに、60-600Sをぽちってしまった。
これ以上は金額的に純正単焦点か180-400。
行ってもたかだか月数回のために100万を払うとか馬鹿じゃね？っと今は考えているが、
3年後位にいやっほぉぉぉしてない事を切に願う・・・
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 02:40:14.63 UkAO/2Jfd.net
>一度画質が良いの経験すると戻れないけどな。
低い次元でのたうち回ってるゴミムシかよ
そういうのはレンタルでもいいから一度でも純正使ってから発言しろ
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 08:14:58.58 RqMEJ8xp0.net
>>397
お前は素人の趣味道具程度の話で、ゴミムシとか何をいきってるんだ？ｗｗｗ
身内でスマフォの写真が綺麗で感動したとか言う奴にも同じこと言ってるのか？
これだからオタクは・・・ｗ
まあ、純正超望遠単焦点が、なんじゃこら？って写りするのは何回か経験させてもらってるよ。
ただ、500mmf5.6は正直軽い以外にあの値段出す意味あるか？って思ってしまったが。
あ、VRのレベルはかなり差を感じたな、シグマさんにはがんばって欲しい。
普及価格帯のは、むしろもう少しニコンがんばれよって感じがするけどなｗ
趣味で使うには、見た目や感触も重要だしな。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 08:25:46.27 K33r7wsFa.net
単焦点と言わず純正と言う辺り、
タムロン製安純正のニコン200-500を頑張ってやっと買った層だろ。
中載防湿庫にも一本転がってるけど中華タムロンで純正ガーと言うほど恥ずかしい物はないな。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 08:29:48.45 UkAO/2Jfd.net
ごめんな
ニコン嫌いだから200-500とか買うことはあり得ないし
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 08:34:26.76 K33r7wsFa.net
ほー。ニコン以外の純正で150-600、60-600に対応するレンズってなんだい？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 08:49:48.22 UkAO/2Jfd.net
ごめんな
150-600とか60-600とかのクソズーム使う気にならんし
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 08:56:35.87 tctVxjUg0.net
と言いながら150-600とか60-600をシコシコ磨き上げる>>402であった。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 09:21:06.05 UkAO/2Jfd.net
しつこいね
持ってるのは300-800だよ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 09:59:24.63 onWsxir10.net
>>385 mc-11で対応するものはネイティブで出さないってことかに？
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 10:09:07.17 K33r7wsFa.net
>>402
超望遠ズームの話しをしてるとこに単の方がって馬鹿なのか？
こっちは純正超望遠単なんぞ持ってて他に超望遠ズームを便利に使ってんだ。最近のは状況えらんで使えば画質も良い。
消えろカス。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 10:13:36.09 K33r7wsFa.net
>>404
純正と言うと超望遠をSAマウントで使ってんのか？？
色々とセンス無いな。IDメモ付けて画像アップしろよ。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 10:13:55.69 3kvC/k/ma.net
>>405
ショートフランジバック版はコントラストAF、像面位相差AFに特化するために設計見直しになるでしょうね
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 11:22:41.31 zZv1qIpCd.net
アウアウガイジイライラしてんな
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 11:44:32.98 K33r7wsFa.net
>>409
大事なタムチャイナ200-500磨いてないで早くSAマウントの300-800アップしてみ。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 12:19:22.74 I1eTpy7Kd.net
>>396
あなたきっと単焦点に行っちゃうと思う
なぜなら俺と同じ流れだもの
買ったらIYHスレで報告よろしくw
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 12:22:05.12 I1eTpy7Kd.net
x 単焦点に
単焦点も
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 13:09:35.70 vXHbC4Zm0.net
>>408
見直すのは構わんが、もう取り掛かってるんだろうな？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 22:24:18.48 RqMEJ8xp0.net
>>411
どっちかと言うと、単より180-400かな～・・・
テレコン内蔵って利便性もすばらしいし、画質もかなりの物っぽいし。
ただ、130万ってアホかとｗ
車のこと考えたら、下取り分差っ引いても、5年おきに200万（諸費用込み）位は消えているから、
有りと言えば有りなんだろうけど、車は毎日使うからこその、好みへの出費が許容できる。
月数回使う物に同じことするかな～？
120-300の27万ですら、ちょっと血迷った感いまだにあるしｗ
ナイトミッションの写真が欲しかったってだけの理由で買ったからな～・・・
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 22:38:15.87 7NTepeK10.net
サードパーティが純正を超えるのはムリ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/26 23:51:50.44 RqMEJ8xp0.net
>>415
そらそうかもしれないけど。
ライトユーザーが最初から100万もレンズに払うわけ無いだろｗ
今でこそニコンが200-500なんて出してるけど、シグマが10万前半で500mm作ってくれたからこそ、
航空写真や鳥の写真撮り始めたやつも多いはず。
昔ほどの隔絶した性能差は無くなって来ているし、十分満足できる人間も多いだろう。
そんな人間の所にわざわざ来て、純正素晴らしい、お前らの使ってるレンズ糞とか言っても、
こいつきめぇ～としか思わんよ？
お前がチャリで買い物に行ったら、なんかピチピチの格好でロード乗った奴が急に近づいて来て、
お前なんでそんな糞みたいなチャリ乗ってるの？ロード最強とか言って来たらきめぇ～と思わない？
お前がやっているのは、そう言う事なんだよ。
周りで注意してくれる友達とか居ないの？
誰も居ないとしたら、多分普段からキモイ発言多いから、誰も居なくなっちゃうんだよ。
直した方がいいと思うよ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 00:43:12.45 ygGqc/zAd.net
金無くて純正に手を出せないだけなくせに
ライトユーザーとか言ってるからきめぇんだよ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 01:05:18.44 LZxbmPJB0.net
ニコキャノは、150-600Cは作れないだろうな
後玉の蛍石FLDがビシっと効いてるからな
タムロンも150-600のⅡ型で、対抗として後玉に補正レンズ1枚急いで足したレベル
それくらいFLDが効いている
もちろんHOYAに頭を下げればFLDは誰でも使える、
しかしHOYA製貰いレンズをカタログ表記することは恥ずかしくてできないので、大手は採用できないのだ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 01:36:43.18 +M6s+Ak+0.net
シグマの人が金無垢のロレックスで、純正の人がGショックだったら総合判定はいかに？
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 02:10:19.33 DqUrDUNh0.net
>>419
ボロボロの軽自動車やコンパクトでやって来た人が、純正超望遠単焦点×３使ってるの見ても。
人生かけてるなぁ～としか思わんけどなｗ
むしろそこまで一つの事にのめり込めるのは羨ましい。
余程の金持ちじゃない限り、高級車に乗って、高級ブランド着て、最新のフラッグシップカメラ+純正超望遠単焦点なんてできんよｗ
家庭持ってる友達は、年収1000万越えてても、EOSkissにキットレンズだしな。
車は外車だったりするが・・・
庶民かつ色々手を出していたら、独り身でも一つにそれほどかけられん。
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 06:59:29.23 uzmvJuLUd.net
年収300万以下とかの庶民ならそうだろうなw
多趣味貧乏じゃなくて、貧乏多趣味w
金の使い方が下手くそなだけだろ
どこまでいっても恥ずかしい言い訳してるだけって気付いてないのか？www
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 07:02:56.55 U5XPGRtt0.net
年収1000万て言うほど金があるわけじゃないからね。
子供の学費に家のローン、車買ったりでお金なんて残ってない…
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 08:21:15.99 DqUrDUNh0.net
300万以下だと、一つの趣味すらお金かかる物はできんだろ。
実家暮らしならなんとかなるかもしれんけど、貯金はできない。
独り身で手取り30万ちょいあっても、住宅ローンや貯金のこと考えたら、
実家年収300万で貯金0の生活と変わらんけどｗ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 08:49:55.16 td9CM9dBa.net
純正超望遠単有るが普通に60-600欲しいけどな。使い方は全く違う。
ニコンの200-500は有るがヤフオク行きだぜ。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 08:51:02.10 td9CM9dBa.net
>>417
お前の持ってるレンズにIDメモ付けてアップしろよ。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 08:52:38.16 fAcE6nOOd.net
60-600は俺も欲しいわ
150-600はCもSもヤフオク行っちゃったが
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 09:47:40.82 /63ja+NSM.net
60-600キタムラだけ在庫あるんだね
初回のpaypay祭再来なら即買いなんだけど
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 19:10:40.20 L8tcRxfna.net
>>426
60-600来たら、俺も売るかな～
ヤフオクだといくらになった？
マップだと、39000円にしかならん。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 19:13:21.07 ynkcORjv0.net
関心が写真ではなく他人の収入の時点でお察し
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 19:16:55.00 nctnaQep0.net
60-600は老人と文学社も絶賛してたな
使ったわけじゃなくコンセプトをだが
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 20:47:27.99 svlr98Pv0.net
>>428
C 六万後半 キャノンマウント フィルタ付き
S 12万後半 ニコンマウント 1401テレコン フィルタ付き
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 21:24:47.39 LPcaZ6hc0.net
60-600、最短撮影距離が短いのもありがたい
描写も悪くないと思う
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 22:43:58.39 L8tcRxfna.net
>>431
さんきゅ～
プラス3万か、めんどくささとトラブル考えたら微妙な所だな。
60-600と重さ比較して、軽さに利点を見出だせたら、取っておくかな。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/27 22:47:15.79 6w3x1GmXa.net
Cは余裕が有れば取っておくと良さそうだけど。でかいカメラバックなら風景用レンズセットの端に入れておけるw
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 00:26:46.18 xmidg3xV0.net
>>418
何度でも言うが、FCD100は蛍石じゃない
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 13:31:43.95 Hcd3ezIP0.net
>>435
実際、性能差はどれ位あるんだ？
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 13:38:54.77 Hcd3ezIP0.net
>>434
その辺は、100-400Cもあるからな～
動体じゃなければ、1.4テレコン加えても、圧倒的に軽い。
むしろ、100-400の使い道がそれしかないw
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 15:00:26.66 8klXQbL1M.net
俺の100-400は今のところ小学校の運動会専用レンズになってしまった
60-600買えば焦点域はフルカバーなんだが運動会で60-600は流石にどうなんでしょ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 15:24:55.78 IHSGhEgo0.net
>>438
それこそ最高の舞台でしょう。
と50-500で子育て中の俺が言ってみるテスト
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 21:53:39.35 aHzbs07Sd.net
>>438
PTAで運動会自体の撮影を任されたとかだと、撮影係っぽくてわかりやすくてアリだと思うけど、一個人としてだと目立ち過ぎて微妙かもね。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 22:08:24.18 DQWeUlJrp.net
>>436
望遠レンズの蛍石の使われ方はニコキャノの構成図を見ればわかるが前の方で最初に
ビシッと軸上色収差を補正しておくのが肝心で>>418が後玉がナンチャラというのは
ある意味でFCDは蛍石ではないと公言してるようなもんだけど本人は分かっていない
そんなわけで性能的にはEDの範疇
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 22:22:52.44 Hcd3ezIP0.net
>>441
FCDは蛍石よりも分散比が小さく、色収差の補正で有利。
蛍石は屈折率がFCDより高くて、小型軽量化に有利。
じゃなかったけ？
まあ別物だとは思うけど、だから利用法もことなるんじゃね？
どっちかと言うと、ニコンとシグマの差は、AF除いたらコーティングじゃね～の？
実際解像的にはどっちもどっちだし。
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 22:41:41.45 lpW2e//80.net
SのFCDは前に大玉がドンとあるね
Cは後ろにちっこいのがある
てっきりコストダウンと思ってた
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/02/28 23:24:38.83 Hcd3ezIP0.net
>>443
150-600のＳは王道の設計（441の言うように最初にビシッと軸上色収差を補正）、
Cは新たな異なるアプローチで設計とか言ってなかったけ？
結果的にほとんど性能差が出なかったってんだから、後ろのちっこいのもちゃんと機能しとるんじゃね？
まあ、重量バランスは悪くて、120-300より動体追いにくいと思うがｗ
Ｓはどうなん？ヘッドヘビー感は無いのかな？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/02 16:11:09.75 ln/0Xj2n0.net
60-600買って電柱ばっか撮ってる…
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/02 17:07:41.28 icUJXonvM.net
>>445
ガイシっていいよね！
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 10:13:21.20 p3xlOCFv00303.net
トランスかもしれんぞ
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 10:38:52.52 KHS3ZXcY00303.net
>>446-447
小雨降ってるけど撮ってくる
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 14:58:54.77 QQYi1pLH00303.net
>>448
俺のはまだまだ来ない・・・ｳﾗﾔﾏｳﾗﾒｼｲ
実際150-600と60-600は画質的にはどっちが良いんだろうな？
社長は150-600が上、最初に出た海外サイトも150-600が上、
ただ、その後他の海外サイトでは60-600が上、
その後出たユーザーレビューでは、おおむね60-600が上と感じる人が多い気がする。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 17:13:42.08 3QIU9iIY00303.net
>>445
いいよねー電柱。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 17:48:10.93 rrN31RTH00303.net
社長が言っているんだから、150-600mmが上なんじゃない
ユーザーレビューで60-600mmが上になるのは、高い代金払って安い150-600mmより劣っていると思いたくないという心理がかかわっていたりとか、まして買い替えた人ならなおさらそう思いたいよな
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 18:10:32.65 rrN31RTH00303.net
社長が言ってるのってCじゃなくてスポーツの方？
思いつきで書いた後、HP見たら150-600mmスポーツと値段変わらないのね
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 18:38:59.48 KHS3ZXcY00303.net
>>449
ごめん、なんの参考にもならないけど…
150-600の方がズーム倍率低いから画質いいんだろうけど、使った事無いなあ
碍子 @600ｍｍ ISO320
URLﾘﾝｸ(dotup.org) (9.61ＭＢ)
電線 @600ｍｍ ISO560
URLﾘﾝｸ(dotup.org) (11.7ＭＢ)
蛇口 @600ｍｍ ISO4000
URLﾘﾝｸ(dotup.org) (17.0ＭＢ)
ISOAUTOで撮ったら感度上がりまくってたorz
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 20:31:01.49 QQYi1pLH00303.net
>>451
個人のブログなんかだと、俺もそう思うけど、
海外の評価サイトってそれなり一定基準でチェックしとるんでしょ？
個体差かね？
まあ、60-600は60-600である事が重要なんだし、
50-500から進化していたら問題ないんだろうけどね
>>452
たぶんＳの方だと思うんだけど、そもそもＣとＳの差が少なかったからな～・・・
中心は僅かにＣが上だけど、それ以外はＳが上とか検証されていた気がする。
>>453
わからんなｗ
まあ、十分な解像感がある事はわかる
さんきゅ～
差は、同じ物を同じ条件で撮り比べてみないと判らんよなｗ
てか、物来たらうっぱらう前に俺がやれって事だな。
Ｃしか持ってないけど。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/03 22:50:09.48 Ulj+zeyF0.net
>>453
解放で色収差もなく2線ボケもなく凄いレンズなのでは？
頼むから明日あたり発送なってくれぃ！
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/04 07:44:58.60 iK+DFzWdd.net
>>454
CとSは周辺減光が違うとういう話があった。
俺はCしか使ってないけどフルサイズ空バックでは絞ってもソフトで補正しきれないくらい酷くて。APSなら良いんだろうけど。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/04 17:06:45.70 60cTkw9u0.net
>>453
なんか思ってた以上にクリアな画像･･･ちょっとビックリ
価格がこなれた150-600C行こうかと思ったけど考えちゃうな。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/04 21:03:18.49 3E7lc6LY0.net
わっしも120-300売って60-600買うかな
便利なのが1番だよな～～
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
19/03/04 23:31:29.95 Pg8ZcPx40.net
>>457
長期レンタル気分で買ったら、思いの外良くてびっくりした
割と寄れるし結構使いやすい