18/09/19 15:05:27.91 5jt8GveU0.net
>>611
反論できなくて悔しくなったので、どうでもいいとか言い始めたワロス
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 15:29:30.72 oyDUYx/m0.net
男女でいうと
インスタのプロフィール写真に並ぶ
自分の写真の色合いまで考えて写真をとるとかは
男はまあまずは考えないよね
そこまで考えて女は写真撮るよ
別にそこで負けても囲碁将棋はどうも
明らかに男女差がありそうだからどっちが上とかはないよな
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 15:29:52.44 j9c5g2dP0.net
>>559
カメラも本気で揃えると、500-600万円はザラだよ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 15:48:33.39 Bx6ucTTGM.net
>>612
ゴキブリが馬鹿だから反論できなくて悔しがる、かな
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 16:18:30.76 +Celzh8Rd.net
>>614
反論も何もただのお前の思い込みがその程度の低さから馬鹿にされてるだけ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 16:22:45.55 ck42+Evld.net
>>616
だからどうしたとしか言いようがない
その盛大な無駄使い自慢がまさに馬鹿にされてるわけだが
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 16:44:18.84 xkBSt6N0d.net
>>619
ID必至で変えても、自演がバレバレだぞ。
お前がこのスレで一番程度が低い文章と絡み方だわ。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 16:55:33.85 lUfBe4Ucd.net
> やはり狭小マウントの呪いか
>捨てるしかない
ニコンFマウントはそうなるね
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 16:56:42.83 ck42+Evld.net
>>620
ワッチョイスレでID気にする馬鹿おもしれえ
芸術的素養に女は～なんて大雑把にくくれる物事などない
やれる奴はやるしやらない奴はやらない
そこに性別は関係なんかないし芸術にも限らん
こんなのは普通に社会に出てりゃ誰でも知ってることだ
そんなことすら分かろうとしないで、なんの根拠もない稚拙な「ゲージュツワー」「オンナワー」理論は
単に自分自身の経験のなさ、視野の狭さ、知能の低さを証明する以外に役に立たない
具体的には特許シッタカ君のことな
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:02:00.56 3nC8Q9th0.net
裏面照射は東芝の特許！（キリッ
とか言ってた人？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:05:19.36 fEKPgG+K0.net
>>519
前田真三って俺がニコンF2で一眼カメラデビューした当時の、アサヒカメラ上位入選者だった気がする。
蜂須賀秀紀さんとかも。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:06:22.38 yIL67vxj0.net
前田さんは学生時代デザイン学んでるしな
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:07:55.16 ck42+Evld.net
>>624
何言っても無駄だがな
連中は何もできない何もしない自分を肯定する為ならなんでもするし、どんな無茶な理屈も持ってくる
怠惰で無能でやる気のない自分を認められない
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:25:49.08 pGwpxS680.net
富士フイルムの大きな間違いは、フルサイズミラーレスへ参入せず
あまりにもニッチ市場すぎる中判ミラーレスに参入したこと
URLﾘﾝｸ(dclife.jp)
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:33:53.48 R2Oxiy15M.net
X-T2のフルサイズ版みたいの欲しい。それにフォクレンダーでいい
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:47:12.69 ko4j2FPF0.net
え？何この流れ
爺が自分の努力を無駄だと言われて発狂してんの？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:47:57.19 2Ty/fhepp.net
ト「…」
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:50:36.70 71STwrX0M.net
長年写真やっていることと、カメラに散財していることが自慢の爺が、写真の才能がないことに逆ギレ
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:53:45.82 3yLnCbba0.net
才能ある奴はこんなところに書き込んだりしてないだろ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 17:55:04.40 YqdSP1sm0.net
フジはX-PRO1発表時にもニコ１を小馬鹿にしてたし、ボディ内手振れ補正は画質が劣化するとか、フルサイズなんて必要ない、うちの技術ならAPS－Cでフルサイズ並だ！
とか他社規格に対する傲慢なディスり体質が完全に自らの首を絞めてるな。
それでいてボディ内手振れ補正に関しては、
訂正させて欲しい。やらないの意味は、”納得行くものができるまではやらない”だったと。
とか言い出して世界中の失笑を買ったわけだけど、FFミラーレスに関しても、
訂正させてほしい。
とか言って結局やるんじゃね？
いろんな意味で厚顔無恥な会社みたいだし。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 18:05:47.88 eQmaNIgx0.net
フジは昔みたいにニコンと協業してZマウントのボディ使ってフルサイズのカメラ作ればいい
APS-Cと中判の無いニコンにもメリットが出てくる
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 18:11:39.51 Suy5nMky0.net
>>633
素面で大政奉還って言っちゃう所だしw
選民思想が鼻に付くスバルみたいな会社だわ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 18:12:39.11 ko4j2FPF0.net
なんかコシナからしれっとまたレンズ出たな
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 18:23:01.91 Hsbt3vkza.net
>>624
F2フォトミックではなくF2か。
その当時のニコンのキャチコピーってのを、君は知っているかい？
Enjoy後は何だったかな？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 18:25:10.76 nbKcn2jHM.net
>>636
αだと蹴られるようだね
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 19:14:42.75 /a53wub6d.net
>>638
そのコシナでのデータあるなら晒してみ？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 19:30:24.25 iNixcbdpM.net
>>639
例のﾐﾈｵ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 20:03:11.83 y+fZGs2vr.net
俺がニコンやフジやスバルに惹かれるのも似たような企業体質故か
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 20:33:46.37 yk8xX8Bt0.net
こういう虚偽の投稿は通報できないの？訴えられたりしないの？
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 20:34:41.83 mEyyiL9bM.net
>>640
悔しいねえソニーゴキブリ
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 20:41:29.02 Kf/EANd/d.net
通報されようが訴えられようが無職のニートなんだから無敵よ失うものは何もない
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 20:49:43.71 /a53wub6d.net
>>643
必死だねぇ、口径ゴキブリw
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:17:15.54 ko4j2FPF0.net
>>642
警察も暇じゃねぇんだよ
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:21:57.43 mB/H99KPx.net
しかし
ここまでSONY一人勝ち状態だと
発狂するのが出てくるのも分かるな
屈辱感でいっぱいなんだろうな
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:27:55.64 1YuSt4T00.net
パナソニック新フルサイズ、非有機センサーの模様
まあそうだよね…
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:47:48.82 lgjmK6nq0.net
パナは社是として、あまりにも革新的なことはやらんだろ。2番手で信頼と実質をかっさらう、そのほうが似合ってる
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:47:52.49 6eeMzNyX0.net
有機センサーなんかそもそも実在してない株価対策のホラなんだろ
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:55:59.95 +t88oWd/0.net
マネシタ時代はもう昔の話で
最近マネシタパターンの成功例って有るか
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:57:35.36 694yFHDWM.net
>>647
馬鹿かよ。
ヒント URLﾘﾝｸ(camera.itmedia.co.jp)
従来のαシリーズのAマウントは、フランジバック（マウント面からイメージセンサーまでの距離）が約44.5ミリあり、
この長さでは気軽に持ち運べるサイズは実現できません。
薄型化のためには、フランジバックの短い新マウントを作る必要があり、そのことは開発の初期段階から決めていました。
Eマウントのフランジバックは約18ミリです。またEマウントでは、35ミリフルサイズのイメージャーには対応せず、
APS-Cサイズまでに限定しています。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:05:10.93 6eeMzNyX0.net
>>651
むしろパナが先陣切った分野なんかあったか
ミラーレスにしてもオリの尻馬に乗っただけだし
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:14:55.67 +t88oWd/0.net
>>653
昔はマネシタ戦法で最終的に美味しいとこ取りしてたけど
最近後追いでなんか成功したっけかって事
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:18:22.72 AHLmFDtfa.net
>>642
ごちゃんだぞここ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:18:55.01 wlCC/MvaM.net
>>655
だよなあ
ゴキブリ馬鹿すぎる
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:25:29.49 OthdCKbyd.net
>>652
口径馬鹿が必死ですwwwww
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:25:59.46 wlCC/MvaM.net
>>657
苦しいねえソニーゴキブリ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:27:24.48 TtJ0PNgU0.net
一方そんなソニーにあっさり負ける大口径Rマウントは
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:28:19.95 GQrMSWk3M.net
>>659
ちゃんと比べろよ、馬鹿ゴキブリ。■50mm/55mmレンズ
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
SEL50F18F
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
SEL55F18Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
■35mmレンズ
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
SEL35F14Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
■24-70mmF4レンズ
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
SEL2470Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:28:52.02 BVXOZkWNr.net
建設的な話をとは言わないが、いい大人たちがこんな会話してるのかと思うと世も末ですな
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:29:44.22 QVWd98PQ0.net
>>528
また逃走したか
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:30:00.72 OthdCKbyd.net
>>658
必死だねぇ、口径ゴキww
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:30:11.30 jN59KMPH0.net
便所の落書きですから
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:30:37.28 TtJ0PNgU0.net
さてさて一方そんなソニーにあっさり負ける大口径Rマウントは
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:30:53.10 HmsGrwNPM.net
>>663
ゴキブリのせいでなゴキブリの大切なスレがボロボロ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:34:51.17 OthdCKbyd.net
>>666
ソニーに負けまくって悔しくてしょうがない口径ゴキだからさ
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:35:06.66 AZFvDubi0.net
>>627
富士フィルムって写真館やDPEショップ向け機材やラボのシェアでかいからそこ向けの戦略でしょ？
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:39:08.80 N33KVm7Y0.net
>>665
何回も見たことあるコピペ
新ネタないのか低脳
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:40:40.81 TtJ0PNgU0.net
リクエストにお応えして
そんなソニーにあっさり負ける大口径Rマウントは
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:45:34.79 N33KVm7Y0.net
>>670
ぷ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:46:47.73 X7FSMdJhM.net
>>670
アホ。
■50mm/55mmレンズ
NIKKOR Z 50mm f/1.8 S
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
SEL50F18F
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
SEL55F18Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
■35mmレンズ
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
SEL35F14Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
■24-70mmF4レンズ
NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
SEL2470Z
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:57:32.64 3nhviIt1M.net
>>538
それこそ「会社として」やってるんじゃない？
観測気球や市場攪乱のために先行他社より有利な点だけ妙に具体的なのにマウントには一切触れないような
リークをさせてる子飼いのソースに、バレてもいいタイミングになったら見返りやそいつの情報の信憑性を
アップさせるために的中確実な情報を流させるんでしょ。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 22:59:56.56 N33KVm7Y0.net
>>538
ソニーはリークサイトにガセ流してるよね、わざと
最近もローリングシャッターとかビデオカメラのことだったし
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:02:41.29 TtJ0PNgU0.net
再びリクエストにお応えして
そんなソニーにあっさり負ける大口径Rマウントは
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
反論ドーゾ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:03:22.74 H80dC7pAM.net
>>675
悔しいﾆﾀﾞ!
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:03:34.23 N33KVm7Y0.net
>>675
ぷぷ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:07:06.55 8a5aZLMy0.net
各メーカーが出してる数値に客観性はないだろ
写り的にソニーが負けてるわな
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:07:40.60 1WJLEdc0M.net
いつものﾐﾈｵだけどRFレンズよりもEマウントレンズの方が高画質なのは否定できないﾆﾀﾞ!
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:17:29.19 GhOBq9Yv0.net
インフォスレがあれるほど他社はソニーのカメラに性能で対抗できないんだなって思えて面白いこ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:39:45.80 DRfXKtlM0.net
>>680
ニコンキヤノンのミラーレスが発表されたらこれとか
ほんとにどれだけソニーに嫉妬してるのかって感じよね
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:41:11.02 FDPn9ZKs0.net
キヤノンは癒着してるかと思うぐらい抜群のタイミングで情報出るよな
ニコンが可哀想
696:だった
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:49:39.10 7c7+flhGM.net
>>678
で、お前のどこに客観性があるんだよw
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 00:00:25.74 XhX47+UQ0.net
G7XM3などはまだですかねっ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 00:25:04.16 mrlnGTjh0.net
俺、キヤノン5Dとソニーa7R2ユーザーだけど
MC-11でEFのレンズを使い回してる
ソニーのボディやレンズは、幽玄味がない気がするわ
そりゃデジタルデバイスとしてはソニーに敵わないんだけど…
EF85/1.4IS USMは、ありゃ神レンズだわ
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 00:36:17.01 jouAOwcV0.net
>>685
αマウントの85プラナーか135ゾナー使ってみなよ
ソニーの幽玄はそこにある
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 00:39:21.88 oZVeXxRH0.net
そこは135STFじゃないんだ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 00:58:52.37 jWe9AlbY0.net
STFは色収差の少ない100GMが使いやすいと聞いた
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 02:13:03.90 mrlnGTjh0.net
>>686
ごめん
zeissは別物だった
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 06:47:01.02 3pTwvzME0.net
>>683
だって客観的なデータがないのだから、自分の主観で貶めるしかないじゃん。
アンチにとっては事実よりも自分の情緒を優先する。
憲法よりも国民情緒法上の国の人なのかな？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 07:17:34.90 SAyWSYkq0.net
幽玄味
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 07:54:05.75 tfYu+pCFd.net
>>690
色盲？弱視？
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:22:15.06 1BFr7ywCM.net
>>685
85mmは他社にも凄いレンズは沢山あるからなーたとえば古いミノルタの85mmなんて未だに凄く高い価格で取引されてる。
それからニコンの85mmf1.4はAFが85mmの中で最速だしソニーはボケも解像も良い
キヤノンの85mmはむしろ一番特徴が弱いと思う
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:25:19.34 FeC/CtHsM.net
やっぱ、みんな解像やＡＦ速度やらに目がいくのね
出てくる絵を見ない人多いよなあ
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:25:44.44 J/yqjyU7M.net
85はなぁどれ使っても良いんだけどミノルタのGリミテッドやソニーのツァイスは飛び抜けて良いからなぁ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:34:09.34 1BFr7ywCM.net
>>695
個人的にはミノルタのGリミテッドを越えるボケのレンズは未だに見つかってないな
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:41:29.56 zU3cFyg+M.net
>>694
何を撮るかにもよるけど、
僕の場合はちゃんと撮れるかどうかが第一で色とかはその次。
AFが迷ってシャッターチャンスを逃したとかあり得ない。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:4
713:2:37.52 ID:jouAOwcV0.net
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 09:23:19.81 nsBRRpT0d.net
ま、伝説だ銘玉だいうても所詮はオールドレンズだからな
最新じゃないレンズは軸上色収差酷すぎでスッゲーーーー使いにくいので、みんなすぐに手放すと思うけどね。金のある奴は
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 09:28:05.53 wbRd+K6bM.net
金がないから手放すんじゃないか？
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 09:28:53.00 1BFr7ywCM.net
>>699
解放の色収差すごいでるね
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 10:18:00.82 IM4DUqF8M.net
ハードオフで2000円くらいの古いタムロン70-300とか開放でものすごいパープルフリンジが出て、これはこれで表現としてアリかも、とか撮りまくってると、俺何やってんだろ…、ってなる。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 10:33:38.74 CSwMVvzr0.net
>>701
色収差は絞り値には関係ありませんよ、素人さんｗ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 10:40:29.67 8rzIOH7Xa.net
>>703
一応wikiより
軸上色収差は絞り込む（F値を大きくする）ことで、収差の原因となっているレンズ周辺部を通る光線をカットし、被写界・焦点深度を深くして抑えることができる。一方、倍率色収差はレンズの中央部を通る主光線でも発生しているため、絞りでは抑えられない。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 10:41:28.06 8rzIOH7Xa.net
>>703
えっと>>704に反論ある？
"自称"玄人さん？ｗ
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 10:59:59.33 ohWTMaDV0.net
言いたいのは最後の””で他人を貶めるとこなんだろうな
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:03:31.69 8rzIOH7Xa.net
>色収差は絞り値には関係ありませんよ、素人さんｗ
>>703
一応wikiより
軸上色収差は絞り込む（F値を大きくする）ことで、収差の原因となっているレンズ周辺部を通る光線をカットし、被写界・焦点深度を深くして抑えることができる。一方、倍率色収差はレンズの中央部を通る主光線でも発生しているため、絞りでは抑えられない。
反論ある？
”自称”玄人さん？ｗ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:27:17.51 ONRpDJJbM.net
>>696
ところがαだとマウントで蹴られるだよ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:34:33.70 3Dn3R8W8d.net
>>708
Gリミテッドで蹴られた画像があれば出してみたら？
ゴキブリ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:35:11.74 CyKIm/P70.net
現時点ではマウントでケラれるレンズというものはフルサイズ一眼レフ・ミラーレス共に存在しない
中判レンズや天体望遠鏡を接続した場合はある
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:36:10.10 zrzoYTJdM.net
>>709
ほら。αはマウント径不足で周辺画質がボロボロ
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
FE55mm F1.8の周辺光量落ちは、フルサイズでは極めて顕著だ、
F1.8では1.5EV弱で、F2.8でもまだ0.75EV前後だ。(使いものにならない)
F11でも、1/4EV前後の周辺光量落ちがある。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
こりゃ酷い
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
他社なら安レンズでも蹴られないのにね
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:38:54.57 3Dn3R8W8d.net
>>711
Gリミテッドで蹴られた画像があれば出してみたら？
東北
728:訛りのゴキブリ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:39:49.33 zrzoYTJdM.net
>>712
ほら。ミラーレスカメラのマウント径一覧
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:41:08.30 BTSVEt89a.net
>>711
さてさて
そんなソニーにあっさり負ける大口径Rマウントは
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれれれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:41:50.78 3Dn3R8W8d.net
>>713
Gリミテッドで蹴られた画像があれば出してみたら？
日本語読めるか？東北訛りのゴキブリ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 11:50:06.19 J/yqjyU7M.net
馬鹿だから字もめないよね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:00:31.23 0KtuhOfBM.net
>>703
知ったかで恥かく
一番恥ずかしいやつ
絞れば色収差が改善するなんて誰でも知ってる事なのに
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:02:23.75 3Dn3R8W8d.net
>>713
Gリミテッドで蹴られた画像があれば出してみたら？
日本語読めるか？東北訛りゴキブリ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:05:49.57 0j/s8z7RM.net
>>715
ほら。732 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2018/09/16(日) 05:14:37.01 ID:u3KytweW0
誰も触れてないけどソニー製品の耐久力の無さこそが最も深刻な問題だろ。
俺はα6500を使ってるが、センサーにすぐにゴミが着くもんだからレンズ交換はほぼしなくなった。
知り合いが使っているα7IIは傘も差さないような小雨程度で浸水して壊れてしまった。
熱暴走も怖い。
俺はせいぜい旅行とかで使うくらいだからいいけど、
こんなスペランカーカメラなんて俺が仮にプロカメラマンだったら絶対に使いたくないし、
大事な撮影にも使えないわ。、
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:11:58.77 EODQFLJSa.net
>センサーにすぐにゴミが着くもんだからレンズ交換はほぼしなくなった。
レンズ交換式ミラーレスなんて似たようなもんでは？
他にレンズ交換式ミラーレスもっているならＩＤ写しこんでカメラの画像を上げてみてよ。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:14:22.99 3Dn3R8W8d.net
>>719も日本語読めない系ねw
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:15:13.08 3Dn3R8W8d.net
>>713
Gリミテッドで蹴られた画像があれば出してみ。
日本語読めるか？東北訛りゴキブリ
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:20:40.62 SvKCE76wM.net
>>716
日本語弱そうな顔してる口径ゴキ（笑）
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:26:15.01 3Dn3R8W8d.net
>>723
顔写真の人が>>708だと言う確証はありますか？
無ければその誹謗は良くないのでは。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:27:38.63 J/yqjyU7M.net
>>724
こいつ数年レベルで粘着アラシしてる有名人だから 通称でぶP 本名も割れてるよ
写真はそれで合ってる
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:39:17.97 5RINQSE+M.net
「きぼう」撮影の4K素材が商用利用向けに販売開始
URLﾘﾝｸ(sorae.info)
アマナイメージズは、有人実験施設「きぼう」から撮影された商用利用向け「4K映像／フルハイビジョン映像」を9月13日(木)より販売開始しました。
新たに販売が開始された映像は、上空400kmの国際宇宙ステーションにある有人実験施設「きぼう」に設置された、光学20倍ズームのハイビジョンカメラおよび高感度光学5倍の4Kカメラを用いて撮影されたもの。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 13:17:41.69 3Dn3R8W8d.net
>>725
了解しました。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 13:18:30.84 ntr1dnU60.net
>>711
それはマウントでケラられてるわけではない
記者がアホなだけや
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 13:22:59.39 ntr1dnU60.net
さらに言うと
このキチガイは文章を改変してる
＞マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
＞周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
実際は
「マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため”か”」と疑問形であり、
この記者は知識の欠如から間違っている可能性を自分自身で示唆している
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 13:32:27.12 3Dn3R8W8d.net
>>729
日本カメラの11月号との事ですが、何年の11月号掲載で？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 13:55:24.87 nDRiGytUF.net
書き込み規制きてる？ｵｲｺﾗﾐﾈｵ規制されればいいのに
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 14:06:33.87 ntr1dnU60.net
>>730
知らんがな
リンクの画像にあるだけ
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 14:09:03.75 5RINQSE+M.net
>>730
α7と7Rが発売された頃のだからだいぶ昔のだな。
ものすごく長期間に渡ってコピペされてきたネタなんで、見覚えある人も多いのでは
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 15:18:52.73 87Hh78r80.net
新しい知識でUPDATEすらできなくなってきてるんだよ、気の毒な話だ。この原題においてまだ長州が薩摩が幕府がっていってるようなもんだから。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 15:59:21.53 edBS4Pb30.net
2ch系にいる、レス乞食連中に共通の振る舞いだ
「その知識は間違ってるぞ」とわざわざ指摘してあげても、全く改善されない
色々な板で同じ様な人を見かけるよ
仕事でやってるという人もいるけれど、金もらってたらもう少しうまく
カメラ趣味の人のフリとかするんじゃないのかね
録音不能になったカセットテープを、壊れかけたAIWAとかのラジカセでエンドレス
再生してる様な哀れさがあるね…
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 16:01:58.55 nwngpPub0.net
2010年の記事を出してくるｷﾃｨｶﾞｲだからな
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:00:21.77 EODQFLJSa.net
FE 24mm F1.4 GM
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com) (5ch newer account)
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:04:03.20 4lXjbgGd0.net
>>737
16-35/4ZAを縮めた様なサイズ感だな
コレならAPS-Cで使っても良さそう
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:06:47.92 3Dn3R8W8d.net
口径ゴキの
「FE 24mm F1.4 GMはAPS-C専用」禁止w
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:09:35.31 4lXjbgGd0.net
このサイズはキヤノンニコンに対するある種の皮肉だよな
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:11:32.72 uhPPlFJv0.net
この一年の流れ見ると、完全にニコキヤノの情報ソニーに漏れてそう
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:11:46.36 jmCeusZua.net
そんなんだよな
単1.2とかズーム2とかいらんから
単1.4、ズーム2.8で性能落とさず少しでも小さく、軽くしてほしいんだよな
設計しやすいんなら
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:18:00.40 ntr1dnU60.net
F1.2とかF0.95をわざわざ使うシチュエーションって分かりやすい大きなボケだから解像感とか用途的にそこまで関係ないよね
50mmなんて標準レンズを何故あんな巨大で重いレンズに設計するのか・・・
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:18:04.29 4lXjbgGd0.net
まぁただ小さくしました、画質犠牲にしました、これだとGMってブランドからすれば話にならんからな
実写サンプルが楽しみである
電子補正は全然受け入れる派だけど、GMってしたからには、電子補正に頼るのは最低限にしてる筈だし
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:20:16.97 2Q4IHXtt0.net
どうせ四隅ゲキ落ち君だろw
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:28:05.34 ntr1dnU60.net
GMはEFマウントやFマウントの殆どの同画角のレンズより四隅も優れてるぞｗ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:31:37.87 2Q4IHXtt0.net
>>746
そりゃ電子の力でごにょごにょしてるんだろ 実に家電屋らしい
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:33:28.35 3Dn3R8W8d.net
>>745
口径ゴキは黙るように
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:33:57.48 XwB84pm30.net
スナップ用途にはいいな
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:34:48.30 4lXjbgGd0.net
>>747
？それって何か問題が？
その発想で小さく軽くなるならユーザーの9割9分は大歓迎でしょ
767:
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:36:31.17 Zqst7od9d.net
>>750
問題ないよなぁ。
しかニコンキャノンも現状電子補正バリバリなのは同じという事が笑えるところ。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:42:50.57 ntr1dnU60.net
そもそもＣＭＯＳセンサーそのものが電子の力で稼働してる代物だしな
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:43:39.63 udIOJWkSa.net
jpeg運用なら問題ないな
しかしRAW運用なら耐性激少で許せんな
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:46:29.21 EODQFLJSa.net
ソニーＥマウントで小さい小さいとか言ってるんだったら
ニコンＦマウントはどれだけ四隅ゲキ落ちしてたんだろう？ｗ
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:48:02.33 4lXjbgGd0.net
>>754
わざとフランジバック君を召喚すんなw
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:48:35.21 ntr1dnU60.net
逆に言えばRAWを直接加工してるマイクロフォーサーズの某レンズ使用時のRAWは
編集するとRAWに手を加えてるのが分かる。周辺だけ耐性減ってるから分かりやすい
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:49:17.61 udIOJWkSa.net
FE24-105F4なんぞ周辺-5.35EVだぞw
それもソニーはデフォでRAW→JPEGで2/3ev持ち上げて適正だからなw
RAW14ビットJPEG8ビットの差6ビットをこの合計ジャスト6evで使うことになるw
つまりRAW現像耐性周辺に関してはほぼ0ww
ひでぇシステムズだよマジでw
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:49:58.08 udIOJWkSa.net
>>756
おいおいw
センサーサイズ1/4が相手なのかw？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:50:06.19 5gX5ze1dF.net
>>753
各社電子補正やっちゃってるから、許せないならどこ選ぶのって感じだけど。
その辺りセンサーの問題も有って、一番良いセンサー持ってるのもソニーなんだよな。
ニコンは諦めてるみたいだけど、キャノンのiso100のノイズはsonyのiso800と同等なんだけど。
結局君はどのメーカーがおすすめなの？
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:55:01.18 ntr1dnU60.net
>>758
センサーサイズ1/4のヤツがそうなんだから仕方ないだろｗ
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:56:14.17 ntr1dnU60.net
ちなみにソニーのもRAWの耐性が減ってるレンズってのはまだ聞いたこと無いな
変形加工されたものはあるけど
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:57:52.87 udIOJWkSa.net
>>760
つまりZやRFは相手にできなくなったので小さいフォーマット相手にマウント取ります宣言かw
みっともねーですねーwww
>>759
ソニー以外に決まってるだろｳﾞｫｹ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 18:58:47.80 udIOJWkSa.net
>>761
どうせ撮ってだしかRAWつっても標準現像しかせんのだろw？
コンデジ使えやｳﾞｫｹ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:03:35.85 QdIWDc3r0.net
何言ってんだろこのキチガイ
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:04:21.98 EODQFLJSa.net
>つまりZやRFは相手にできなくなったので小さいフォーマット相手にマウント取ります宣言かw
いやいや、そんなソニーにあっさり負ける大口径Rマウント
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれれれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:05:46.88 VFzgJ9740.net
>>757
そんなの歪曲収差適用して切り取られる画角外の減光なんだからなんの問題もないよ。
そもそもデフォルトじゃ写らない部分なんだから。
それよりキヤノンのEF16-35F2.8LIIIなんて普通に画角内の減光が-4.61EVという信じられない値だからな。
設計ミスなんじゃないか？
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:06:20.18 4lXjbgGd0.net
>>762
ちゃうだろ。
現状イメージサークル上最も光学補正のみで行けるはずのMFT
785:ですら電子補正バリバリ使ってるぞって話だろ マウント口径の説からすればこれはあり得ない話 MFTに逃げた！とか何の話だよ
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:07:10.54 Os05YjQfM.net
雑誌見る限りではZマウントも周辺落ちてるけどなあ
そんな言うほどどっちが気になるってのは今の時点ではないと思うけど
補正すりゃいいだけだし
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:07:20.65 EODQFLJSa.net
>キヤノンのEF16-35F2.8LIIIなんて普通に画角内の減光が-4.61EV
ふーん。そっか
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:07:39.38 KHKiT9xdd.net
プリントしたら紙の外だからな
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:08:04.31 EODQFLJSa.net
マウントでっかくしても隅々まで光を行き渡らせられない
ＺとＲですね。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:09:16.27 G4f1jB+x0.net
ニコンのZマウントなら24-400 F2.8 くらいすぐにできるさ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:39:00.27 qCAPVrBpa.net
24-400 F2.8とかメガホンよりぶっといだろwwww
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:41:19.59 j1W2S3aIp.net
>>767
オリの12ー100とか使うと、電子補正万歳って思うな
光学のみだったら、あの大きさにするの無理だよね
「記録用レンズ」としては最強だよ、あれ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:41:53.40 jfYNJiC5M.net
>>771
それは違う。αはマウント径不足で周辺画質がボロボロ
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
FE55mm F1.8の周辺光量落ちは、フルサイズでは極めて顕著だ、
F1.8では1.5EV弱で、F2.8でもまだ0.75EV前後だ。(使いものにならない)
F11でも、1/4EV前後の周辺光量落ちがある。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
こりゃ酷い
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
他社なら安レンズでも蹴られないのにね
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:42:29.25 f2CCWSv+M.net
>>775
篠田いい加減にしとけ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:43:10.26 pDh8GBuLa.net
ﾜｯﾁｮｲNG有能すなあ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:47:49.04 oxY0m7Lm0.net
CNが一眼レフを捨て切れずにデカ重路線に舵を切った一方で、やっぱりSONYは小型化を追求する姿勢で実に面白い
Canonはいざとなったら、
400/2.8や600/4のようにSONYに寄せてくるズルさもありそう
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 19:53:47.73 jKT8DPaIM.net
>>776
あのスレ、、
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:15:49.85 55ulH5Mb0.net
結局はマウントでっかくしても隅々まで光を行き渡らせられない
ＺとＲですね。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:17:18.29 55ulH5Mb0.net
>>771のグラフがこんなにちっさいのはインチキだから誤魔化したい？
結局はマウントでっかくしても隅々まで光を行き渡らせられない
ＺとＲですね。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:19:48.34 55ulH5Mb0.net
>>771
でその日本カメラ、何年の11月号さ？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:33:20.93 tdfXogbY0.net
>>740
広角は小さくなって当然だが？
>>743
ノクトは用途的に必須
開放から性能求めないなら今までのレンズで良いんじゃね？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:46:34.69 ntr1dnU60.net
用途って何？
50mmなんていうポートレート画角であの巨大さ・・・
しかもMF。巨大レンズでMFとか何の罰ゲームなんや
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:49:05.61 B5a4NEuyM.net
ニコンの電子補正は素晴らしい補正
ソニーの電子補正はクソ
こうですか？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:50:23.69 ohWTMaDV0.net
ガラスと金属量が増えてよりニコンの利益にに貢献できると思えばそれは至高の自己犠牲ってものだろうよ。罰ではない功徳だ。画質は良いんだし。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:53:08.44 tTdh/DuLM.net
>>782
マウント径は変わったのか？馬鹿ゴキブリ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:56:05.97 55ulH5Mb0.net
>>771
でその日本カメラ、何年の11月号さ？
クソゴキブリ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 20:58:41.96 LS6tAJzJd.net
>>784
RF28-70/2に比べりゃマシだろ
ノクトのフィルター径は82mmに収まっててレフ機の24-70/2.8レベルだが
RF28-70はフィルター径95mmの1430gで500/5.6PFと同レベルなのに
手振れ補正が無いとか何の苦行だよw
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:00:37.34 Oo6zm5BUM.net
>>788
ヒント ミラーレスカメラのマウント径一覧
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:03:24.79 55ulH5Mb0.net
>>771
その日本カメラ何年の11月号さ？
クソゴキブリ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:04:11.39 55ulH5Mb0.net
>>790
答え
結局はマウントでっかくしても隅々まで光を行き渡らせられない
ＺとＲですね。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:07:49.87 kaEa0975M.net
>>791
あのスレ、、、
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:12:31.43 kcEcj54GM.net
>>783
特許くんは隔離スレから出てくるなって言っただろ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:32:50.62 jmCeusZua.net
RF24-105/4はEFより100g近く軽くなってるからね
このパターンをもっと用意して欲しい
劇重2ズームとかいらん
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:39:43.07 tdfXogbY0.net
>>784
ノクト何だから勿論天体撮影
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:40:59.34 tdfXogbY0.net
当然MFで問題ない
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:56:39.66 ntr1dnU60.net
>>796
ノクトは夜間用レンズであって星系写真専用じゃないだろｗ
そもそも天体撮影は標準レンズより広角、もしくは超望遠の方が使用頻度がずっと高い
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:57:32.34 pDh8GBuLa.net
星撮ったことないアホやな
ミラーレスで星撮ってどうすんだよ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 21:59:00.12 Xfvba1L00.net
軒下の画像消せと言ったばっかりに、SARソースの画像パクれないのな
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:04:26.68 tdfXogbY0.net
>>798
勿論夜景撮っても良いね。その時どこかの中華のように盛大にサジタルコマフレアが出たんではねw
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:05:35.01 tdfXogbY0.net
>>798
ちなノクトもシリーズ化考えてるみたいだけど
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:07:23.51 5LVc45wZ0.net
>>799
何言ってんの？
天体撮影用冷却カメラは、全てミラーレズだよ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:08:58.26 jmCeusZua.net
>>803
LGBT!!
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:09:54.13 pDh8GBuLa.net
>>803
あわわ冷却カメラってなんぞ…ってぐぐってわろた
すみませんでしたw
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:39:49.05 6UV9oXZO0.net
ミラーレスに最適化されたAFモーター
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この辺もいろいろ特許になってるんだろうな
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 22:51:52.05 fjv4drbB0.net
>>803
あの辺は基本的にビデオカメラだから
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:01:39.63 MfZKtocc0.net
ソニーの24mm サイズ凄いけどあとは写りだ世な。それが悪くて小さいだけなら意味なしほういち。
ボケ重視かｼｬｰﾌﾟﾈｽ重視かどちらか もしくはバランス型か。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:07:05.82 2Xr7rwF80.net
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
小さいな
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:11:57.15 6UV9oXZO0.net
星空も意識したつくりの様子。期待できそうだがおいくら万円？
URLﾘﾝｸ(www.sony.com)
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:14:10.35 7Z6JfC/90.net
>>810
1400ドルらしいから、国内16万ぐらいかな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:15:56.53 2Xr7rwF80.net
35mm f1.4もこのくらいの大きさにできなかったのか
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:16:23.65 ntr1dnU60.net
特徴
新しくユニークな光学設計
Sony 24mm f / 1.4 GMは、XAエレメント2個とEDメガネ3個を含む10個のグループで13個の要素を使用し、優れた分解能を提供します。
さらに、ソニーのフロントエレメントは非球面で、非球面要素を第2のレンズ光学素子として使用する競技の設計選択肢を奪う。
ソニーによると、このデザインの選択により、24mm f / 1.4 GMは華やかなセンターディテールを大きく広げ、コーナーでの品質やコントラストの大幅な低下はありませんでした。
2番目の業績に関しては、他のすべてのメーカーが、MTFチャートを比較すると、コーナーで大きなコントラストの問題を抱えているため、この偉業を達成するのは24mm f / 1.4の唯一のメーカーです。
ほうほう
今のところ最強の24mmF1.4なのか
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:16:54.12 6UV9oXZO0.net
>>811
マジか
やっぱりBatis高すぎるよなと改めて思った。
まあ色やトーンはZeissが良いのかもしれないが、そんなの試しに買って使い込まないと分からないしなぁ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:18:47.88 6UV9oXZO0.net
>>813
EDメガネわろた
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:18:49.46 XvfSlW8E0.net
>>312
ソニーは今凄い勢いで新機軸の光学エレメント開発してるから今なら35mmもっと小型化できるかもね
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:19:09.71 oxY0m7Lm0.net
またCanonが後出しでレンズ構成パクるぞ
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:20:04.70 2Xr7rwF80.net
最近のCNの価格に目が慣れてるせいか割安に見えてくる
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:20:42.53 ntr1dnU60.net
小型で超高性能
言うこと無しやな
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:20:45.27 VFzgJ9740.net
FE24ｍｍF1.4開放から隅々までシャープだなｗｗ
マウント径小さいのにおかしいなぁー
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:23:55.84 nQwdPu5w0.net
電子補正ガー
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:28:38.29 6UV9oXZO0.net
次スレ
デジカメinfo part111
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:28:38.83 fBlT6UPgM.net
FE24F1.4サンプル見たけど凄いな
化け物レンズだろこれ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:31:22.93 XvfSlW8E0.net
小型で高性能ホント素晴らしい
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:33:36.32 2Xr7rwF80.net
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
開放でこれはヤバイ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:33:47.06 6UV9oXZO0.net
画面端の玉ボケもレモン化は控えめの様子。この大きさでこんなのが可能なのか。
ボケも解像も素晴らしいしちょっとありえないレベルじゃね？
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:34:56.18 vuhre5xz0.net
マウント大きくないと性能出せないってのはセンサーがテレセン性必須だった時代の話だしな
今時のセンサーならマウント小さくて（ついでにレンズも小さくても）割と高性能にできる
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:37:59.02 //AZKF6o0.net
値段も普通の人でも少し背伸びすれば手が出る価格だしな
これは品薄になりそうなレンズだわ
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:39:15.84 NWy/yvajd.net
周辺がザラザラすぎる
自動補正オフにしたら恐ろしいことになってそう
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:39:19.13 nQwdPu5w0.net
動画も飛んできた
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:42:19.99 VFzgJ9740.net
>>825
F1.4でこんなの見たことないｗｗ
新時代のレンズだな
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:43:26.72 //AZKF6o0.net
>>830
玉ボケが周辺でも比較的丸いな
この小ささと明るさでここまでとはマジで素晴らしいな
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:43:55.36 xuF3D2+50.net
素人の俺がこんなレンズ持てるとか恐ろしい時代になってきた
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:47:16.36 jouAOwcV0.net
それに比べてdpreviewの
Canon50mmF1.2のサンプル
周辺減光酷くないか？
コレが大口径マウントの威力なのか？
ボケは汚くて硬いし、金網なんか二線ボケだぞ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:47:32.48 ntr1dnU60.net
GMレンズデカすぎｗｗｗｗとか煽られてたけどZやEOS Rのレンズが1.8でもっと巨大なのが判明してから聞かなくなったな
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 23:49:35.28 nQwdPu5w0.net
スターイーター言われてたの気にしてか星撮りアピールしてるな
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:00:24.10 OrowJ6J30.net
>>834
それが味って言う奴なんだよ。家電屋さんにはわかんないかな？ｗ
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:01:54.69 +EctdMDh0.net
一眼レフレンズに下駄を履かせた広角なんか作ってる某Sグマさん、さあ、その設計でGMと真っ向勝負しろ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:02:21.02 8FWyi/KH0.net
>>837
画質って言ったり、味って言ったり、ブレブレなんだよ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:05:06.42 +EctdMDh0.net
キヤノンの周辺減光は味のあるいい減光
ソニーの周辺減光はとにかくダメな減光
あた�
859:ﾜおかしい
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:06:21.19 +UG8wg3xM.net
>>840
蹴られが酷すぎるからね。αはマウント径不足で周辺画質がボロボロ
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
FE55mm F1.8の周辺光量落ちは、フルサイズでは極めて顕著だ、
F1.8では1.5EV弱で、F2.8でもまだ0.75EV前後だ。(使いものにならない)
F11でも、1/4EV前後の周辺光量落ちがある。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
こりゃ酷い
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
他社なら安レンズでも蹴られないのにね
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:09:34.55 ED17qUzh0.net
>>837
辛ラーメンみたいに棒のように辛くて
旨味感じないレンズなんだな
食感もガサガサ
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:12:54.95 McT8Elv7d.net
>>841のグラフがこんなにちっさいのはインチキだから誤魔化したか？
結局はマウントでっかくしても隅々まで光を行き渡らせられない
ＺとＲですね。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:19:59.72 hNzL/IK80.net
>>839
この手の人ってブレてないよ
「キヤノンが優れている」（それを選んだ自分は正しい）という結論があってそれは一昨年ブレない。理屈とかは正しい自分の前では些細なこと
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:21:19.83 3cUBjS3P0.net
ソニーのレンズのレベルが一段上がった気がするんだけど、なんかブレイクスルーになりうる何かがあったんだろうか
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:21:58.19 McT8Elv7d.net
そんなキャノンはソニーにあっさり負け
大口径Rマウント
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
あれれ？？？とっくに発売済みのソニーの方が後発で有利なはずのキヤノンより圧倒的に良いよねw
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:39:07.38 J2rs70KC0.net
>>830
女の人が片手でサッとレンズ部分を掴み取る辺り良いよね
これがニコンやキヤノンだったら、両手でカメラと一緒にショーヨッコイショウゥ！！って感じで持ち上げなきゃいけないスペックだよ
本体とレンズ、両方が軽いから出来る芸当だね
機動性こそシャッターチャンスを増やす最大の武器
ミラーレスってのはこうじゃないと
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:43:06.46 ED17qUzh0.net
Canon RF50F1.2 SONY FE24F1.4
重さ 950g 445g
フィルター径 77mm 67mm
周辺減光 激しい ほぼ無し
ボケ 汚い スムーズ
値段 325000 18万？
手ブレ補正 ボディ、レンズ共無し ボディ
比べる対象が違うけど、両社の技術力の差は読み取れる
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:44:15.58 7MPnTMwQ0.net
>>848
詳しく
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:44:59.37 5OZ9G0fg0.net
>>848
何でキャノンてそんなにレンズ作るのが下手なんでしょ
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:46:59.21 PDIN1AaSa.net
ソニーとしてはニコキャノへの対応は24mm f 1.4 GMで十分だろ？ってことか
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:52:32.50 ED17qUzh0.net
ソニーがマウント規格オープンに出来るの
自信があるからなのかもな
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:53:32.99 PHbo01l10.net
自信がないからでしょ？
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 00:57:30.51 7MPnTMwQ0.net
>>853
これ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:01:21.27 J2rs70KC0.net
>>835
SONYのレンズ高過ぎwwwってのも完全粉砕された感あるよな
結局最新設計に更新されりゃCNはSONYより高価になってると言うオチ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:24:53.72 OopjNtb30.net
>>830
思ったよりボケが綺麗だ。ニコンの24mmと比較してほしい
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:28:34.84 ra+VgAkE0.net
>>856
mtf は各社で比較するとこんな感じ
sony FE 24mm F1.4 GM 1400ドル(16万円前後)
URLﾘﾝｸ(www.sony.com)
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
ニコン NIKKOR 24mm f/1.4G ED 希望小売価格:307,800円
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
キャノン EF24mm F1.4L II USM 希望小売価格： 235,000円
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
シグマart 24mm F1.4 DG HSM 希望小売価格（税別） 127,000円
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:30:04.77 51Q8lsSi0.net
この後a7sIII出てきて星撮りユーザが全員吸い込まれていく流れでは
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:34:28.89 OopjNtb30.net
>>834
期待してただんだけど85mmもそうだったけどキヤノンの最強のレンズはボケがあんまり綺麗じゃないんだよな… 特徴がないというか…
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:37:45.07 3Cp/z/6d0.net
24mm f 1.4 GMタイミング最高だな。前から周到に仕組んでたとしか思えない。
CNが大口径、重い、写りよしなレンズ出して大マウント=高画質を印象づけたいと
思ってミラーレス発表して発売直前のここでEマウント口径でも実用上十分ですよよ出してきた。
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:39:21.87 7MPnTMwQ0.net
>>860
RやZならもっと高性能狙えるわけ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:40:23.91 Wp9bMnjnM.net
>>857
ソニーが圧倒的だけどフランジバックが短くてもマウント径小さいと意味ないんじゃなかったのかなぁ
おかしいなぁ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:42:51.94 5OZ9G0fg0.net
>>861
RやZで良いのを作ってもらってから言おうな
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:44:39.50 3Cp/z/6d0.net
>>861
うん、じゃあすぐ24mm f 1.4 GMの対抗レンズ出してよ。
机上の空論じゃなくてさ。大口径で設計簡単になったらしいから早く出せるよね
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:45:08.64 51Q8lsSi0.net
>>861
はいはい
ZはまずAF付けて来いよな
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:45:13.11 7MPnTMwQ0.net
>>863
いや、物理的な問題。Eで出来る事は全て出来る。逆は無理
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:46:15.47 J2rs70KC0.net
>>861
うーんこれ以上高性能になったとしてさ、それで価格やサイズが大きく跳ね上がりますってなったら誰が買う？
誰も選ばないよ残念ながら
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:47:41.55 7MPnTMwQ0.net
>>867
同じ奴は出せるんだ
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:49:01.79 J2rs70KC0.net
>>868
そ。出たら教えてね。
レンズで稼ぐき満々なニコンやキヤノンがこの価格を実現出来るとは思えんけど
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:50:27.98 ra+VgAkE0.net
>>866
物理的にはそりゃ可能だろうけど。
ニコンキャノンが技術的に可能かどうかはまた別の話。
現物作ってくれなきゃね
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:50:55.01 OopjNtb30.net
>>861
これは見事な机上の空論というやつですね？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:54:31.07 7MPnTMwQ0.net
>>870
技術的にも可能だよ。不可能だと思う方がどうかしてる
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:55:28.63 b48BXHRo0.net
>>866
そのとおりなんだよ。だからあとは結果がすべてを明らかにする
半端なサイズのエントリレンズと
クソデカくて重くて高くてとても買えない運用もしにくい
そういうレンズの２パターンだったら、申し訳ないがFEのほうが優れている
という結果になるだろう
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:55:45.57 7MPnTMwQ0.net
ソニーは魔法でも使えるとか思ってる？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:56:24.18 oFn/ufJiM.net
>>861
ぷぷぷっ
Canon RF 24-105mm F4L IS USM
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
SONY FE 24-105mm F4 G OSS
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
おかしいなぁ
Rだともっと高性能狙えるんじゃないのぉー？？？
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:57:20.07 b48BXHRo0.net
>>872
技術的に物理的に可能でも商品的に不可能なら意味がないので
商品が出るまで何もお前は語れないわけさ。
残念だったな。まぁかつてαFEが散々なめさせられた泥だ。
お前らも好きなだめなめろクズCN信者共
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:57:21.33 52wxXaEL0.net
でもキャノニコだとこれに張り合おうとして24mmF1.2とか馬鹿でかいレンズを出してきそう
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:57:37.73 h44CG4N60.net
ニコキャノが本気を出せば欠陥Eマウントよりも高性能なレンズを出せるんだっ！
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 01:58:14.82 b48BXHRo0.net
>>874
いいや？単にありもしない商品を空想してドヤ顔するお前は
死ぬほどみっともないし、馬鹿だ。そう言ってるんだ。
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:00:12.84 7MPnTMwQ0.net
>>875
計算方法が違うのあげられてもな
>>876
いや、CN信者でもユーザーでもない、ソニーユーザーなんだが
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:02:10.56 7MPnTMwQ0.net
>>879
ソニーだけが特別レンズ設計に長けてる訳じゃないってのが理解出来るならそれで良い
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:03:46.36 6ZJx+e1e0.net
必死過ぎだろお前
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:04:19.34 b48BXHRo0.net
>>881
そりゃそうだ。なんせニコンVR生みの親であり
シグマに手ぶれ補正裁判で勝った特許のファーストオーサーが
今のソニーレンズ開発のトップだからな
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:04:29.88 3kxTcO6D0.net
光学系は完成していたけど動作音の問題でレンズ筐体を試作段階よりも少し大きくせざるを得なかったって話もあるし、内部のメカ構造の小型化も相当頑張ったんだろう。
この部分は必ずしもCNが真似出来るものではないよね。
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:05:14.07 5OZ9G0fg0.net
>>874
CNは魔法でも使えるとか思ってる？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:05:22.84 VhxcbJTya.net
家電屋さん、真似下さんに本職レフ屋が遅れを取るだなんてｗ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:05:45.35 7MPnTMwQ0.net
>>883
シグマに勝ったのは彼じゃないぜ？w
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:06:15.85 7MPnTMwQ0.net
>>885
なぜ思ってるって思った？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:08:23.53 b48BXHRo0.net
>>887
そう。彼の特許だ。そしてそいつは今ソニーにいる
なんで魔法が使えるわけじゃない。ただの超優秀なレンズ設計者というだけだ
なんで、お前もドヤりたいなら実際に製品がでてからにしような
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:09:29.51 oFn/ufJiM.net
>>880
え？
お前ニコンユーザーだろ
50mmF1.2持ってるとか言ってたじゃん
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:10:40.65 b48BXHRo0.net
あー、頭の悪いCN信者を正論で吹き飛ばすのたのしー
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:14:20.71 7MPnTMwQ0.net
>>889
いやニコンの特許だよね？
ドヤりたいならRやZで出てからにしなよ
>>890
え、ニコンのは持ってないよ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:15:22.81 b48BXHRo0.net
>>892
そう。ニコンの特許。そのファーストオーサーは今ソニーにいる
ただそれだけ
RやZなんか待つ必要ないよ。だってすでにあるんだもの。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:17:39.08 VhxcbJTya.net
EF R 24mmF1.8くらいで撒餌してくれねーかな？(ﾁﾗ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:21:06.16 3kxTcO6D0.net
URLﾘﾝｸ(i7.xitek.com)
レンズ構成図見ると後玉はもっと大きくもできるけど、そうするとそれ以前の構成レンズも大きくする必要があるだろうし、そうするとレンズ筐体も大きくせざるを得なくなるだろう。
結局このサイズでこの性能を求めたらマウント径とか関係ないんじゃないか。
FEよりも高性能です。
でも全然デカくて重いです。
ってんじゃ当たり前の話だし。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:22:05.34 7MPnTMwQ0.net
>>893
そう、それだけ。彼がデジタル時代で言えば遥か昔にニコンを去ったってだけ。理由は知らんよ。
別に待てなんか言ってないけど？レフ用の古いレンズと比べてドヤってるのがおかしいってだけ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:28:31.68 b48BXHRo0.net
>>896
なんせ、そのレフ用の古いレンズが数少ないライバル
最大の武器だからな。しかたない。
あー、オツムの弱いCN信者をこうも気持ちよく殴りと焦るとはなぁ
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:30:54.78 7MPnTMwQ0.net
ライバル、最大の武器って何？
CN信者って何？俺ソニーユーザーなんだけどw
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:31:39.99 /Gx3ggEkM.net
ペンタックスレンズ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:32:49.47 b48BXHRo0.net
>>898
比較対象のことだよ。君の持ち出したEF1635とかね
すまんね。馬鹿にわかりにくくて。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:32:56.18 7MPnTMwQ0.net
要望の多いバリアン系や35/2が他社から出るって何なん、競争大歓迎や
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:33:46.01 7MPnTMwQ0.net
>>900
もう少し丁寧に喋ろうや。馬鹿じゃないなら
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:34:20.47 b48BXHRo0.net
可能性（笑）以外何一つないという現実からどこまで逃げ回るのか
楽しみでしょうがない
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:34:43.11 b48BXHRo0.net
>>902
丁寧だよ。お前が分かりきってる現実から逃げ回ってるだけさ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:35:04.29 ra+VgAkE0.net
>>896
ニコンの新しいロードマップちゃんとみたのか。
２０２０年になっても24mmf1.4の競合レンズは出てこない。
少なくともお前の言う新しい世代の24mm1.4がでるそれまでは、
古いレフ機用レンズが比較対象で問題ないだろう。
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:40:41.63 7MPnTMwQ0.net
>>904
丁寧なら同じ事の繰り返しで言い争うような事何度も繰り返したりしないと思うな。エンコードやモジュールとかやってたろ？よく知らんけどw
>>905
まぁ、古いレンズ相手にドヤりたいならそれで良いんじゃない？
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:46:35.51 VfkZSS530.net
>>875
実写だとこういう感じ
FE24-105はやっぱり周辺画質が悪い
ソニー信者は
＞開放の四隅なんてほんとに重箱の隅だよな。 とか呟いて逃亡した
RF24-105 24mmF4
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
FE 24-105 24mmF4
URLﾘﾝｸ(attach.mobile01.com)
FE 24-105 24mmF4
URLﾘﾝｸ(2.img-dpreview.com)
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:48:21.86 ra+VgAkE0.net
>>906
新しく24mmf1.4レンズの購入を考えている奴は
この中から選ぶしかないんだけどな、一番新しく性能の良い定価16万円前後のレンズか
古くて性能の悪いAmazonで20万を超える値段で売られているレンズか。
お前は可能性にかけてずっと待っていればいいんじゃね。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 02:51:53.90 b48BXHRo0.net
>>906
その古いものがライバルの最新だからしかたないわな。
RやZがライバルたり得るまで存分に見下させていただきましょう
あー、馬鹿をこてんぱんにするのきもちいー
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 03:08:03.96 rR3bdFN3d.net
Eマウントのケラレ検証
URLﾘﾝｸ(sstylery.blog.jp)
Eマウントのケラレがどーだというよりも前に、すべての条件で一眼レフのEOS 5Dの方が周辺減光が大きいというオチでした。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 03:13:50.59 oFn/ufJiM.net
>>895
光学性能だけ求めるならレンズをもっと大型化出来る余地があるし、更なる高性能も狙えただろうね
CNがどう対向してくるか見ものだよね
同じようなサイズで作ったら同じような性能にしかならんだろうし、より高性能を狙うんならミラーレスのメリットである小型軽量を殺すことになるし値段も高くなるだろうし
一眼レフの大きさ
931:重さに辟易してミラーレスに移行している人が多いなかで求められる性能とサイズと価格のバランスを読み違えるとRとZが既にその片鱗を見せているようにユーザー置いてきぼりでメーカー技術者の自己満レンズになってしまうね
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 04:08:35.65 fjkmHjKod.net
同じセンサーサイズなら、マウント内径が大きい方が後玉も大きく出来るから、それを生かした写りのいいレンズは歓迎なんだけど
後玉が大きくなるのに合わせてフォーカスレンズも大きく重くなるとすれば、それがAF性能に影響しないのかというのが気になる
AF性能や電子補正込み込みの総合力に対して、約10mm大きいマウントを生かしたレンズの写りの差がどこまであるのかというのが楽しみではある
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 05:40:12.31 RUHuT8Hq0.net
ライカ、パナソニック、シグマ連合@43ルモア
ホントかいな
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 05:59:07.03 8h4+YLjs0.net
CNはフルミラーレスでレンズの大型高価で売るしかなくなったな
レンズのみで専念したほうが生き残れると思う
フルミラーレスカメラはソニーパナかな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 07:43:43.98 +jnw1h9LM.net
>>910
違うよ、ゴキブリ。αはマウント径不足で周辺画質がボロボロ
マウントに対してセンサーサイズがぎりぎりなため
周辺光量落ち(特に四隅)は顕著だ
ー日本カメラ11月号108ページ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
FE55mm F1.8の周辺光量落ちは、フルサイズでは極めて顕著だ、
F1.8では1.5EV弱で、F2.8でもまだ0.75EV前後だ。(使いものにならない)
F11でも、1/4EV前後の周辺光量落ちがある。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
こりゃ酷い
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
他社なら安レンズでも蹴られないのにね
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 07:52:38.03 rR3bdFN3d.net
>>915
Eマウントのケラレ検証
URLﾘﾝｸ(sstylery.blog.jp)
Eマウントのケラレがどーだというよりも前に、すべての条件で一眼レフのEOS 5Dの方が周辺減光が大きいというオチでした。
残念だな。口径ゴキwwww
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 07:54:50.74 g5HEH4nI0.net
>>884
レンズの体積の内、光学部品が占める割合はそこまで大きく無いからな
光学部品はダウンサウジング出来ない以上、ミニコンのソニーとしては光学部品以外の部分の小型化はどこよりも追求してそう
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:00:24.05 yMFCGIqga.net
PANA Leica SIGMA
(´・ω・｀)人(´・ω・｀)人(´・ω・｀)
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:02:56.05 g5HEH4nI0.net
>>912
挙げ句の果にMFオンリーで値段30万超です！とかアホすぐるわな
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:06:23.02 QSe4pUiRM.net
>>915
篠豚、どこいってもボコられる（笑）
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:11:23.12 GOfatbAR0.net
パナライカシグマ連合軍か。またとんでもない強敵が現れたな
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:16:04.76 ra+VgAkE0.net
>>921
市場をひっくり返すチャンスはここしか無いからな。
正直ニコンキャノンはついてこれてなくて、ここが一番のソニーのライバルでしょ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:26:41.77 D9u36NOqM.net
SLマウントってまだレンズ3本くらいしかなかったような。
実質新マウントと同じだな
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:28:02.03 9ntw+2/Pa.net
SLマウント用のMC-11が出そう
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:35:33.20 GAy37KOhM.net
>>818
俺も。ハイスペックなレンズが20万切ってると、何これ安いみたいな。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:36:14.77 ojc0PqbTM.net
>>920
悔しいなあソニーゴキブリ、、、、
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:37:50.68 8FWyi/KH0.net
>>924
それだ！
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/21 08:38:54.74 KOl4CwvQ0.net
>>866
レンズの光学エレメントって特許とってるのが大半だし、ソニーのはセンサーのテレセン特性踏まえた上でレンズ設計してるから
現状のZやRで同じレンズは作れないし、ライセンスして作ったとしてもセンサー特性上同じ性能は出ないでしょ？
CNがわざわざ巨大なマウントにしてるってことはテレセン性確保する設計してるってことだから古い設計思想ってことだし