18/10/04 12:19:00.55 peST/Osta.net
>>918
400/4DOIIとか500/5.6PFはサンヨンよりいいけどね
サンヨンは開放ちょい緩めでボケ汚いし
ボケ汚いのは前玉一枚だけの配置の欠点かな？
ソニーキヤノンの400/2.8もおなじ
m43の画素ピッチじゃF4始まりでは厳しいのもある
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:21:22.36 ccY74O2vd.net
さすがに回折レンズよりはマシだわ。二型から変えない奴もいるくらいなのに
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:24:54.95 JIU4dHvha.net
少なくなったとはいえフレア出るのは相変わらずだしフルサイズ使うならそこ妥協するなよとしか思わない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:30:22.38 peST/Osta.net
II型から変えないってどのレンズ？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:34:05.23 8KJDRQGWM.net
>>935
以前はペンタqとニコワンとマイクロフォーサーズで競合してたようなものだからなぁ
富士フイルムを除くAPS-Cセンサー機のレンズが一定のグレードを超えるとフルサイズと同じレンズになってしまうから小型軽量とは言い難いし、現在はそこそこいい感じで棲み分けできてると思う
ボケ・高感度耐性・階調重視のフルサイズ
フルサイズのサブ、アマチュアのカメラ趣味向けのAPS-C(いつかはフルサイズも検討組)
小型・価格・各種機能重視のマイクロフォーサーズ(フルサイズは意識無し)
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:37:56.63 50ToL7i20.net
>>942
違うね
高画質のフルサイズ
格安のAPS-C
マイクロフォーサーズに生き残る道はない
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:37:58.85 WhZ9XbbOr.net
ニコンスレ見てると定期的にニコワン捨てたことに対する恨み節がみられる
ニコンしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:39:10.38 50ToL7i20.net
てか
ヨンニッバだとか何とか言ってるのが
何でマイクロフォーサーズのゴミカメラのすにいるの？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:39:48.24 50ToL7i20.net
パナソニックスレ見てると定期的にマイクロフォーサーズ捨てたことに対する恨み節がみられる
パナソニックしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:41:11.66 WhZ9XbbOr.net
やっぱりＡＰＳは各メーカーの片手間が伝わってきて、不憫な感じはある
フジはちやんとしてるけど、レンズの選択肢多いかといえばそれもちょっとね
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:44:30.69 peST/Osta.net
E-PMにF1.8単焦点シリーズ最高って話なら同意なんだが
写りも大きさも中途半端なE-M1系にF1.2シリーズは完全に信者アイテム
望遠用途も換算焦点距離に胡座をかいて実焦点距離の割にデカい重い高いレンズで来てたけど
各社が軽量化路線取ってきたんで先行きは暗い
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:51:03.55 50ToL7i20.net
やっぱりマイクロフォーサーズは各メーカーの撤退が伝わってきて、不憫な感じはある
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:51:48.67 50ToL7i20.net
>>948
だよな
画質優先ならフルサイズ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:54:17.30 WhZ9XbbOr.net
F1.2はどこ目指してるかわからないし、あまり売れてないのもよくわかる
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:00:14.24 ziifK3Uc0.net
300mmf4は実焦点距離同じで値段がせめて同じだったらまだ分かるが高いからな…手振れ補正と寄れるってとこにどこまで価値を見出せるかだな。虫屋にはかなり良いだろうが
一応APSC+400f4より安いというところで面目を保てているかな…かな？
12-100みたいな高いのか安いのかわからなくなる様なレンズがもっと必要だ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:04:04.79 50ToL7i20.net
>>952
高いだろ
フルサイズ用の
24-105はキットレンズなら5万円
トリミングすれば
お前らの好きな換算200
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:04:16.81 6bFbTcsxd.net
>>937
どうでもいい
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:05:08.26 50ToL7i20.net
>>951
信者相手だろ
オウムの尊師が入った風呂の水と同じ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:05:59.23 50ToL7i20.net
どうでもいいのは
こんなカメラしか買えない
お前の人生だろ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:09:29.45 ziifK3Uc0.net
>>953
キャノンのしか使った事ないけど24-105の方がズーム半分で全然甘いぞマジで
更にトリミングしてたらなんの為のフルサイズ？
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:09:58.31 aeyz7QOw0.net
オリサンヨンは、ロクヨンにしては安いでしょ？という価格設定な気がする。
消費者は実焦点距離ベースで価格の妥当性を判断しがちなので、少しは
コストに配慮した設計が必要だろう。
今後益々、小型軽量で割安なシステムとして売っていく事になるのだから。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:10:13.49 50ToL7i20.net
別に欧米はデカイほうがいいというわけではない
当たり前だがそのとき一番いいと思ったものが売れる
スマホのカメラがこれだけ進化してそれでも満足できない人が大サイズセンサーのカメラを買う
スマホカメラくらいの画質でも十分だけどズームが欲しいという人は高倍率のコンデジやネオイチとか買う
そういう人の中では1型センサーで十分だしレンズ交換できなくてもいい（逆に煩わしい）から1型コンデジが台頭してる
だからニコワンはレンズ交換できることが悪手になって死んだ
m4/3はレンズ交換できる中で最小型（Qは実質死んでる）としてまだ生き残ってるけど
パナソニックは撤退するし
オリンパスは新製品出さないし
実質終わってる
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:11:34.82 50ToL7i20.net
>>957
トリミングしても
マイクロフォーサーズよりセンサーデカくて
高画素なんですが？
画質もマイクロフォーサーズより当然上
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:12:19.40 50ToL7i20.net
>>958
サンヨンはサンヨン
フルサイズのサンヨンなら10万円ほど
マイクロフォーサーズはボッタクリ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:12:28.59 ziifK3Uc0.net
>>960
お前…使った事ないな
話にならん
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:15:30.49 ziifK3Uc0.net
童貞が語る女の話の様だ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:25:28.07 .net
ヴィーガンが語る吉野家レベルだ。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:29:21.36 6bFbTcsxd.net
>>956
7000円の物も買えないクソニートがでしゃばんな
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:31:02.36 BkDWmtJep.net
>>948
他社はレンズ小型軽量化はできんやろ。
本体小さくても結局誤差になってしまう。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:32:42.77 BkDWmtJep.net
>>960
レンズがあまあまボヤボヤだったらセンサー高画素高画質でも意味なくね？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:37:51.83 ziifK3Uc0.net
しかもそこまでトリミングしたら2000万画素切るしなwww
知識も経験もないヤツの、しかも間違えたご高説www
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:52:40.72 SRUH34wfd.net
今思えば 40-150PROは、e-m1買わせる撒き餌だったな。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:57:53.79 6bFbTcsxd.net
古サイズなんぞセンサーサイズとマウント径がギリギリな上に設計の自由度も許容も狭くて半端なレンズだと綺麗にゃ撮れん
サイズ大きけりゃ偉いと思ってるのはここで騒いでるような古厨の情弱バカだけ
古サイズがぁとか言ってる奴に限ってろくにわかってない
ミラーレスなんぞキヤノニコソニー全部ダメダメだし話にならん
後発のパナが一番マシって有様だし
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:03:00.96 ccY74O2vd.net
>>961
カメラもってねーだろ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:04:01.60 peST/Osta.net
ニコンの50/0.95とか、シグマの40/1.4みたいな画質追求のレンズはm43で出ないから、
レンズの画質を求めるならフルサイズでってなっちゃう
フルのレンズはセンサー比小さくて画質が悪いって思ってるお前が古い
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:09:13.00 .net
えっ？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:10:48.16 ccY74O2vd.net
ソニーのαは迷ったけどな。いいカメラだよあれ。3年後にするけどフルサイズミラーレスは
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:13:38.78 6bFbTcsxd.net
>>972
ソリオ乗りはでしゃばんなw
お前は安物シグマ使ってろカス
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:06:30.64 JBkB6znHM.net
>>961
お前金持ちの設定忘れるなよ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:12:39.15 u35tama+a.net
>>970
相応のレンズ使えば綺麗に撮れるから極めるならフル
手頃な予算でライトに楽しむならm43
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:16:51.38 gKOM7OAda.net
>>963
>>964
ﾜﾗﾀ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:44:46.63 9mq9jUbhd.net
>>977
デカく重く高くでいいなら古サイズでもいいが、今現在ミラーレスフルでまともな性能なのが無いしなぁ
ソニーだけならいざ知らず、キャノニコまで参入してきてあのザマとは思わなんだ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:54:51.32 oOUXr4C/M.net
シグマの40/1.4と同じぐらいの性能を持ったレンズをマイクロフォーサーズで作ると75/1.8ぐらいの大きさになるんかね？
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:07:52.72 lOp+Tq0W0.net
>>976
金持ちほど金額にシビアなんだよ
だから金持ちは絶対にマイクロフォーサーズなんか買わない
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:08:30.00 lOp+Tq0W0.net
新スレ誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:12:49.93 ccY74O2vd.net
>>981
金持ちはフルサイズとフォーサーズ使い分けてるよ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:22:26.34 lOp+Tq0W0.net
>>983
へえ
フォーサーズなんだwww
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:23:35.58 lOp+Tq0W0.net
>>979
それでも
全ての面でフルサイズがマイクロフォーサーズに圧勝ですが
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:31:17.23 c4D9c5tB0.net
キヤノンが2019年1月に「EOS R Pro」の開発を発表？
Canon Rumors に、EOS Rシリーズの上位モデルの関する噂の続報が掲載されています。
新型のEOS Rに関する噂のアップデートだ。正式発表に先駆けて、2019年1月に「EOS R Pro」の開発発表が行われるという話を聞いている。
 
以前に噂が流れていた「本格的なEOS R」ですが、「EOS R Pro」という名称になる可能性があるようですね。
この「EOS R Pro」がどのような位置付けの機種になるのか興味深いところです。
開発発表が来年の1月ということなので、正月明けのCESあたりで発表されるのでしょうか。
噂が事実だとすると、正式発表は2月末のCP+か5月のフォトキナあたりになりそうですね。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:32:26.71 gZx+uxcp0.net
>951
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
「カメラグランプリ2018」において史上初3年連続レンズ賞受賞！
「M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO」が「カメラグランプリ2018 レンズ賞」を受賞
違いのわかるプロには評判いいんだろうね。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:03:30.45 9mq9jUbhd.net
>>985
日本語苦手か？ニートのおっさん
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:04:53.91 lOp+Tq0W
1002:0.net
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:06:02.09 lOp+Tq0W0.net
>>987
ワールドカップでもオリンピックでも
使われなかったので
違いのわからないプロだったんですか？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:09:01.21 lOp+Tq0W0.net
それより
早く
ブラインドテストしようぜ
フルサイズ持ってないのかな？wwwwwww
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:11:24.52 lOp+Tq0W0.net
もうパパとママにいわれなくてもしっかりとじぶんからきょうよりもっともっとあしたはできるようにするから もうおねがい ゆるして ゆるしてください おねがいします
ほんとうにもうおなじことはしません ゆるして きのうぜんぜんできてなかったこと これまでまいにちやってきたことをなおします
これまでどれだけあほみたいにあそんでいたか まめつぶってあほみたいなことやめるので もうぜったいぜったいやらないからね ぜったいぜったいやくそくします
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:12:43.01 ccY74O2vd.net
>>985
ロクヨンとフルサイズで登山なんてできないだろ。だから使い分けてんだって
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:16:39.14 gJzJushJ0.net
>>989
内視鏡もわからないお前の事か？
朝鮮人www
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:17:30.31 peST/Osta.net
今度こそこれ使えよ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
>>993
持って登って鳥とるやつなんてザラ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:21:37.89 tygxxab50.net
>>974
三年後は有機が出て革命が起きてるかもしれないよ
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:12:26.60 peST/Osta.net
新技術投入はまずフルサイズから
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:14:21.51 tygxxab50.net
そうだなミラーレスもフルサイズからだったかな？w
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:19:27.09 9mq9jUbhd.net
>>997
ダストリダクションもバリアングルもミラーレスも手ブレ補正も全部後追いだろうがマヌケ
だから古サイズなんだろーよw
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:23:52.40 9mq9jUbhd.net
しかしたかがフィルム時代の35mmってだけで何がどうフルなんだか
フルって名前だと何となく凄いっていうイメージに釣られたバカが喜んでるだけだろ
古システムの癖に
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:24:07.75 9mq9jUbhd.net
1000
1015:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 19時間 51分 47秒
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています