18/10/02 14:59:37.87 X3Q6xeH/d.net
>>834
たぶん将来的に8K動画やりたいからだよ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 15:15:05.51 YkRN3z1E0.net
肩液晶はフィルムの時に露光計測で役立っただろうけど、今の時代には合わないな
どこかのメーカーみたいにサブ液晶でピントの山確認できるぐらいにしてもらわないと無駄な機能でしかない。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:26:14.51 rkXBSLW4F.net
あれれ？
フルサイズ持ってる設定じゃないの？
何で結婚式場にマイクロフォーサーズを持って行くの？wwwwwww
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:28:04.11 rkXBSLW4F.net
肩液晶がいらないなら
何でプロが使う
ニコンやキヤノンのフラッグシップには付いてるの？
オリンピックでもワールドカップでも使われるけど？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:28:32.34 ZIRpLb/Ja.net
自分の欲しい機能がみんな望んでるとか勘違いしちゃいかん
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:29:47.56 rkXBSLW4F.net
マイクロフォーサーズって絶望的に売れてなくて場末量販のチラシの目玉商品だったじゃん
「イチガンカメラがこのお値段」みたいな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:30:43.50 rkXBSLW4F.net
誰も欲しがらない豆粒センサーの低画質カメラをみんな望んでるとか勘違いしちゃいかん
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:35:22.57 sCR2d6NQd.net
また来たよ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:46:49.30 rkXBSLW4F.net
また豆粒だよ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:49:33.38 .net
生活保護申請が却下されてまたマクドナルドかよｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:50:21.21 rkXBSLW4F.net
フルサイズも買えない
乞食が集まるスレは
ここですか？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:51:51.98 UZNFRTRGr.net
>>842
別にプロ基準じゃなくていいので
仕事で撮ってるだけ奴が、プライベートでも同じもの持ち歩くとでも思ってるのか
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:08:40.79 TTFBzq7s0.net
肩液晶の優位性がわからない
感度も絞りも速度もEVFにも背面液晶にも表示されるのに、いったい何に使っているの？
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:34:06.55 g0gcE60ld.net
>>849
7000円のカメラバックすら買えないクソニートが何だって？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:20:56.99 wiVIQMX3M.net
>>767
どんなフルサイズをお持ちですか？
それはお薦めですか？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:53:59.75 0vV4H/Cpd.net
肩液晶を否定する奴は、背面液晶がとか言うけど
もうね、阿保加藤。馬鹿加藤。
肩液晶あるカメラを使ったことのない奴らばっかりなんだろうね。
あんなに便利なのに。
あと電池の無駄。
屋外でも見れるん？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:55:32.24 TTFBzq7s0.net
>>854
使ったこと無いから、肩液晶にだけ備わっている便利さを教えて頂きたいのだけど・・・
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:17:47.17 l1ISRD+Z0.net
肩液晶は三脚だとマジ便利なので小さい奴はあってもいい
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:24:01.94 0vV4H/Cpd.net
パラメータが常に表示されるのは非常に便利だよ。
いちいち背面液晶たちあげる必要ない。
そのかわり、変更ボタンとダイアルの増加が必要。
だけどボタンは多くあれば操作がしやすい。
省エネ効果あり。
炎天下でも見やすい。
小さいOMDには無理だよね。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:38:17.06 2rHEyz/3a.net
Apple Watchが出始めた頃みたい。無くてもいいけどあると便利なのよ。本体大きくしてまで搭載する必要はないけど電源OFFでも表示出来るX-H1みたいなのなら俺は欲しい
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:39:35.53 IimE2Rrsd.net
便利なのは分かるけど、サイズが大きくなったり
ボタンが減ったりしてまで欲しいとは思わないなあ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:52:56.47 edKrdfauD.net
さらなる上位機を発売と見て
画素数アップ（2400万画素あたり？）
AF性能、連写速度アップ！
手ブレ補正性能アップ！！
重量＋100g！！！
お値段25万円！！！！
みたいなゴミが出てくるのかと思ったけど
少なくとも重くならないのは朗報
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:32:42.61 ceBrlkBT0.net
>>767
写ルンです?
バカチョン?
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:33:49.60 ceBrlkBT0.net
>>849
きもきもきも（笑）
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:50:45.07 f2U8IOej0.net
>>858
もうサイズの問題で取捨選択の話になるとは思うけど、どうせならレフ時代の遺物より、ミラーレスの進化を感じられるパーツ付けてほしい感じ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 21:02:23.65 ERMHJ3gb0.net
G9
876:の方が発売が新しいし実売価格もかなり安いみたいだけど G9ではだめなんですか？よろしければ詳しく教えてください
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 21:56:23.11 p4biW9Ez0.net
>>864
何もこだわりがなければG9の方がコスパはいいと思うよ。
E-M1mk2の有利な点としては
・ライブコンポジット機能
・プロキャプチャーモード(raw撮影可)
・信頼と実績の防塵防滴性能
・高級感やコンパクトなサイズ感
位かな。
あとは、優良アップデートが多いOLYMPUSのメジャーアップデートに期待するぐらいかな。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 22:00:17.48 X8aaYEGTr.net
G9はEVFの歪みが無理だわ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 22:10:49.99 ZIRpLb/Ja.net
lumixロゴ以外はg9が上
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 22:51:40.20 UZNFRTRGr.net
>>865
g9のが大きくて重いが画質はいい
ただし電子シャッターが1秒までという変な制限のせいで夜にハイレゾショットが期待できない
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 23:20:07.05 PdncbCvmp.net
ミラーレスから始めた僕はレフでも肩液晶見ないなぁ。スーパーコンパネみたいなやつを背面液晶で見てる。
三脚アイレベルに設置するから背伸びしても見えない位置にあるしね。
要不要人それぞれじゃ無いかな。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:04:13.57 GK9mvSjHr.net
他社に影響されて肩液晶いれたらがっかり
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:59:38.91 2DxUKFb10.net
どうせ肩液晶つけるならモノクロでも良いが
せめてタッチパネル化して何らかのファンクションを持たせないと勿体ないな。
情報表示以外にも、どのファンクションが割り当てられてるのか表示させてはどうか。
iPhoneのホームボタンみたいに、振動で押した感覚がフィードバックさせたり。
そうすれば物理ボタンと遜色ない使い心地にはなるかな。
でもカメラに振動するデバイス載せるのは抵抗あるよな。
やっぱボツ。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 01:21:12.18 LGti/Nzi0.net
自分の用途に合わないなら買わなきゃいいだけなのに
○○な機能は要らない とか
○○な製品を販売するな とか
ネガティブな感情ばっかり
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 05:24:59.00 0kuh21Dza.net
肩液晶には否定的だったんだけど、Z6/Z7の実機触ったら表示窓が意外に小さくて、白色LED 且つ ドットも細かくて良かった...
肩液晶も進化してるなと感じたよ。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 07:01:58.30 0d8lOtpga.net
バリアングルだと普段液晶閉じて保護してるからそのままファインダー覗かずに設定確認したりできる肩液晶は便利かな
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 07:29:54.63 FfvHLSlO0.net
>>872
そんな事言ってもiphoneみたいに余計な改変ばかりされても困るし
オリンパス機に愛着あるからこそ、それぞれ求める強いイメージがあるでしょうよ
パナは足し算でどんどんゴテゴテしがちたが、オリのはシンプルなとこが気に入ってる
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:28:10.60 Jh6aPXH9d.net
E-M1mark2はもうメジャーアップデート無いのかな。今回のフォトキナでも何のアナウンスも無かったみたいだし
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:34:26.98 noH0ccUGa.net
自分の欲しい機能が悉くなかったり
自分のいらない機能がてんこ盛りと感じるメーカーは
そいつの事をターゲットにしてないということ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:36:55.47 f9aVA1J/0.net
>>876
e-m5mk3に搭載される新機能をぜんぶ入れるって噂あるからそれに期待かな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:37:43.80 rvg0WbJ/d.net
g9はでかいし。
300mmf4使いたいのでem1買ったわ。
早速会社バックに突っ込んで通勤した。
ついに日常的にどうにか持ち運べるロクヨンを手に入れて昼休みが楽しみだよ。
設定がいまいち分からんのだけどね。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:40:33.55 WyrEcXvTM.net
75-300お手軽ズームいいなぁ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:41:05.07 noH0ccUGa.net
ビジネスバッグに入る大きさだけどあれ入れてるの勤務先とか出先で見つかったら問題にならんの？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:41:11.48 f9aVA1J/0.net
>>879
昼休みに換算600mm楽しめる環境が近くにある会社って楽しそう
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:41:42.09 Eculvwogp.net
>>879
被写体が鳥なら参考にしてみては？
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 11:17:21.77 Jh6aPXH9d.net
>>878
それは期待大だね、レンズキット20万切ってきたので欲しいなぁ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 11:25:26.01 rvg0WbJ/d.net
>>882
郊外移転の流れでオフィスが河川敷に近いから。お昼でも鷺類やトビあたりなら撮れるのよ。
これまで、シグマの150-600を無理矢理入れてたんだけど。
ノーパソとか持ち帰っても電車で違和感ないビジネスリュックで一緒に入るようになったよ。
>>883
参考にするわ！
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 14:31:17.62 +PJ5gP8tM.net
>>879
75-300なら通勤時に携行してるが、
300mmf4はさすがになあ･･･
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 16:17:14.03 J+aMrdHMa.net
会社に持ち込めてお昼に鳥用に使うならずっと置いておけば？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 16:28:52.06 O9hYbper0.net
通勤中のシャッターチャンスに対応できんやろ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 16:56:35.58 c71dmN1dC.net
ニ気室なら案外平気。
流石にさ高価なものだから。何かあったら人を疑いたくないじゃん。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 17:02:41.03 xx0+NxxRd.net
>>889
二気室じゃないけど。ケースにいれて積んでる。
疑いたくないってのはあるけどやっぱ置いとくのは気不味い。
>>888
通勤も川沿いなので。途中も取りたいってのはある。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:43:07.84 eyqSHb9T0.net
75-300未だに使ってる奴が居るとはね…
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:43:38.26 eyqSHb9T0.net
よくそんな設計年次古過ぎるレンズ使う気になるな
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:46:23.92 2tIX3YXoF.net
>>850
プロ基準じゃないのに
何でプロレンズって名乗るんですか？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:46:26.33 m3YQWCL+0.net
そもそも豆ンパスなんて持ち歩いてどうするの？
豆センサーで感動した写真撮れるの？
素直にフルサイズが買えないのが恥ずかしいって言うべきだね。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:46:54.00 2tIX3YXoF.net
なんちゃってプロですか？wwwwwwww
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:48:13.84 2tIX3YXoF.net
あれれ？
ブラインドテストするんじゃないんですか？
ああ
フルサイズ持ってなかったんだwwwwww
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:48:21.97 m3YQWCL+0.net
肩液晶がいらないとか昨日も言ってたけど強がりすぎて悲しいわ。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:50:43.15 pyExtwfLa.net
>>892
勝手やろボケ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:56:52.11 eyqSHb9T0.net
望遠だからボケてるだけでボケ具合も汚いし
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:57:33.75 m3YQWCL+0.net
ホワイトバランスもおかしいよね。
豆パスは。
蛍光灯とかなんであんなに赤いの？
キヤノンのAPS-Cより上とか寝言言ってるの？
スコアとか信じちゃうタイプ？？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:06:46.01 2tIX3YXoF.net
おいおいマジかよ
B&H（北米最大のカメラショップ）で全く売れてないんだが、大丈夫かこれ...
ミラーレス ベストセラー
1位Sony a7 III(在庫なし、入荷次第出荷)
2位Fuji X-T3(Black)
3位Fuji X-T3(Silver)
4位Canon EOS R(予約)
5位Fuji X-T3 with Battery Grip Kit (Black)
6位Sony a7R III
7位Fuji X-T3 with Battery Grip Kit (Silver)
8位Pana GH5S
9位Pana GH5
10位Pana G9
11位Canon EOS M50
12位Sony a7R II
13位Sony a7
14位Sony a6500
15位Nikon Z7
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:07:42.22 2tIX3YXoF.net
オリンパス終わったぁ
B&H（北米最大のカメラショップ）2018.10.3 00:25
Sony a7 IIIはランク落としたけど堅調。Canonがワン・ツー強いね！
フジこんなに強いんだね。
a7R IIIの落ち込みとZ7/Z6のランクアップが顕著
Z7は発売後に評価されたってことか？
1位Canon EOS R with 24-105mm (予約) $3399
2位Canon EOS R Body Only(予約) $2299
3位Sony a7 III(在庫なし、10/4出荷) $1998
4位Fuji X-T3 Body Only(Black) $1499
5位Fuji X-T3 Body Only(Silver) $1499
6位Nikon Z7 with 24-70 and FTZ $4146
7位Sony a7R III with 28-70(在庫なし、10/4出荷) $2198
8位Fuji X-T3 (Black) with 18-55 $1899
9位Fuji X-T3 Body Only with Battery Grip Kit $1699
10位Sony a7R III $2998
11位Nikon Z7 with FTZ $3546
12位Nikon Z6 with FTZ (予約) $2146
13位Nikon Z6 with 24-70 and FTZ (予約) $2746
14位Sony a6000 with 16-50 and 55-210 $698
15位Fuji X-T3 (Silver) with 18-55 $1899
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:13:03.71 aGLQdPPJr.net
>>893
PS4 Proみたいなもんでしょ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:15:37.69 2tIX3YXoF.net
>>903
ああ
自称プロかw
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:24:33.75 VQqVa+xp0.net
7000円のバッグ買えるようになってから来いよ、ホームレスニート
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:26:52.04 eyqSHb9T0.net
貧乏過ぎるし満足レベルが低過ぎて話にならん
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:02:47.05 DMpY3XoQd.net
相変わらず豆豆うるせえな。
レンズ込みのシステムがM43より小さくなったらいくらでも買ってやるって言ってるじゃないか
小さくならないなら買わないだけ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:26:12.68 VQqVa+xp0.net
オリンパスは今後もMFTに注力していく
特に望遠レンズに注力する
URLﾘﾝｸ(cameota.com)
超広角にも注力してくれよ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:42:31.86 b6ghwlbbr.net
今後フルサイズは少ないパイの取り合いだから大変だわな
マイクロフォーサーズは大衆を狙いに行けばいい
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:47:43.41 MoqVPaFf0.net
ハイエンドはOM-Dなのか
PENのハイエンドも欲しかっただけに少し複雑
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:16:00.67 .net
フルサイズミラーレスは少ないパイだが、
その少ない一部の金持ちだけで全フルサイズミラーレス買ってる層だからなぁ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:26:48.79 J+aMrdHMa.net
>>908
小型軽量望遠需要はニコンに持ってかれちゃったからなぁ
挽回できるかな？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:00:46.83 VQqVa+xp0.net
P900か？
ありゃ望遠凄いが所詮コンデジだろ
レンズ交換式とは層が異なる
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:32:12.11 LeXLcWeo0.net
E-M5 MarkIIユーザーでしたがE-M1 MarkIIを買いました
皆さんはどんなストラップ使ってますか?
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:34:58.43 kE/vXSRy0.net
横レスだが新しいゴゴローをさしてるんじゃないの？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:00:08.35 9gfVPrgo0.net
ニコンが逆光でのフレアという画質犠牲にしてもPFレンズ出すってことは
つまり小型軽量の超望遠を欲しい層が結構いるってことなんだよな
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:08:00.30 SkVRjfM80.net
>>914
とりぷるくらうん
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:11:33.56 .net
PFとかDoみたいに回折利用してまで小型軽量化するなら
まだ普通にM43で撮った方が高画質なのにな。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:26:25.93 YXywEwV/0.net
>>910
100周年モデルといったらPENでしょ
OMDなんて所詮新参者
PENに全機能ぶっこんでくれ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:28:08.99 DU0TCnHS0.net
>>916
今も昔も多くのユーザーが望み続けてるでしょ。
オリパナがそこに長年手を付けなかった意味が分からない。正直、バカじゃ無かろうかと思ってる。
やっとパナからニーニッパが出たと思ったら、オリのサンヨンに倣ったクレイジーな値付けだし、、
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 01:03:09.21 Ige/QqME0.net
>>917
画像うp
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 01:58:15.70 i+Gpn8690.net
マイクロフォーサーズの300域は今まで高解像度のレンズがなかったから、300f4があの値段なのは分からなくもないけど、200f2.8は40-150f2.8+テレコンがあるのにあの価格設定は理解し難い。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 02:10:18.11 v1m75I+g0.net
サンヨンにしろ100-400にしろ、中古価格や買い取り価格で
本来の価値がハッキリする。
デジカメが売れなくなってメーカー主導の価格設定になりつつあるが、
これでは自動車と同じで、やがて衰退するかも。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 06:55:33.81 ccY74O2vd.net
サンヨンは中古も高いから新品かったよ。40-150f2'8テレコンキットは中古でいいと思う。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 07:23:42.15 oOUXr4C/M.net
>>921
ずいこー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 07:26:57.19 Zbqas5kSa.net
>>925
これ使うのはちと恥ずかしいなw
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:24:17.12 8KJDRQGWM.net
>>925
ほんとOLYMPUSのこのストラップのデザインは擁護しきれないな
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:33:27.24 6FSn8uZ3a.net
トリプルクラウンわろた
わざとふざけてんのかな？
それともマジでやってんのかな？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:42:04.81 1LBlmTKvd.net
信者って感じで良いと思うよ
フォーサーズの瑞光ストラップは欲しかったなあ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:48:59.91 WhZ9XbbOr.net
メーカーストラップは痛いくらいでもいい
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:51:10.71 xaYlPWUoM.net
タモさんが、
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:07:55.59 Lf6t4Psl0.net
μに専念するか おさらばだ！オリンパス
ユーザー数減少しか見えないに未来に突き進みたまへ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:21:03.07 6bFbTcsxd.net
おう、二度と戻って来んなよ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:11:21.92 WhZ9XbbOr.net
フルサイズはレフからミラーレスに流れるだけで、APSやM43からフルサイズに流れるわけではないからなあ
フルサイズ自体のシェアは今後も相変わらず小さい
少ない人口の中で利益を上げる必要があるからレンズも高額化の一方だろうね
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:14:20.47 50ToL7i20.net
>>909
ペンタックスQもニコワンも
独占でしたが？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:15:12.35 50ToL7i20.net
>>920
売れないから出さない
出しても極一部しか買わない
高くなるのが
当たり前
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:18:03.54 Cq/SWObf0.net
>>933
そこはいつでもまた来いよと余裕見せないと。
二度とくるなよは負けフラグ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:19:00.55 peST/Osta.net
>>918
400/4DOIIとか500/5.6PFはサンヨンよりいいけどね
サンヨンは開放ちょい緩めでボケ汚いし
ボケ汚いのは前玉一枚だけの配置の欠点かな？
ソニーキヤノンの400/2.8もおなじ
m43の画素ピッチじゃF4始まりでは厳しいのもある
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:21:22.36 ccY74O2vd.net
さすがに回折レンズよりはマシだわ。二型から変えない奴もいるくらいなのに
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:24:54.95 JIU4dHvha.net
少なくなったとはいえフレア出るのは相変わらずだしフルサイズ使うならそこ妥協するなよとしか思わない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:30:22.38 peST/Osta.net
II型から変えないってどのレンズ？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:34:05.23 8KJDRQGWM.net
>>935
以前はペンタqとニコワンとマイクロフォーサーズで競合してたようなものだからなぁ
富士フイルムを除くAPS-Cセンサー機のレンズが一定のグレードを超えるとフルサイズと同じレンズになってしまうから小型軽量とは言い難いし、現在はそこそこいい感じで棲み分けできてると思う
ボケ・高感度耐性・階調重視のフルサイズ
フルサイズのサブ、アマチュアのカメラ趣味向けのAPS-C(いつかはフルサイズも検討組)
小型・価格・各種機能重視のマイクロフォーサーズ(フルサイズは意識無し)
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:37:56.63 50ToL7i20.net
>>942
違うね
高画質のフルサイズ
格安のAPS-C
マイクロフォーサーズに生き残る道はない
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:37:58.85 WhZ9XbbOr.net
ニコンスレ見てると定期的にニコワン捨てたことに対する恨み節がみられる
ニコンしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:39:10.38 50ToL7i20.net
てか
ヨンニッバだとか何とか言ってるのが
何でマイクロフォーサーズのゴミカメラのすにいるの？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:39:48.24 50ToL7i20.net
パナソニックスレ見てると定期的にマイクロフォーサーズ捨てたことに対する恨み節がみられる
パナソニックしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:41:11.66 WhZ9XbbOr.net
やっぱりＡＰＳは各メーカーの片手間が伝わってきて、不憫な感じはある
フジはちやんとしてるけど、レンズの選択肢多いかといえばそれもちょっとね
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:44:30.69 peST/Osta.net
E-PMにF1.8単焦点シリーズ最高って話なら同意なんだが
写りも大きさも中途半端なE-M1系にF1.2シリーズは完全に信者アイテム
望遠用途も換算焦点距離に胡座をかいて実焦点距離の割にデカい重い高いレンズで来てたけど
各社が軽量化路線取ってきたんで先行きは暗い
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:51:03.55 50ToL7i20.net
やっぱりマイクロフォーサーズは各メーカーの撤退が伝わってきて、不憫な感じはある
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:51:48.67 50ToL7i20.net
>>948
だよな
画質優先ならフルサイズ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:54:17.30 WhZ9XbbOr.net
F1.2はどこ目指してるかわからないし、あまり売れてないのもよくわかる
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:00:14.24 ziifK3Uc0.net
300mmf4は実焦点距離同じで値段がせめて同じだったらまだ分かるが高いからな…手振れ補正と寄れるってとこにどこまで価値を見出せるかだな。虫屋にはかなり良いだろうが
一応APSC+400f4より安いというところで面目を保てているかな…かな？
12-100みたいな高いのか安いのかわからなくなる様なレンズがもっと必要だ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:04:04.79 50ToL7i20.net
>>952
高いだろ
フルサイズ用の
24-105はキットレンズなら5万円
トリミングすれば
お前らの好きな換算200
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:04:16.81 6bFbTcsxd.net
>>937
どうでもいい
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:05:08.26 50ToL7i20.net
>>951
信者相手だろ
オウムの尊師が入った風呂の水と同じ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:05:59.23 50ToL7i20.net
どうでもいいのは
こんなカメラしか買えない
お前の人生だろ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:09:29.45 ziifK3Uc0.net
>>953
キャノンのしか使った事ないけど24-105の方がズーム半分で全然甘いぞマジで
更にトリミングしてたらなんの為のフルサイズ？
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:09:58.31 aeyz7QOw0.net
オリサンヨンは、ロクヨンにしては安いでしょ？という価格設定な気がする。
消費者は実焦点距離ベースで価格の妥当性を判断しがちなので、少しは
コストに配慮した設計が必要だろう。
今後益々、小型軽量で割安なシステムとして売っていく事になるのだから。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:10:13.49 50ToL7i20.net
別に欧米はデカイほうがいいというわけではない
当たり前だがそのとき一番いいと思ったものが売れる
スマホのカメラがこれだけ進化してそれでも満足できない人が大サイズセンサーのカメラを買う
スマホカメラくらいの画質でも十分だけどズームが欲しいという人は高倍率のコンデジやネオイチとか買う
そういう人の中では1型センサーで十分だしレンズ交換できなくてもいい（逆に煩わしい）から1型コンデジが台頭してる
だからニコワンはレンズ交換できることが悪手になって死んだ
m4/3はレンズ交換できる中で最小型（Qは実質死んでる）としてまだ生き残ってるけど
パナソニックは撤退するし
オリンパスは新製品出さないし
実質終わってる
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:11:34.82 50ToL7i20.net
>>957
トリミングしても
マイクロフォーサーズよりセンサーデカくて
高画素なんですが？
画質もマイクロフォーサーズより当然上
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:12:19.40 50ToL7i20.net
>>958
サンヨンはサンヨン
フルサイズのサンヨンなら10万円ほど
マイクロフォーサーズはボッタクリ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:12:28.59 ziifK3Uc0.net
>>960
お前…使った事ないな
話にならん
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:15:30.49 ziifK3Uc0.net
童貞が語る女の話の様だ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:25:28.07 .net
ヴィーガンが語る吉野家レベルだ。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:29:21.36 6bFbTcsxd.net
>>956
7000円の物も買えないクソニートがでしゃばんな
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:31:02.36 BkDWmtJep.net
>>948
他社はレンズ小型軽量化はできんやろ。
本体小さくても結局誤差になってしまう。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:32:42.77 BkDWmtJep.net
>>960
レンズがあまあまボヤボヤだったらセンサー高画素高画質でも意味なくね？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:37:51.83 ziifK3Uc0.net
しかもそこまでトリミングしたら2000万画素切るしなwww
知識も経験もないヤツの、しかも間違えたご高説www
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:52:40.72 SRUH34wfd.net
今思えば 40-150PROは、e-m1買わせる撒き餌だったな。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:57:53.79 6bFbTcsxd.net
古サイズなんぞセンサーサイズとマウント径がギリギリな上に設計の自由度も許容も狭くて半端なレンズだと綺麗にゃ撮れん
サイズ大きけりゃ偉いと思ってるのはここで騒いでるような古厨の情弱バカだけ
古サイズがぁとか言ってる奴に限ってろくにわかってない
ミラーレスなんぞキヤノニコソニー全部ダメダメだし話にならん
後発のパナが一番マシって有様だし
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:03:00.96 ccY74O2vd.net
>>961
カメラもってねーだろ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:04:01.60 peST/Osta.net
ニコンの50/0.95とか、シグマの40/1.4みたいな画質追求のレンズはm43で出ないから、
レンズの画質を求めるならフルサイズでってなっちゃう
フルのレンズはセンサー比小さくて画質が悪いって思ってるお前が古い
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:09:13.00 .net
えっ？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:10:48.16 ccY74O2vd.net
ソニーのαは迷ったけどな。いいカメラだよあれ。3年後にするけどフルサイズミラーレスは
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:13:38.78 6bFbTcsxd.net
>>972
ソリオ乗りはでしゃばんなw
お前は安物シグマ使ってろカス
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:06:30.64 JBkB6znHM.net
>>961
お前金持ちの設定忘れるなよ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:12:39.15 u35tama+a.net
>>970
相応のレンズ使えば綺麗に撮れるから極めるならフル
手頃な予算でライトに楽しむならm43
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:16:51.38 gKOM7OAda.net
>>963
>>964
ﾜﾗﾀ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:44:46.63 9mq9jUbhd.net
>>977
デカく重く高くでいいなら古サイズでもいいが、今現在ミラーレスフルでまともな性能なのが無いしなぁ
ソニーだけならいざ知らず、キャノニコまで参入してきてあのザマとは思わなんだ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:54:51.32 oOUXr4C/M.net
シグマの40/1.4と同じぐらいの性能を持ったレンズをマイクロフォーサーズで作ると75/1.8ぐらいの大きさになるんかね？
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:07:52.72 lOp+Tq0W0.net
>>976
金持ちほど金額にシビアなんだよ
だから金持ちは絶対にマイクロフォーサーズなんか買わない
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:08:30.00 lOp+Tq0W0.net
新スレ誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:12:49.93 ccY74O2vd.net
>>981
金持ちはフルサイズとフォーサーズ使い分けてるよ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:22:26.34 lOp+Tq0W0.net
>>983
へえ
フォーサーズなんだwww
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:23:35.58 lOp+Tq0W0.net
>>979
それでも
全ての面でフルサイズがマイクロフォーサーズに圧勝ですが
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:31:17.23 c4D9c5tB0.net
キヤノンが2019年1月に「EOS R Pro」の開発を発表？
Canon Rumors に、EOS Rシリーズの上位モデルの関する噂の続報が掲載されています。
新型のEOS Rに関する噂のアップデートだ。正式発表に先駆けて、2019年1月に「EOS R Pro」の開発発表が行われるという話を聞いている。
 
以前に噂が流れていた「本格的なEOS R」ですが、「EOS R Pro」という名称になる可能性があるようですね。
この「EOS R Pro」がどのような位置付けの機種になるのか興味深いところです。
開発発表が来年の1月ということなので、正月明けのCESあたりで発表されるのでしょうか。
噂が事実だとすると、正式発表は2月末のCP+か5月のフォトキナあたりになりそうですね。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:32:26.71 gZx+uxcp0.net
>951
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
「カメラグランプリ2018」において史上初3年連続レンズ賞受賞！
「M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO」が「カメラグランプリ2018 レンズ賞」を受賞
違いのわかるプロには評判いいんだろうね。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:03:30.45 9mq9jUbhd.net
>>985
日本語苦手か？ニートのおっさん
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:04:53.91 lOp+Tq0W
1002:0.net
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:06:02.09 lOp+Tq0W0.net
>>987
ワールドカップでもオリンピックでも
使われなかったので
違いのわからないプロだったんですか？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:09:01.21 lOp+Tq0W0.net
それより
早く
ブラインドテストしようぜ
フルサイズ持ってないのかな？wwwwwww
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:11:24.52 lOp+Tq0W0.net
もうパパとママにいわれなくてもしっかりとじぶんからきょうよりもっともっとあしたはできるようにするから もうおねがい ゆるして ゆるしてください おねがいします
ほんとうにもうおなじことはしません ゆるして きのうぜんぜんできてなかったこと これまでまいにちやってきたことをなおします
これまでどれだけあほみたいにあそんでいたか まめつぶってあほみたいなことやめるので もうぜったいぜったいやらないからね ぜったいぜったいやくそくします
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:12:43.01 ccY74O2vd.net
>>985
ロクヨンとフルサイズで登山なんてできないだろ。だから使い分けてんだって
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:16:39.14 gJzJushJ0.net
>>989
内視鏡もわからないお前の事か？
朝鮮人www
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:17:30.31 peST/Osta.net
今度こそこれ使えよ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
>>993
持って登って鳥とるやつなんてザラ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:21:37.89 tygxxab50.net
>>974
三年後は有機が出て革命が起きてるかもしれないよ
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:12:26.60 peST/Osta.net
新技術投入はまずフルサイズから
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:14:21.51 tygxxab50.net
そうだなミラーレスもフルサイズからだったかな？w
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:19:27.09 9mq9jUbhd.net
>>997
ダストリダクションもバリアングルもミラーレスも手ブレ補正も全部後追いだろうがマヌケ
だから古サイズなんだろーよw
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:23:52.40 9mq9jUbhd.net
しかしたかがフィルム時代の35mmってだけで何がどうフルなんだか
フルって名前だと何となく凄いっていうイメージに釣られたバカが喜んでるだけだろ
古システムの癖に
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:24:07.75 9mq9jUbhd.net
1000
1015:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 19時間 51分 47秒
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています