18/09/29 16:54:53.62 X7/lDu9YaNIKU.net
ID無しは
レンズは買い揃えろ
僕ちゃんのE-M1m2が陳腐化しないように後継出すなってか
アホか？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 16:55:43.36 .net
アホかと思うだろうけど、そうしないとM43自体が無くなるぜ？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 18:11:04.02 Dj0Pjd390NIKU.net
お前の妄想なんぞに付き合ってられるか
しょーもない
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 18:13:02.58 .net
まぁ、妄想かどうか、数年内に答えが出るよ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 18:18:30.83 X7/lDu9YaNIKU.net
レンズ買わないとヤバいってのは同意だが、
ボディの性能もまだまだだからどんどん新型投入すべき
僕ちゃんのE-M1m2が陳腐化するから新型ヤダって奴は切り捨てて無問題
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 18:59:48.09 APDebGBjMNIKU.net
USB給電は知らなかった時には大して重視してなかったが
他の機種でやり始めると全部対応して欲しくなる
スマホ用のモバイルバッテリーがカメラにも使えて便利
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 19:12:56.99 EpobPnXVMNIKU.net
センサーはなんだかんだで技術革新のネタがあるし
レンズだってサイクルは遅いけど良くなっていってる。そんなふうに行き詰まることはないんじゃないかな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 19:15:22.74 EpobPnXVMNIKU.net
USB給電は便利だろうけど電池の劣化を考えると複数個バッテリーもつのがよいような
カメラで電池の劣化を感じたという話は全然聞かないけどね
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 19:39:21.66 M6yjSBcbMNIKU.net
USB給電ってAmazonとかで売ってるUSBバッテリー買えば済む話だしあまり気にすることないと思うけどなぁ…
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 19:42:36.93 M6yjSBcbMNIKU.net
>>706
USBバッテリー×
USBバッテリー充電器○
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 19:49:55.31 vWw+56fZ0NIKU.net
>>707
荷物増えるのが嫌
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 20:57:10.99 OjQHk4etdNIKU.net
便利機能は取り入れて欲しいね
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 21:09:10.74 Y2Y2JzxJMNIKU.net
>>706
いや、結局は装填されてる電池に充電するわけで、一個の電池の充放電回数が多くなるのが嫌だなって
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 21:23:53.80 .net
旅行にカメラ持って行かない人には不要な機能だわな、本体USB充電。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 21:53:06.21 hyKzeq+G0NIKU.net
GPSは欲しいなあ
あといい加減パナレンズの絞りリングを使えるようにして
なんのためのマイクロフォーサーズ規格だよ
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 22:15:18.73 X7/lDu9YaNIKU.net
マイクロフォーサーズ規格に絞り環についての規格はない
パナが差別化のために作ったギミックなのにオリが実装できると思ってる方がどうかしてる
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 22:16:04.15 5p4fsWTQ0NIKU.net
レンズファンクションキーの前で同じ事いえんの？
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/29 22:52:53.68 bCXiDg2c0NIKU.net
>>697
ないよりマシならあった方が嬉しいな。
夕景撮る時トリミング耐性高くなるから便利なのよ
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 00:41:56.86 oQQgTTa50.net
色んな意見あるけど、正方形センサー辺りは有意義だと思うな。
きちんとしたマルチアスペクトが出来るし、縦グリも要らなくなる。
フルサイズ()もいにしえの35mmに拘らないでそういうのやるならもっと意味あるのに、なんでいつまでも旧態依然とした36×24にこだわり続けるのか。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 01:44:25.25 .net
一番荒唐無稽な部分に触れやがったｗ
子供の夢は気楽でいいね。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 03:48:50.58 OxIP/LjA0.net
何言ってんだこのバカ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 03:59:58.47 .net
そんなストレートにｗ
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 05:32:51.22 OxIP/LjA0.net
お前の事だよ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 11:01:42.18 q3WUQ2YwF.net
暗所AFの精度・速度について感想聞かせて欲しい
例えば夜明け前のブルーアワーくらいの時間帯でAF使える？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 11:35:50.26 i4TpCBaU0.net
>>721
輪郭さえ掴めるようなら合うけど、薄明薄暮や夜景夕景撮影の基本はMFですよ。微妙に外してガッカリするより、
拡大表示&ピーキングで確実に合わせる方が良い。オリンパスのエンジニアは、街周辺での撮影はするようだが、
田舎の撮影はプロなどに丸投げで実写確認していない感じが強いし。
M1mk2になって随分良くなったけど、本当にAF合わない。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 15:12:29.52 2VsFWXsl0.net
合わないかなぁ・・・
M1mk2で最期使ってたフォーサーズの竹50-200は薄暮でも合っていた記憶が
何がいいたいか？ 現行のPROよりアホ規格のフォーサーズレンズの方が全てに於いて上だ
てかまだ出すの？MFTハイエンド おれはもう要らないｗ Zマウントで出せや
>>715 夢は寝て観るもんだぞ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 15:48:33.78 mMktcFnfM.net
>>723
Zマウントとか正気か？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 16:08:18.63 nY75MuRk0.net
>>722
ありがとうございます、輪郭とれれば行けるんですね。
暗くてもEVFと拡大ピント合わせできればMFやりやすいってことなんですかね。まだE-5でして(^_^;)
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 16:28:20.67 Vm9sUycv0.net
色々な感想があるね。
AF合わないとは思わないけどなぁ
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 17:09:41.01 Fnpmbh+p0.net
>>712
いまいちGPS連携の利点がわからない
Googleフォトからの連携で良くない？
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 18:22:39.21 swfCVrK20.net
>>727
今、Googleフォトは大いにバグってるからなぁ･･･
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 21:07:25.95 OJDHaNHf0.net
>>727
google フォトの連携ってなんのこと？
位置情報(推定)って表示されるやつ?
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 22:09:11.06 0vWvKVF1d.net
フルサイズのミラーレスが様子見すぎるので6D残してAPS-C一式処分して、em1mk2と40-150mm 300mm買ったわ。
店頭で触り倒したけどさ軽くて手ぶれなくていいね！
AFもさ全然いいね。7Dmk2や80Dよりいいよ。
レバー無いの気にならんかったわ。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 23:42:29.14 b1cEXfSA0.net
山でバシバシ撮ってあとから山座同定とかに使いたいのでGPSはめちゃくちゃ欲しいな。
今はアイホンで同時に同じ画を撮ってメモ替わりにしてる。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 23:58:20.41 58dpgNmO0.net
iPhoneあるなら、カメラメーカー純正のアプリでジオタグ取得できるっしょ
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/30 23:59:43.25 0LL4SL2B0.net
>>731
俺はGPSロガー使って、あとから写真に紐づけてるよ。
バッテリー容量が許せばスマホアプリでもそういうのあるし、お試しあれ。
確かオリのアプリでもできたっけな。
カメラにGPS付いたタイプ(ニコンのD5200だったかな)を使ったことあるけど、電源入れてから信号拾うまでにかなり時間掛かった。
仮に常時GPSをONにしてても、拓けた所ですら半分くらいしかGPS拾えてなくて使い物にならなかった。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 00:08:23.50 D413EVsw0.net
パナのTZ60は1分程度ですぐにつかんでくれたけどな
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 02:14:25.52 LtoAxycU0.net
しかしG9は13万円でまで、落ちてるのにm1マーク2は20万なのか。
パナは、最後叩き売りもあるけど、オリは売る気がないのかな、安くするより利益率？
しかしG9より高いのはいくらなんでも。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 03:18:27.92 69qoh0O40.net
バナは異常、不人気だからと言って半額で売るメーカーあリますか?
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 04:59:36.88 jzeJEIaQ0.net
パナがフルサイズミラーレスに持ち込む最大のインパクトは値崩れかもしれない
ソニーの過去モデル併売よりずっと強烈
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 05:29:59.17 3jh6saHda.net
フルで同じことしたらすごいよね
かなりシェアとりそう
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 06:11:20.44 8Fp8uCTm0.net
パナがフルで値崩れさせると、
短期的には新規でフルに移行、購入する人が増えるだろうけど
長期で見ると、メーカーの疲弊、脱落、商品数減
最終的に少品種・高額化の道に行かないだろうか？
現在のM43の普及機ですら売れてるわけじゃないのに。
そうなると、パナのM43が手薄になったときに
オリンパスが残存者利益を手にすることができれば
少なくともシステムは維持されて、値段も上昇せず
ユーザーとしても旨みはあるのかもしれない。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 07:42:35.85 Qn17W9jIM.net
>>739
フルが値崩れしてあおりでapsc→m43と値下げ圧力が半端なく撤退に追い込まれる未来だってあるよ
フルサイズボディ8万円とかきたらそれより小さなサイズは採算合わない価格に追い込まれかねない
さすがにレンズは安売りしないと思うけど
高額デカ重路線に嫌気出て市場そのものがシュリンクするかもしれん
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 07:57:05.20 8+YqbN4hd.net
>>733
オレもそうしてる、オリのOI.Track使って
ただ2年使ってるiphone7だからバッテリーの
消費が半端ないね
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 08:11:49.91 To7Q7RXea.net
α7Ⅱが既に価格破壊してるけどね
レンズキットで12万だから
パナはプロユース・ハイアマチュア向けを宣言してるから、しばらくは低価格製品は出さないと思う。
MFTとの価格差がなくなっちゃうし
それにしてもニコンは強気だね
Z6が25万 Z7が40万...
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 08:44:42.50 L7FCdW8vr.net
これまでソニーのブルーオーシャンだったフルサイズミラーレスに各社が注力した時点で価格も下がるだろうけど
パナの値崩れ商法はゲームチェンジャーになりそうw
モノはいいモノ作るだけに安かろう悪かろうでもないのて、全方位への圧力半端ない
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 10:21:16.20 eKumBkCAd.net
値崩れ商法って自爆テロだな
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 10:32:13.85 m451Xk4E0.net
決して良い方法とは思えないながらも、とりあえずボディを普及させ、レンズの売り上げで稼ぐつもりならアリなのかね…ライカが先行してるとはいえ事実上新規マウントだし
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 10:36:36.61 q9Fijoia0.net
>>742
フォーマットこそ違えど、同じくハイアマチュアとプロを想定してると宣言したg9の値下がり様を見てると一概にはそうは言えないんだよな
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 10:42:22.79 djB1derta.net
ボディを売りたい家電屋とレンズで儲けたいカメラ屋の温度差でしょ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 11:14:53.52 L7FCdW8vr.net
ソニーはホントそんな感じだよね
ボディ安くてレンズがバカ高い
パナはこれまでレンズも良心的だったからなんともw
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 12:00:32.84 sVXNd1N80.net
>>716
現行7-14の固定フードでは、広角側で映り込んじゃうな
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 12:43:18.94 rpzUM/aH0.net
>>740
最後の二行、各メーカーがFF以外を放置するなら、十分にあり得る。
一般的な勤め人が、趣味のモノに一度に投資出来る金額って、大体30～40万程度が目安だと思う。
その枠内で、ハイアマレベルの物を提供出来ないと早晩廃れると思うよ。
例えばロードバイクなんかだと、それぐらいの金額でカーボンフレームに105の付いた完成車が買えて、そのままレースに出ても問題無い。
M4/3なら、同じ価格帯で中～上級機に2.8ダブルズームが買える。
今のFFシステムの価格帯だと、これ以上の普及は逆立ちしても無理。
760:738
18/10/01 13:55:40.33 Iaa0p3De0.net
みんなの意見をまとめると
結局、パナがフルに参戦せず、GH5でコケて撤退してくれたら
みんな平和だったということか・・・
センサー小さいとスマホで十分と言われ
デカいと重いわ高いわで。
まあでも、今回のニコキャノ・パナの参戦で
市場に″フルサイズ″と″ミラーレス″という言葉が定着して
カメラ屋に行ったら価格に絶望、
でもオリンパスっていうミラーレスカメラは小さくて安くてイイネ
ってなってくれればと希望的観測を宣ってみた。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 13:56:17.73 djB1derta.net
一般人にカメラを広く普及させて儲けるビジネスモデルは崩壊してる
今じゃ数十万の機材をポンポン買ってくれる人の方を向いている
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:09:22.52 q9Fijoia0.net
その点を考えるとオリパナのマイクロフォーサーズは優秀だな
普及機は3万円代で買えたり、交換レンズも1-3万ぐらいで一般人の趣味には十分すぎるものが買える。
安物レンズでもカリカリだし、暗いレンズでも手ブレ補正のおかげで難なく使える。
問題は安く流通しすぎたせいで、中古が多くでまわりすぎて新品買ってもらえないことかな…
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:14:01.57 Xe2SlmVYd.net
>>750
まさにこの理屈で買ったわ。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:18:26.15 Ja6o37Oy0.net
その点を考えるとニコンとキヤノンのAPS-C機は優秀だな
普及機は3万円代で買えたり、交換レンズも1-3万ぐらいで一般人の趣味には十分すぎるものが買える。
安物レンズでもカリカリだし、暗いレンズでも手ブレ補正のおかげで難なく使える。
マイクロフォーサーズと違い高画質だし
問題は安く流通しすぎたせいで、中古が多くでまわりすぎて新品買ってもらえないことかな…
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:19:44.05 Ja6o37Oy0.net
>>750
それでフルサイズ並みの高画質ならなw
こんな低画質ならiPhoneに10万円出すよ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:21:25.05 Ja6o37Oy0.net
みんなの意見をまとめると
結局、パナがフルに参戦せず、GH5でコケて撤退してくれたら
みんな平和だったということか・・・
センサー小さいとスマホで十分と言われ
デカいと重いわ高いわで。
まあでも、今回のニコキャノ・パナの参戦で
市場に″フルサイズ″と″ミラーレス″という言葉が定着して
カメラ屋に行ったらマイクロフォーサーズの半額で買えるんで価格に希望、
オリンパスっていうミラーレスカメラはデカくて高くてさくてイラネ
ってなってくれればと希望的観測を宣ってみた。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:22:25.28 Xe2SlmVYd.net
>>755
ニコンのソニーセンサーはともかくキヤノンのAPS-Cは今だに80点以上のセンサースコアだしてない低画質だってしってた？
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:22:50.68 lNWoPK40d.net
>>756
iPhoneは既に20万に近い価格だろ、クソニート
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:29:52.59 Ja6o37Oy0.net
>>758
それが何か？
マイクロフォーサーズの方がAPS-Cより
高画質なんですか？w
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:33:26.27 .net
一眼レフKissは値段相応に低機能だから
当たり前のようにマイクロフォーサーズの方が高画質。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:35:11.30 Ja6o37Oy0.net
糞ワロタwwwww
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:35:44.44 Ja6o37Oy0.net
豆粒センサーの方が
高画質だってw
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:36:16.82 Ja6o37Oy0.net
脳みそも豆粒なんだろうか？
wwwwwwwww
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:36:25.25 .net
笑ってしまうが、結局値段相応なのよね。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:38:13.26 Ja6o37Oy0.net
皆さん
10万円のフルサイズα7より
20万円の豆粒センサーのカメラの方が
高画質なをだせうですゆ
豆粒脳の中じや
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:38:53.47 Ja6o37Oy0.net
ああ
フルサイズを買える身分で良かった
皆さんも真面目に働いてフルサイズ買いましょうよ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:39:20.61 .net
実際その通りだしなぁ。
ブラインドテストする？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:42:05.36 rpzUM/aH0.net
>>754
あまり無理せずに高性能なシステム組めて楽しいよね。
779: class="reply_link">>>755 俺もニコンのaps-cは悪くないと思う。 ボロカス言われたD7500なんて、実は極めてバランスの取れた良いカメラで、今のニコンなら一押し。 だけどメーカーにやる気が無いのと、FFとマウントを共用するが故に、良いレンズとなると無駄に高くて重いFFの玉を流用せざるを得ない、ある意味プアな発展性がネック。 >>756 スマホなんて、カメラと別枠で誰でも端から持ってるでしょ。実際、iPhoneは最高のサブ機として使ってるよ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:42:49.49 Ja6o37Oy0.net
しようぜ
全く同じ条件でな
具体的には
フルサイズ
50(マイクロフォーサーズなら25)F8SS400
ISO200で風景な
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:44:58.49 Ja6o37Oy0.net
>>769
ニコンなら
シグマのアートが使えますが？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:47:24.61 Ja6o37Oy0.net
>>769
じゃフルサイズのサブ機として
マイクロフォーサーズは必要ないな
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 15:50:58.91 lNWoPK40d.net
こよクソニート、急に発狂し出すな
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 16:46:47.62 BrGUNiJG0.net
値段相応で構わないんだよ。
自分が納得できる範囲であれば。
理想は、手ブレも被写体ブレもしなくて、
ピントも考えた通りになる。
電池も切れなくて、ボケも綺麗で、
14mmくらいから2000mmくらいまでの
マクロに超広角から超望遠まで行けるズームで、
ボディとレンズで、500g以内で100万円未満かな。
いつかそんなの出来るんかな。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 16:47:14.90 Xe2SlmVYd.net
信じられんのは分かるよ。
何せ俺は80Dユーザーだし。
kissがさem1mk2以下なのは仕方がないよ。
でもさ。
現時点のキヤノンAPSCのセンサースコア最高点の80Dより、em1mk2のがダイナミックレンジ（それも僅差）以外全部いいんだよ。
ということで全然画質的にm43で問題ないんだよね。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 16:49:55.58 D413EVsw0.net
＞理想は、手ブレも被写体ブレもしなくて、
手ぶれ補正の向上、センサーの高感度耐性の向上で実現できる
＞ピントも考えた通りになる。
MF使えば今でもできる
＞電池も切れなくて、
難しい･･･でかい電池つければいけるかな
＞ボケも綺麗で、
レンズ大きくすれば･･･
＞14mmくらいから2000mmくらいまでのマクロに超広角から超望遠まで行けるズームで、
タムロンならできるかもしれん
＞ボディとレンズで、500g以内で100万円未満かな。
(゜_゜;)
いつかそんなのできたらいいな
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 18:40:23.09 ucomlKypa.net
機材オタの俺から見た写り
ニコンAPS-C≒ソニーAPS-C≒フジAPS-C>>>>キヤノンAPS-C≒m43
キヤノンは下位機種に露骨なスペックダウン仕込んでくるから5dと1d系以外はゴミ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 18:46:43.97 vmCx1pQ90.net
カメラ初心者です
今度E-M1持って友人の結婚式に行く予定です(1.5次会、室内)
購入したときに小さいフラッシュが添付品で付いてて、一度も使用してないのですが
結婚式のような室内の場面でE-M1と一緒に持ってったら役立ちますか？
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 18:56:38.09 lNWoPK40d.net
付属のフラッシュじゃ光量足らんと思うよ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:10:28.52 lZyS9DcX0.net
>>778
マジレスするけどフラッシュいらんから
スポットライト当たるし、常時明るいよ
お客のかわいい子を写すなら有りかも
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:11:36.35 aGlTz9isM.net
小さいフラッシュは一応バウンスできるけど小さすぎる
フラッシュいらないでしょ結婚式は光あるから
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:19:26.93 HeeP5WlSd.net
>>777
あれは出し惜しみじゃなくて、単にまともやセンサー作れないだけだと思う。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:19:55.36 vmCx1pQ90.net
回答ありがとうございます
小さいフラッシュたきまくって恥かくところでした
本体添付品のフラッシュはみなさん使わずにしまってるんですか？どんなときに役立つの？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:21:35.20 CuCvVYRid.net
M1のはバウンス出来ないでしょ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:22:18.60 vmCx1pQ90.net
すいませんE-M1Ⅱです
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 19:46:04.12 D91kIFEy0.net
>>783
多灯の時のコマンダーとか？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:00:20.92 lZyS9DcX0.net
>>783
使ったことない
フラッシュは仕事でコンデジ使うときぐらいかな
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:21:23.44 vmCx1pQ90.net
なるほど
フラッシュはあんま役立たなくて使用されてる方も少ないのですね
結婚式でいい写真を撮影するコツとかありますかね？
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:25:58.47 FOf7iyQW0.net
まず、結婚式なのか披露宴なのかをハッキリさせた方が良い
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:28:45.62 vmCx1pQ90.net
1.5次会というものでして披露宴ではなく、二次会のよりフォーマルなものと捉えてます
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:35:26.57 aGlTz9isM.net
一般的ではないからアドバイスができないぞ
1.5次会に参加した人からアドバイス聞いたらどう？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:42:31.16 vmCx1pQ90.net
実は俺も1.5次会なんて初耳w
自分の回りで経験した人もいないっす
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 20:52:49.65 5g3PJ3/Ad.net
明るい中望遠で瞳AFで問題ないよ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 21:09:06.93 +se65VyAM.net
>>792
何か撮ろうってなんとなく標準ズーム付けてくと半端な写真になりやすいから
広角域で雰囲気を撮ろうとか望遠域で新婦を撮ろうとか写真の方向性をはっきりさせてイメージアップしておくと良いと思う
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 21:14:57.58 ucomlKypa.net
またこの話題か
頼まれたならフル
頼まれたわけではないならiPhone
これでFA
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 21:27:06.48 jZcPP76wM.net
>>795
頼んでくれる友達できるといいな
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 21:28:42.81 vmCx1pQ90.net
皆さんアドバイスありがとう
12-100装着して、出番はないと思うけど話のタネに40-150カメラバッグに入れて結婚式行ってきます
ミニフラッシュも入れとくかw
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 21:31:58.83 Y6ZJADxp0.net
MFTのフルと比較した長所として最短撮影距離の短さがあげられる
と思うのだがミラーレス専用設計のニコソのZマウントと比較すると
どうだろうか？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 22:04:24.68 tFo0d1k80.net
次期モデルはE-1のデザインでおなしゃす
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 22:12:22.58 oZ50dvmn0.net
E--1のデザインは素晴らしいですね
811:!id:ignore
18/10/01 22:44:35.22 YEZ3UKRd0.net
>>767
羨ましいわ
平日の昼間からドカドカ書き込める暇があるのが
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 22:50:32.15 6C7eVfre0.net
次のEM-1 mark IIIはE-1デザインの復刻か‼️
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:31:36.78 yv/jncYF0.net
オリンパスの凋落は、E-1のデザインを踏襲しなかったからだと
断言できる。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:43:20.26 6SEVY3sK0.net
E-M1の方がカッコいいわ
懐古趣味のジジイかよ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:54:01.47 DftVQYgq0.net
100周年だしデザイン変えてもいいよ
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/01 23:55:11.23 yv/jncYF0.net
>>804
つ鏡
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 00:12:54.72 2jOul2Yg0.net
E-M1IIは、結構E-1テ
818:イスト入ってると思うんだが
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 01:11:43.72 WFz7ROl3a.net
e-1はデジタルカメラとしては究極のデザインだと思う
最近のオリンパス製品はなんか魂がこもってないんだよね
無理やり昔風にしたり客の顔色伺ってる感じ
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 02:19:20.48 KZU4O7NG0.net
E-M1は1型のほうがバランス良くカッコいいけど、
フラッグシップゆえの超望遠までのレンズで、振り回すような撮影まで求められるから、
小ぶりのボディにグリップ肥大化した2型のスタイルは仕方ないと思う。
ただパナの大型ボディになると、べつにM4/3でなくてもいいやとなるから、
小型ボディは止めて欲しくないな。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 06:37:33.84 p4biW9Ez0.net
e-1って言われてるほど良いかしら？
あくまでレフ機のデザインだしミラーレスカメラとは別物
e-m1iiiデザイン復刻したとか言って肩液晶付けられて厚みが増すの嫌なんだが
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 06:43:14.23 f2U8IOej0.net
e-1みたいなデカいだけの見た目にされたらマウントごと終わりだわ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 07:02:00.18 hxuRRVl4a.net
これ以上大きくなったら、ショルダーバッグに入らない。
それならFFやAPS-Cでも良いか...って考える人が増えそう。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 07:31:14.20 LKrtFiD4d.net
フルサイズも持ってるけど小さくてキヤノンのAPSC並の画質で望遠楽なのがいいのに、肥大化したら意味ないよな。肩液晶つけるとしても、パナの巨大なやつじゃなくて、フジとCNがつけてる正方形のやつで。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 07:50:50.24 X3Q6xeH/d.net
肩液晶なんていらん
大きさ、重さ、価格現状維持
じゃなきゃ存在意義無いよ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 07:51:05.25 dUBe24P9M.net
E-1キボンヌ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:15:52.95 tUZX6YGdd.net
買えば？
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:21:13.03 0vV4H/Cpd.net
E-1論争はE-3の頃からの宿命だね。
なんでレンズを真ん中に置くような懐古趣味の形状に変えたんだ？
まるでフィルム入ってますみたいな。
E-1の形状こそ至高。ファインダーも覗きやすい。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:21:21.62 hxuRRVl4a.net
E-M1を連写22/70コマ、150fps 0.002秒のEVF連写に
すればFFは追い付けないから、ボディが多少大きくなっても勝負できるか??
E-M5を今のE-M1のスペック/ポジションにするにはありかも
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:31:34.91 YkRN3z1E0.net
小型ボディになった今、レンズは中心が使いやすいよ。
e-1みたいに下側についてたら大型レンズ使う時に地面に触れちゃう
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:34:09.69 0vV4H/Cpd.net
それよりも左側にレンズを寄せているデザインでしょ。
高さはミラーレスではいくらでも調整できる。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:36:31.13 /JMpaRlG0.net
L型デザインをやたら推してるのが居るけど、現実にやってないという
事実を見れば、利便性や外観を含めた支持を得られなかったのだ。
フィルム時代の、レンズ固定式眼レフの持ち越しだし。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 08:57:48.75 GSWky+qqp.net
E-1は個人的には好き
もっと生物的なデザインで知らん人が見たら何それ！？みたいなのにして欲しい
絶対無いけど
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 09:26:22.16 syT+HpGxa.net
あの肩液晶いったい何に使うのかサッパリわからん
必要な情報はファインダーに見えるじゃんと思うんだが
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 09:33:43.94 vjEQaT8YM.net
em1ってem5mk2と手ぶれ補正の効きは
同じくらいですか?
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 10:10:48.70 0vV4H/Cpd.net
L型に固執せず、懐古主義の爺に迎合した結果がコノザマですよ。
マイノリティ云々のレベルじゃない。
システムは先進的だったのに、見た目や実用性で没個性って
そりゃ訴求力有りませんわな。
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 10:14:39.85 tUZX6YGdd.net
また変なやつが出てきたな
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 10:17:39.48 YkRN3z1E0.net
>>824
e-m1 e-m5mk2 e-m1mk2持ちだけど
初代e-m1とe-m5mk2比べれば体感的にすぐわかるぐらいe-m5mk2の方が効きがいい。
初代e-m1も優れてるから比べなきゃわからないぐらいだけどね。
e-m1mk2とe-m5mk2だとe-m1mk2の方が気持ち上なぐらいでほとんど変わらない。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 10:45:02.70 YkRN3z1E0.net
L字型は絶賛するユーザーがいる反面、批判も多かったからT字型にしたんじゃないんだ。
手の平に乗せてズームやピントいじる時にT字の方が楽よ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 11:34:10.60 /JMpaRlG0.net
M1初代を使い始めた頃、ZD14-54の広角側で1/2秒行けた時は驚いたよ。
M1mk2で1.6秒行けた時は嘘くせーと思ったがｗ
どっちにしても、基本は脇締めて力まずシッカリホールド静かにレリーズだ。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:06:24.19 UZNFRTRGr.net
この補正に慣れるとその辺りはなんでもない日常になるよね
広角なら1秒超えても普通にいくわ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:15:26.40 LKrtFiD4d.net
1秒手持ち可ってまじなの？
今日くるから楽しみだわ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:22:37.77 X8aaYEGTr.net
コストもかかるしでかくなる要素にもなり得る肩液晶とかいらねー。今より大きくなるのはありえないとオリンパスが理解してくれてるといいけど
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:39:04.41 0vV4H/Cpd.net
パナソニックのフルサイズカメラに、しっかり肩液晶載せてるわな。
ここで昔から頑なに肩液晶否定している奴って、アスペ並みだよな。
それか爺。
そりゃ凋落するわ。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:46:13.15 UZNFRTRGr.net
>>833
パナはオリにシェア争いに負けたからフル行ったんだろうが
そっちで成功するかどうかはこれからの話
むしろすでにフルサイズで成功してるソニーにはないけど？
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:56:09.80 LKrtFiD4d.net
肩液晶は便利だけどパナのあれは古臭い。
フジやEOSRやZの肩液晶があれば十分。
で、載せるとしてもフラグシップにだけ載せたらいい。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 12:56:36.89 ZG06gChDM.net
肩液晶でサイズとコスト変わらないならまだいいけど、そもそもミラーレスカメラにはチルト液晶やバリアングル液晶があり肩液晶より詳細な情報が一目で確認できるから、無駄に搭載するくらいなら小型化や別機能をつけて欲しいって話だろ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 13:02:32.94 tUZX6YGdd.net
肩液晶なんていらねーよ
必要とか言ってるやつが老害だろ
何一つメリット無い
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 14:26:19.45 X8aaYEGTr.net
肩液晶をありがたがる方が爺だろ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 14:59:37.87 X3Q6xeH/d.net
>>834
たぶん将来的に8K動画やりたいからだよ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 15:15:05.51 YkRN3z1E0.net
肩液晶はフィルムの時に露光計測で役立っただろうけど、今の時代には合わないな
どこかのメーカーみたいにサブ液晶でピントの山確認できるぐらいにしてもらわないと無駄な機能でしかない。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:26:14.51 rkXBSLW4F.net
あれれ？
フルサイズ持ってる設定じゃないの？
何で結婚式場にマイクロフォーサーズを持って行くの？wwwwwww
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:28:04.11 rkXBSLW4F.net
肩液晶がいらないなら
何でプロが使う
ニコンやキヤノンのフラッグシップには付いてるの？
オリンピックでもワールドカップでも使われるけど？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:28:32.34 ZIRpLb/Ja.net
自分の欲しい機能がみんな望んでるとか勘違いしちゃいかん
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:29:47.56 rkXBSLW4F.net
マイクロフォーサーズって絶望的に売れてなくて場末量販のチラシの目玉商品だったじゃん
「イチガンカメラがこのお値段」みたいな
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:30:43.50 rkXBSLW4F.net
誰も欲しがらない豆粒センサーの低画質カメラをみんな望んでるとか勘違いしちゃいかん
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:35:22.57 sCR2d6NQd.net
また来たよ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:46:49.30 rkXBSLW4F.net
また豆粒だよ
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:49:33.38 .net
生活保護申請が却下されてまたマクドナルドかよｗ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:50:21.21 rkXBSLW4F.net
フルサイズも買えない
乞食が集まるスレは
ここですか？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 16:51:51.98 UZNFRTRGr.net
>>842
別にプロ基準じゃなくていいので
仕事で撮ってるだけ奴が、プライベートでも同じもの持ち歩くとでも思ってるのか
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:08:40.79 TTFBzq7s0.net
肩液晶の優位性がわからない
感度も絞りも速度もEVFにも背面液晶にも表示されるのに、いったい何に使っているの？
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 17:34:06.55 g0gcE60ld.net
>>849
7000円のカメラバックすら買えないクソニートが何だって？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:20:56.99 wiVIQMX3M.net
>>767
どんなフルサイズをお持ちですか？
それはお薦めですか？
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:53:59.75 0vV4H/Cpd.net
肩液晶を否定する奴は、背面液晶がとか言うけど
もうね、阿保加藤。馬鹿加藤。
肩液晶あるカメラを使ったことのない奴らばっかりなんだろうね。
あんなに便利なのに。
あと電池の無駄。
屋外でも見れるん？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 18:55:32.24 TTFBzq7s0.net
>>854
使ったこと無いから、肩液晶にだけ備わっている便利さを教えて頂きたいのだけど・・・
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:17:47.17 l1ISRD+Z0.net
肩液晶は三脚だとマジ便利なので小さい奴はあってもいい
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:24:01.94 0vV4H/Cpd.net
パラメータが常に表示されるのは非常に便利だよ。
いちいち背面液晶たちあげる必要ない。
そのかわり、変更ボタンとダイアルの増加が必要。
だけどボタンは多くあれば操作がしやすい。
省エネ効果あり。
炎天下でも見やすい。
小さいOMDには無理だよね。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:38:17.06 2rHEyz/3a.net
Apple Watchが出始めた頃みたい。無くてもいいけどあると便利なのよ。本体大きくしてまで搭載する必要はないけど電源OFFでも表示出来るX-H1みたいなのなら俺は欲しい
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:39:35.53 IimE2Rrsd.net
便利なのは分かるけど、サイズが大きくなったり
ボタンが減ったりしてまで欲しいとは思わないなあ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 19:52:56.47 edKrdfauD.net
さらなる上位機を発売と見て
画素数アップ（2400万画素あたり？）
AF性能、連写速度アップ！
手ブレ補正性能アップ！！
重量＋100g！！！
お値段25万円！！！！
みたいなゴミが出てくるのかと思ったけど
少なくとも重くならないのは朗報
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:32:42.61 ceBrlkBT0.net
>>767
写ルンです?
バカチョン?
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:33:49.60 ceBrlkBT0.net
>>849
きもきもきも（笑）
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 20:50:45.07 f2U8IOej0.net
>>858
もうサイズの問題で取捨選択の話になるとは思うけど、どうせならレフ時代の遺物より、ミラーレスの進化を感じられるパーツ付けてほしい感じ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 21:02:23.65 ERMHJ3gb0.net
G9
876:の方が発売が新しいし実売価格もかなり安いみたいだけど G9ではだめなんですか？よろしければ詳しく教えてください
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 21:56:23.11 p4biW9Ez0.net
>>864
何もこだわりがなければG9の方がコスパはいいと思うよ。
E-M1mk2の有利な点としては
・ライブコンポジット機能
・プロキャプチャーモード(raw撮影可)
・信頼と実績の防塵防滴性能
・高級感やコンパクトなサイズ感
位かな。
あとは、優良アップデートが多いOLYMPUSのメジャーアップデートに期待するぐらいかな。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 22:00:17.48 X8aaYEGTr.net
G9はEVFの歪みが無理だわ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 22:10:49.99 ZIRpLb/Ja.net
lumixロゴ以外はg9が上
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 22:51:40.20 UZNFRTRGr.net
>>865
g9のが大きくて重いが画質はいい
ただし電子シャッターが1秒までという変な制限のせいで夜にハイレゾショットが期待できない
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/02 23:20:07.05 PdncbCvmp.net
ミラーレスから始めた僕はレフでも肩液晶見ないなぁ。スーパーコンパネみたいなやつを背面液晶で見てる。
三脚アイレベルに設置するから背伸びしても見えない位置にあるしね。
要不要人それぞれじゃ無いかな。
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:04:13.57 GK9mvSjHr.net
他社に影響されて肩液晶いれたらがっかり
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 00:59:38.91 2DxUKFb10.net
どうせ肩液晶つけるならモノクロでも良いが
せめてタッチパネル化して何らかのファンクションを持たせないと勿体ないな。
情報表示以外にも、どのファンクションが割り当てられてるのか表示させてはどうか。
iPhoneのホームボタンみたいに、振動で押した感覚がフィードバックさせたり。
そうすれば物理ボタンと遜色ない使い心地にはなるかな。
でもカメラに振動するデバイス載せるのは抵抗あるよな。
やっぱボツ。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 01:21:12.18 LGti/Nzi0.net
自分の用途に合わないなら買わなきゃいいだけなのに
○○な機能は要らない とか
○○な製品を販売するな とか
ネガティブな感情ばっかり
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 05:24:59.00 0kuh21Dza.net
肩液晶には否定的だったんだけど、Z6/Z7の実機触ったら表示窓が意外に小さくて、白色LED 且つ ドットも細かくて良かった...
肩液晶も進化してるなと感じたよ。
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 07:01:58.30 0d8lOtpga.net
バリアングルだと普段液晶閉じて保護してるからそのままファインダー覗かずに設定確認したりできる肩液晶は便利かな
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 07:29:54.63 FfvHLSlO0.net
>>872
そんな事言ってもiphoneみたいに余計な改変ばかりされても困るし
オリンパス機に愛着あるからこそ、それぞれ求める強いイメージがあるでしょうよ
パナは足し算でどんどんゴテゴテしがちたが、オリのはシンプルなとこが気に入ってる
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:28:10.60 Jh6aPXH9d.net
E-M1mark2はもうメジャーアップデート無いのかな。今回のフォトキナでも何のアナウンスも無かったみたいだし
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:34:26.98 noH0ccUGa.net
自分の欲しい機能が悉くなかったり
自分のいらない機能がてんこ盛りと感じるメーカーは
そいつの事をターゲットにしてないということ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:36:55.47 f9aVA1J/0.net
>>876
e-m5mk3に搭載される新機能をぜんぶ入れるって噂あるからそれに期待かな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:37:43.80 rvg0WbJ/d.net
g9はでかいし。
300mmf4使いたいのでem1買ったわ。
早速会社バックに突っ込んで通勤した。
ついに日常的にどうにか持ち運べるロクヨンを手に入れて昼休みが楽しみだよ。
設定がいまいち分からんのだけどね。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:40:33.55 WyrEcXvTM.net
75-300お手軽ズームいいなぁ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:41:05.07 noH0ccUGa.net
ビジネスバッグに入る大きさだけどあれ入れてるの勤務先とか出先で見つかったら問題にならんの？
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:41:11.48 f9aVA1J/0.net
>>879
昼休みに換算600mm楽しめる環境が近くにある会社って楽しそう
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 10:41:42.09 Eculvwogp.net
>>879
被写体が鳥なら参考にしてみては？
URLﾘﾝｸ(fotopus.com)
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 11:17:21.77 Jh6aPXH9d.net
>>878
それは期待大だね、レンズキット20万切ってきたので欲しいなぁ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 11:25:26.01 rvg0WbJ/d.net
>>882
郊外移転の流れでオフィスが河川敷に近いから。お昼でも鷺類やトビあたりなら撮れるのよ。
これまで、シグマの150-600を無理矢理入れてたんだけど。
ノーパソとか持ち帰っても電車で違和感ないビジネスリュックで一緒に入るようになったよ。
>>883
参考にするわ！
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 14:31:17.62 +PJ5gP8tM.net
>>879
75-300なら通勤時に携行してるが、
300mmf4はさすがになあ･･･
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 16:17:14.03 J+aMrdHMa.net
会社に持ち込めてお昼に鳥用に使うならずっと置いておけば？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 16:28:52.06 O9hYbper0.net
通勤中のシャッターチャンスに対応できんやろ
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 16:56:35.58 c71dmN1dC.net
ニ気室なら案外平気。
流石にさ高価なものだから。何かあったら人を疑いたくないじゃん。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 17:02:41.03 xx0+NxxRd.net
>>889
二気室じゃないけど。ケースにいれて積んでる。
疑いたくないってのはあるけどやっぱ置いとくのは気不味い。
>>888
通勤も川沿いなので。途中も取りたいってのはある。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:43:07.84 eyqSHb9T0.net
75-300未だに使ってる奴が居るとはね…
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:43:38.26 eyqSHb9T0.net
よくそんな設計年次古過ぎるレンズ使う気になるな
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:46:23.92 2tIX3YXoF.net
>>850
プロ基準じゃないのに
何でプロレンズって名乗るんですか？
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:46:26.33 m3YQWCL+0.net
そもそも豆ンパスなんて持ち歩いてどうするの？
豆センサーで感動した写真撮れるの？
素直にフルサイズが買えないのが恥ずかしいって言うべきだね。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:46:54.00 2tIX3YXoF.net
なんちゃってプロですか？wwwwwwww
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:48:13.84 2tIX3YXoF.net
あれれ？
ブラインドテストするんじゃないんですか？
ああ
フルサイズ持ってなかったんだwwwwww
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:48:21.97 m3YQWCL+0.net
肩液晶がいらないとか昨日も言ってたけど強がりすぎて悲しいわ。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:50:43.15 pyExtwfLa.net
>>892
勝手やろボケ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:56:52.11 eyqSHb9T0.net
望遠だからボケてるだけでボケ具合も汚いし
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 18:57:33.75 m3YQWCL+0.net
ホワイトバランスもおかしいよね。
豆パスは。
蛍光灯とかなんであんなに赤いの？
キヤノンのAPS-Cより上とか寝言言ってるの？
スコアとか信じちゃうタイプ？？
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:06:46.01 2tIX3YXoF.net
おいおいマジかよ
B&H（北米最大のカメラショップ）で全く売れてないんだが、大丈夫かこれ...
ミラーレス ベストセラー
1位Sony a7 III(在庫なし、入荷次第出荷)
2位Fuji X-T3(Black)
3位Fuji X-T3(Silver)
4位Canon EOS R(予約)
5位Fuji X-T3 with Battery Grip Kit (Black)
6位Sony a7R III
7位Fuji X-T3 with Battery Grip Kit (Silver)
8位Pana GH5S
9位Pana GH5
10位Pana G9
11位Canon EOS M50
12位Sony a7R II
13位Sony a7
14位Sony a6500
15位Nikon Z7
URLﾘﾝｸ(www.bhphotovideo.com)
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:07:42.22 2tIX3YXoF.net
オリンパス終わったぁ
B&H（北米最大のカメラショップ）2018.10.3 00:25
Sony a7 IIIはランク落としたけど堅調。Canonがワン・ツー強いね！
フジこんなに強いんだね。
a7R IIIの落ち込みとZ7/Z6のランクアップが顕著
Z7は発売後に評価されたってことか？
1位Canon EOS R with 24-105mm (予約) $3399
2位Canon EOS R Body Only(予約) $2299
3位Sony a7 III(在庫なし、10/4出荷) $1998
4位Fuji X-T3 Body Only(Black) $1499
5位Fuji X-T3 Body Only(Silver) $1499
6位Nikon Z7 with 24-70 and FTZ $4146
7位Sony a7R III with 28-70(在庫なし、10/4出荷) $2198
8位Fuji X-T3 (Black) with 18-55 $1899
9位Fuji X-T3 Body Only with Battery Grip Kit $1699
10位Sony a7R III $2998
11位Nikon Z7 with FTZ $3546
12位Nikon Z6 with FTZ (予約) $2146
13位Nikon Z6 with 24-70 and FTZ (予約) $2746
14位Sony a6000 with 16-50 and 55-210 $698
15位Fuji X-T3 (Silver) with 18-55 $1899
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:13:03.71 aGLQdPPJr.net
>>893
PS4 Proみたいなもんでしょ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:15:37.69 2tIX3YXoF.net
>>903
ああ
自称プロかw
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:24:33.75 VQqVa+xp0.net
7000円のバッグ買えるようになってから来いよ、ホームレスニート
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 19:26:52.04 eyqSHb9T0.net
貧乏過ぎるし満足レベルが低過ぎて話にならん
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:02:47.05 DMpY3XoQd.net
相変わらず豆豆うるせえな。
レンズ込みのシステムがM43より小さくなったらいくらでも買ってやるって言ってるじゃないか
小さくならないなら買わないだけ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:26:12.68 VQqVa+xp0.net
オリンパスは今後もMFTに注力していく
特に望遠レンズに注力する
URLﾘﾝｸ(cameota.com)
超広角にも注力してくれよ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:42:31.86 b6ghwlbbr.net
今後フルサイズは少ないパイの取り合いだから大変だわな
マイクロフォーサーズは大衆を狙いに行けばいい
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 20:47:43.41 MoqVPaFf0.net
ハイエンドはOM-Dなのか
PENのハイエンドも欲しかっただけに少し複雑
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:16:00.67 .net
フルサイズミラーレスは少ないパイだが、
その少ない一部の金持ちだけで全フルサイズミラーレス買ってる層だからなぁ。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 21:26:48.79 J+aMrdHMa.net
>>908
小型軽量望遠需要はニコンに持ってかれちゃったからなぁ
挽回できるかな？
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:00:46.83 VQqVa+xp0.net
P900か？
ありゃ望遠凄いが所詮コンデジだろ
レンズ交換式とは層が異なる
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:32:12.11 LeXLcWeo0.net
E-M5 MarkIIユーザーでしたがE-M1 MarkIIを買いました
皆さんはどんなストラップ使ってますか?
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/03 23:34:58.43 kE/vXSRy0.net
横レスだが新しいゴゴローをさしてるんじゃないの？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:00:08.35 9gfVPrgo0.net
ニコンが逆光でのフレアという画質犠牲にしてもPFレンズ出すってことは
つまり小型軽量の超望遠を欲しい層が結構いるってことなんだよな
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:08:00.30 SkVRjfM80.net
>>914
とりぷるくらうん
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:11:33.56 .net
PFとかDoみたいに回折利用してまで小型軽量化するなら
まだ普通にM43で撮った方が高画質なのにな。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:26:25.93 YXywEwV/0.net
>>910
100周年モデルといったらPENでしょ
OMDなんて所詮新参者
PENに全機能ぶっこんでくれ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 00:28:08.99 DU0TCnHS0.net
>>916
今も昔も多くのユーザーが望み続けてるでしょ。
オリパナがそこに長年手を付けなかった意味が分からない。正直、バカじゃ無かろうかと思ってる。
やっとパナからニーニッパが出たと思ったら、オリのサンヨンに倣ったクレイジーな値付けだし、、
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 01:03:09.21 Ige/QqME0.net
>>917
画像うp
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 01:58:15.70 i+Gpn8690.net
マイクロフォーサーズの300域は今まで高解像度のレンズがなかったから、300f4があの値段なのは分からなくもないけど、200f2.8は40-150f2.8+テレコンがあるのにあの価格設定は理解し難い。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 02:10:18.11 v1m75I+g0.net
サンヨンにしろ100-400にしろ、中古価格や買い取り価格で
本来の価値がハッキリする。
デジカメが売れなくなってメーカー主導の価格設定になりつつあるが、
これでは自動車と同じで、やがて衰退するかも。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 06:55:33.81 ccY74O2vd.net
サンヨンは中古も高いから新品かったよ。40-150f2'8テレコンキットは中古でいいと思う。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 07:23:42.15 oOUXr4C/M.net
>>921
ずいこー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 07:26:57.19 Zbqas5kSa.net
>>925
これ使うのはちと恥ずかしいなw
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:24:17.12 8KJDRQGWM.net
>>925
ほんとOLYMPUSのこのストラップのデザインは擁護しきれないな
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:33:27.24 6FSn8uZ3a.net
トリプルクラウンわろた
わざとふざけてんのかな？
それともマジでやってんのかな？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:42:04.81 1LBlmTKvd.net
信者って感じで良いと思うよ
フォーサーズの瑞光ストラップは欲しかったなあ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:48:59.91 WhZ9XbbOr.net
メーカーストラップは痛いくらいでもいい
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 08:51:10.71 xaYlPWUoM.net
タモさんが、
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:07:55.59 Lf6t4Psl0.net
μに専念するか おさらばだ！オリンパス
ユーザー数減少しか見えないに未来に突き進みたまへ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 11:21:03.07 6bFbTcsxd.net
おう、二度と戻って来んなよ
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:11:21.92 WhZ9XbbOr.net
フルサイズはレフからミラーレスに流れるだけで、APSやM43からフルサイズに流れるわけではないからなあ
フルサイズ自体のシェアは今後も相変わらず小さい
少ない人口の中で利益を上げる必要があるからレンズも高額化の一方だろうね
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:14:20.47 50ToL7i20.net
>>909
ペンタックスQもニコワンも
独占でしたが？
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:15:12.35 50ToL7i20.net
>>920
売れないから出さない
出しても極一部しか買わない
高くなるのが
当たり前
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:18:03.54 Cq/SWObf0.net
>>933
そこはいつでもまた来いよと余裕見せないと。
二度とくるなよは負けフラグ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:19:00.55 peST/Osta.net
>>918
400/4DOIIとか500/5.6PFはサンヨンよりいいけどね
サンヨンは開放ちょい緩めでボケ汚いし
ボケ汚いのは前玉一枚だけの配置の欠点かな？
ソニーキヤノンの400/2.8もおなじ
m43の画素ピッチじゃF4始まりでは厳しいのもある
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:21:22.36 ccY74O2vd.net
さすがに回折レンズよりはマシだわ。二型から変えない奴もいるくらいなのに
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:24:54.95 JIU4dHvha.net
少なくなったとはいえフレア出るのは相変わらずだしフルサイズ使うならそこ妥協するなよとしか思わない
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:30:22.38 peST/Osta.net
II型から変えないってどのレンズ？
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:34:05.23 8KJDRQGWM.net
>>935
以前はペンタqとニコワンとマイクロフォーサーズで競合してたようなものだからなぁ
富士フイルムを除くAPS-Cセンサー機のレンズが一定のグレードを超えるとフルサイズと同じレンズになってしまうから小型軽量とは言い難いし、現在はそこそこいい感じで棲み分けできてると思う
ボケ・高感度耐性・階調重視のフルサイズ
フルサイズのサブ、アマチュアのカメラ趣味向けのAPS-C(いつかはフルサイズも検討組)
小型・価格・各種機能重視のマイクロフォーサーズ(フルサイズは意識無し)
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:37:56.63 50ToL7i20.net
>>942
違うね
高画質のフルサイズ
格安のAPS-C
マイクロフォーサーズに生き残る道はない
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:37:58.85 WhZ9XbbOr.net
ニコンスレ見てると定期的にニコワン捨てたことに対する恨み節がみられる
ニコンしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:39:10.38 50ToL7i20.net
てか
ヨンニッバだとか何とか言ってるのが
何でマイクロフォーサーズのゴミカメラのすにいるの？
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:39:48.24 50ToL7i20.net
パナソニックスレ見てると定期的にマイクロフォーサーズ捨てたことに対する恨み節がみられる
パナソニックしか使いたくない信者にとって唯一の小型軽量の夢だったようだ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:41:11.66 WhZ9XbbOr.net
やっぱりＡＰＳは各メーカーの片手間が伝わってきて、不憫な感じはある
フジはちやんとしてるけど、レンズの選択肢多いかといえばそれもちょっとね
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:44:30.69 peST/Osta.net
E-PMにF1.8単焦点シリーズ最高って話なら同意なんだが
写りも大きさも中途半端なE-M1系にF1.2シリーズは完全に信者アイテム
望遠用途も換算焦点距離に胡座をかいて実焦点距離の割にデカい重い高いレンズで来てたけど
各社が軽量化路線取ってきたんで先行きは暗い
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:51:03.55 50ToL7i20.net
やっぱりマイクロフォーサーズは各メーカーの撤退が伝わってきて、不憫な感じはある
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:51:48.67 50ToL7i20.net
>>948
だよな
画質優先ならフルサイズ
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 12:54:17.30 WhZ9XbbOr.net
F1.2はどこ目指してるかわからないし、あまり売れてないのもよくわかる
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:00:14.24 ziifK3Uc0.net
300mmf4は実焦点距離同じで値段がせめて同じだったらまだ分かるが高いからな…手振れ補正と寄れるってとこにどこまで価値を見出せるかだな。虫屋にはかなり良いだろうが
一応APSC+400f4より安いというところで面目を保てているかな…かな？
12-100みたいな高いのか安いのかわからなくなる様なレンズがもっと必要だ
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:04:04.79 50ToL7i20.net
>>952
高いだろ
フルサイズ用の
24-105はキットレンズなら5万円
トリミングすれば
お前らの好きな換算200
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:04:16.81 6bFbTcsxd.net
>>937
どうでもいい
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:05:08.26 50ToL7i20.net
>>951
信者相手だろ
オウムの尊師が入った風呂の水と同じ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:05:59.23 50ToL7i20.net
どうでもいいのは
こんなカメラしか買えない
お前の人生だろ
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:09:29.45 ziifK3Uc0.net
>>953
キャノンのしか使った事ないけど24-105の方がズーム半分で全然甘いぞマジで
更にトリミングしてたらなんの為のフルサイズ？
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:09:58.31 aeyz7QOw0.net
オリサンヨンは、ロクヨンにしては安いでしょ？という価格設定な気がする。
消費者は実焦点距離ベースで価格の妥当性を判断しがちなので、少しは
コストに配慮した設計が必要だろう。
今後益々、小型軽量で割安なシステムとして売っていく事になるのだから。
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:10:13.49 50ToL7i20.net
別に欧米はデカイほうがいいというわけではない
当たり前だがそのとき一番いいと思ったものが売れる
スマホのカメラがこれだけ進化してそれでも満足できない人が大サイズセンサーのカメラを買う
スマホカメラくらいの画質でも十分だけどズームが欲しいという人は高倍率のコンデジやネオイチとか買う
そういう人の中では1型センサーで十分だしレンズ交換できなくてもいい（逆に煩わしい）から1型コンデジが台頭してる
だからニコワンはレンズ交換できることが悪手になって死んだ
m4/3はレンズ交換できる中で最小型（Qは実質死んでる）としてまだ生き残ってるけど
パナソニックは撤退するし
オリンパスは新製品出さないし
実質終わってる
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:11:34.82 50ToL7i20.net
>>957
トリミングしても
マイクロフォーサーズよりセンサーデカくて
高画素なんですが？
画質もマイクロフォーサーズより当然上
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:12:19.40 50ToL7i20.net
>>958
サンヨンはサンヨン
フルサイズのサンヨンなら10万円ほど
マイクロフォーサーズはボッタクリ
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:12:28.59 ziifK3Uc0.net
>>960
お前…使った事ないな
話にならん
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:15:30.49 ziifK3Uc0.net
童貞が語る女の話の様だ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:25:28.07 .net
ヴィーガンが語る吉野家レベルだ。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:29:21.36 6bFbTcsxd.net
>>956
7000円の物も買えないクソニートがでしゃばんな
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:31:02.36 BkDWmtJep.net
>>948
他社はレンズ小型軽量化はできんやろ。
本体小さくても結局誤差になってしまう。
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:32:42.77 BkDWmtJep.net
>>960
レンズがあまあまボヤボヤだったらセンサー高画素高画質でも意味なくね？
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:37:51.83 ziifK3Uc0.net
しかもそこまでトリミングしたら2000万画素切るしなwww
知識も経験もないヤツの、しかも間違えたご高説www
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:52:40.72 SRUH34wfd.net
今思えば 40-150PROは、e-m1買わせる撒き餌だったな。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 13:57:53.79 6bFbTcsxd.net
古サイズなんぞセンサーサイズとマウント径がギリギリな上に設計の自由度も許容も狭くて半端なレンズだと綺麗にゃ撮れん
サイズ大きけりゃ偉いと思ってるのはここで騒いでるような古厨の情弱バカだけ
古サイズがぁとか言ってる奴に限ってろくにわかってない
ミラーレスなんぞキヤノニコソニー全部ダメダメだし話にならん
後発のパナが一番マシって有様だし
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:03:00.96 ccY74O2vd.net
>>961
カメラもってねーだろ
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:04:01.60 peST/Osta.net
ニコンの50/0.95とか、シグマの40/1.4みたいな画質追求のレンズはm43で出ないから、
レンズの画質を求めるならフルサイズでってなっちゃう
フルのレンズはセンサー比小さくて画質が悪いって思ってるお前が古い
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:09:13.00 .net
えっ？
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:10:48.16 ccY74O2vd.net
ソニーのαは迷ったけどな。いいカメラだよあれ。3年後にするけどフルサイズミラーレスは
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 14:13:38.78 6bFbTcsxd.net
>>972
ソリオ乗りはでしゃばんなw
お前は安物シグマ使ってろカス
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:06:30.64 JBkB6znHM.net
>>961
お前金持ちの設定忘れるなよ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:12:39.15 u35tama+a.net
>>970
相応のレンズ使えば綺麗に撮れるから極めるならフル
手頃な予算でライトに楽しむならm43
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:16:51.38 gKOM7OAda.net
>>963
>>964
ﾜﾗﾀ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:44:46.63 9mq9jUbhd.net
>>977
デカく重く高くでいいなら古サイズでもいいが、今現在ミラーレスフルでまともな性能なのが無いしなぁ
ソニーだけならいざ知らず、キャノニコまで参入してきてあのザマとは思わなんだ
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 15:54:51.32 oOUXr4C/M.net
シグマの40/1.4と同じぐらいの性能を持ったレンズをマイクロフォーサーズで作ると75/1.8ぐらいの大きさになるんかね？
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:07:52.72 lOp+Tq0W0.net
>>976
金持ちほど金額にシビアなんだよ
だから金持ちは絶対にマイクロフォーサーズなんか買わない
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:08:30.00 lOp+Tq0W0.net
新スレ誘導
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:12:49.93 ccY74O2vd.net
>>981
金持ちはフルサイズとフォーサーズ使い分けてるよ。
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:22:26.34 lOp+Tq0W0.net
>>983
へえ
フォーサーズなんだwww
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:23:35.58 lOp+Tq0W0.net
>>979
それでも
全ての面でフルサイズがマイクロフォーサーズに圧勝ですが
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:31:17.23 c4D9c5tB0.net
キヤノンが2019年1月に「EOS R Pro」の開発を発表？
Canon Rumors に、EOS Rシリーズの上位モデルの関する噂の続報が掲載されています。
新型のEOS Rに関する噂のアップデートだ。正式発表に先駆けて、2019年1月に「EOS R Pro」の開発発表が行われるという話を聞いている。
 
以前に噂が流れていた「本格的なEOS R」ですが、「EOS R Pro」という名称になる可能性があるようですね。
この「EOS R Pro」がどのような位置付けの機種になるのか興味深いところです。
開発発表が来年の1月ということなので、正月明けのCESあたりで発表されるのでしょうか。
噂が事実だとすると、正式発表は2月末のCP+か5月のフォトキナあたりになりそうですね。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 17:32:26.71 gZx+uxcp0.net
>951
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
「カメラグランプリ2018」において史上初3年連続レンズ賞受賞！
「M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO」が「カメラグランプリ2018 レンズ賞」を受賞
違いのわかるプロには評判いいんだろうね。
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:03:30.45 9mq9jUbhd.net
>>985
日本語苦手か？ニートのおっさん
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:04:53.91 lOp+Tq0W
1002:0.net
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:06:02.09 lOp+Tq0W0.net
>>987
ワールドカップでもオリンピックでも
使われなかったので
違いのわからないプロだったんですか？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:09:01.21 lOp+Tq0W0.net
それより
早く
ブラインドテストしようぜ
フルサイズ持ってないのかな？wwwwwww
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:11:24.52 lOp+Tq0W0.net
もうパパとママにいわれなくてもしっかりとじぶんからきょうよりもっともっとあしたはできるようにするから もうおねがい ゆるして ゆるしてください おねがいします
ほんとうにもうおなじことはしません ゆるして きのうぜんぜんできてなかったこと これまでまいにちやってきたことをなおします
これまでどれだけあほみたいにあそんでいたか まめつぶってあほみたいなことやめるので もうぜったいぜったいやらないからね ぜったいぜったいやくそくします
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:12:43.01 ccY74O2vd.net
>>985
ロクヨンとフルサイズで登山なんてできないだろ。だから使い分けてんだって
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:16:39.14 gJzJushJ0.net
>>989
内視鏡もわからないお前の事か？
朝鮮人www
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:17:30.31 peST/Osta.net
今度こそこれ使えよ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67 ･
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
>>993
持って登って鳥とるやつなんてザラ
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 18:21:37.89 tygxxab50.net
>>974
三年後は有機が出て革命が起きてるかもしれないよ
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:12:26.60 peST/Osta.net
新技術投入はまずフルサイズから
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:14:21.51 tygxxab50.net
そうだなミラーレスもフルサイズからだったかな？w
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:19:27.09 9mq9jUbhd.net
>>997
ダストリダクションもバリアングルもミラーレスも手ブレ補正も全部後追いだろうがマヌケ
だから古サイズなんだろーよw
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:23:52.40 9mq9jUbhd.net
しかしたかがフィルム時代の35mmってだけで何がどうフルなんだか
フルって名前だと何となく凄いっていうイメージに釣られたバカが喜んでるだけだろ
古システムの癖に
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/10/04 19:24:07.75 9mq9jUbhd.net
1000
1015:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22日 19時間 51分 47秒
1016:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています