18/09/11 00:19:58.42 .net
>>910はオリンパスだよ。
952:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:24:17.61 5f2xypKl0.net
>>938
一例だけ上げてドヤるな情弱
どっちもいるんだから強制すんじゃねーよ
つかシツコイんだよ納豆野郎
953:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:33:34.64 OdUQfOHC0.net
この前エベレストで死んだ下山家のなんとかって奴はフルサイズだったのかな
954:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:34:25.16 T5nV4mU40.net
>>938
結局ちっともわかってないね、ちょっと残念…
計算すればするほどに機材の重量を減らさざるを得なくなりフルサイズが
リストから外れるよって話を最初からしてるのに
時間的余裕を膨大に取るとリスクが上がるって事も考えてなさそうね
955:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:39:48.90 .net
栗城史多のスポンサーはキャノンだったみたいね。
フルサイズじゃなくてEOSMを貸与しておけば死なずに済んだのに・・・。
956:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:41:09.20 lUFmmEbvr.net
いいからメカシャッターレスカメラを出せ
957:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:44:43.48 jxSRb2mha.net
山にフル持って行く奴はバカみたいに言う奴がいたから
フルそんなに珍しくないよって話だよ
958:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:49:23.97 .net
そういう話なら、お前がバカだという結論に至ってしまうぞ?
959:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 00:59:50.24 wliAnH5XM.net
普通の人は600/4は重くて使えないし高くて買えないって言うけど、
鳥仲間とか飛行機仲間みたいな狭いコミュニティーだとむしろ持ってない奴がマイナーだったりする
登山も同じようなもんじゃないの?
m43でも重いって人もいれば、写真仲間はみんな当然フル一式を担いで登ってたりって人もいるんじゃないのかな
960:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:00:42.02 .net
フルサイズを持ってアタック賭けた奴は、一人も生きて戻らなかった。
961:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:07:18.41 5ADaRbSqd.net
>>937
D4だかD5でペグ打ちするらしいぞ
962:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:08:20.11 5ADaRbSqd.net
逆にエヴェレストにカメラ持ってくようなアホは人間の域超えてるからフルサイズ持ってくんだと思うよ
963:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:13:48.68 8LSGiW4v0.net
何だって良いよ、自分の好きなもん使うだけ。
コッチのが良いとかソレはダメとか余計なお世話。
リアルでそんなだと他人から煙たがられるだけだぞ。
人から感心してもらえる様な写真が撮れてりゃまだ良いが、そうでもない写真を『フルサイズで撮ったんだぜ!』って自慢されても迷惑だろうな。
964:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:16:25.17 .net
ちうかエヴェレストみたいな極限状態で好きなモノだから持って行くとかやってたらマジで死ぬよ?
宇宙とか深海とかそういう場所では好みよりも機能性が最重要。
965:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:25:37.06 8LSGiW4v0.net
フルサイズの優れているところ、m4/3が得意とするところ。
それぞれに魅力を感じてそれぞれに好きなモノを使うだけだろ、って事を言ってるのだが。
カメラなんて所詮道具だろ。
その道具を自分がどう使うかの方が重要なのに、道具の性能くらべばっかりして勝ったの負けたのなんて下らな過ぎてな。
優れたカメラを持っていても、それは所有者が優れているという証左ではないんだよな、残念な事に。
966:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:25:40.93 k2BY0UTE0.net
URLリンク(alpineexposures.com)
自分に一番ベストなものを選びなさい。
ギアにとらわれすぎてはいけない。
私のベストショットは「アマチュアな(M5IIがプロクオリティになったと評してるので対比した言い回しだと思う)」EM5で撮られている。
多くの写真を撮ってスキルを磨きなさい。
例え世界一高いカメラを買うことが出来てもカメラは構図を決めてくれない。
967:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:26:33.36 v8F1RNO1a.net
宇宙はフルサイズ
URLリンク(www.nikon.co.jp)
968:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 01:32:54.88 v8F1RNO1a.net
>>953
道具の性能の話なのに所有者の優劣の話と勘違いして憤り出すのはm43メインの人
969:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 02:04:52.62 5f2xypKl0.net
アウのオッサンほんとしつけー
フル推しってキチガイしかいねーな
970:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 03:09:36.71 .net
>ルサイズの優れているところ、m4/3が得意とするところ。
>それぞれに魅力を感じてそれぞれに好きなモノを使うだけだろ、って事を言ってるのだが。
バカすぎて話にならんなコイツ・・・。
デカいフルサイズの不便さに何も魅力を感じない者が来るのがこのスレなのに、何言っとんだ!?
真面目に言ってるとしたら本当に気違いすぎて引くわ。
971:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 04:39:53.84 wHlPtW0uM.net
>>957
フル推しにキチガイしかいない、っていうのは正しくなくて、「他フォーマットのカメラのスレまで出てきてフル推ししてるのはキチガイ」ってことでしょう。
まあ、傾向として、写真下手の機材バカがフル推しになりがちなのは確かにそうだと思うけど。
972:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 05:38:17.35 pzSy6Saea.net
100周年記念モデル(ハイエンド)は有機CMOS+グローバルシャッター、APS-C同等の高感度特性を希望
973:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 05:58:53.25 y0jzIffI0.net
写真はセンスとシャッターチャンスの方が重要だからセンサーサイズなんてどうでもイーグルス
好きなカメラを使えばいいだけなのにフルフル言ってるのは頭おかしい
974:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 07:21:04.49 jaaJ6S3gd.net
しかも、フルフル言ってる本人が機材や作品の話になると逃げ回ってて、フルサイズを持ってるかすら怪しいしなw
975:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 07:31:24.24 XFDPfXd6r.net
山といえば野口健が雪崩に遭った時に撮影してたのがE-P1だった事に色々驚いた。
976:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 07:40:53.74 pzSy6Saea.net
好きなの使えとか言う奴に限ってスマホコンデジはもちろんE-M5m2に14-150ですらダメな理由を語り出すからなぁ
同レベルの理由でm43よりフルの方がいい場面があるんだよ
977:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 08:20:04.51 UcwZuWmPa.net
>>954
プロとしてはA7R2サイコー
個人的に登るならE-M5m2にmZD9-18
って話でしょ
E-M1m2にproレンズは眼中になさそうだけど
978:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 10:58:27.80 Lg3IDE9TM.net
広告写真は別だが、写真の善し悪しを決めるのはセンサーサイズでも
解像度でもない。フルサイズ使ってても下手な奴はたくさんいる。
979:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 12:16:43.27 JAf6nFpja.net
>>886から見たら>>954の人はカメラ知らないニワカなのか
どんなすごい写真撮ってるんだろうか
980:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 12:29:03.09 j8DcgW/Od.net
>>967
少なくともここで荒らしてるようなクズには負けないだろーよ
981:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 12:39:19.86 k5RugC8Cd.net
急に戻ってきたのは、EOS Rがダメダメ過ぎたからか?
富士のGFX50の新型にも期待したい。価格に依っては、ミラーレスフルを喰うんじゃね?
982:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 12:45:01.15 JAf6nFpja.net
>>969
>>886の発言がバカすぎて連投しちゃった
983:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 12:57:12.53 k5RugC8Cd.net
>>970
俺に振るなよ…
984:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 13:04:51.57 j8DcgW/Od.net
今日も穴太郎の代わりにアウアウのニワカが荒らしにきとるな
985:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 13:50:06.74 .net
豆太郎が岡山~石川間の野良WiFiを掴めない時はauスマホで荒らしているだけ。
986:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 15:06:10.16 2n5qFu/N0.net
>>964
その通り
987:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 15:36:49.84 Bji6BP0RM.net
次は画素数1000万ぐらいに抑えてほしいよ
マイクロフォーサーズで2000万画素は一般人にはデメリットでしかない
988:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 15:47:28.55 XFDPfXd6r.net
>>975
俺はそうは思わないけど、パナのフルサイズで噂されてるクロップモードがちょうどそれに近いくらいになるんじゃない?
989:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 15:55:38.80 /bbyXlHTp.net
>>973
未だに穴太郎と豆太郎の区別もつかないなら黙ってろ
990:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:03:52.72 wgORE5Z7F.net
ゴミカメラ
991:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:06:12.93 wgORE5Z7F.net
>>959
違う
低画質カメラなのにフルサイズを超えたとか言ってるバカのせい
フルサイズが買えないから仕方なくマイクロフォーサーズを使ってますと
992:か お爺ちゃんで体力ないんで仕方なくマイクロフォーサーズ使ってますって言ってたら反感は買わなかった。
993:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:07:49.27 wgORE5Z7F.net
マイクロフォーサーズに何本もレンズ持って行くより
フルサイズに便利ズームの方が画質はいいし安いし
軽いんだけど
バカにはわからないんだろうな
994:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:11:33.92 wgORE5Z7F.net
おいおい、そもそも「妥協の産物」として登場したのが4/3(一眼レフ)だろw
当時既に経営が苦しかったKodakが、自社保有のCCD製造装置で無理なく
作れるサイズが4/3だっただけなのに、規格策定で調子の良い話を吹いて
オリンパスとパナソニックが騙されて賛同しちゃった。
結局APS-Cの低コスト化が進んで、競争に負けた4/3陣営が苦し紛れに模索
したのが、低コスト化と小型化志向で優位に立てる「ミラーレス」だった。
要するにミラーレスの登場も「妥協の産物」だった訳だ。
995:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:12:12.19 wgORE5Z7F.net
もしFFが最初から手頃な価格だったら、4/3は存在せず、おそらくコンデジ
が1/2.3や1/1.7から上を目指して高級モデルが1型へと進化する流れで
現在で言う「ソニーRX10」のような高倍率オールマイティ機が登場する事で、
「フルサイズ一眼レフとRX10の棲み分け」に落ち着いて、ミラーレス自体
が世に出なかっただろうと推測する。
996:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:19:53.69 j8DcgW/Od.net
ケツの穴太郎が突然暴れ出しとるなw
997:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:22:26.44 .net
>>982
ねえねえ
写真楽しんでいる?
998:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:23:04.28 wgORE5Z7F.net
>>984
もちろんだよ
フルサイズ最高
999:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:31:18.40 wgORE5Z7F.net
もう次スレいらないだろう
続きはこちらて
スレリンク(dcamera板)
1000:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:32:20.35 wgORE5Z7F.net
2017年ミラーレスカメラシェア
参考までに四季報世界地図に掲載された2017年ミラーレスカメラの世界マーケットデータは下記になります。
左から2017年シェア、対前年台数、対前年シェアとなります。
ソニー 43.2% +24.5万台 -2.6%
キヤノン 21.3% +34.0万台 +5.0%
フジフイルム 15.0% +16.0万台 +1.2%
オリンパス 10.8% +1.0万台 -2.1%
パナソニック 9.4% +6.0万台 -0.3%
2018年豆のシェアはさらに低下
豆ンパスの見通しは今期70億の赤字、、
1001:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:41:45.36 JAf6nFpja.net
ちなみに放置されてるスレあるから立てなくていいよ
1002:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:43:02.23 JAf6nFpja.net
>>980
フルサイズの便利ズームは本当にクソ画質
便利ズームならm43
1003:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:49:46.17 9zwMjBkn0.net
フォーサーズでも十分使えるんだけど、肝心のAFが阿保だからな。一々フォーカスリミットとか適用して
いられない訳で、機能を駆使すれば使えますってのはダメなんだよ。一瞬を取る動物やスポーツ撮影で
ピントが奥に抜けることがチョイチョイ有って、事後チェックでガッカリすることも多いんだな。
画質じゃフルサイズに敵わないのは確実なので、ソコソコの画質だけどAF精度と被写界深度の深さで
安定した撮影結果が得られるという具合じゃなければ、とても通用しないと思う。ピント来ないからMFで
使うというのでは、フォーサーズ使う意味がないからね。
現状、フォーサーズを使う意味は、屋外でガンガンレンズ交換してもゴミの心配が非常に少ない、レンズ
沢山持ち歩いても比較的軽量で済む、システム構成費用が比較的安価、ライブコンポジット位だ。
1004:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 16:50:52.18 7pJV+af10.net
ID:wgORE5Z7F みたいな気狂いにはなりたくないねぇ
1005:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 17:28:56.03 tZUNG+fI0.net
次スレは?
1006:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 17:57:09.16 JAf6nFpja.net
これ利用でいいだろ
OLYMPUS OM-D E-M1/E-M1 MarkII Part67 ・
スレリンク(dcamera板)
1007:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 18:23:14.63 fUBba582F.net
>>975
つGH5s
1008:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 23:10:45.91 .net
>>985
使っているフルサイズのレンズでなにが好み?
俺はNikon 85mm f1.8G と60mm G microかな
1009:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 23:13:11.58 .net
>>980
OLYMPUSの12-100mm f4ってレンズをご存知?
1010:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 23:16:54.50 y0jzIffI0.net
なんで汚物に触ろうと思うかね
1011:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 23:18:33.82 tZUNG+fI0.net
スレリンク(dcamera板)
次スレ?
1012:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/11 23:33:48.61 Yf51hrGd0.net
次スレ
スレリンク(dcamera板)
1013:名無CCDさん@画素いっぱい
18/09/12 00:11:59.62 IDqtnxGJa.net
1000ならm43継続
1014:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19日 4時間 46分 45秒
1015:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています