18/09/03 00:01:52.98 tavUCK+Q0.net
ニコンはまだしも、キヤノンのデザインはほんとにひどい。好みの問題もあるだろうけどあんなのをかっこいいと感じる感性はどうかしてると思う。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 01:34:28.91 0/713kn5a.net
正面からはニコン、上から見た状態はキヤノンの方が好き
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 05:53:35.47 gnkHgljS0.net
フルサイズの50mm1.8ってこれだろ？
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 07:16:07.47 rSvQMCRDa.net
昨日αでOM50mmF1.8使ったけど安物レンズなのに画質はいいな
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 13:51:20.09 oy4f38lya.net
>>436
正面を見てパナのG6を思い出した
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 15:13:22.92 4Qkrlfm50.net
フル太郎さんの予想通り
パナソニックもオリンパスもフルサイズに参入
マイクロフォーサーズはいらない子
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 15:22:15.00 VM+VStvyd.net
こいつはいつもデマをペラペラと
つかオリが参入したら一番困るのはソニーだろうが、エアフル厨
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 15:33:50.23 wQNi4oioa.net
ソニーはセンサー売れてwin-win
てか、デジカメはソニー抜きじゃ成り立たないだろうにソニー叩いてる奴はバカなの？
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 15:38:07.03 4Qkrlfm50.net
オリンパスが参入して1番困るのは
フルサイズを買えない乞食だろ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 15:54:00.54 8tWrKbdOr.net
なんとなくパナは独自の(有機CMOS?)センサー積んできそうな感じだし、オリンパスも出すんならソニーよりそっちに乗っかって欲しいところ。いきなり外販はないかなぁ。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 16:08:07.09 CTDPhRxv0.net
フルサイズセンサ、ソニーじゃなくて独自ならパナの存在感ぐっとますなあ
もちろん、センサの出来次第ではあるけどさ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 17:44:18.18 4Qkrlfm50.net
どっちにしろ
マイクロフォーサーズは
完全に終わったな
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 17:47:51.01 VM+VStvyd.net
終わらねーよバカ
m43より大きく重いの出して今までのキャノニコクソニーと何が違うんだか
フルがm43と同じ価格で出てもフルイラネ
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 17:53:22.82 KlTBZF4Nd.net
>>456
m43より小さかったら、どないしよ？ww
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 17:55:03.81 RA+/j0Q40.net
>>457
物理限界を超えるのかよ
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 17:58:51.24 I4oLh+lca.net
そもそも、レンズの大きさが違い過ぎる。
フルサイズで600mm手持ち撮影出来るか??
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 18:00:05.13 aLfeAk8v0.net
M43はAPS-Cより更に小さいから完全に棲み分けできるよな
キヤノンのEF-Sレンズ見たけど完全放置で
ああはならなければいいけど
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 18:00:18.07 QDFNenyY0.net
ニコワン復活なら歓迎するぞ
70-300は名玉だったな
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 18:10:24.91 7Bup3kT/a.net
600/4なんてみんな手持ちだけど
あれは持てる持てないじゃなくて
買える買えないの違い
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 18:15:28.80 6z03Dx1b0.net
>>429
APSじゃレンズが重い
軽量を売りにするにはM43が限界
ミラーレスシェア１位は取れなかったはず
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 18:19:44.41 I4oLh+lca.net
小型軽量と画質の許容ライン(バランス点)が絶妙
MFTは良く練られた規格だよ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 19:40:26.42 xCjEinAU0.net
m43の規格としてのバランスが、自分の感性にマッチしてるので、他のフォーマットに移る気はないけど、E-M1 mark IIの機能アップデートが期待以下なので、そこんとこがちょっと不満かな。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 19:45:49.99 j4nVJ4nTa.net
>>460
それ結構重要で同意
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 19:49:32.27 6z03Dx1b0.net
何が不満で 何を改善（アップデート）してほしいのか？
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 19:57:38.65 5E3pdstP0.net
オリもこっそりパナと裏では話し進んでて同じ規格のフルを出すのか、これを機会にサヨウナラお別れねなのかハッキリしてほすぃ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:04:37.56 j4nVJ4nTa.net
さすがにオリンパス単体では戦えないだろう
オリパナ連合で戦うべき
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:09:47.24 +tOGdbPB0.net
フルサイズには手を出さないで欲しいが、シグタムの選択肢が増えるなら有りかな
人はPROレンズだけで生きるものではないしな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:12:05.55 aLfeAk8v0.net
パナソニックはNHKに2020年までに8Kカメラ出すよ
と約束したからフルサイズを出すのは分かるけど
オリンパスは100％ビジネスだな
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:12:06.40 j4nVJ4nTa.net
ペンタも動きがあるらしい
オリパナペンタ連合のユニバーサルマウントだったら楽しい
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:17:15.79 cDxiKxXi0.net
オリの信頼性で風景専用のフルサイズは結構いいかもしれん
パナもソニーも山に持っていく気にならん
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:36:45.54 3Oh6eIgk0.net
ファームアップ後、スマホのアプリとのWi-Fi接続がウマく繋がらん。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 20:49:29.56 ZFPN/r/n0.net
ゴチャゴチャ言ってるが、んなもんデカく重くなったら何の意味もねーんだよ。m43の理念はどこいった
今のM1サイズと重さが限界だ
山小屋一泊くらいで70Lのザック担いで半分がカメラ機材のオッさんになりたくない
フルになったら確実にウエストバックに入らん
出す意味があるなら今のサイズより大きくせず画質を大幅向上させれるなら出せ。無理なら要らん
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:37:07.47 f0DoQlHZp.net
>>467
僕は動体追従を望むかな。
なかなかリカバリーしないのは困ったもんだ。
静物に対するC-AFの不安定さも改善してほしい。
位相差なのにウォブリングするのは何故なのか。
S-AFメインな人は感じないかもだけど。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:37:52.04 eeuThTj9a.net
PEN-FとかE-M5m2使いが他のミラーレスデカいとかダサいとか言うのはわかるが、
E-M1m2はデカいしダサいからなぁ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:44:12.02 6z03Dx1b0.net
>>477
他社ミラーレスのように
握れないカメラ、いつ落とすか心配しながら使うカメラ
よりマシでしょ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:45:23.06 005wiCU3r.net
唯一無二で曲面センサー採用したらいいよ
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:57:10.44 QdUi6TyXM.net
>>452
まさかのキモオタ生きてたー！w
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:57:13.30 ZFPN/r/n0.net
>>477
センスがイモのお前がデザインを語るなよ恥ずかしい
M5スレから出てくんなイモ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 22:42:27.17 ti9/qIORd.net
>>474
スマホ側のWiFi設定を一回消せと案内無かった？
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 22:52:12.62 tavUCK+Q0.net
>>472
で有機CMOSはそのマウント向けに限定とか、そんな感じになればほんと楽しそうだなぁ。都合良すぎるけど。
有機CMOSつながりでは、パナはフジと組む方があり得そうだけど、フジのあの感じでは合流はないのかな。
パナの発表でその一端は見えそうだからそれまで妄想を楽しんでおこう。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 23:27:05.38 xum2baHE0.net
今回のファームウェアアップデート時間かかるな
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 12:11:43.59 5wJO3I6la.net
>>483
有機フルならボディ40万とかで買えない奴が発狂するだけで楽しくはないだろう
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 12:21:49.32 wT8llPeud.net
どんな新素材積もうが解像度が上がろうがカメラなんて写真しか撮れないのにレンズ込みで50万以上かける気がしない
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 12:45:57.44 U/CxqHWQF.net
フルサイズが現実になれば、4/3への製品開発は鈍化する。
ボディとレンズの新開発、リニューアルもどうなるのか。そういった不安が。α6000も持ってる身からすると、レンズはそれなりにあるけど更新が遅くてな。歯がゆいよ。
オリンパスも同じ道を選ぶなら同じ思いをするかもしれない。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 13:17:09.60 NDA0Nhdp0.net
>>485
ニコンZ7でも40万超なんだし、フルでM1iiやG9proくらいの使い勝手や剛性を維持できるならそれくらいは覚悟の上。
本当に有機CMOS採用で次元の違う性能を享受できるとすれば50万でもむしろ安い。
>>487
レンズは正直もうお腹いっぱい(あとは広角単焦点Proくらい)だけど、 ボディ更新のペースが鈍化するとすれば確かに残念。フルサイズミラーレス全盛になればこそm43の良さが際立つということもあるだろうにな。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 13:23:31.98 ypsub0Vl0.net
有機CMOSボディをパナソニックは必ず出すでしょう
そうしたらM43に死角がなくなる
フルサイズは8kをしたい人向けのニッチになるのでは
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 13:29:16.26 .net
神風を信じてる末期日本軍かよ。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 13:37:52.51 OjtAAOhQM.net
>>482
そうだったの？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 14:31:21.03 F7VJVATXM.net
40-150mmF2.8にISつけてくれたら満足
個人的には150-500mmF5.6が25万円で出れば言うことなしだけど、不可能なのはわかってる
シンクロとデュアルに互換つけてからライカ判やれよって思う
マイクロフォーサーズはレンズ揃ってるから新商品なくてもまぁいいかなって
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 14:37:59.16 MJ6FxrLPM.net
>>442
AFはどう？
無印M1持ちだけど動体AFとEVFのリフレッシュレートが不満だから
ブラックアウトしなかったりクロスのAFポイント600点以上は羨ましい
望遠はm4/3でいいけど子供撮るのに24-105？でα7iiiどうかなあとか妄想してるんだけど
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 16:21:56.31 gkuh9PZA0.net
URLﾘﾝｸ(mindhack2ch.com)
NHKでミラーレスのパイオニアとして持ち上げられ、
今じゃこれかよ。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 16:39:54.14 wT8llPeud.net
何でソニーがミラーレスのパイオニアなんだよ、アホか
モノマネ二番煎じのクソニーの分際で
今まで古サイズミラーレスがソニーしかなかったってだけの話だろが
何都合良く解釈してんだかケツ穴太郎
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 16:52:08.61 /YUWRMJeM.net
>>487
αでフルサイズメインに復帰したが、m4/3もサブで使ってるよ。
レンズが豊富なのが強み。安くて写りの良いレンズがある点も◎。
ソニーは安いレンズにロクなのがないのが×。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 19:00:10.40 iTPhb66Ja.net
>>496
αのフルサイズはまだ様子見してる。望遠のラインナップも揃ってきたが、m4/3のサイズ感が良いと思う。センサーサイズ由来の性能が良くても重たいとつらいわ。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 20:08:52.61 JPC+2tpfp.net
明るめに撮ると6400でも綺麗なんだねぇ。
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:20:44.91 l32ebWr00.net
がっかりだよ、オリンパスのハイエンドミラーレスは結局マイクロか
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:25:36.26 kenks7nor.net
パナが離脱するかもしれない中でマイクロに手を出せないわ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:25:44.41 c7cwhUM8d.net
え？今までE-M1mk2で小ズミのC-AFってまともに動いてなかったの？
そして、またファームアップするとカメラ本体の設定が消えるんだな。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:26:19.04 c7cwhUM8d.net
>>500
おまえ、無関係に写るんですすら手を出せないだろが。
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:28:09.17 eTWGl+Kv0.net
それでこそオリンパスだ
設計も光学特性も古い旧システムの古サイズなんぞに今更移るなんぞ愚行でしかない
オリンパスは我が道を突き進め
これからも支持するぞ！
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:29:34.82 I7uTMPYc0.net
>>501
消えないよ、自動で保存してアップデートしたあとにもとに戻してくれた
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:32:47.78 28d7iFtZr.net
結局小さいセンサーで連射すごいでしょ、電子シャッター歪みにくいでしょ、手ぶれ補正強力でしょって当たり前のことでしか誇れないんだよな
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:38:52.40 eTWGl+Kv0.net
>>505
はぁ？その当たり前の事すらできないのがソニー筆頭に他メーカーだろが
手ブレ補正も防塵防滴もダストリダクションもオリ以外どこのメーカーもまともな物がねーだろが
後出しモノマネの癖にオリジナルを越えれない雑魚メーカー共が
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:41:21.44 YeCzq4w6a.net
>>505
そうだよな。大きいセンサーでボケが大きいとか低感度に強いとか当たり前のことでしか誇れないのと同じだよな。
結局カメラは特に趣味で使うなら、自分の撮りたい写真が撮れる性能があればいいんだよ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 22:45:28.27 y0JaruGMa.net
ゴミは自分でクリーニング出来るからあんまり関係ないけどなぁ
手ブレ補正も手ブレより被写体ブレの方が先に来るから関係ないし
防塵防滴も防水レベルじゃないからあってよかったと思う場面は限定的
515:S
18/09/04 23:00:10.80 2vOn82Gja.net
OLYMPUSは、OMシリーズで世界一のカメラ作っていたメーカーですからね。
昔、NやCの一桁フラグシップ機のファインダーがどれほど素晴らしいのかと覗くと、暗くて小さい四角い枠が遠くに見えて、「これがフラグシップ機？」「こんな貧弱なファインダーでみんな満足しているの？�
516:v と吃驚したことがあったからね。 明るくて広々したOLYMPUSのOM-1n、OM-2nのファインダーが当たり前だと思っていた身とすれば凄い体験だった。 それ以来、カメラはオリンパスと決めているので、もし、24X36サイズ出すなら、従来のOMマウント引き継いで、素晴らしい従来レンズを使えるようにしてくれれば十分。 手ブレ補正もいらないし、AF機能もいらないし、各種特撮機能も、露出計測機能も、連写もいらない。 純粋なマニュアルオンリーのデジタルカメラ出して欲しい。 『LEICAのM3の位置付け』
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 23:03:39.84 eTWGl+Kv0.net
>>508
自分でまともにゴミクリーニングなんてできねーわ
センサー痛めるしどのメーカーも推奨してねーだろ
518:被写体ブレが先とか関係ねーだろ、頭ブレてんぞ はぁ？防水レベル？ダイビングでもすんのかよ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 23:04:12.23 10R+XB2K0.net
その一手間が年取ると面倒でね。
撮影から帰ってきたらもう疲れて現像どころか写真の整理すら面倒なくらいだし
自分で掃除できるのと、掃除する必要がないのとでは大違い。
手ブレを一切気にすることなく被写体ブレだけ気にしていれば良いのは撮っていて楽だし
モデルとの呼吸を乱さなくて済む
撮影の途中から土砂降り、なんて今年の某としまえんみたいに帰ってきてから本体修理に出す必要もないしねｗ
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 23:43:54.51 C0tfx5im0.net
ハイエンドOM-D、E-7みたく途中でやっぱヤメた…ってことにならないかな？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 23:48:04.20 c72v8XKJM.net
ハイエンドOM-Dがマイクロなので
喜ばしいような残念なような不思議な感じだな
オリンパスのフルサイズが見たかった
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/04 23:49:48.63 C0tfx5im0.net
MFTにこだわるならグローバルシャッター付有機CMOSセンサーで手持ちハイレゾショット位のインパクトないと、市場で見向きもされないのでは？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:09:06.22 m28eYpHf0.net
でしょうね。それくらいの先進性がないとフルにいかれるだけ
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:20:06.21 83u3OxIYa.net
ルモア信じるなら目玉は動画機能だから、
本命グローバルシャッター
対抗4k960fpsスローモーション
大穴8k60fps
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:22:01.66 OFI7CJKk0.net
フルじゃなくあくまでm43、それは良しとして動画機能強化が目玉ってのは残念ながら過ぎる。そんなもの求めてない。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:35:14.29 f8ASwTZ/0.net
自分の自作PCは未だに4Kを満足に編集できるパフォーマンスがないんだけど皆はPCどうしてるの？
8Kの話がよく出るから聞きたいんだけど編集するのにどんだけPCスペックが必要なのかわからない、素人でも自作できる？
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:37:41.18 .net
4Kなんて誰一人録っていない無駄な規格だよ。
それに乗っかるのは死を意味する。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:44:18.17 s86Fs3zT0.net
PCはRAW編集為に自作した
Xeon E5-2630v3 8C16T 2.40-3.20GHz
DDR4-2400 8GB x 4 32GB
GeForce GTX 750 Ti
SAMSUN MZVPV256HDGL-00000
256GB M.2 2280 PCIe3.0 x4 NVMe
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:47:15.61 .net
こうしう子供が考えた空想PCを書けるのも動画厨の特権である。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:48:31.33 PnkM0kqR0.net
>>518
風景とか、マクロで風が収まらないときに撮るとかで、何十秒とか、せいぜい何分とかしか撮らないで、不要部分カットくらいしかしてないから何とかなってる。
8Kなんて個人では無理でしょ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 00:50:29.09 s86Fs3zT0.net
多分8Kを個人で編集できるようになるのはCPUの進化が今のままだとして、10年後ぐらいじゃないか
おれ、そのとき結婚できてるかなぁ･･･
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 02:30:49.53 XbPFTKaG0.net
>>523
2レスしか見てないからわかんないけどPCを見る限りでは結婚してなさそうに思うよ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 03:06:23.97 vnnsanw40.net
>>465
このタイミングでE-M1mk2買おうか検討してたけど初代E-M1みたいな劇的なアップデートが個人的に無さげなので同意です。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 03:59:49.25 XYF255lX0.net
>>519
今のyoutubeの仕様だと、4Kでupしたときだけ音質が最大限よくなるみたい
なので音のために4Kを使うこともあるっぽい
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 06:55:36.36 YJcG0gTWd.net
>>512
センサーと手ぶれ補正と画像処理エンジンだけ乗せて、後はE-3、E-5と同じでも良いんだけどねぇ。E-7
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 07:56:46.81 JMc+sgYsM.net
なんだ、オリンパスのフルサイズはないみたいだね。
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 08:13:40.72 b1YiNXUUr.net
スーパーハイエンドという表現はなくなりアニバーサリーモデルと書かれてるのが気になるな。。
ボディそのままのマイナーアップデートだったりしたらガッカリ半端ない。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 08:20:26.06 XCEhQZcEd.net
とりあえずマイクロで安心
みんなフルにして潰しあってもねぇ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 08:38:03.96 slOrQ+oI0.net
100周年とオリンピック目指してM5iiiをサスペンドしてM1iiiに開発リソースぶっ込んでると思いたい
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 08:40:31.94 JMc+sgYsM.net
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
まだ噂レベルだけど。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 08:58:11.17 jmsezQHAM.net
今の時代キャノニコの大砲抱えた新聞社だけがプロカメラマンじゃない
海外ではブロガーに毛が生えた程度のネットメディアのセミプロスポーツジャーナリストが主流になりつつあるわけで、そういう層には実性能に対するポータビリティと価格でアピールするだろう
スポーツというか動体って、瞬間を適正な露光で取れるかどうかが本質で、センサーサイズ自体は重要じゃないというか不利にすら働くからね
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 09:12:04.74 jmsezQHAM.net
超高感度はかつて撮れなかった写真が撮れるという意味でアマにも恩恵あるけど、4000万画素やら8kやらは要らないんだよなあ
まあ高画素はクロップやフォトショなりノイズリダクションなりの耐性が上がるので無意味というわけではないだろうけど
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 09:59:58.38 jk0IZpVVM.net
43rumor、昨日の記事を更新してるね
スチルの機能も向上させた上で動画も～
って書いてあるね
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:04:22.21 JMc+sgYsM.net
感度3200でキレイって感じでお願いします（星景）。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:04:37.70 Au4cIoyya.net
メジャーなメーカーがみんなラージフォーマットになってしまったら
写真・カメラは続けられなくなるなぁ
自分には金銭的にも物理的にも荷が重い
フルも持ってるけど望遠なんか持ち出すのが面倒で手放したし
程々のサイズ画質でも機能性は良いという選択肢は残って欲しいね
ラージ＝上位、スモール＝入門みたいな棲み分けにはならないで欲しいな
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:24:01.47 H84a969ha.net
>>503
ボケ量以外にフルサイズを積極的に使う意味があんまりないんだよなぁ
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:28:59.41 30IIBEjgM.net
>>528
無くて良いよ。もう入り込む隙間もないし、レンズも一から買い直し。
レンズを買い直すのなら他のメーカーでも良いからな。オリンパスに
するメリットが全然無い。
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:47:35.04 JMc+sgYsM.net
>>539
( ´∀｀)b
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:54:19.15 WWvoAyJg6.net
そもそも被写界深度が浅いってのが利点という意味がわからない
動体ならピンと外しのリスクが増えるだけだし、静物ならスマホですら合成可能なんだから意味あんのかね
カメラ爺の（合成に頼らす）背景ボカした写真こそが芸術だ、って価値観がアホにしか見えない。
カメラ爺はついこないだまではプリズム通してすりガラスに映した像を見ないとカメラじゃないとか言ってた人種だからな
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 10:57:23.13 30IIBEjgM.net
>>541
日本ではボケ写真が流行ってるからな。俺はパンフォーカス的に撮る方が
好きだが、周りをボケさせて主題を浮かせる写真なんて何がおもしろいんだか？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:30:19.90 SiJ6sdfld.net
em-1mark2が値下がりしそうだからレンズごと売ってα7iiiに一時的に避難させてもらった
これからAfとか連写の試射するとこだな
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:33:07.22 0rSKsKWPd.net
ボケいらなければラージフォーマット使う必要ないよね
高い重い面倒くさいの3重苦なだけ
主題を完璧にハッキリさせたい場合はより主題が引き立つし
まぁあれはあれで美しいので全否定はせんけど
これからのユーザーの動向とメーカーの判断で
決まっていくんだと思うけどどちらも残って欲しい
使い分けたい
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:35:16.76 eE9x19LhM.net
そういう人達の需要はスマホと高級コンデジにくわれていてそもそもレンズ交換とかしないから
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:36:41.62 esSQ5Tzaa.net
>>538
一応夜間や暗所の撮影に強いという強みはあるね
夜間なら望遠使うこともほぼないしね
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:40:47.48 Wov8xBlqa.net
>>541
そういう写真も撮れる、表現の幅が広い、という意味ではｱﾘだとは思うよ
>>546
強い弱いの差だけ、ってことでもあるがなぁ
モニタで等倍観賞前提ならまだしもプリント&適正な距離で観賞するのなら現状のマイクロフォーサーズのISO3200や6400でも秋分だと俺は思うよ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:48:09.49 CWt/7Fokd.net
パンフォーカスの何が面白いんだ？ってなるだけ。
絞れば被写界深度は確保出来るから、
背景ぼかせる方が表現の幅が広がるのは
間違いないんだよね。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 11:56:09.83 60YFIbbma.net
>>533
m43サンヨンから程なくしてフルロクヨンに移行した鳥撮りの人の話ってこのスレだっけ？
動体は金があればフルでFA
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:08:31.77 XCEhQZcEd.net
動物撮りの俺には
被写界深度、小型軽量、手ブレ補正、堅牢性、超望遠が安価とか最高のシステムなんだけどな
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:08:33.69 60YFIbbma.net
>>544
低感度の画質追求してもフルにたどり着く
画質差に妥協できるならフルは高い重い面倒くさいでm43はあり
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:14:36.48 U1Ts74GFM.net
そりゃ同じように撮った写真の画質差はセンサーデカイほうが良いに決まってんだけど、
デカイセンサーにでかいレンズで同じように撮れるか、という話だよ
600F4手持ちなんて正気の沙汰じゃないわけで
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:23:47.72 XYF255lX0.net
とっさのシャッターチャンスで
「あーカメラ持ってくればよかったー＞＜」という場面
気軽に持ち歩けるカメラなら撮れる確率が上がる。
また、カメラを持って出かけたとしても
「あ、綺麗な被写体発見！・・でもカメラ取り出すのおっくうだな。まいっか」
になるとせっかくのチャンスを逃してしまう。
さっと取り出せる気軽さも重要。
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:30:51.59 Dr8teel20.net
>>552
サンヨンでトリミングすればいいじゃん
バカなの？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:31:09.65 60YFIbbma.net
>>552
基地周辺とか航空祭で周りを見れば三脚使って大砲使ってる奴はいないぞ
みんな手持ち
>>553
E-M1m2は撮りに行くぞって時に持ち出すカメラの部類では？
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:31:26.20 Dr8teel20.net
>>553
こんな低画素で満足出来るのか？
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:32:19.35 Dr8teel20.net
>>544
画質が全然違う
バカなの？
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:33:02.65 Dr8teel20.net
>>543
君が正解
パナソニックも撤退したし
マイクロフォーサーズは不良資産
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:33:50.00 4VJNmsSSd.net
劣勢穴太郎必死過ぎ
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:33:52.53 60YFIbbma.net
>>554
サンヨンクラスのレンズしか買えないならフルよりm43の方がいいよ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:34:18.61 U1Ts74GFM.net
普段生活中にとっさに取るにはスマホに敵わないけどさ、
旅行とか山歩き、スポーツ観戦なんかで写真撮るぞと意識していても、フルサイズにレンズ三脚一式持ち歩けないからな。
首にかけたまま移動して手持ちで撮れて、耐候性や操作性はプロ機並みに高く、それでいて万が一壊しても金銭的に軽い、そういうポジションを維持してほしいね
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:40:39.22 XYF255lX0.net
>>555
いやー、E-M1m2はギリギリ
ちっこいレンズ付けてバッグにコロンと入れておける大きさかな
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:43:05.57 8o7s+PsX0.net
M1mk2には伸び代が無かったという事だね。E-3→E5と一緒で、mk2が本来のM1という解釈。
開発したからには出しますけど、新ハイエンドの売れ行き次第ではm43の将来は分かんない
ですよ！という事なのかも。
E-620という誰得コレジャナイを出してしまい、E-400/-500系両ユーザーが呆れてしまい、
E-3/-30ユーザーはキヤノニコへ行き、信者だけがE-5を買ったという構図に近い。
この時すでにフォーサーズの終了が決定しており、E-P1のプチヒットでm43への全振りへ
舵を切った。
今回の発表、オリンパスには良くある下手な販売戦略の一環なので、信者はE-5の時のような
期待から落胆を経ての支持となるか、E-7中止→E-M1購入で信者継続の踏み絵となるか。
つくづく、新たに取り込んだ既存ユーザーの気持ちを考えない会社なんだなー（棒）と思いますね。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 12:57:44.00 l25ASBzi0.net
>>543
1240+m1とα7iiiとキットレンズでどっちが画質いいか比較してもらってもいい？
ボディだけなら買えなくはないけどGMレンズ必須だときついんだよね
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 13:08:44.76 UMH0pnBlM.net
>>556
a7sの悪口やめろ！しね！
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 13:52:44.83 SiJ6sdfld.net
>>564
すまんαのキットレンズ買ってないわ
室内用にそこそこ明るいのほしかったから55mm f1.8の単焦点しか買ってない
未だ充電しきれてないからとりあえずの感想だけど操作性とかメニューがゴミ過ぎると感じるんだがこれが普通なのか...？あとホール
575:ド感は世間で言われてるようにキツいなこれ 少なくともom-d使いなら慣れるまでの時間が半端なさそう あとこれは個人的にはどうでも良いけど見た目のチープさとダサさに妻が愕然としてたわ とりあえずαのが暗いとこで有利だから...と誤魔化しといた
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 13:59:38.78 XYF255lX0.net
マップカメラ見たら、中古が大量に出ててワロタ
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 14:30:08.85 eQdhTpavd.net
>>567
早い、早いよw
フルに行くにしてもMFTはサブシステムで
重宝すると思うんだがね
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 14:53:49.97 b1YiNXUUr.net
M1iiで何ら不満ないし年明けの新機種でどんな機能アップがあるか楽しみではあるけど、業界的にここまでフルサイズの流れが加速してしまうと間違いなくm43は商業的に厳しくなってくるな。
とりあえずパナのやつがm43救済策を用意しててくれるか、もしくはユニバーサルマウントでオリンパスが参入しやすくしといてくれるのを祈るばかり。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 15:18:50.82 cnz7ThSc0.net
今の状態でもそうだけれど
他マウントと戦うなら
パナと共闘して システムの共有化を図ってほしいところ
例えば オリでパナレンズデュアルISをオリでも対応するとか
オリレンズでも パナボディで完全にDFD対応とか
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 15:26:23.27 eQdhTpavd.net
いや、パナはそんなことしないよ
オリとペンタは取り残されて細々とやってく
しかないだろ
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 15:27:59.95 OF+ox1Fbr.net
もう防塵防滴と堅牢とバッテリーまわり強化して旅行と森山専用機でいいな
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 15:36:06.23 F0oOE4U8a.net
オリとパナはお友達じゃなくてパイを奪い合うライバルでしかないだろ
オリなら対ソニーと同じレベルで対パナソニック戦略の販売戦略練ってるはず
m43の共通仕様外のところで差別化しなきゃいかんのに共通化とかお花畑すぎる
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 15:38:06.27 JaiIV9IJ0.net
>>569
ユニバーサルマウントになればフルサイズ参入が期待されて買い控えか他社移行が行われてフルサイズ参入せざるを得ない流れになるかもしれない
m4/3を突き詰めてほしいってユーザーも沢山居るけどフルサイズに何故参入しないのかって声も大きくなって無視できなくなる可能性も否めない
>>570
現状のm4/3の不満点を挙げるならそれだね
他社に開示していない技術的な事や各社の方針で共通化していない部分は仕方ないけど
例えばズームリングの方向とかオリンパスボディで絞りリングを有効にするとか地味に不便なところは合わせてほしい
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 16:05:35.76 xx9Ou6G3M.net
100万でフラッグシップにプロレンズ一式が買えてしまうのはありがたいが、逆に言うとオリは信者からも１人100万以上取れないということだからな
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 16:11:48.22 Sc+3wHQoM.net
とりあえずフルサイズを買うかどうかは有機CMOSでグローバルシャッターが出てからだな
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 16:36:42.71 4VJNmsSSd.net
MFTのメリット理解できてないやつはさっさと古でも中盤でも行けばいいのに、くだらねぇ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 16:46:43.56 UMH0pnBlM.net
ビジネスでやっている手前、市場の声に応えなければならない
数年後はオリンパスもライカ判やるのではないだろうか
ライカ判始めたとしてもE-M1mkIIと同程度の連写性能や手ぶれ補正はできるのだろうか
他社に比べて優位差を出せるだろうか
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 16:53:21.81 .net
「市場の声」ｗｗｗ
市場 「我々は50万円のボディと20万円の重いデカいレンズで撮影したいんです！」
ってかｗｗｗ
どっからそんな声が聞こえてくるんだよ。
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 17:05:21.27 83u3OxIYa.net
20万でマトモなレンズ買えるわけないじゃん
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 17:06:30.27 XYF255lX0.net
どっちみちシグマ製だ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 17:08:08.53 .net
標準単焦点、いわゆる50mmF1.4なら20万円で買える。
592:あ
18/09/05 17:12:56.96 4KMiOkXLM.net
オリンパスにフルフル言ってるのって年寄りばっかりなイメージ。若者はフルに興味ないよ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 17:20:27.19 .net
オリンパスはF1.4よりもF1.2にこだわりそうだから、そうすると、
>RF 50mm F1.2L USM（32万5000円、10月下旬発売）
この辺が値段の参考になるな。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 17:28:57.41 XCEhQZcEd.net
>>575
10万のレンズを5本買えても
50万のレンズ1本買えない
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 17:57:51.05 2L+zrxlrd.net
>>563
まあ、あの当時ならE-5はけっこう良い機体なんだけどね。
SDへの書き込みが泣くほど遅いけど。CFに書き込んでるぶんには、それほどストレスも感じなかったんだが。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:16:21.91 TVjBBlAOH.net
>>557
おかま野郎はこなくていい
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:20:37.78 UvyrZarva.net
踊らされてるなぁw
フルサイズは意外と不便だよ
街中で構えるのは勇気が要るし、旅行や山に持っていくには大き過ぎる。
結局、普段はサブカメラばかり使ってる人多いんじゃない??
N,C使いでも、普段はMFTやRX100とかね
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:23:20.62 4t/w8stoa.net
>>583
それほんとかね
確かに若いにいちゃんねえちゃんがオリンパス持ってるのを意外と見る気はするんだが
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:38:24.63 oC25lW+id.net
>>589
ディズニーランドでは、E-PLをけっこう見かけるな。
OM-Dはぐっと少ない。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:42:43.20 e8OOByIs0.net
金が無いE-M1使いのおれは
最近シャッターが切れなくなったりする症状が出るので
マップでE-M1の中古美品を買い足した
シルバーもなかなかええもんやね
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:50:23.64 4t/w8stoa.net
>>591
おめ！なのかな？
俺の使い方だと初代でまったく問題はなかったのだが二代目のシャッターフィールに囚われてしまったのよ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 18:59:43.93 ihUWFog20.net
>>552
航空祭はそれにテレコン噛ましているのもいる
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 19:25:35.00 Q81Rv4lO0.net
>>591
ええやん初代でも十分やと思うよ
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 19:32:30.78 m28eYpHf0.net
パナが離れたら、オリンパスはまたマウント捨てるんじゃないかと買い控える奴多そう
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 19:35:32.29 Mp3DJICCF.net
>>591
シャッターは消耗品やで
交換修理せんと
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 20:02:43.53 UvyrZarva.net
パナのフルサイズを選ぶ人がどれだけいるのか??
無謀な挑戦としか思えない
保険としてMFTは継続か、フルサイズ失敗したらカメラ事業は撤退してビデオ一本で行くかになりそう
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 20:12:18.43 b1YiNXUUr.net
>>574
ここを覗いてるようなユーザーはm43のなんたるかをわかって使ってるだろうから良いんだけど、そうではないライトなユーザーが本格的なカメラに手を出そうと思った時、
「とにかくセンサーサイズはでかい方が良い」って言説を鵜呑みにするだけでなく、これだけ各社が出してるフルサイズミラーレスってのが良いに違いない！と短絡的に思ってしまうのが容易に想像できるんだよね。
特に日本人はそういう国民性。
だからパナのがユニバーサルマウントかどうかにかかわらず、これは結構やばい情勢だと思う。
うわさのハイエンドがそんな不安を吹き飛ばすすげえ機種だったら良いんだけどな。
しかし、はたから見てパナは4/3に賛同してあんまり良いことなかった気がするから、わざわざユニバーサルにはしないかもなぁ。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 20:25:19.10 s86Fs3zT0.net
>>590
デズニーならRX100シリーズの方が楽ちん
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 20:28:01.08 9qn7kW8h0.net
>>591
おお同士よ
俺も初代にパナライカ付けてるだけだ
幸いまだシャッターはやられてないけど、初代も撮影機材として充分楽しめるよね
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 20:31:58.03 XYF255lX0.net
>>598
"スマホのカメラ"か"プロ用機材"か、で二極化が起こっているんでしょうね
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 20:54:13.45 u0N7xw3E0.net
>>585
オリンパスのレンズ二個しかないけど百万のライカレンズ持ってる俺がキマシタヨ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:26:04.11 s86Fs3zT0.net
>>602
そのレンズは100万円分の写りを提供してくれるのか？
まじでどんな写りをするのか、使ってみたい
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:30:04.63 pn3D+DHv0.net
>>603
100万クラスだとアポズミとかノクチだろうから値段分の写りはする
これがタンバールとかの変態さんならそれはそれで凄いがな
俺もメイン機はMだからE-M1mk2はサブにもってこい
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:34:16.84 hj/InHFy0.net
100万円分の写りってどんなのよ？
プラシーボ抜きで10万円のレンズとの差は明確なのか？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:36:00.34 5yERwdf50.net
逆に言えば1万円のレンズと10万円のレンズの差とおなじくらいでは？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:38:40.20 s86Fs3zT0.net
APO-SUMMICRON-M 50mm f/2 ASPHってSIGMA 50mmmF1.4|Artと比べて、やっぱり綺麗なのかな
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:40:29.81 DH4nic020.net
100万円のレンズには興味はないが
100万円のレンズで撮影した写真には興味があるな
>>602が持っていればだけどｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:49:19.98 hj/InHFy0.net
>>606
商品てのは高額になればなるほど価格差が出にくい
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:49:50.38 4ofdpDu2M.net
超広角から超望遠までカネと手間かけずにそこそこ撮れるのがm43のメリットだけど、
逆に言えば超広角から超望遠までカネと手間かけるならフルで画質追求したほうがいい
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 21:56:50.28 s86Fs3zT0.net
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO 10万円程度
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO 14万円程度
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 8万円程度
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO + x1.4 15万円程度
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm F4.0-6.3 15万円程度
OM-D E-M1 Mark II 18万円程度
80万円で超広角から超望遠まで揃うじゃねーか･･･
おれが発売日に24万円程度買ったE-M1mkIIが18万円になってるのか
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:11:15.78 5yERwdf50.net
>>609
だからそういう意味で申し上げた。
>>606はつまり価格が10倍になっても性能が2倍という事だからな
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:13:27.41 DH4nic020.net
価格が2倍なら性能は10倍と思っていたが、趣味の機器はうらやましいな
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:13:55.93 u0N7xw3E0.net
>>603
f0.95のやつですよ
まだ今より安いときにローンで買いました(笑)
他のレンズに比べると少し青みがかったような感じがします
驚くのは被写体と背景の輪郭の差があんまり感じられないです
デジタルなんだけどなんとなく綺麗なフィルムみたいな
勿論ピントがあってる部分と外れてる部分に差があるのですがその差が凄く優しいのです
クレジットのゴールドカードの年間費余裕で賄えて笑いました、まだ二十代なのに、、、
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:14:34.60 DH4nic020.net
>>613
産業機械の話ね
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:16:44.27 5yERwdf50.net
逆に言えば価格が1/10でも性能は半分で済むんやで
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:25:32.78 s86Fs3zT0.net
>>614
ぼでーはなに使ってるの？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 22:27:49.06 DH4nic020.net
>>616
性能が半分の代わりに価格が1/10なら売れるだろ
発注時の仕様書では価格据え置き（1/10）で検収条件が性能同等以上にされそうだがｗ
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 23:12:19.43 QkxVLNNB0.net
>>611
オリオンならその値段の8掛けぐらいじゃね？
12-40は6.5万ぐらいだったし40-150は12万切って買った記憶ある
無印M1が15万だったのに未だにmk2が予想以上に値段落ちてこない
M5なんて10万切ってたのにどんどん値上がりしてくのがつらい
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/05 23:53:22.21 +IExTLzxp.net
>>549
移行じゃなくて買い増しだよ。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 00:00:22.86 PfC6Gp/kp.net
>>591
おめ！
シルバーは中身がグレードアップされてるっぽくて黒よりサクサク動くって話聞いたけど使用感はいかがですか？
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 06:16:28.27 l99NqJa30.net
>>599
ディズニーでRXは見たことないわ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 08:08:23.38 bTa1Q1Jma.net
キヤノンの400/2.8と600/4も前玉側少なくする設計で軽量化か
オリの300/4から始まった方式だけどあっと言う間に他社にパクられちゃったね
ボケが汚いのは持病なのか、パナの200/2.8は違うタイプできたけど
633:591
18/09/06 08:18:37.67 l85gpsJq0.net
>>596
ちょうど１年前にシャッターユニット交換したんよ
まぁ連写でサッカー撮ったり使い方が荒いのもあるけど
ちょっと新宿行ってブーたれてくるわｗ
>>621
まだあんまり撮ってないけど
たしかにサクサク動くような
あと重さ一緒なのにずっしり感があるわ
たぶｎ気のせいｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 09:33:28.02 RElnSwePr.net
初代M1のブラックとシルバーはユニットが違うらしくシャッター音が明らかに違った。
動作速度に違いがあるとは考えにくいけどな。。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 12:14:08.33 0Zzp7Ep5d.net
>>624
mk2はどうか知らんが、初代E-M1のシャッター耐久って高くないぞ。
10万回を下回ってるんじゃなかったかな？
8万回かそこらの時に別件で新宿に持って行ったら、これはヤバいと言われて、有償交換を薦められたww
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 13:13:54.74 .net
MK2になって電子シャッター中心になるとさらにシャッター寿命伸びそうだ。
確かに先にユニットよりもボタンのほうが逝きそう。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 13:41:44.17 9jVWMrZKM.net
電子シャッター使い勝手いいですか？
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 14:00:20.08 .net
他社と比べるとよくはないが、MK1と比べると格段に向上してる。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 14:13:18.00 MboMgezZM.net
E-M1の電子シャッターはシマシマがある壁でちょっと難あったけど、E-M1mkIIはそういうことはなくなった
撮ってる感がなくて連写で使うとすごくいっぱい撮っちゃう
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 14:33:37.12 eMXT36q4a.net
俺的にはまだ無理
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 14:54:10.09 rMI+RGr0M.net
初歩的な質問でアレですが、電子シャッターって、どんな使い方するのに向いているものなんですかね？
因みに、風景、星景の撮影がメインで、月に５００ショットぐらいの利用です。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 14:59:34.86 l85gpsJq0.net
>>625
シャッター音はあきらかに違うね
サクサク感じるのはいままで使ってたブラックの
各種ボタンがへたれてるからだと思う
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 15:01:13.26 .net
そらもうシャッター寿命を気にすることなくバシャバシャ撮れることに尽きるでしょ。
本格的な風景や星撮る時はあんま使わない印象。
オリンパスでは不可能だけど他社だとHDRが電子シャッターで使えるので
ダイナミックレンジが必要な風景だと枚数撮りまくるので電子シャッターの長寿命は必須。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 15:06:26.52 ojS+U/HIa.net
HDRで電子シャッターなのはシャッターショック回避のため
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 15:10:43.48 .net
それもあるけど、1枚生成するのに3枚とか撮られると、
HDRに特化した使い方すればシャッター寿命は単純に1/3になってしまう。
オリンパスは4枚合成なのでシャッター寿命は1/4しかない。
ここを電子シャッターに出来ればいろいろ広がるんだがなぁ。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 15:20:35.34 KQyuAh2/0.net
M1-mark2買う気だったけど少し待ったほうが良さそうな雰囲気だな
これから年末にかけてドコまで値下がりするか？
レンズキットで税込み20万切らんかな
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 15:48:12.35 MboMgezZM.net
>>632
音が出せないところ
よくあるシチュエーションとしては、子どものピアノの発表会や合唱コンクリート
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 16:27:20.08 LHStWhq/M.net
>>626
まじか15万はいけると思って中古買ったのに…
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 16:46:05.39 eKHLA3dY0.net
フォーカルプレーンシャッターを作ってる主なメーカーは2社。
期待寿命は年々延びてるけど、M1初代は15万回時代のもの。
今では20～30万回が上位機種の標準。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 17:50:21.36 IRhLe+2cd.net
>>637
待ってる間に一年以上かかる上にマーク3が出とるわw
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 18:04:25.89 mxOaQUps0.net
電子シャッターの話題が出てるけれど、電気的にオンオフ繰り返すんだけれど
センサー自体の物理的な劣化ってあるものなの？
あっても、ごくわずかでセンサー寿命が来る前にそのカメラ自体を
使わなくなっていそうだが
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 18:22:57.35 Sdyfsw8od.net
ニコンとキヤノンの発表があってから、スレが平穏で良い。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 18:35:34.35 nX3vvrXP0.net
平和だ
CN共にミラーレスの利点を光学設計の自由度向上に舵切ったからあんまり小さくならなかった
もっと連写性能あげてα9を軽く超えてくると思ってたんだけどなぁ
1月に出ると噂の上位機種は動体AFの精度を上げてα9と同程度になるといいなぁ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 18:42:30.28 CnKGOAxwa.net
>>644
>CN共にミラーレスの利点を光学設計の自由度向上に舵切ったからあんまり小さくならなかった
これ
であるからこそマイクロフォーサーズの生き残る途が出来たというもの
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 18:53:30.39 IRhLe+2cd.net
キャノンもニコンもあまりにデザインが醜い
デザインだけで拒絶してしまう
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 19:12:51.42 BRkVKJGE0.net
>>645
同意です。
オリンパスには是非マイクロフォーサーズを堅持して、
小型軽量で堅牢性の高いシステムを追求してほしい。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 19:16:42.61 9G+4tYE2d.net
>>644
MkIIIじゃなく上位機種なんだよな
価格がどうなることやらw
X-T3くらいがいいんだがね
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 20:00:26.68 5GTA8n5o0.net
ライバルは富士の新しいやつじゃないでしょうか？
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 20:55:31.16 rLEn9ztT0.net
実を言うとマイクロフォーサーズはもうだめです。
突然こんなこと言ってごめんね。
でも本当です。
２、３日後にものすごいフルサイズを
SONYが出します。
それが終わりの合図です。
程なくパナソニックが裏切るので
気をつけて。
それがやんだら、少しだけ間をおいて
終わりがきます。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 20:58:10.14 kcJrH4OSd.net
>>648
エムゼロとかだったりして
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:01:34.76 nNUExIt4d.net
E-M7で。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:13:40.71 DPynOUfU0.net
>>644
俺も動体AFの精度を劇的に向上してくれること期待してる
俺の腕では競馬撮影で少し不便だったんでE-M5MK2から買い増ししたい
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:13:58.87 CACfr/CJ0.net
>>650
どーでもええわ、今週中に日本全土を襲う大地震が、来るから。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:16:40.09 rLEn9ztT0.net
>>653
D5 買えばいいじゃん
バカなの？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:17:39.71 nX3vvrXP0.net
>>653
コーナー置きピンで狙ったときあるけど、俺の腕も足りてなかった
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:42:31.45 rLEn9ztT0.net
>>656
D5 ならガチピン来るよ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:43:22.82 9NOJz1/r0.net
ソニーなんてコンデジのRX100以外ロクなカメラねーだろ
どれもこれも水漏れ熱暴走する欠陥品だろが
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:44:21.68 rLEn9ztT0.net
>>649
富士はAPS-Cの巨大センサー
こんな豆粒センサーがライバルなんて失礼過ぎる
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:45:29.09 rLEn9ztT0.net
>>645
マイクロフォーサーズが生き残れる訳がない
値段がつく今の内に売っておけ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:46:12.67 rLEn9ztT0.net
>>643
まあ誰も
マイクロフォーサーズみたいな
豆粒センサーに興味ないからな
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:55:44.99 .net
ついに岡山県の家が洪水で無くなって石川県に疎開したのか。
北海道へ行けばよかったのに。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 21:55:53.03 tLdsiewOa.net
像面位相差はどう頑張っても専用センサーとかコントラストAFみたいな精度でないよ
速いだけ
競馬で不便ならAFの前にファインダー像を安定させるところから
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 22:09:37.39 rdS8FfpB0.net
AFは課題だな。
特に追従。一点AFなら全然問題ないけどねぇ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 22:14:03.88 sXJlGn6Qa.net
EOS Rスレに行ったと思ったら戻って来やがった
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 22:19:22.66 rdS8FfpB0.net
相手にされなかたったんだろ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 22:55:47.99 rLEn9ztT0.net
α6700は高速連射,4K60Pに加え、センサーは積層型で歪みなし、
高性能AF手ぶれ補正防塵防滴はもちろん、従来通りのコンパクト軽量
そしてお値段は15万程度
E-M1に勝ち目はない
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 22:57:15.89 rLEn9ztT0.net
マイクロフォーサーズ終わった
ソニーは9月18日にEマウントに関する大きなイベントを行い、25日にはプレスカンファレンスも行う
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
9/14にプロ向けのカムコーダー発表（7SIII発表の可能性はかなり低い）
9/18にEマウントに関する何かしらの発表を行う（ハイエンドAPS-C Eマウントカメラ、もしくは7SIII？）
9/25にフォトキナ会場でプレスカンファレンス（詳細はわからない、既存情報だけか、追加のギアがあるかもしれない）
SARは一連の発表でハイエンドAPS-Cカメラ、24mm GM 135mm GM 新たなAPS-Cレンズが発表されると予測
ASIIIは初代が発表された2013年10月16日の5年後に当たる10月の発表かもしれない
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:03:56.84 9NOJz1/r0.net
残念だな
積層センサーや有機センサーの台頭で滅びるのは何もかもが古い古サイズの方だ
デカけりゃ偉いとか短小コンプレックスの表れだろ粗チン野郎w
ナンチャッテ手ブレ補正と漏塵漏水が何だって？
ソニーにゃそれらのまともな技術はねーよ、粗チン
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:06:16.52 MqK7dTfOM.net
>>658
RX1はなかなか素晴らしいぞ
RX0も特定用途なら右に出るものはない
オールドレンズをアダプタで使うならα7シリーズが最強
トータルバランス考えるとマイクロフォーサーズ以外の選択肢はない
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:08:28.11 rLEn9ztT0.net
>>669
そのSONYの子会社ってどこでしたっけ？w
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:09:36.80 rLEn9ztT0.net
>>670
デカい
重い
高い
画質悪い
素晴らしいトータルバランスだなw
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:10:32.11 MqK7dTfOM.net
フルサイズ大好き君はZ7買うの？EOS R買うの？α9買うの？パナフル買うの？K-1mkII買うの？
あぁライカSLだね！
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:10:33.49 rLEn9ztT0.net
>>669
フルサイズがダメなら
何でパナソニックはマイクロフォーサーズを捨てて
フルサイズに行くの？w
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:11:11.18 rLEn9ztT0.net
>>673
全部買うよ
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:15:56.87 9NOJz1/r0.net
>>674
毎度の事だがお前はデタラメばかりだな
α6700が積層センサー？まだ開発もできてねーわ
6700なんぞ出るかどうかも怪しいヨタ話じゃねーか
パナがm43を捨てる？んな事一言も言ってねーわ
ソニーの防塵防滴？今までまともなもん皆無だろうが
ソニーの手ブレ補正？ブレまくりのブレラーだろがw
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:20:06.28 MqK7dTfOM.net
>>676
多分、フルサイズ大好き君の積層ってシグマの積層じゃない
RX100M4から搭載されたDRAM積層のバイヤーセンサーのこと
高速連写が可能になる
カメラよりスマホに採用したほうがいいセンサーだと思う
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:29:53.29 rLEn9ztT0.net
>>676
へいへい
豆粒ユーザー焦ってるw
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:39:17.71 .net
岡山県に居場所がなくなったお前ほど焦ってる奴もおらんだろ。
兼六園行ったか？
観光してる場合じゃないぞ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:55:47.08 T2NegW7q0.net
ってか、フルサイズの良いところってなに？
モデルにドヤれるから？
コミケでみんなが持ってるのと同じで安心できるから？
写真へたでも機材だけは一人前にみてもらえるから？
まさか高画質とか、高感度だけじゃないよね？
中判あるのに最高画質とか言わないよね？
普段はオリンパスだけど、天体用にD810Aを買った俺に、高画質で、高感度のαは天体にもおすすめとか言わないよね？www
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/06 23:58:48.25 T2NegW7q0.net
今どきはメインとサブ持つだろ。
んで、m43がメインっていう使い方もあんだよ。
好きなカメラ買ってんのにうるせーんだよ。
ゲートキーパーまじうぜぇ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:02:04.13 dFeHMdHN0.net
シャッタ
692:ーってメカじゃなくて電子シャッターにしてても負担ある？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:03:26.39 .net
フルサイズの良いところ、それは腕の筋トレができるところ。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:09:14.83 hjOdYCGy0.net
>>683 禿げ同
子供出来てから、普段の買い物レベルからカメラ持ち歩きたくて、思いきってm43に変えたのよ。
そしたら、古の嫌なとこばかり目につくようになって、もう戻れないwww
あっ、オリンパスがm43撤退したら戻るかも(笑)
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:19:09.56 LfHqtSSv0.net
構って欲しいだけのガイジだぞ
何故相手にするのか…
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:32:02.98 cH2gRB7g0.net
ずっと東京だけど
岡山とか石川とか
誰の話?
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:32:50.38 cH2gRB7g0.net
>>680
高画質で、高感度のαは天体にもおすすめ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:32:55.01 SMdPOc+x0.net
カメラなんて所詮道具にすぎないからねえ
俺はプラモもやるけどニッパーだって常にアルティメットを使うわけじゃない
タミヤ薄刃やスリーピークスを使う時もある。適材適所よ
時計なら伝統工芸品だからコレクションするけどね
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:43:04.21 cH2gRB7g0.net
この
デカくて
重くて
高くて
低画質なカメラの
適材適所って何？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:44:55.17 .net
兼六園に持って行っても荷物にならないところ。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 00:59:14.98 cH2gRB7g0.net
じゃiPhoneだな
低画質カメラは論外
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:04:58.01 Lx7WnAmz0.net
>>687
αで天体w
スターイーターでその名を轟かせたよなあ
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:08:20.35 7rZLiZ5n0.net
>>637
買い時は増税前だよ
最も前回の増税時は増税後の方が安かったけど
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:08:21.85 cH2gRB7g0.net
豆粒センサーの
ノイズだらけよりマシ
ブーメランに気付かない
豆太郎w
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:10:29.59 7rZLiZ5n0.net
>>653
E-M5Ⅱは動体撮影に向かないぞ
1Ⅱならいける
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:13:04.56 LfHqtSSv0.net
>>695
撮れなくはないって感じで言うほど良くはない
被写体にもよるけど
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:14:46.67 cH2gRB7g0.net
だよな
動体ならD5 だよな
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:20:49.43 LfHqtSSv0.net
D5は使った事ないから知らんけどD500の時点でミラーレスではまだまだ敵わんと思った
尤も被写体によるけれど
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:23:44.16 cH2gRB7g0.net
>>698
D5 買っちゃいなよ
世界が変わるぞ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:26:31.92 .net
本当に世界が変わるっていうのは、岡山県から石川県に疎開する時。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:30:13.65 LfHqtSSv0.net
動体撮らんしそもそも常用しないし高いし買わない
あと言うほど変わらない
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 01:42:47.13 LfHqtSSv0.net
むしろフル使ってる人がm43持った方が世界変わると思うけど
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 02:41:49.43 usx1DAQv0.net
センサがデカくて羨ましいのはダイナミックレンジかなぁ、、、
E-M1 Mark II も相当良くなったけど、ステージ撮影してると、
もっとハイライトに強ければって思うことは多い。
ただ、総合バランスでMFTがやっぱり良い。
フルの望遠を1ステージ構え続ける腕力が無いわ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 04:47:41.82 DUxBgnj8d.net
>>703
それ、腕力があればフルに超望遠で使えるってことじゃん。
航空祭の爺たちはゴーヨン ロクヨン、
貧乏でも150-600を手持ちなんだけど。
M1mk2+サンヨンもいいセットだけど、
雨天かバリアン使用時、お散歩しか使う気しない。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 07:02:41.51 C1ZMJqY40.net
>>678
フルサイズフルサイズ言うから試しにフルサイズミラーレス買ってみたらたいして画質変わらんかったよ。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 07:06:43.99 VwoLBD/Za.net
>>660
害吉の言葉は耳が穢れるのう
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 07:09:19.73 VwoLBD/Za.net
>>705
というかソニーは画質悪い特に高感度にノイズ汚いよ
同じソニーセンサーでなぜニコンの方が画質いいのかと
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 07:44:08.58 P4PqPcbB0.net
ジャンダルムに持って行っても荷物にならないこと
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 07:49:56.08 6OVnLJF1a.net
>>680
天体用にD810A買ったならフルのメリットって画質って理解できそうなもんだけど
>>704
150-600テレ端しか使わないならE-M1m2にサンヨンの方が画質マシだよ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:10:06.62 4xTeMNVBM.net
サンバ撮影してて道路の向かい側の観客のおっさんにきっちりピント合わせて
ダンサーピンボケって状態はAF良くなることで解決するのかなあ
子供も撮りたいけど正直シャッターチャンスはスマホ更新したほうが早いんだよね
みてねに1分動画のほうがすごい活用してる
ボタン大好きだからデジカメ外に出しておくとすぐ奪われるし
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:14:08.19 6OVnLJF1a.net
>>688
プラモの道具に例えるならフルはエアブラシでm43は筆塗り
筆塗りでうまい人もいるけど、エアブラシには敵わない
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:26:39.64 3x/yOe22d.net
ヘタクソな例えだな
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:29:35.24 KcTXJETvM.net
>>710
そのくらいはファインダー像でわかるから奥に行ってるのわかったらAFやり直せばいいんじゃないの？
感度設定変えてもC-AFならいったん後ろに食いついたら離れにくいよ
まぁ、一眼レフでも何も考えずにAFだけでピン抜け修正しないなら状況は変わらんだろ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:30:12.46 bPBOTYu30.net
画質ねぇ？
撮影会ポトレとかドールのポトレ（ｗしてるけど、銀塩に比べると画素数上がって
ラチチュードもよくなった分、今度は粒状性がヤバくなったなぁ。
オールドレンズ＋E-M5の1600万画素でも肌の粗さがはっきり出るんだよねぇ。フルだったら…
メイクしてるモデルさんでもアウトなんだから、すっぴん系だともうメロメロ。
現像ソフトで一々美白のバッチ処理するのも結構面倒なんだよね。
そんなわけで最近は肌だけソフトフォーカスにするフィルター（30年位前から出ている）とか
ソフトフォーカスレンズ使って撮ってるよ。（MFレンズ使いなんでこれで何とか済んでいる）。
45mmF1.2Proは色収差を使って肌色だけボカシてくれる（某H先生がネタバラシした時に
は真っ青になった）ポトレ特化型レンズなんけど高いんで買えね（借りて使ったけどいいレンズだよ）。
ポトレ写真の最適解は、一体どこに行くのやら…
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:34:31.57 bPBOTYu30.net
>>711
エアブラシはピースを替えても、面相筆の仕事はできない。
太刀で紙細工できないのと同じ。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:42:07.10 6OVnLJF1a.net
>>715
塗装は厳密にエアブラシでマスキングで仕上げた方が綺麗だよ
面積が小さいからと筆で仕上げる奴とは差が出る
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:48:15.41 cH2gRB7g0.net
>>705
その程度の審美眼なんだろ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:49:03.62 cH2gRB7g0.net
>>714
フルサイズ買えばいいじゃん
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:49:54.09 cH2gRB7g0.net
IDなしは
岡山から石川に引っ越したのか？
一度行ってみたいな
730:714
18/09/07 08:53:23.77 bPBOTYu30.net
>>718
フルサイズだと粒状性問題がもっとひどく出るんだよ。
キヤノンのフルサイズ＋200㎜F2解放で撮ったやつも
見せてもらったけど、酷いの一言に尽きた。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:56:23.69 cH2gRB7g0.net
>>720
まあその程度のしんびがんなんだろw
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:58:51.50 6OVnLJF1a.net
今は産毛鼻毛を解像させるくらいねポートレートがウケる次代
街中のデカい広告寄って見れば結構産毛だらけ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:59:15.79 3x/yOe22d.net
>>717
このスレでその言葉を使うのはお前とID無しだけ
つまりそういう事だ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 08:59:41.10 18+29dW9a.net
>>711
エアブラシって綺麗だけど薄っぺらい作品が多いよな
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 09:23:13.69 cH2gRB7g0.net
>>724
薄っぺらい画質のこのカメラにピッタリじゃんw
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 09:28:31.28 cH2gRB7g0.net
マイクロフォーサーズスレで荒らしを繰り返している精神異常者についてのおさらい
①IDを1日に何度も変えて自演を繰り返している。
それをIDが変わるのは仕様だから仕方がないと恥ずかしい言い訳をしている。
②単発レスが続いていることを指摘すると、その後しばらくはIDを変えずレスをする単細胞
③言い訳ができなくなると意味不明な画像やAA、コピペでのオウム返ししかできなくなる。
④「うんこ」や「マンセー」などの単語を多様する ←朝鮮人の特徴
⑤自らの精神異常行動は自覚しており、施設への入居を検討している。
⑥上記に挙げたほとんどの項目は自らの発言により認めている。
⑦IDを変えすぎたせいで他人のはずのレスを自らの発言として認めてしまい
指摘されるも説明することができない（一連の流れはオサーンの青春18きっぷ Part42の>>26を参照）
⑧自分がやっていた事を他人が行なうと騒ぎ出す。
⑨精神異常者はこのコピペが貼られると顔を真っ赤にしながらIDを変えてあえて同じコピペを連投する。
（一連のコピペを全て他人のせいにして同情を得ようとすることが目的
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 09:41:08.41 cH2gRB7g0.net
ソニーが9月18日にEマウント製品に関する大規模なイベントを計画中？
SonyAlphaRumors に、ソニーのEマウント関連製品の新製品発表に関する噂が掲載されています。
ソニーが、フォトキナチームにベルリン時間で9月25日の午前10時に記者会見を行うことを決めたと連絡を入れている。
フォトキナの公式ページは、次のようにアップデートされている。
多くのジャーナリストが、9月18日前後に開催される大きなEマウント関連のイベントの招待状を受け取っていると述べている。
何が登場するのかまだ100%の確証はないが、これが大きなイベントであることを確信している。
まとめると、ソニーは以下の3回の記者発表を開催する。
- 9月14日：プロ用カムコーダーの登場が予想される。α7S III の可能性は低い。
- 9月18日：大きなEマウント製品のイベント。ハイエンドAPS-C Eマウントカメラとα7S III （またはその両方）かもしれない。
- 9月25日：フォトキナの記者会見で9月18日に発表した製品をお披露目するだけかもしれない。さもなければ、何らかの追加の製品発表があるのだろうか？
私の推測では、ソニーはハイエンドAPS-C Eマウントカメラと2、3本の新しいレンズ（24mm GM、135mm GM、新しいAPS-C用レンズ）を発表する。α7S III は、過去の例からおそらく10月の発表の方が理に適っているだろう。
しかし、9月18日によい意味のサプライズ（ハイエンドAPS-C機とα7S IIIの同時発表）がある可能性もある。
（アップデート
738:）これは未確認の噂だが、α7S III ではないフルサイズのEマウントカメラが登場する可能性があり、フォトキナで発表されるかもしれないと聞いている。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 10:08:13.25 18+29dW9a.net
>>725
>>711を読み直せよ
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:05:07.92 cH2gRB7g0.net
フルサイズを買えって事ですね
わかります
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:26:06.94 C1ZMJqY40.net
>>717
そんだけいうなら、お前が撮ったフルサイズのすげー写真上げろや!
お前のカメラでお前撮ったやつを!
お前がのせたら、俺のマイクロとフルサイズの比較写真上げるわ!!
絶対に逃げるなよ!
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:28:21.07 C1ZMJqY40.net
>>717
ヨドバシやビックカメラにＳＤ持っていって撮るのも禁止!
お前のカメラで撮れよ!
逃げんなよ!
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:34:11.59 3x/yOe22d.net
穴太郎はフルなんて持ってないよ
リアルニートで貯金7000円すら無いのに
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:35:12.19 IZ1HomQBa.net
相変わらずマイクロ推しの奴は沸点が低いな
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:42:39.55 3x/yOe22d.net
相変わらずフル押し付け厨はわざわざよそのスレ来てネチャネチャ粘着質だな
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:49:02.74 cH2gRB7g0.net
>>730
おいおい
それが人様に頼む態度か？
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:50:07.49 cH2gRB7g0.net
マイクロフォーサーズは素晴らしいカメラだよ
フルサイズを買えない乞食にとってはパーフェクトだ
ただこのスレの信者に必要なのは
「客観性」
だよ
好きなのはわかるが、盲信するなよ
所詮道具なんだからメリットデメリットあるし
鳥やスポーツ撮りたいやつにマイクロフォーサーズ勧めるやつなんておらんやろ
でも信者ならオリンパスでも撮れる！撮れないのは腕が悪いから！とかとんちんかんなこと言い出すからなあ
そりゃ撮るだけなら20年前のレフ機でも撮れるだろ。。。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 11:56:23.26 G+v2Jthsd.net
盲信してんのはデカけりゃ偉いと思い込んでる粗チンコンプレックスのお前の方だろw
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:00:43.76 NaF0YQFk0.net
>>736
スポーツ撮りには結構いるぞ
レンズデカくないから隣の観客にも優しい
特にEM1mk2とかはシャッター音もしないから超優しい
隣で連写カシャカシャ音やられると最高に鬱陶しい
レフ機しね
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:10:50.75 C1ZMJqY40.net
>>735
逃げんなよ!!!
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:12:20.35 C1ZMJqY40.net
>>736
そんなんどーでもええわ!
まずわ写真上げろや!
そもそもカメラ持っとるんか!
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:12:21.69 IZ1HomQBa.net
電子シャッターでスポーツ撮るの？
α9の読み出し速度でギリギリ、E-M1m2は無理かなぁ
400/2.8は考えてないライトにやりたい奴には暗黒ズームのフルよりm43いいと思うけど
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:15:16.89 D7DAHMVw0.net
>>672
高い？
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:17:37.56 G+v2Jthsd.net
穴太郎は以前、鳥みたいな写真をここでアップした事があった
しかしアングルはヘンテコだし画面の端に小さく鳥っぽいのが写ってヘタクソ丸出しの写真でここで散々叩かれてた
そんな写真でもトリミングすらしてなかったし
あいつがフル使おうが中判使おうが10インチのセンサー使おうがヘボはヘボのままw
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:19:33.52 D7DAHMVw0.net
>>736
ブーメラン刺さってますよ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:20:45.33 fbOGodHMa.net
>>711
戦車模型についてくるジオラマに必須の兵士とか
ウェザリングもエアブラシで吹くのか？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:23:59.74 gLorm4w+0.net
>>741
観客席からフルのバズーカなんて周りに邪魔すぎて構えられないでしょ
むしろRX10みたいなコンデジの望遠タイプの方が見かけるわ
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:26:30.22 NMgwEOY6d.net
>>710
スモールターゲット一点にすりゃ、自分で制御できんか？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 12:49:51.26 YmXQBSUzd.net
穴太郎はいくらもらってるの？
ニートとかバイトじゃなくて、もしかして社員だったりするの？
夜中から、ずーっとすごいね。君。
精神病まないの？もう病んでるか。。。
精神崩壊する前に止めなよ。んで、真面目に働きなよ。
社会に出て働くと価値観変わるよ。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 13:22:09.69 P7+od3EaM.net
画質画質うるさいバカもいるけど
Ｌサイズ印刷で判断つく人がどれだけいるんだ？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 13:46:16.17 PnC/CQLK0.net
>>743
あれ転載だろ
カメラ持ってないって
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 14:50:21.88 cH2gRB7g0.net
パナソニックの新マウントはｍ4/3よりもフランジバックが短くなる？
43rumorsに、パナソニックのフルサイズ機のフランジバックと、ｍ4/3レンズ用のマウントアダプターに関する噂が掲載されています。
これは新規ソースからの噂で、まだ信頼できるソースによって確認されてはいないが、事実であればいいと願っている。
このソースは、新しいパナソニックのフルサイズカメラは、現行のｍ4/3よりも短いフランジバックを採用すると述べている（ｍ4/3マウントのフランジバックは20mm）。
そして、ｍ4/3レンズ群用のマウントアダプターが登場する。現在、ニコンのZマウントが最もフランジバックが短く16mmだ。
もし、パナソニックが同程度のフランジバックを採用すれば、マイクロフォーサーズアダプターを造れるだけの十分なスペースがあることを意味する。
もちろん、m4/3レンズはクロップモードでしか使えないだろう。しかし、それでも、これはm4/3ユーザーにとって素晴らしいニュースだ。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 14:51:28.21 cH2gRB7g0.net
キヤノンのフルサイズミラーレス用の24-300mm F4.5-5.6と24-70mm F2.8の特許
Northlight Images で、キヤノンのRFレンズ用と思われる高倍率ズームや標準ズームの特許が紹介されています。
USPTO（米国特許商標庁）で、24-105mm F4、2本の24-70mm F2.8、24-300mm F4-5.6 IS の多くのRFレンズの特許が公開されている。
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 15:29:18.12 cH2gRB7g0.net
おれたちはきっと１０００回もレスをやり取りしたのにたぶん心は１センチも近づけなかった。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 16:15:57.70 LfHqtSSv0.net
近付こうと思ってないからしょうがない
一体何しに来ているのやら
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 16:22:18.55 .net
石川県に疎開させられたストレスの発散に来ているのでおじゃろう。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 16:39:01.43 yyq3Xy5f0.net
なんで秒速w
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 17:58:17.21 cH2gRB7g0.net
ミラーレスは完全に性能ではソニーが一歩も二歩も先に行ってしまった。キャノンもニコンもレンズ資産があるけどあるのはそれだけになるだろう。もうフルサイズも電化製品の時代だよ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 18:08:41.14 G+v2Jthsd.net
ソニーの売りって単に古サイズミラーレスってだけだろ
センサーの大きさ以外はオリに一つも勝ててねーだろ
んで、キャノニコがこの分野に参入でパイを喰い合うと
共食いで死んどけw
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 18:14:07.48 3nBTowqFd.net
>>757
コニカミノルタの歴史と、1980年台後半からデジカメ開発してる企業のカメラを家電製品って言えるのかな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 18:26:26.22 GrG6rz6Sp.net
>>759
歴史云々はともかく、UIの造りとかを言ってんじゃないかな
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 18:39:32.85 P3oEc9swM.net
>>758
α9の電子シャッター連写とブラックアウトしないEVFはE-M1mkIIよりもすごい
1920x1080 120fpsもE-M1mkIIはできなかったはず
メカシャッター連写と持ちやすさはE-M1mkIIが圧倒的
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 18:58:30.02 LwkDKT4qd.net
夏場は熱暴走しますけどね
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:14:35.03 Tr5oIaF80.net
そもそもオリンパスもニコンもソニー製のイメージセンサー使ってるのをどう考えるのか。
俺はセンサーもエンジンも良いと思いながらオリンパス使ってるが。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:30:43.31 cH2gRB7g0.net
>>761
チクショー
悔しいけど俺達のオリンパスの完敗だ。
男らしく負けを認めてSONYに転向するわ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:36:44.88 yKEJ7FYsa.net
くっさ
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:41:58.50 bPBOTYu30.net
ID:cH2gRB7g0
石川からようこそ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:47:08.44 qkMezcwg0.net
位相差AFやペンタプリズムやミラーの技術捨てたカメラメーカー
はこうなるという好例がニコンだな
オリンパスは今となると早期に一眼レフやめて良かった
ペンタックスになっていた
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:49:07.60 usx1DAQv0.net
>>704
まぁ、筋肉があればなんでもできるし間違ってないと思うw
ライブでも舞台でも、
混んでる客席で撮影しなきゃならない立場になる都合上、
全長の長いレンズは取り回しがなぁ。
前にいる一般人をレンズでシバきたくない。
40-150mmF2.8ですらフードで殴りそうになる。
屋外で飛行機や鳥さんならフルでも良い鴨だけど、
屋内でスペース的な制約がある場面だと、
コンパクト装備は現実的に助かってるよ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 19:55:10.20 cH2gRB7g0.net
ID無しはオリンパス批判をすると同時に良いところは認めている
また、作例を出し検証したり情報提供するなど優れた人材である
君らも少しは見習ったらどうだ
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 20:00:55.44 2n0IRGI7a.net
ドルオタの300/2.8画像見たことあるから不可能ではない
40-150にフード付けて行けるならフードなし70-200/2.8は行けるし
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 20:02:30.18 /ClrDQhgd.net
>>769
どういう釣りだよ？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 20:02:43.46 to81qc1h0.net
>>751
お前の写真まだー？
はよ、貼らんか!
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 20:03:36.90 to81qc1h0.net
>>764
持ってないのに?
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 20:27:28.76 LwkDKT4qd.net
シグマの潜水艦を手持ちのヤツもいるしな
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/07 20:32:11.94 YKU+smKN0.net
>>771
同一人物だろうね