18/08/29 07:04:58.40 oFPl6+JF0.net
>>593
>>596
妄想乙
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 07:06:43.16 oFPl6+JF0.net
>>599
こんなキチガイが大量にいたら困る。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 07:11:53.87 0k5UeKF40.net
>>594
一眼レフのレンズの設計が最適解ならね
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 07:44:48.48 ocqQyGWk0.net
寝る時間を削って妄想とは
センサーコンプレックスここに極めりだな、豆
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 07:54:29.78 G8ZUJ1nR0.net
豆ンパスさんにはEマウント参入してもらって
APS-Cで
フジみたいなペンタありEVFスタイルの作ってほしい
最近でいうとX-T100みたいなかっけー奴を
後、おしゃれなオリPenみたいなのとか
ソニーはどうも無骨すぎて、オシャレ感がない
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 08:30:53.06 zLDRdWbA0.net
>>598
センサーコンプの自称フルサイズユーザが傷を舐め合うスレになってんだろw
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 08:46:03.34 gUr9GyKs0.net
ソニーは利幅の大きいフルサイズで
キャノニコとがっつり対峙しなきゃならんから
APSをオリに任せるのはイイ案かと。
レンズ・ボディともにAPSが手薄だよソニーは。
デザインもいまいち。
うまく棲み分けて密に協業できれば
最強マウントになり得る。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 08:50:17.63 ocqQyGWk0.net
もはや誰も終わったマメラのことなど気にも止めてないな
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 09:41:07.29 M5wiSleY0.net
フォトキナに出展しない というのは気懸りな話ではある
代わりにPERSPECTIVE PLAYGROUNDを開催するとのことだけど代わりにやるようなものではないし
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 10:02:37.40 Y+m66Z7u0.net
ソニーαやニコンZがフルサイズで頑張るのはどんどんやってもらったほうがよくて
見ての通りフルサイズで性能を追及するとあんな大きさ重さになるってのがより明確になってきて
それでこそマイクロフォーサーズの差別化がしっかりできるものなんだが
ちょっと脅威かもしらんのはAPS-Cのmini α9の噂で
こっちのほうが心配ではある
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 10:41:49.77 9QUvELcq0.net
>>576
身延に住む 女子高生がキャンプしながらマイクロフォーサーズで写真撮るアニメ作れば売れるんじゃね？
キャンプ道具が
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 10:50:53.01 btlVg6wE0.net
>>611
フジもmini α9の噂
豆ソニックが米で日本より売れてるの見ると
豆ンパスはスチル重視から手のひら返しで動画メインのスーパーハイエンドかも知れん
>フォトキナに出展しない というのは気懸りな話ではある
豆クロからマウント変更？
ミラーレスフルサイズ用のレンズ発表？
豆太郎の予想は中判参入、、
楽しみだなぁ。。。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 13:21:10.74 xcFcWmgT0.net
4分の1にクロップする機能つけて
マイクロフォーサーズを「統合」したまめ！とか言いそうだよな
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 16:56:11.28 pdfL1yRu0.net
EマウントやZマウントの例を見ればマイクロフォーサーズのマウントにAPS-Cをいれても問題なさそうな感じもする
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 17:13:54.19 z098/o+90.net
センサーを丸くして面積を増やして高画素化するっていうのはどうかな？
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 17:43:38.04 J3Du6qJd0.net
これが究極のマルチアスペクトまめ！てか
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 19:28:38.07 Jr3jSOSI0.net
せっかくzマウントが出て よりマイクロフォーサーズオワタ／(^o^)＼て言える環境になってきたろうに考察はもう終わりなんか？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 19:51:12.88 CHidhGYx0.net
「真のフルサイズミラーレス」にここまで圧倒的な差を見せつけられたら
「偽のフルサイズミラーレス(笑)」は終わるしかないよね
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 20:07:45.44 UjSK+sYd0.net
URLﾘﾝｸ(dclife.jp)
これは酷い。。。
やってる事サムスンと同じだな
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 20:07:57.98 OpZLjUzq0.net
>>593,596
ハハハ、やはり「専用設計」の意味を分からずに書いてた真性馬鹿だったか。
それで夜泣き誤魔化し長文を書いたな。ハハハ、
「専用設計」という言葉はマイクロ信者がテレセン教を言ってた言葉だろ。
だいたいオリもパナもコンデジしか作った事が無いのにレンズ交換式カメラを作るからこんな言葉が出たんだよ。
コンデジは安く小さく作ろうとするから中身は非テレセン光束と周辺光量落ちと歪曲のパレードだ。
しかし一眼レフはミラーボックスが有るからセンサに入る光の角度は最初から真っ直ぐに近い。
周辺光量落ちや歪曲も光学ファインダーが有るから誤魔化せない。そんなレンズは直ぐに悪評が出る。
だから、一眼レフの世界ではテレセン、周辺光量、歪曲なんて言葉は対処が当たり前で出てこないんだよ。
一眼レフのレンズは高い技術で金がかかってる。
それに比べてm4/3のレンズなんてコンデジ文化の安物ばかりだ。
DxOのレンズデータを歪曲でソートするとオリとパナのレンズがゴロゴロ。
安物誤魔化しレンズトップ１０って感じだ。ハハハ、
やはり、コンデジしか作っていなかったオリパナにレンズ交換式は無理だったな。
>>597
＞それじゃミラーレスで新マウントにした意味がないだろうが。
最初からミラーレス用マウントなんて価値が無いのをCanon, Nikonは分かっていたって事じゃないか。
ま、NikonはFがダメだから道が無く新しくしたが、、、
一眼レフスタイルのフルサイズミラーレスになるとミラーボックスの半分くらい近付けても大した小型化にはならない。
CanonはEFのまま。ソニーはＡのまま。本体にミラーレス版を出せば良い。
>>617
いやー、俺はやはり、失敗でＡ級戦犯が明確な豆センサをm4/3に使った本当の経緯が知りたいなあ。ハハハ、
>>618
ハハハ、苦しい負け惜しみだな。
ソニーはセンサを握ってる。もっと上を作れるという事だ。そんな事も分からないのか？ ハハハ、
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 20:25:53.01 FtvTE/4w0.net
>>618
瞳AF（笑）に頼るプロってどーなのよ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 21:35:23.10 N+gAEcwB0.net
>>494
馬鹿だから理解出来ないんでしょ
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 23:43:17.54 x+JV2h+W0.net
>>618
それよりもフルサイズミラーレスで価格競争が激しくなれば
豆クロいくらにすればいいんよ。。。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 23:48:21.58 EaV9Bp3s0.net
マイクロ43は
上は30万から、下は5万まで十分に売れてる
プアマンズフルサイズはニコキャノに同価格帯を出されたらソニーを選ぶ理由は一つもない
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:01:41.52 VxJ48Isi0.net
>>624
売れてないし赤字だが。。。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:04:26.79 tbZRTKOC0.net
AFに頼るプロの次は瞳AFに頼るプロか
プロはMF！って言ってた人たちはどこ行ったの
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:04:37.78 Y6ZxWO5s0.net
ニコンはプアマンズフルサイズで勝負する気は無いみたいだけど
高級機=レフと考えてるキヤノンはプアマンズフルサイズで勝負する気満々みたいだな
eos-mも結局7Dクラスの高級機出してないしな。
つまりキヤノン参入がソニーの命日となるだろう
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:13:06.25 z+jtwhKl0.net
そのうちアートフィルターとかピクチャーエフェクトに頼るプロとか出てきそう
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:15:22.54 VxJ48Isi0.net
>>627
最初に死ぬのは豆プロ
豆プロ死んだら利益出ない
キヤノン、ニコン、ソニーと同じ土俵で戦うのは無理
フジはそこは分かってる
やはり謎は
オリンパスのスーパーハイエンドだな。。。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:15:37.60 tnawG7yu0.net
>>626
ここのGKさんたちは昔「電子補正に頼るレンズは邪道あな！」って言ってた
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 00:20:25.36 +XlxLSb80.net
プアマンズフルサイズとははっきりと異なる路線のニコンZですらあのレベルでネガキャン仕掛けてくるんだから
キヤノンがプアマンズフルサイズ競合機なんて出した日にゃデジカメ板が全部ネガキャンスレで埋まりそうだな
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 06:18:58.53 Cw5EBh290.net
寝ないでソニーｶﾞｰか豆
我々にとっては予想通りのことが起こっただけ
豆は予想できずに鳩鉄砲食らってたがな
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 07:13:46.31 UePnTy2z0.net
>>620
>だいたいオリもパナもコンデジしか作った事が無いのにレンズ交換式カメラを作るからこんな言葉が出たんだよ。
OMｪ・・・
爺のクセにモノを知らなさすぎでは
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 07:33:43.24 h7NUnMXP0.net
OMってAFもろくに使えないあのOMのことか？豆
デジタル時代に突入することもなく切り捨てられた
あのOMのことなのか？豆
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 07:48:03.28 UePnTy2z0.net
afの有無で左右される話なぞしてなかろ？
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 07:53:34.61 h7NUnMXP0.net
AF前提、デジタル前提の交換式レンズなんて
兄マメラまで作ったことなかっただろ
他社に20年遅れている
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 08:45:30.32 zxF4pX7a0.net
惨はホンモノの基地外だから。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 08:46:49.62 zxF4pX7a0.net
>>636
ニコンFやミノルタA、キヤノンEFはデジタル前提のマウントだったのか。ﾊﾅﾎｼﾞ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:11:15.69 XxP4jkQa0.net
>>622
わざと嘘を吹聴してるようにしか見えないよね
悪質なネガ工作だw
マウント径ぐらいしか、噛みつくところがないけど、
それも実際は問題がないと証明されたしね
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:24:45.04 h7NUnMXP0.net
>>638
デジタル制御前提もしくはデジタル制御化に成功者したマウントだな
失敗したのがOMだ豆
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:34:13.79 67Rij1z50.net
まあ、プロが瞳AFがないと困ると言っていたら、そりゃ疑問も抱こう
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:36:49.98 DeVmu/5y0.net
>>639
文句ならニコンの池上さんに言えよ。ﾌﾟｹﾞﾗ
ミラーレス化によりボディを大幅に小型化することは可能ですが、光学性能を高めることを目指すとなると、マウントの内径は55mm、フランジバックは16mmという数字がベストという判断になったそう。その結果、新たなマウントが誕生することになったそうです。
気になるのは、フルサイズミラーレスで高い人気を誇るソニーのαシリーズに対し、どのようなアドバンテージがあるのかです。池上氏も、機種名こそ明言しませんでしたが、「ニコンZの競合となる製品はみなさんのご想像通りだと思います」とコメント。
アドバンテージは、何より光学性能の高さがあるといいます。交換レンズは、最高の描写性能を実現すべく設計され、解像感や立体感は一眼レフ用を上回るとのこと。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:41:18.39 67Rij1z50.net
じゃあフルサイズはzシリーズで
それより小型がほしけりゃマイクロフォーサーズしかないってことじゃん
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 10:19:38.85 pm9uYn3Z0.net
ミラーレスセンサーの大型化が加速する流れの中で
豆小さいセンサーの規格が次々と終わってる
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 10:25:55.57 K1WnQe090.net
否！マイクロ買うと後悔するよー
【Tony Northrup believes the new Canon-Nikon mirrorless will force Olympus and Panasonic to change strategy】
多くの人は、新しいキヤノンとニコンフルフレームミラーレスシステムが新しい「ミラーレス戦争」を開始すると信じています。
そして、デジタルシステムのカメラ市場がニッチになった時、
これはオリンパスとパナソニックのために危険かもしれません。
Tony Northrup氏によると、オリンパスとパナソニックは深刻な課題に直面するだろう
彼らは進化しなければ競争するために苦労するでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 10:26:30.72 K1WnQe090.net
【The landscape will change with the new Nikon and Canon FF: How will Fuji-Olympus-Panasonic answer?】
ニコンとキヤノンは、まもなく新しいフルフレームミラーレスシステムカメラを発表する予定です。
これは富士X、オリンパス - パナソニックMFTシステムにさまざまな理由で多くのプレッシャーをかけるでしょう。
1 FFミラーレス競争は、FFカメラやレンズの価格を引き下げる可能性がある
2 キヤノンとニコンは、新しいミラーレスシステムを宣伝するために多額の費用を費やします。
もはや富士オリンパス - パナソニックの広告は、 "DSLR対ミラーレス"の議論で動くことはできません。
3 ハイエンドカメラ市場だけが依然として収益性がある。その小さなニッチのための強力な戦いになります。
4 富士オリンパス - パナソニックのハイエンドカメラは、
大型のセンサーであるCanon-Nikon-Sonyの競争での購入を正当化する明確な強みを提供する必要があります。
富士は、センサーカメラを大型化する人たちのために、少なくともGFXシステムの「抜け道」を持っています。
パナソニックとオリンパスが一緒に新しいFFシステムを立ち上げてくれることを願っています。
しかし、私はおそらく夢を見ている...
URLﾘﾝｸ(www.mirrorlessrumors.com)
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 10:29:44.01 K1WnQe090.net
キヤノン、ニコンと戦えるのはソニーだけ、、豆ンパスや豆ソニックは問題外。。。
【ソニーがイメージセンサービジネスを加速＝90億ドルを投資】
キヤノンとニコンは引き続きデジタルカメラ市場をリードしているが、ソニーも3位に留まっている気配はない。
同社は90億ドル（約9800億円）を投資し、2021年までにカメラブランドのトップを目指している。
同社は、L2D（Light to display）技術に関してマーケットリーダーになろうとしている。
ソニーは撮影に必要なすべてをカバーしてる。
同社は高性能レンズであるGマスターラインナップを拡充し、改良されたセンサー技術と基礎となる画像処理パイプラインに大きな投資をする。
同社の今後3年間のロードマップは、撮影からディスプレイまでをカバーするものだ。
そしてその中核分はミラーレスカメラだ。キヤノン、パナソニック、ニコンなど競合他社が、
先を走るソニーのミラーレスカメラα7とα9ラインナップに攻勢をかけるためフルフレームへの取り組みを強化しており、
これに対抗するため更なる投資を行う。現在、キヤノンとニコンは依然としてフルフレームマーケットでの2大勢力であることも忘れてはならない。
ソニーはまた、プロフェッショナルサポートプログラムに投資し、これを拡大する予定だ。
オリンピックや世界の主要イベントで、プロのユーザーと連携するのは効果的だ。
キヤノンはCPS（Canon Professional Services）で、プロのフォトグラファーをサポートしており、
これがキヤノンがプロマーケットで支持されている大きな理由の一つとなっている。
まとめ
このニュースは新製品や新技術ではなく、将来のソニーの撮影機器に対する方向性を示している。
確かに、現在のところキヤノンとニコンはマーケットシェアの点においてはリーダーだが、安泰ではないだろう。今後の動向に興味が持たれる。
我々映画制作に携わる者にとっては、主要ブランド間の競争は歓迎されるものだ。
キヤノンとニコンは、2018年にフルフレームのミラーレスカメラを準備していると噂されている。3年後が楽しみだ。
URLﾘﾝｸ(www.cinema5d.jp)
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 11:18:47.92 7+vGHhAX0.net
>>636
でた
毎度の条件後だしw
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 11:19:54.61 7+vGHhAX0.net
愚鈍爺はあいかわらず自分の言葉では戦えないのねんw
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 11:56:02.79 pm9uYn3Z0.net
誰でも分かることを
かんでふくめるように教えてあげないと
豆だけが理解できない
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 12:13:15.23 XxP4jkQa0.net
>>642
最高の性能というのが、58mm F0.95 なんだろ
あんな何kgもあって、MFしか出来ないレンズは要らんよｗ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 12:41:12.73 aFjelQ5Z0.net
全然変わらない犯罪体質
これはもうダメかもわからんね
【企業】オリンパス、不祥事続出で米司法省から警告…同社製の内視鏡で死亡事故、中国マフィアとの契約
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
◆オリンパス、不祥事続出で米司法省が警告…同社製内視鏡で死亡事故、中国
ビジネスジャーナル 2018.08.29
URLﾘﾝｸ(biz-journal.jp)
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 13:10:42.68 DeVmu/5y0.net
>>651
お前がいるとかいらないとかどうでもいいんだけど。
そんなこと言い出したら、マイクロフォーサーズユーザーはフルサイズみたいな重くてデカくて高いカメラなんかいらんと思ってるだろ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 13:16:38.92 H5Nsxql40.net
フラット豆はいると思ってるようだぞ、豆
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 14:01:24.46 xLxM5Cdl0.net
1で100を語る馬鹿穴
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 14:13:25.78 H5Nsxql40.net
そういえば
センサーに垂直に当たる光はレンズ中央一点だけだと一般論を述べたら
豆は1で100を語ってたな
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 14:55:17.11 0YBlu+dD0.net
お前らシグマSAマウントの事もたまには思い出してあげてください
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 15:53:20.17 VFaBDIyi0.net
一般論とは最初に言わないのが穴流w
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 16:03:14.22 FwRvHMfG0.net
いちいち断らないと一般論と気づかないのが豆流
豆のよく言うフルサイズのほうがレンズがデカいも一般論だ豆
いちいち例外を持ち出して
マメラレンズより小さいレンズもあるから間違いまめ！なんていう人間はいない
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 16:07:03.71 VFaBDIyi0.net
センサーに垂直に入射するのは中央一点だけあな！
だってよwww
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 16:09:10.81 FwRvHMfG0.net
ほう
中央一点３部作を復活させるのか豆
そういえば
もうすぐ秋豆の収穫祭から一年だな
今年のネタを仕込んでおけよ、豆
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 16:25:25.03 dupklJ5O0.net
プランク定数三部作
ゼロ除算三部作
光は電子穴三部作（実は愚鈍の作品）
そして
組曲「磯ネックス」なんて演奏時間3時間を超える大作だ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 16:29:41.52 cU8aR/Oi0.net
俺は豆の作品を盗作するつもりはないぞ、豆
全て豆の作品じゃないか、豆
他にも光束３部作、量子効率３部作もあるな
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 17:20:42.04 67Rij1z50.net
m1買った！たのしー
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 17:26:55.93 fEE4hrc30.net
確か穴のピンホールカメラにはレンズが付いてるんだったっけw？
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 17:29:27.66 Rqd2FWdT0.net
>>653
ミラーレスが好調
ソニーとフジの業績は良い
万年赤字のオリンパスは決算で競争の激化を理由に上げている。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 17:31:43.05 yWqUV8nu0.net
>>665
メロンが入ってないからメロンパンじゃないまめ！だったよな
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 17:49:39.51 fEE4hrc30.net
ケンコーだったか？
ピンホールレンズって売ってるあな！
だからレンズって言っても問題ないあな！
だってよwww
世の中一般にはピンホールカメラにはレンズなんぞ存在しないと認識されてますよ穴太郎さんwww
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:00:48.11 yWqUV8nu0.net
おやおや
まだ現実を無視したメロンパン理論か豆
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:07:32.35 fEE4hrc30.net
1つの事例で否定するのはダメあな！
じゃなかったのかwww？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:10
682::34.32 ID:yWqUV8nu0.net
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:14:18.41 v2NQ0Izm0.net
鯛が入っていないのに鯛焼きとはこれ如何に
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:16:05.38 ArgZmVMe0.net
発想の貧弱な豆には分からんだろうな
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:19:57.94 dupklJ5O0.net
あ、愚鈍の作品は組曲「磯ネックス」の方だったな
光は電子穴三部作は正真正銘の穴作品か
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:22:29.76 K1WnQe090.net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.com)
なぜオリンパスは米国で全く売れないのだろう？
撤退準備？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:23:59.64 vyz6QSH80.net
組曲「磯ネックス」
第1楽章 アウトドアマック
第2楽章 メジャード磯
第3楽章 not cheating
第4楽章 ISOと国際標準化機構の関係
第5楽章 粉飾マメラ・α99mark2
大作だな
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:27:39.74 ArgZmVMe0.net
組曲磯豆は
酷い詐欺まめ！でクライマックスかと思いきや
まさかのアンコールで
CIPA公式は分かってないまめ！に
アナログゲインもデジタルゲインも結果は同じまめ！だもんな
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:28:38.82 K1WnQe090.net
詐欺確定だな。。。
Olympus OM-D E-M1 Mark II____-1.23EV
Olympus OM-D E-M10 Mark II____-1.09
Olympus OM-D E-M5 Mark II____-1.05
Olympus PEN-F____-1.15
Olympus PEN E-P5____-1.00
Olympus PEN E-PL7____-0.97
Sony ILCE-5100____-0.40
Sony ILCE-6000____-0.34
Sony ILCE-6300____-0.50
Sony ILCE-6500____-0.52
Sony ILCE-7M2____-0.47
Sony ILCE-7RM2____-0.46
Sony ILCE-7SM2____-0.45
Sony ILCE-9____-0.43
Sony ILCA-77M2___-0.51
Sony ILCA-99M2___-0.87
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:29:50.18 K1WnQe090.net
【Why use RAW for measurements on DxOMark?】
市販のRAWコンバータは、可能な限り最高の画質を実現することを目標としているため、
設計されたカメラの既知の欠陥を相殺するための多くの複雑なステップが含まれています。
例えば、低光状態で許容可能な品質の画像を得るためには、ノイズ低減アルゴリズムが完全に必要である。
別のよく知られている例は、画像をより鮮明に見せるために使用されるエッジシャープニングです。
RAWコンバータは画質に影響を与えないとは言いません。
逆に、RAWコンバータ間には画質に大きな違いがあります。
しかし、これは、最終画像の品質が、カメラのハードウェア部分の本質的な品質を表すものではないことを意味する。
すべてのユーザが同じ設定のカメラ内蔵RAWコンバータを1つしか使用しなかった場合、
最終画像に基づいて画質を測定することは理にかなっています。
しかし、これはまったく当てはまりません。
ユーザーはRAWコンバータを選択して設定を微調整することができ、
センサとレンズの本質的な品質を評価したいので、RAW画像で測定を実行することは論理的です。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:30:51.31 v2NQ0Izm0.net
必死だな
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:30:53.16 K1WnQe090.net
【実効感度の違いで同じISO感度でもシャッタースピードが
693:違う】 ISO感度とは国際規格でしっかりと規定されている感度指数で露出の時に頼りになるかと言えば、 実際には、かなりいい加減な指数がISO感度です。 ISO感度は同じカメラの露出では露出の土台になるものですが、違うカメラと比較するとISO感度の指数がかなりいい加減なのです。 このISO感度の傾向は、デジカメの黎明期から今になるまで同じです。 ISO感度、シャッタースピード、レンズの絞り、測光方式を同じで比較しても、違うカメラなら1段の2倍くらいもシャッタースピードが違うこともあります。 http://www.all-digicam.jp/dejikame-rosyutsu12.html
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:31:18.22 K1WnQe090.net
【推奨露光指数（REI）とは？メーカ独自の標準露出値】
推奨露光指数（REI）は、適正露出の基準をメーカが独自につくることが許されています。
CIPA（カメラ映像機器工業会）は、デジタルカメラの露出に対して柔軟な解釈を認めたわけなのでございます。
良い意味でも悪い意味でも、最終出力データにカメラメーカの思想が反映される事となります。
その結果、推奨露光指数（REI）で表されたISO感度は、メーカごとにばらつきがあることになるのです。
URLﾘﾝｸ(www.13d.flt1195.com)
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:31:40.70 K1WnQe090.net
【カメラのISO感度、推奨露光指数、標準出力感度】
デジカメのＩＳＯ感度ほど当てにならないものはありません。
なぜかというと、定義が甘いからです。
業界団体が作った定義ですから、当然なのかもしれません。
URLﾘﾝｸ(photosepia.blogspot.jp)
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:31:47.68 998qw7Hr0.net
組曲磯ネックスは3バカの合作じゃね？
粉飾マメラα99は惨のペンによるものだし、他社平均の25%(笑)とかもあったよな
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:32:55.22 lz68aLVM0.net
相変わらず磯豆ネタは激しく反応するな、豆
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 18:37:36.24 K1WnQe090.net
【オリンパスのPROレンズがソニーの撒き餌レンズに完敗でワロタ。。。】
■オリンパス 25mm F1.2 PRO 最安価格(税込)：\122,364 (前週比：-2,216円↓)
14群19枚
410g
総合スコア : 26ポイント
シャープネス/解像度 : 14P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.2%
周辺減光 : -1.2EV
色収差 : 15μm
■ソニー FE 50mm F1.8 最安価格(税込)：\27,794 (前週比：±0 )
5群6枚
186g
総合スコア : 37ポイント
シャープネス/解像度 : 26P-Mpix
透過率 : 1.8TStop
歪曲 : 0.1%
周辺減光 : -1.9EV
色収差 : 4μm
豆プロF1.2はなぜT1.2なのか？こんなんダメだろ。。。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 19:30:33.87 10I7e9DE0.net
>>683
自分が理解できないものは否定したくなるもんだなわかるよ愚鈍爺
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 20:25:48.75 SgVnLIlF0.net
完全版！
交響組曲「磯ネックス」変ホ短調 作品番号1-1
第1楽章 アウトドアマック
作曲：愚鈍 編曲：穴/惨/愚鈍
第2楽章 メジャード磯
作曲：惨 編曲：穴/惨/愚鈍
第3楽章 デジタルゲインとアナログゲイン
作曲：穴 編曲：穴/惨/愚鈍
第4楽章 not cheating
作曲：穴 編曲：穴/惨/愚鈍
第5楽章 他社平均より25%低い
作曲：惨 編曲：穴/惨/愚鈍
第6楽章 ISOと国際標準化機構の関係
作曲：惨 編曲：穴/惨/愚鈍
第7楽章 粉飾マメラ・α99mark2
作曲：惨 編曲：穴/惨/愚鈍
終章： Eマウント終了
作曲・編曲：穴/惨/愚鈍
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 21:00:22.89 MT1O7P6D0.net
光は電子穴は、光は電子穴のインパクトが大きすぎて光は電子穴として有名になっちまったが
元を辿れば回折のトンデモ解釈が発端だった
回折は光が物体側に曲がる現象穴！とか
回折は電子が確率的に曲がる穴！とか
むしろ回折三部作の子墓穴と言ってしかるべきであろう
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:27:00.37 ZuwTaUlj0.net
>>633
オリが一眼レフ作ってたのは知ってるよ。お前みたいに引っかかる奴がいるかなと思って書いてるんだよ。
だが、コンデジしか作った事が無いエンジニアが作ったとしか思えないだろ。
OM-1,2,,のファインダーはニコンのＦ1桁機に比べれば安物だったが、
それでもこれを作った技術者は4/3の便所の窓ファインダーは許さなかっただろうな。
>>637
下を向いて逃げてるだけのクセに一人前に悔しいか。ハハハ、
>>652
オリはこの犯罪体質を自浄する能力が無い会社だよ。
前代未聞の粉飾不正で会社トップが懲役刑まで食らったのに、この不正を告発した社長を会社ぐるみで押し出した。
自分達はこの体質を改める気はありませんと公言したのと同じだったよな。
きっとこの程度の事はまだまだ有るんだよ。カメラと同じ。ウソばかりだ。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:31:56.21 DRJ2nJ+y0.net
後出しワロス
>>690
＞>>633
＞オリが一眼レフ作ってたのは知ってるよ。お前みたいに引っかかる奴がいるかなと思って書いてるんだよ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:34:35.89 DeVmu/5y0.net
知らない人にも分かりやすい、GKさんの活動の典型例。
383 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/08/30(木) 14:39:54.22 ID:5zXeMPgi0
小口径マウントのノクチルクス50mmF1.0だけど
開放だと周辺どうなるか知ってる？
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
URLﾘﾝｸ(photo.yodobashi.com)
電子補正入れてもこの通りだよ
385 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/08/30(木) 14:49:10.45 ID:aA37Newt0
>>383
ええなぁ、生の周辺減光って味あるよな。
387 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/08/30(木) 14:58:40.69 ID:rmCTtQno0
>>385
16mmフィルムカメラに8㎜用レンズ付けてわざと周辺減光ガッツリの映像撮るとか映画業界で流行ったりしたもんな。
生の周辺減光は味がある。
389 名無CCDさん＠画素いっぱい 2018/08/30(木) 15:01:16.89 ID:2G+mAHpN0
>>383
ええな自然やん
391 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2018/08/30(木) 15:08:17.29 ID:+u8DLk2w0
>>383
写真を撮るための道具らしいよな
机の上で絶対値出して美しいでしょといわれても響かない
なぜニコン、Zマウントは短命で終わったか 2乙目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:37:57.95 ZuwTaUlj0.net
>>688,689
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。お前ももう潮時だな。
以前はm4/3の事を書いたが惨敗で今は無し。定番のソニー貶しも全部覆され終わり。
最近は夜泣きと妄想で自らを慰めるだけだろ。ハハハ、
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:38:50.87 XxP4jkQa0.net
Zスレで、豆が馬鹿にされたのかｗ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:44:38.61 K1WnQe090.net
スーパーハイエンドが
後出しワロス にならないか心配にならん？
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 22:56:33.43 0TvHvKng0.net
センサーサイズの差が画質の決定的差では無いことを教えて下さい
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 23:40:43.03 L5sgFc5j0.net
>>633
オリンパスの一眼レフのOM-1って知らないか。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 23:41:35.99 He/mk/bk0.net
マメラはな、センサーが豆小せーんじゃ。
豆太郎がどんだけ踊っても、豆小せーから勝てんのじゃ。
毎日しょーもない豆踊りしおって、キサマ、妖怪「豆踊り」か！？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 23:48:47.43 qK8PkirX0.net
マメラはな、マウント口径が豆小せーんじゃ。
穴太郎がどんだけ踊っても、豆小せーから勝てんのじゃ。
毎日しょーもない穴踊りしおって、キサマ、妖怪「穴踊り」か！？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 23:52:46.06 /Lt+8U7a0.net
>>697
3バカGKの一柱にして組曲「磯ネックス」の指揮者も務めた「愚鈍爺」は「OM-4Ti」のオーナーだよ。
かなり熱烈なオリンパスファンでありながらGKにその身を堕としてしまったのは深い理由があるらしい
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 02:27:32.62 Tw5E2FTb0.net
聞くところによるとソニー(株)本社の社員数、10年前の1/5以下に減ったらしいね
Eマウント開発の初期メンバーもほとんど残ってないんじゃない？
だからAPS-C専用マウントにフルサイズブッ込むみたいな失敗をするんだよ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
―EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
菊池：それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
※マウント内径
EF-Mマウント：47mm
Eマウント：46mm
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 07:23:34.63 kuoOm34A0.net
寝ないでコピペか
その歪んだ情熱を昼間にまわせば
もっとまともな暮らしができるぞ、豆
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 07:41:49.58 cUOPKZ+i0.net
昼間張り付くお仕事ご苦労様ですgk穴
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 07:54:48.20 sh3u4P6B0.net
>>693
対数がわからない馬鹿ってこいつ↓のことだよな。
URLﾘﾝｸ(echo.2ch.net)
826 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 213c-ChPp)2016/06/08(水) 22:38:47.00 ID:YfR/xTXH0
E-P5 F4 ss1/5 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
α5100 F4 ss1/5 ISO200
URLﾘﾝｸ(www.imaging-resource.com)
こんなんでいいのか？ 適当に拾っただけだが。
ライティングのセッティングがとか言い出したら、このスレに今まで貼られたリンク全てが意味なくなる。
829 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)2016/06/08(水) 22:54:46.92 ID:+exDlOlh0
>>826
>>827
ＩＤ無しはﾜｯﾁｮｲ 213c-ChPpだったのか？
＞暗くうつるということでOKかな？
なんて書いてるから用意していると思ったよ。
ここのテストはSS 1/5なんてやってるから差を出さない様に工夫してるかもな。
しかし、実効感度が違うという事は感度が違うという事。必ず差が出る。これはカメラという機械のしくみだよ。
こんな例だけで主張すると馬鹿を披露しているだけだぞ。
早く寝な。
830 :名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 213c-XZ63)2016/06/08(水) 23:00:42.17 ID:qC64o+Xi0
＞SS 1/5なんてやってるから差を出さない様に工夫してるかもな
どういう手口なのかは解説しません
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 07:55:39.51 sh3u4P6B0.net
831 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9e3c-VcUI)2016/06/08(水) 23:10:58.97 ID:+exDlOlh0
>>830
お前本当にカメラを分かっていないよな。
SS 1/5からその前後の方がSS 1/250からその前後の方が露光時間の差が大きいだろ。
837 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 213c-XZ63)2016/06/08(水) 23:19:39.61 ID:qC64o+Xi0
>>831
一段違うってのは露光量が基準の半分または2倍になるって事なんだよ？
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 07:56:02.43 sh3u4P6B0.net
848 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a04e-ud2d)2016/06/08(水) 23:50:29.68 ID:+FLdbMWc0
>>831
こいつ、ズバリ等比級数と等差級数を全く理解してないとみた。
850 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMc5-4qA/)2016/06/08(水) 23:52:20.29 ID:ZGgv+BxkM
>>848
対数も理解してなさそうw
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 07:57:21.81 sh3u4P6B0.net
975 : 名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MMf7-oU5x)2016/06/10(金) 21:04:22.54 ID:gbJkn5v1M
＿＿＿_
／ ＼ GK ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ お前本当にカメラを分かっていないよな。
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ SS 1/5からその前後の方が SS 1/250から
| |r┬-| | その前後の方が露光時間の差が大きいだろ。
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／´ ヽ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:09:02.75 kuoOm34A0.net
>>703
豆は24H体制でへばりついてるよな
その異常な執念を就労というかたちで昼間に回せ
そうすれば大きなセンサーの機種だって手にはいるし
センサーコンプレックスも克服できるだろうよ、豆
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:16:05.93 Xda9a1CY0.net
>>701
Fマウントでフルサイズ問題ないのに
何言ってるんだろうな
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:20:55.50 SSeWMgVk0.net
URLﾘﾝｸ(asobinet.com)
・後玉が大きくセンサー面に近いほどテレセントリックすることができ、倍率色収差などの補正は遥かに容易となる。
だってよ惨w
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:26:44.70 SSDGYaYS0.net
比較画像でみれば一目瞭然
eos-mにフルサイズが入らないのはマウント口径だけが理由じゃない
また裏目だったな、豆
URLﾘﾝｸ(photo.nyanta.jp)
左がソニーEマウントのフルサイズ機、中央が同じくソニーEマウントのAPS-Cサイズ機、右がキヤノンEF-MマウントのAPS-Cサイズ機です。
これをご覧頂ければ、キヤノンのEF-Mマウントはフルサイズの撮像素子（赤枠）をカバーしていない事が一目で分かります。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:37:12.86 Xda9a1CY0.net
＞このマウントを決めたのは、キヤノンの致命的なミスとしか言いようがありません。
キヤノンは馬鹿だよな～
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:41:00.20 SSeWMgVk0.net
>>711
お前も単純馬鹿だねぇw
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:41:23.21 sh3u4P6B0.net
>>711
キヤノンのAPS-Cってソニーのより一回り小さいんだけど……
またいい加減な素人サイトに騙されたのか。バカは何度でも騙されるんだな。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:43:26.40 sh3u4P6B0.net
>>708
時間がたてば何でもリセットされると思ったら大間違いだよ。
世の中お前みたいなバカばかりじゃないんだよ。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:46:47.57 aCebVARY0.net
豆はキヤノン、ニコン、ソニーの話しもいいが
豆と比較しないとダメだろ。。。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 08:47:20.04 Xda9a1CY0.net
誰かさんは初めからEマウント終わった！と叫び続けているが、
フルサイズミラーレスが、キヤノンニコンの牙城を切り崩すほど急伸
おまえの予想（願望）とは真逆に進んでるんだよね
頑張ってコピペ貼って印象操作、ネガキャンする意味あんの？ｗ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 09:20:25.49 sh3u4P6B0.net
>>712
>>717
お前もバカな素人サイトに騙され続けてる口か。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 09:46:12.73 Feshw4if0.net
致命的ミスwww
キヤノン、やっちまったなw
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:08:14.79 biqL/F2S0.net
マウント口径ｶﾞｰ自体
墓穴を掘り続ける豆見解なんだよな
写真付きでなぜeos-mがフルに対応できないか
合理的に説明してるほうがずっと信用できるよな、豆
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:15:51.73 sh3u4P6B0.net
>>720
超ウケるw
まだ自分のバカさ加減に気付いてないのかwww
APS-Cサイズ
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:25:31.77 biqL/F2S0.net
>>721
で
キヤノンセンサーが小さいからどうしたんだ？豆
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:30:48.93 sh3u4P6B0.net
>>722
ここまで言われてわからないのお前だけだよ。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:34:06.22 biqL/F2S0.net
>>723
いつもそういって墓穴を掘るのが豆の芸じゃないか
そら
ビビらずいってみろよ豆
キヤノンのAPS-Cが小さいからいったいどうしたというんだ？豆
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:39:32.09 sh3u4P6B0.net
>>724
教えてくださいだろﾎﾞｹ
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:43:42.10 biqL/F2S0.net
>>725
まだ墓穴に気づかんのか？豆
ほら
よぉく画像を見て、豆小さい頭をフル稼働させろ豆
URLﾘﾝｸ(photo.nyanta.jp)
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:53:30.33 sh3u4P6B0.net
>>726
かわいそうになってきた。
毎日毎日こんな時間から5ちゃんでネガキャンするほかにやることがないなんて、お前も大変だな。
どうしてこの写真、というか図の縮尺が正しいと思ったの？
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:56:57.71 biqL/F2S0.net
>>727
おいおい想定どおりかよ豆
キヤノンが実際より大きいというのなら
きちんとスケール合わせるためには
eos-mはもっと縮小しなきゃならん
つまり
よりフル対応が絶望的な比較画像になるだけなのだよ、豆
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 10:57:15.07 VxMmHCnu0.net
そろそろ
みゃめんパスのE参入が近いか？
おしゃれなEマウントボディ頼むぜよ。
あと ZUIKO.PRO for E でお値打ち価格の高性能な奴。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:05:53.78 biqL/F2S0.net
さぁもう愚かな豆にも分かるだろう
eos-mがフルに対応できないのは
マウント径というより
フルセンサーを中央に配置したら端子に干渉するからだ
端子を避けて無理に配置すれば中軸からズレる
そりゃ「相当おかしなこと」しなきゃならんだろうな
そりゃ「像がどうなるか分からないレベル」だろうな
ずいぶん時間をかけて踊ってきたよな、豆
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:11:32.24 HHKSYvyb0.net
>>728
実際より大きいか小さいかもわからない画像を見てフルサイズのセンサーが入るとか入らないとか騒いでたのかお前は。
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:13:44.76 HC9q/nUX0.net
>>731
実際よりeos-mが小さく写ってるなら問題だが
逆なら豆の墓穴になるだけだ
ならば泳がせるシーンじゃないか、豆
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:21:34.04 HHKSYvyb0.net
>>731
お前本当にバカなんだな。お前が>>726で出した図、どうやってαとEOS-Mの縮尺を合わせてるんだ？変な補助線が引いてあるだろ。よく見ろボケナス。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:22:25.59 HC9q/nUX0.net
>>733
APS-Cセンサーと思われるな、豆
それがどうかしたのか？豆
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:31:46.29 HHKSYvyb0.net
APS-Cはメーカーによってサイズが違うってこと、>>721で見たの忘れちゃったのか？
それ以前に、素子の大きさなんてメーカーや製品によって違うに決まってるだろ。ボディ内手ぶれ補正だとか歪曲補正の切り取り代だとかがあるのがわからんの？
全く意味ない比較をしてるんだよそのアホサイトは。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:32:58.33 HC9q/nUX0.net
>>735
eos-mをもっと縮めろというんだろ？豆
それがどんな結果を招くか考えることもしないでな、豆
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:41:02.05 HHKSYvyb0.net
>>736
「もっと」とかどこまでアホなんだお前。
小学生かよ。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:43:55.66 HC9q/nUX0.net
>>737
どんなに誤差を考慮しても
端子が干渉することは確実
サイトに八つ当たりしても無駄だぞ
自分で比較してみりゃ誰でも検証できるからな、豆
長い間踊り続けたが
またもや裏目だったな、豆
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:46:45.56 HHKSYvyb0.net
>>738
「ミラーレス」カメラのマウント内径とフランジバックの関係
URLﾘﾝｸ(hinden563.exblog.jp)
ソニーEマウントは内径は非公開だが約46ミリ、フランジバックは18ミリである。これだと35ミリ判をカバーするのにギリギリであり、実際にα7シリーズを見ると、イメージセンサーがマウント内部にようやく収まっている感じだ。
キヤノンEF-Mマウントも外径は発表されているが内径は発表されていない。
実測値ではソニーEマウントとほぼ同じで、フランジバックは同じ18ミリである。だから、キヤノンも35ミリ判の「ミラーレス」カメラを作れないことはないのだが、EOS M2を見ていると、APS-Cで止めておくような気がする。
いずれにしても、マウント内径は発表すべきではないのだろうか。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:49:19.75 HHKSYvyb0.net
>>738
誰でも検証できるんならお前検証しろよ。
那和さんは実測して、入るって言ってるな。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:50:29.54 HC9q/nUX0.net
>>740
そりゃ入るだろうな
中軸がズレるだけだ豆
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:52:58.13 +vCaRpcS0.net
Eマウントより小さいマウントの
キヤノン、オリンパス終わった…
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 11:56:57.60 HHKSYvyb0.net
>>741
「中軸がずれる」の根拠が>>726なんだろう？wwwww
ソニー E 46mm
キヤノンEF-M 47mm
この数字と>>726の図を見て何か気付かないか？w
さて、アホの相手はここまで。5ちゃんに一日中張り付く生活を死ぬまで謳歌してくれ。じゃあな。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 12:05:26.01 HC9q/nUX0.net
>>743
キヤノンのAPS-Cセンサーは小さいまめ！と言い出したのは豆だぞ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 12:15:28.35 HHKSYvyb0.net
>>744
そのサイトが大きさの違う所に補助線を引いているのを見て、あなたは何が分かると思ったんですか？
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 12:21:55.59 HC9q/nUX0.net
>>745
消える消えるいいながら居座るのが流行ってるのか？豆
端子に干渉というのはいい着眼点だな
キヤノン技術者との証言とも合致する
豆にしてみれば今までの主張が全て墓穴に変わる地雷だがな、豆
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 12:28:38.52 mRDsVpQe0.net
>>746
またアホが話をすり替えようとしているのを見て気が変わったんだよ。もう酒飲んでるしな。こっち、夜なもんで。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 12:30:25.79 mRDsVpQe0.net
>>746
端子に干渉って、お前が自分で>>738で言い出したことなんだが。40分前に自分で書いたこと、もう忘れちゃったのか？
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 12:36:34.99 mRDsVpQe0.net
ま、そんなことはどうでもいいが、キヤノンはAPS-C専用に設計したマウントにフルサイズのセンサーをぶち込むようなバカなまねはしないだろうよ。
ギリギリ入るかどうかなんて全くどうでもいい話。
そもそもお前が>>711で出したサイト、下の方で↓こんなこと言ってるぞ。ww
先ほどはキヤノンの企画ミス、もしくは先見性の無さと述べましたが、キヤノンともあろう大企業がそんな単純なミスを犯すとは思えません。
恐らく今から数年前に、フルサイズミラーレスを開発するに当たり、専用レンズを開発するか、それともEFレンズをそのまま使用するか数々のシュミレーションを行った事は想像に難くはありません。
推測ですが、現在のEFレンズを全てミラーレス専用に置き換えた場合の、性能や重さ、更には製造コストや開発日程の試算も行なわれたのも間違いないでしょう。
特にカメラとレンズを合わせたトータルの重さの比較は、徹底的に行われ、専用レンズにしても大きなメリットは無いと判断したのだと思われます。
実際SONYのミラーレス用と一眼レフ用レンズの重さを比べてみると、下の表の様にミラーレス用の方が重いのです。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 13:38:26.14 HC9q/nUX0.net
で
キヤノンのAPS-Cセンサーが小さいとどうなるんだ？豆
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 13:40:23.60 AtGQWFXv0.net
今のEOSは、ライブビューAFが速いよね
実用的になってる
それでも、絶対的な性能はミラー有AFの方が優れているから併用が正解なんだろう
何でもハイブリットの時代
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 15:29:12.31 gpLOeRF90.net
豆んパス
今年中にEマウント参入しちゃいなよ
シンクロ手ぶれ補正なら
Eでも レンズ＆ボディが売れちゃうよ
まずはレンズから投入しちゃお
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 15:42:22.70 Z68MP/zk0.net
Eマウントみたいな将来見誤った失敗マウントはご勘弁
採用するならzでおなしゃす
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 15:49:29.12 v0ZXpbls0.net
OM、PEN-F、兄豆、弟豆と
将来性を見誤ってばかりだからな
てか
マメンパスの場合、相次ぐ犯罪発覚で会社の存続自体が危ない
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 16:03:42.95 C4gJArVL0.net
Eマウントは早くて今年中にはニコン、キヤノンのフルサイズミラーレスに惨敗が確定する。
かといって一度捨てたAPS-Cには戻れない。
ここでまさかのマイクロフォーサーズ参入あるかもな。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 16:09:06.59 v0ZXpbls0.net
また今まで当たった試しのない
m43に参入するまめ！か
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 16:39:32.93 TOS0NYeo0.net
>>754
マウントの順番間違ってるぞ
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 16:47:46.94 v0ZXpbls0.net
>>757
終わった順番か？豆
切り捨てた順番か？豆
なかったことにした順番か？豆
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 17:45:10.53 h3mhrO5O0.net
>>758
横から補足失礼。
PEN－F→FTL（M42マウント：主に輸出用）→OM→4/3→M4/3な。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 17:52:22.52 Xda9a1CY0.net
個人的にはリスペクト順だな
やっぱりOMが一番
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 17:55:57.60 iPS+JuxC0.net
全て終わってるのがすごいな
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 18:18:52.58 01RFOp5O0.net
名称は同じOMマウントでもAFレンズ対応のマウントは微妙に�
775:ﾜの長さが違うんだよな だからMFレンズはAFボディで使えるけどその逆は物理的に装着不可能
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 18:19:51.82 BmtxHs2w0.net
豆ルモアから今夜重大発表
オリンパス撤退か?
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 18:34:32.58 iPS+JuxC0.net
いよいよＸデーか
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 18:43:15.45 h3mhrO5O0.net
COOLPIX P1000
1/2.3型原色CMOS
ニコンもしっかり豆作ってるな
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 18:43:59.06 coQsEFno0.net
>>701
開発技術者が本社に居るのか？ ハハハ、馬鹿丸出し。
実物で高性能が証明されシグマの実物も有るのに未だそれをやるか。頭付いてるか。
>>704,705
対数もSI単位もQEも分からない捏造豆。こんなコピペしか出来ないお前は潮時だ。ハハハ、
>>710
残念ながら実物で性能が証明され、ビジネスでも成功している。ハハハ、悔しくてもこれが現実だな。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 19:21:24.91 DK/h5gNx0.net
>>766
お前ほんとに何も分かってないんだな
ソニー本社の社員数と言っても本社の建物内にいる社員数じゃないぞ
「ソニー株式会社」全体の社員数だ
ここ数年でソニーが何をやったか調べてみろ
今のソニーには技術者は一人もいない
ほぼ全員、子会社行きだ
ソニーの平均年収が1千万を超えた理由もここにある。
つまり技術者は給与カットのために子会社に島流しというわけだ
もう終わってるよ、この会社。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 19:44:57.11 c6TO+VuP0.net
豆パスが一から規格策定するより
Eに参入すれば楽なんだよ
Zはマウント公開しないだろう
今日の夜いよいよ発表らしいな
ハナクソックはマイクロぼっちか？
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 19:49:51.32 8xydceQH0.net
>>768
EはないぞEは
ZとRFか来る現時点ならEはあり得ん
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 21:12:43.19 Hznz4Rwu0.net
EOS R来たな
ソニー糸冬了
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 21:23:45.89 UBNxD3lC0.net
ZにRF、一気に来たな
プロクラスのユーザーは確実にどっちかに行くだろう
残るはプアマンズフルサイズしか買えないソニオタだけ
ソニーのマイクロ参入がにわかに現実味を帯びて来たな
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 21:25:30.15 OhYUF/HA0.net
RFもEFと同じくらいのマウント径を確保してくるのは確実
そして、ますます Eの欠陥性が強調される
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 22:08:38.87 BvOsLrYs0.net
レンズ交換式カメラ（一眼レフ・ミラーレス）の世界シェア
URLﾘﾝｸ(a-graph.jp)
1. キヤノン：49.1%（+3.9%）
2. ニコン ：24.9%（-0.6%）
3. ソニー ：13.3%（+2.9%）
--------------------------------------
4. ※その他：12.7%（-6.2％）
※オリンパス・パナソニック・富士フイルム・リコーなど
強過ぎるトップ3と苦しいその他のメーカーたち
上位3社を総合すると、87.3%（+6.2%）とシェアを拡大しており、
レンズ交換式カメラのシェアが集約しつつあることが見て取れます。
キヤノン・ニコン・ソニー：87.3%（+6.2%）
オリンパス・パナソニック・富士フイルム・リコーなど：12.7%（-6.2％）
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 22:14:38.54 coQsEFno0.net
>>767
ハハハ、それは分社化という話だ。資本100%のまま本社機能と開発生産機能の分割だ。
企業内での事業責任とパフォーマンスを明確にする意味が有る。結局、お前は何も分かってないんだな。ハハハ、
>>771,772
Ｅマウント豆説を守るのに必死だな。ハハハ、
もう実物で証明されてるんだぞ。十分な性能な事は明白だ。世界を独占し独壇場だ。
ニコンのＺも今回発表分は既存ソニー機に完全に負けてる事が分かったな。
Canonも新マウントで出したとして今後Canon, Nikonが力を入れてフルサイズミラーレスのレンズを一眼レフ同様に揃えると思うか？
一眼レフの販売が激減しミラーレスが増えれば別だが全体市場が縮小してるからこの速度は遅いだろう。
ま、どうせオリパナは終わるんだから豆には関係無いだろ。
世界一になりそうなソニーを仮想敵にしても負け惜しみが増えるだけだぞ。ハハハ、
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 22:55:37.83 HC8MezC40.net
Eマウントは豆
Zマウント、RFマウント登場で確定しました
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 22:59:06.14 HHKSYvyb0.net
>>750
お前が救いようのないバカだということがわかる。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:04:39.98 Ylc//bbe0.net
URLﾘﾝｸ(www.43rumors.com)
マジなのか？
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:06:40.00 a5FrTHk10.net
すげーwww
業界総出でソニーフルボッコじゃん
うけるwww
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:11:36.50 c7TP0VmW0.net
パナソニックがフルサイズ
オリンパどうすんの?
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:12:41.26 +Ldxci5w0.net
パナフルサイズもマウント口径50mm超えだったら大爆笑
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:16:18.32 c7TP0VmW0.net
とりあえず
マメラ今すぐ売らないとゴミになるよー
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:21:23.06 +Ldxci5w0.net
>>781
だな
マウント径が豆小さいマメラはさっさと売っぱらって
ZかRFにしよーっと
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:24:24.59 nQIykeRo0.net
来月末あたり
中古のマメラが凄い勢いで出回りそう
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:36:14.23 h1nhGgKE0.net
これ、マジでソニー終わるね
シェア100%から10%台に激減だもんな
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:44:16.73 RaRwvZOa0.net
パナのフルサイズもマウント径55mm前後で来るだろうね
Eマウントの失敗を眼の前で見てるわけだし。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:45:23.77 hUcHrFIZ0.net
だいたいレンズ外した状態でセンサーの四隅が見えないマウントなんてあり得ないだろw
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:45:58.61 c7TP0VmW0.net
オリンパスのスーパーハイエンドとは
フルサイズなのか、、
豆太郎はまた騙されてしまうのか?
語りましょう!
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:49:23.55 oZfp6OCA0.net
マウントなんかなんでもいいから、タフで小さめのやつを頼む。って、コンデジになっちゃうか。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:51:20.11 KwfXd1It0.net
これで
豆ソニックも
来年から大豆ソニックだね
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 23:53:35.56 HiPR2YsB0.net
ニコン、キヤノン、パナのフルサイズが出揃えば
豆マウントから真・豆マウントにクラスチェンジだな
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 00:40:34.80 cezEpVUZ0.net
ヽｒ';⌒:;／
（::;;; ﾉ:ﾘ ﾁｭﾄﾞｰﾝ!!
／ー''ヽ
ﾊﾟｼｬ
∧_∧
( )】
/ /┘
ノ￣ゝ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 01:20:34.76 4NeJDbeS0.net
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
―EF-Mマウントは例えば35mmフルサイズセンサーなど、APS-Cサイズよりも大きなセンサーにも対応できますか?
菊池：それはできないと思います。相当おかしなことをやれば物理的に入らないとは言いきれませんが……。
周辺光量が相当落ちるとか、像がどうなるかわからないといったレベルですね。
※マウント内径
EF-Mマウント：47mm
Eマウント：46mm
ここまで言うからにはRFは50mm以上は確定でしょ
てか、いくらなんでも46mmの豆粒サイズでフルサイズマウントは無いよなぁ。。。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 06:20:15.84 cdRpNP+M0.net
>>792
eos-mだと中央にセンサーを配置すると電子接点に干渉する
だから
中軸をずらして配置するなど「相当おかしなこと」をしなきゃならんのだよ、豆
URLﾘﾝｸ(photo.nyanta.jp)
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 06:25:53.74 UZExVpdE0.net
すっげぇ雑な比較図だな穴
EF-Mのセンサーの下のラインめっちゃずれてるぞ
もうちょっと丁寧な仕事しろや無能
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 07:45:23.02 BwztBdsF0.net
>>752
マメンパス唯一の宝である手振れ補正がEマウントでは生きないのよ。ただでさえセンサーはみ出してるのに揺らす余裕なんてないじゃん？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:14:25.43 gUyGIqgu0.net
ところが実際には内蔵できている
豆の言うことがどれほど当てにならんか分かるよな
てか
豆ソニックの寝返りは笑えるな
そして真打ち豆ンパスが最後に寝返ってマメラのフィナーレか
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:21:50.24 KV8OzSno0.net
重いでかいレンズは邪魔だからな
なんだかんだ普段使いはマイクロフォーサーズだよ
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:27:19.21 p2rxnriz0.net
／ ＞￢ニニニｰxﾊ)i
／ ／x'´ ｀>ﾞ､＼
/ ／x'′ ,ｨ.ﾊﾞ､ヽ、
/ // ／／ﾘV∧v.ﾊ 謀ったな
/ // ,ｨ´／x=へV∧v |
∧ .i | / ／ |lﾞｨ'¨｡¨ﾌ´ V∧ｉ.| パナぁああ！！
{ | ! / ／=x彡' ､ｰ '´､､. } .|l.|
| | ! { //､_ﾟ,.x' / i〉 ヽ } ilU
∨.∧∨/{ !.|Y´ r ′ /! V7
. ∨/¨V､.vﾊﾍ __,.xｫ‐､ ∧ 》′
∨Vﾑ. Vヽ.＼_ {ﾞｰ'_´_ ﾉ ∧/′
＼ヽ弌､ik.ヽ,/ r＜´＞′/ ∧_
｀ヽ¨＼-_',.ィ⌒¨´＿)_/-'´⌒∨
)＿＿_∧ _＞'´r'´,≦!cｨV¨ﾐ─‐＜二ﾆァ‐t'ﾆﾑﾞ￣ ＞x
r┴'´ ＿ﾑ',ゝ'_x':::::::;ﾉ ＿＿_]::::::::ﾊ￣´ ' ヽヽ|
∨::< _,.. ', {:::::::／／x<ﾊ ￣￣￣|:::
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:28:02.74 sIVeH7I50.net
>>793
その図だと間違いがいくつもあるよ
拡大するとわかるけどソニーのセンサーは受光体のある有効画素範囲のふた回り大きいから
マウントに掛かってる端の部分はノイズ計算や実装部分
キャノンのAPS-Cセンサーは他社よりも一回り小さい
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:29:19.36 sIVeH7I50.net
>>797
Proレンズ一本も持ってない自慢はもういいです
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:47:16.25 O64qTh1x0.net
>>800
proレンズ込みでも小さいのは間違いない
フルサイズはニコンキヤノンパナが50ミリオーバーの径でくることで今以上の大型化が規定路線なので、
ますますマイクロフォーサーズとの差ははっきりしてくる
問題はパナソニックがマイクロフォーサーズを継続するか、
オリンパスがどうでるか、だな
オリンパスもフルサイズは多分出すんだろうが、
今一定数を得ているマイクロフォーサーズ支持者をぶったぎることをするかな？
俺はαはオールドレンズ遊びに止めていて、
フルサイズミラーレスは今回ののZ発表で本格導入しようと思ってたがまずは一年二年様子見だな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 09:59:45.42 yO234U+10.net
Nikonがフルサイズミラーレスを出してCanonも出す可能性は高い。
そこにパナの噂となればm4/3の生産終了はもう時間の問題だな。
m4/3はオリンピック商戦も待たずに生産終了か？ 豆窮地だな。ハハハ、
豆どうするんだ？ 仮想敵ソニーは大間違いだぞ。
会社倒産の窮地を救って頂いた大株主様、センサを供給した頂ける大切な会社、豆、頭が高いぞ！！
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:01:48.78 rnoOzWqn0.net
>>793
マウント内径
EOS Mの47mmに対して豆は46mm
だが、その図はどう見ても豆の方が大きい
縮尺がおかしいだろ
やり直しだ穴
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:08:40.05 gUyGIqgu0.net
キヤノンのAPS-Cはもっと小さいはずまめ！らしいぞ
共食いか？豆
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:09:04.68 RXX9tiKS0.net
ようやくまともなメーカーからフルサイズのミラーレスが出てきたから、マイクロフォーサーズと使い分けるのもいいかもな。
しかし、ニコンが出したら堰を切ったように各社が追従したな。ソニーが出しても放置されていたが。
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:09:22.50 oVWmSfIj0.net
>問題はパナソニックがマイクロフォーサーズを継続するか、
>オリンパスがどうでるか、だな
>オリンパスもフルサイズは多分出すんだろうが、
>今一定数を得ているマイクロフォーサーズ支持者をぶったぎることをするかな？
出すからにはリソースはフルサイズに集中しないと勝てない
豆クロは終了同然になると思われる。。。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:09:25.70 9eK64tdX0.net
現実はこれｗ
フルサイズ対応
〇 46mm Eマウント
〇 44mm Fマウント
× 43.9mm m4/3
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:09:39.65 RXX9tiKS0.net
>>804
バカかお前w
さすが園卒。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:10:18.06 ya9KEzT70.net
>>793
キャノンだけ縮小コピーか
これがほんとの「相当おかしなこと」だな、穴
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:10:30.73 O64qTh1x0.net
弾けてるな惨w
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:10:32.73 KV8OzSno0.net
オリンピック商戦ってなんだろう
カメラとオリンピックには何の関係もない
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:11:28.19 RXX9tiKS0.net
>>806
ソニーのAPS-C位の扱いになるだけじゃね。あっちこそもう長いこと放置されてるだろ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:12:04.45 S0YX58J60.net
これは穴の姑息性を証明する資料として使えるな
URLﾘﾝｸ(photo.nyanta.jp)
※マウント内径
EF-Mマウント：47mm
Eマウント：46mm
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:12:53.83 O64qTh1x0.net
>>807
ニコンが44ならソニーも44な
それも実際は44弱
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:14:10.95 gUyGIqgu0.net
>>808
おっと
豆同士のけなしあいはそこまでだ豆
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:14:27.33 v5DhV7s/0.net
>>812
パナよりずっと規模の小さいフジがAPSと中判の2本柱でやっていけてるんだから何の問題もないな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:15:34.83 9eK64tdX0.net
>>814
でも、フルサイズで爆売れしまくってるね
ネガキャンしても、みんなはそれが嘘だと見破ってるから意味ないんだろうねｗ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:16:39.65 sIVeH7I50.net
>>813
カメラサイズ比較サイトの表示結果そのままだろ
サイト側でニュースリリース画像のDPI合わせてるはずだから
縦の表示位置がズレてる以外はだいたいあってると思う
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:18:29.84 PqPtKy0w0.net
>>818
じゃあ何でマウント内径46mmの豆の方が EF-Mの47mmより大きいんだ？
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:19:53.41 bmfMAxnS0.net
人「市場は大きくフルサイズに舵を切る>>1参照」→大当たり
豆「どこも追従しないまめ！」→大外れ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:21:21.58 RXX9tiKS0.net
>>818
なんでソニーユーザーってバカしかいないの？
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:24:25.05 cdRpNP+M0.net
>>819
撮影したレンズの焦点距離によっては遠近感が出ることがある
その証拠に
キヤノンのAPS-Cはもっと小さいはずまめ！らしいからな
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:25:05.60 tUY2HP5Z0.net
つーか豆にフルサイズ入れたらセンサーの四隅が見えないwwww
URLﾘﾝｸ(photo.nyanta.jp)
確かに「相当おかしい」なwwwwwwwwwww
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:25:23.79 O64qTh1x0.net
>>817
ソニーのレンズ設計者、というかタムロン？コニミノ？あたりの設計者が文句を言いながらも頑張ったんだろうね
技術者の頑張りは評価せにゃならんよ
でもこの21世紀に最初から不利なのをわかりながらこんな規格を採用し技術者に苦行を強いるメーカーは糞であるこたぁ間違いない
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:25:33.46 RXX9tiKS0.net
キヤノンのもリーク来たな。
常識的なサイズで何より。
- 3030万画素フルサイズCMOS
- デュアルピクセルCMOS AF
- 測距範囲はライブビュー映像表示範囲の縦100×横88％
- EV-6 低輝度オートフォーカス
- 4K動画
- タッチパネル液晶
- Wi-Fi・Bluetooth搭載
- 防塵防滴・マグネシウムボディ
- バッテリー：LP-E6N
- バッテリーグリップ：BG-E22
- サイズ：横幅約136mm×高さ約98mm
- 重さ：約580g
- マウント：内径54mm、フランジバック20mm、12ピン
- マウントアダプター：「マウントアダプター EF-EOS R」「コントロールリング マウントアダプター EF-EOS R」「ドロップインフィルター マウントアダプター EF-EOS R」
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:26:56.42 8ZKv1/+r0.net
次々と追従してきたな、豆
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:27:03.00 RXX9tiKS0.net
>>822
アホサイト擁護乙。
なんだっけ？そのサイト、キヤノンのミラーレスはEFで確定、とか言ってたんだっけ？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:27:05.52 rnoOzWqn0.net
54mmか
さすがキヤノン分かってるね
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:27:50.09 9eK64tdX0.net
キヤノン、まさかの３マウント体制
大丈夫なのか・・・？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:27:51.74 O64qTh1x0.net
ソニーEマウントだけが光学的に常識外ってことは間違いない
・・・ん？誰か来たようだ
なんだ惨か、帰れ帰れ 塩撒け塩
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:28:20.29 8ZKv1/+r0.net
>>827
豆のセリフだぞ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:32:39.14 txUg6y6N0.net
全部出揃ったら
豆、Z、RFのマウント系比較とか残酷なことをする奴が出て来るだろうなw
豆マウントだけセンサー四隅が見えないというww
なんか可哀想になってきたwww
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:36:17.69 a0HhxwFW0.net
我々の予測が現実になったから
もうマウント口径ｶﾞｰでしか精神の安定を保てないんだな、豆
さて
豆ソニックに続き豆ンパスが寝返りのフィナーレを飾るとき
そのときこそ数年に及ぶ豆の執念が全て墓穴となって砕け散るときだ豆
もうそんなに遠い先ではないぞ、豆
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:40:15.57 kVuEKl+j0.net
>>833
ニコン、キヤノン、パナ、オリンパスによる総攻撃で
ソニーが砕け散るのがそんなに待ち遠しいのか？穴
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:41:26.85 RXX9tiKS0.net
MFTは残るでしょ。
画質を犠牲にしたプアマンズフルサイズとは競合してるけど、ニコンやキヤノンの画質優先フルサイズとは競合していないから。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:42:05.42 45aFG52N0.net
まぁ
実際はオリパナが参入せずとも
ニコキャノだけで粉砕されるだろ
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:46:58.62 a0HhxwFW0.net
豆の予想は当たった試しがない
相互に互換性のないマウントを維持できる余裕が万年赤字の豆ンパスにあるのなら
兄マメラは即死していないぞ、豆
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:47:18.38 9eK64tdX0.net
キヤノンのフランジバック20mmは微妙だなあ
Zマウントにアダプタ経由で、キヤノンRFレンズが使えてしまう
諸刃の剣
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:49:55.51 vZLv/nxN0.net
ソニーはトンスルミラーマウントを捨てて、同じマウントのAPS-Cも捨ててるからな
どんだけ余裕無いんだよ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:54:18.60 7Q71FYqo0.net
ニコン Z 56mm
キヤノン RF 54mm
ソニー E 46mm ← 豆ちぃせぇwwwwwwww
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:55:11.95 8LBzI2rc0.net
ちょっと前までは
ミラーレスは小型計量が利点まめ！
フルサイズはレフ機で住み分けできるまめ！
なんていって
ミラーレスのセンサー大型化を頑なに否定していたものだが
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 10:59:05.67 ZNeLKka90.net
> ミラーレスは小型計量
相当追い詰められてるな、穴
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:01:19.16 9eK64tdX0.net
ニコン Z 56mm
キヤノンRF 54mm
ソニー E 46mm
オリ 40mm ← 豆ちぃせぇwwwwwwww
だろ？>>840
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:01:52.89 O64qTh1x0.net
ミラーレスでもフルサイズとマイクロフォーサーズでは全くサイズ感ちゅうかボリューム感違うんだが
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:02:16.50 O64qTh1x0.net
>>843
あ、アホがいる
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:06:22.44 8LBzI2rc0.net
豆のマウント口径比率理論（）か
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:08:08.13 RXX9tiKS0.net
>>843
光学はおろか、小学校の理科とか算数すら全くわかってないんだろうね。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:09:38.11 Owny/Gh20.net
量には太さがあるまめ！のレベルだからな、豆は
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:10:52.05 O64qTh1x0.net
あ、字面マンがいる
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:12:26.80 rnoOzWqn0.net
>>846
スマホカメラのレンズ接点の口径を54mmにしてこれで高画質になる穴！なんて言う奴いるか？穴
センサーサイズとマウント径に相関関係があるのは当たり前の話だぞ？穴
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:17:08.83 Owny/Gh20.net
>>850
何度でも言おう
フォーマットが違うのに単純な比率で比べでも無意味だ豆
現に
マメラレンズは小さくなっていないじゃないか、豆
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:20:01.45 +tZelibn0.net
まぁあれだよな
ソニー以外の現行機でセンサーサイズとマウント径の比率を考えて
これからフルサイズミラーレスマウントを作ろうとしたら
マウント径は大体55mm前後になるよなぁ
ソニーは物理的に入ればこっちのもんあな！で見切り発車しちまったんだろうけど
カメラメーカーにとってマウント規格は命。50年先を見据えるのがカメラメーカー。
こういう所で家電メーカーとの差が出るよね。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:20:30.43 RXX9tiKS0.net
>>851
ソニーのレンズが小さすぎるんだよ。
だから、悪い意味でのレコードだとか価値がないとか言われるレンズが出てくるんだよ。
まあ、画質の良し悪しなんて関係ないお前にはわからないだろうが。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:20:48.73 YhmWWk0/0.net
>>851
>>843と共食いか？穴
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:21:44.73 Owny/Gh20.net
>>853
スコアでマメラが歯の立たないレンズのことか？豆
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:27:46.97 O64qTh1x0.net
>>851
フォーマット違うのに単に径で比べて
豆ちぃせぇwwwwwww
とか書いてるｱﾌｫがいましてねw
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:28:39.46 9J1ffUM90.net
>>851
フォーマットが違うから比率で比較するんだろ穴。。。
余裕を持ったレンズ設計が出来るマウントとするには、
少なくともセンサーサイズに対して1.5倍くらいのマウント径が必要
これが答えだ穴
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:28:57.50 O64qTh1x0.net
>>852
心の底でカメラをバカにしてるメーカーだってわかっちゃうよねw
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:31:30.62 RXX9tiKS0.net
>>855
まあ、この調子だとソニーユーザーがホルホルできる相手はAPS-CとMFTだけになりそうだけどな。w
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:32:54.97 Yao6ZwP90.net
てかセンサーサイズでカメラの良し悪しが決まるってアホ丸出しやん。。。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:41:59.10 O64qTh1x0.net
ここの３馬鹿は丸出しのアホだよ？
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 11:44:04.43 9eK64tdX0.net
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
DxOMark Sharpness 40
マウント口径が小さいのにスコア良いですねｗ
画質が悪い豆！と工作しても、嘘はバレる
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 12:17:10.02 rnoOzWqn0.net
収賄容疑で信頼性ガタ落ちして倒産したクソ会社のレーティングが良くてよかったね
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 12:24:03.91 8KTFAX1P0.net
ここはマメラの短命理由を考察するスレ
ここでソニーｶﾞｰGKｶﾞｰでへばりついていること自体が馬鹿さ加減を物語っている
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 12:53:20.37 9xK7LmjR0.net
マウント径46mmのマメラについて考察してるじゃないか、穴
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 12:55:23.39 8KTFAX1P0.net
で
40mmと比べてどちらが豆小さいんだ？豆
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 12:59:18.59 QeiuzHVr0.net
フルサイズミラーレス マウント口径比較
ニコン Z 56mm
キヤノン RF 54mm
ソニー E 46mm ← 豆ちぃせぇwwwwwwww
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:02:03.97 rnoOzWqn0.net
これを見ると Eマウントの異常性がよく分かるな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:02:09.60 9ZNanf8e0.net
もはや豆ですらマメラの話題は避けるんだな
フルサイズラッシュがまた
センサーコンプレックスを加速させたか
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:07:02.42 U0QW01yh0.net
>>868
一見各社バラバラに見えるマウント径も
カメラメーカーが作る規格は一直線上に収まるんだな
約1社だけ著しく外れているが。。。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:09:54.58 B//BiA0s0.net
だが死亡するのは左から順
こんなの作る執念を就労にまわせば
右側のカメラが手にはいるのにな、豆
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:10:04.33 BCM1ej3y0.net
>>868
これはもしかして
他社平均より25%低いみじめ！
って奴か？
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:12:01.38 BI4MC5FJ0.net
>>871
グラフから必要な情報を読み取る能力が致命的にかけているようだな、穴
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:12:51.82 B//BiA0s0.net
>>873
事実を述べてるぞ、豆
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:12:59.34 p2rxnriz0.net
m43レンズの買い取り価格とか暴落しちゃうの? (´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:15:45.20 B//BiA0s0.net
もう何年も前から予測している
へたに完全電子制御だからフィナーレとともにマメラは燃えないゴミと化す
せめてフォーマットが豆小さくなければ
活用方法もあるけどな
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:18:28.38 Z5jzAUge0.net
>>868
うわ…
残酷な図だなぁw
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:20:51.18 yO234U+10.net
>>792
豆はCanonのミラーレスにもあっさり抜かれたじゃないか。
最初のEOS-MはAFが遅くてイマイチだったが流石Canon、スペックが追いついたら総合評価はダントツだ。
NEXに叩きのめされ、今細々と生きて行く道も閉ざされたm4/3。もう直ぐ店から無くなるな。ハハハ、
>>812 豆もm4/3の開発終了を認めてる。なんせ今やコンデジより豆センサだもんな。 レンズ交換式のクセにコンデジよりセンサが豆。ハハハ、 >>813,814,830 豆が認めた通りＥマウントはＦマウントより大きいんだからフルサイズ十分の大きさだ。 なんせオリ、パナ、なんて足元にも及ばないニコン様の現行フルサイズマウントだぞ。m4/3如きは頭が高い。ハハハ、 ほれ、 http://photosku.com/archives/img/1435a.jpg
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:30:52.37 yO234U+10.net
>>868
お前のグラフじゃ現実に売られてるレンズで証明されている現実は覆せないぞ。
「Ｅマウントは実物レンズで証明済み」
ほれ、覆してみろ。
どうせお前には出来ない。ザマーミロ。ハハハ、
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:33:13.74 9eK64tdX0.net
>>867>>868
Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
DxOMark Sharpness 40
それでも、スコア40叩き出してる
Eマウントで十分ということがハッキリ分かって良かったね！
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:41:12.29 O64qTh1x0.net
惨必死で笑える
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:43:20.49 O64qTh1x0.net
>>868
まともな頭があればEは買わんよねw
俺もαもってるけどオールドレンズ母艦としてしか使ってねぇーw
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:43:55.48 z+lqLhYn0.net
>>880
さんざん金貢いだのに収賄がバレて倒産って笑えるよな
その40点を取るための原資はソニーユーザーなんだが、ソニーユーザーはむしろそれで納得してんのかな
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 13:47:12.32 nxdS5Nbq0.net
ソニーユーザーはスコア〇〇点！とかで満足する人種だもんな
ソニーがDxOに貢いだ金にもユーザーは納得してるだろ
それがソニーユーザーとしてのあるべき姿