18/07/25 12:23:30.62 Oas3nI3M0.net
18-35/1.8もあるだろ！
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/07/25 21:06:56.49 j6LBZmTN0.net
300-800mm
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/05 00:00:30.43 70vTofs20.net
>>777
シグマ以外にも選択肢あるけど、
個人的には、24-105Aは神！
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/05 06:51:46.18 20ghLHvX0.net
>>778
運転中最強レンズとして、今になって欲しくなってきた。
ペンタックスなんですでにディスコンorz
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/05 06:53:21.99 20ghLHvX0.net
>>782
運転中ってなんだよ！スマホどころの騒ぎじゃねーぞ！
運動会最強と書きたかったんだorzｽﾏｿ
子供が保育園行き始めてさ。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/07 16:31:15.94 9+o9YDxc0.net
アマゾンで、120-300f2.8スポーツが、17万で売ってる・・・
負けプレｗ
アマゾンの保障は効くらしいから、ワンチャンあるか誘惑に駆られて仕方が無い。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/07 17:53:45.82 yyfowY4B0.net
他より10万以上安いとか胡散臭いにもほどがある。
しかも新規出品者
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/07 18:34:06.48 x2NFOaSk0.net
ニコンの70-200FLが15万で出てたから買ったら初代VRが届いたっていうのも価格にあったな
まぁあれはちゃんと実物写真載ってて初代VRなのもはっきり分かったし買った人がアホだとしか思えんけど
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/07 18:40:12.00 Buyf40TP0.net
頭のいい悪人より単なるアホのほうが多いからな
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/07 19:58:44.61 9+o9YDxc0.net
まあね、結局良く利用する店に、普通に発注した。
スペック的には安いが、やっぱ30万近いレンズ、それ程ガチ勢ってわけでは無い俺には、
ちょっとやっちまった感はある。
でも、ナイトミッション撮りたかったんだ、後そのうち伊丹空港。
ついでに、あと150-600Ｓ買えば、新ライン超望遠ズームコンプリートｗ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/10 02:25:23.41 EQj8Wy0w0.net
>>788
千里川土手で、B787のバックショットを撮るということでよろし？
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/10 07:55:34.01 J3WToTP10.net
120-300買うか悩んでるから届いたらレポしてほしい
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/10 09:19:50.25 PiRvUMl80.net
どうせ作り話だからいつまで待ってもレポはないだろう
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/10 10:19:19.75 BCl0ZKGV0.net
>>783
幼稚園の運動会にはちょっと長いんじゃないか。
おたくの幼稚園は分からんが俺の子供の幼稚園だと見学の父兄が園庭に入ると
子供がお遊戯などをするスペースはテニスコート２面くらいしかない。
ボディは知らんが120mｍからだとどうかね。２台体制ならいいけど。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/10 12:01:10.45 Pdzi+7Pm0.net
>>792
小学校併設なんで小学校の校庭が使えるんです。
田舎の学校の校庭は広いっす。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/10 13:00:54.66 BCl0ZKGV0.net
>>793
そうですか。
それは良いですね。
此方も関東平野部ですが田舎なんですが園庭を使用。
保護者用のスペースが無ければそこそこ広いですが、保護者が300以上入るとさすがに狭い。
近くにある中学校を借りて欲しいですよ。
カメラは兎も角、場所取りで徹夜してるひといますから。
ちなみにうちの場合はお遊戯と後とかにカメラタイムってのがあって近くで撮れる。
そのほかはカメラ専用のスペース＆見学席からしかとれないので標準域と望遠の２台体制。
では検討を祈ります。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 03:44:36.51 W1qFVAQV0.net
>>789
そうそう、定番だけど、一度は撮りたいよね。
羽田のB滑走路で、似たの撮れんかな？
>>790
150-600なんかとの、歩留まりの違いや、写りの違いって感じ？
今まで買ったので、あまりピンズレの偏り無かったんだけど、
室内でチャート使ってチェックしたら、ワイ端後ピン、テレ端前ピンだった。
一応USBドックで調整したけど、短距離でしか調整できないから、
一回シグマに調整出してからかな～・・・
ただ、室内でパシャパシャ撮った感じ、２４-105A的なクリア感はあるな。
重さに関しては、箱の状態や、構える前はめちゃくちゃ重い！
ただ、実際にかまえると、それほど感じない・・・・が、やっぱしばらくするとめちゃくちゃ重いｗ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 03:48:10.82 W1qFVAQV0.net
>>791
いや、それほど敷居の高いものでは無いんじゃないか？
まあ、これ以上を買えと言われると、正直無理って感じではあるが・・・
どうせ作るなら、迷ったけど180-400E買ったとかじゃないか？ｗ
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 03:49:51.00 Y6Lua8nS0.net
なあ、シグマの1000㎜のミラーレンズ気になってるんだが、使ってる奴居る？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 04:33:23.95 BEVposnx0.net
シグマユーザーらしいな
焦点距離に目が眩んで気になってしょうがないんだね
安物買いの典型
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 05:20:02.35 HWIwlnDE0.net
>>798
で、お前さんは何でここにいるの？
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 12:30:31.19 W1qFVAQV0.net
>>798
でも実際、純正大砲買ってる奴って、余裕で買ってるのかね？
それとも、色々切り詰めて買ってるんかね？
次車買い替えるとき、コンパクト車にしたら、
180-400Eと600F4ＦＬ買えると考えると、ちょっと心が動く気もするけど、
使用頻度考えると、車の方に金かけてしまう・・・
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 12:41:18.69 wOFzpHU20.net
純正大砲買うやつ必要だから買うんだろ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 12:50:49.53 uy5lx72M0.net
余裕なしで無理して純正買ってると思わないと精神崩壊しちゃうんだろ？
典型的なシグマユーザーの妬み僻み嫉みだわ
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 14:17:17.59 Y6Lua8nS0.net
そんな事より1000㎜の使い心地誰か教えてくれ、
買うか迷ってるんだ。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 14:26:18.74 W1qFVAQV0.net
精神崩壊好きだなぁ～ｗ
別に自分が上級だなんて思ってないから、別に金持ち見ても、すごいな～っとしか思わんよ。
そもそも医療職なんで、周りに医者という世間一般では金持ちに分類される人がいっぱい居るんで、
別に珍しくないしな。
もちろん、俺は医者じゃないよ、給料はまあ上場企業平均ってとこだな。
ただ年齢も加味する平均だと、平均以下になっちゃうけどｗ
ついでに独身（生涯）だから、そこそこ散財できるんだけど、これで家族居たら、
120-300Ｓだって絶対に買えなかった。
純粋に、大砲の人達って、どうやって金工面してるんだろうなっと興味があるｗ
基本既婚者層の年齢に見えるから、純粋にすげぇ～って思う。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/11 14:28:55.73 W1qFVAQV0.net
>>803
現行の120-300Ｓ（旧機種含めても）ですら、買う前情報少なくて困ったのに、
そんなマイナーな奴、持ってる奴がタイムリーにここ見てるとは思えんのだが・・・
むしろ買ってレビューしてくれ。
存在自体珍しいから保護しとけｗ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 08:39:24.50 Hu6JQu8z0.net
他人のレンズ見て妬むやら僻むやら。その発想が正直理解できないわ�
819:[w 色々な意味で凄いなぁとは思う事はあるけどね。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 10:55:31.72 w0Tuzdd70.net
純正サンニッパから120-300買い増ししたんだが
めちゃんこいいね！ AFもリミッター細かくセットしとけばサーキットのフェンス抜きでもストレス無いわ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 13:56:50.63 FynoMiZr0.net
おめでと～
俺は昨日初撮りで、羽田行ってきた。
明るい超望遠なんて初めてだったから、1.4テレコン付けて、420mmF値5.6で、何も考えずAF中央で試し撮りしたら、被写界深度という言葉を、久しぶりに思い出した・・・orz
純正知らんから、150-600Cと比較した感想。
同焦点距離で比較して、手ぶれ補正が120-300の方が効く。
バランスがいいのか、重い分ぶれないのか、osの性能がいいのか？
解像感はかなり良いし、クリアに感じる。
この時期のモヤモヤの中でも、きっちりピンが来るのが嬉しい。
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 14:26:01.66 bVAbss880.net
モヤモヤでピンク？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/13 21:30:47.10 HKiLF4660.net
>>807 >>808
ボディは何で使ってる？
動体の追従性はどう？
AFのモードは？
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 00:09:51.04 vNVFQsvr0.net
>>810
ボディーはD500とD750。
ダイナミック9点使ってたけど、今の所民間航空機しか撮ってないから、追従性も糞も無いような気がするｗ
150-600Ｃ、120-300Ｓ共に問題無かった。
それよりも、150-600ＣをUSBドックでAF調整したら、かなり良くなってしまって、2倍テレコン買うかはちょっと迷い始めた。
室内光かつ短距離で調整しても意味無いと、いままでやってなかったけど、やってみて良かった。
アマゾンで売ってる紙で組み立てるタイプのチャート使って、USBドックの焦点距離ごとに調整。
撮影距離は気にせず、全部同じ補正値にした。
ただ、やはり120-300Ｓの方が鮮やかと言うかくっきりしてるし、陽炎出ても芯がある写り方する。
後、150-600Ｃの方は、空が濁る気がする。
来週天気が崩れなければ、百里行って来るから、もうちょい追従性もチェックできると思う。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 00:32:45.29 any+UCen0.net
特定した
あいつかw
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 00:38:14.26 vNVFQsvr0.net
あ、なんか1.4テレコン付けた写真見て話してたｗ
素の120-300Ｓの写りは、150-600Ｃと比べたら、
なんかやたらとくっきりしてる。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 00:40:07.98 vNVFQsvr0.net
>>812
俺？
別にいいけどｗ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 00:46:17.97 any+UCen0.net
嘘だから問題ないかw
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 00:51:48.62 vNVFQsvr0.net
>>815
ああ、精神崩壊の人かｗ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 01:21:13.12 any+UCen0.net
いづれにせよショボいサードパーティーレンズ使いの人乙w
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 01:27:41.08 sPjSIoXB0.net
俺シグマのボディも使ってるから、俺からしたらシグマは普通に純正レンズ扱いなんだけど。
Foveonも搭載してないサードパーティボディ使いの人乙w、って言いたいわ。
832:809
18/08/14 02:39:46.45 Rm9uqisU0.net
>>811
ありがとう。
ニコンで120-300導入しようか検討していて。
今は80-400Gで精度も追従も文句ないけど、120-300のAFが実際どうなのか気になる。
自分で調べた限りでも、画的には問題ないんじゃないかと思ってるんだけど。
追従性チェック、気が向いたらよろしく。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 02:45:25.47 39K92p8+0.net
>>818
おまえキヤノンだろw
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 03:45:56.80 j71e1DH40.net
>>810
ボディはキャノンになっちゃうんだけど1DXと7D2でAFは61点トラッキングでも
835:難無く追ってくれるね フェンス越しでも悪く無いし リミッターを細かくセットできるのほんと便利だから純正もパクって欲しいよ
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 03:47:51.02 j71e1DH40.net
って同じこと書いてしまった
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/14 15:34:50.43 k6lQXces0.net
>>819
ok、af調整煮詰めとく。
テレコン付けて420mm、f5.6で翼の付け根にafポイント置いて、斜め前方から撮った場合、機首が微妙にボケる。
計算してみたら、被写界深度的に問題ないはずだから、恐らく無限遠近辺後ピン。
今持ってるテレコン、何に付けても超絶後ピンw
近距離調整だけじゃダメっぽい。
120-300だけで撮ったやつは、問題無さそうだけど、一応チェックしてみる。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/15 00:49:12.64 ZWgWvhtJ0.net
>>821
自分もフェンス越しに撮ってるんだけど
モータースポーツほど高速に動く被写体じゃないから、期待できるかな。
>>823
買うとなったら、投入はテレコン調整の余裕もみておいたほうがよさそうだね。
ありがとう。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/15 01:09:47.90 Ez0girtU0.net
どんな分野でも自分で設定できる能力があるなら自由度の高いナード/ギーク領域のほうが良いよ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/21 21:50:17.77 BiGjAwLS0.net
このすれスポーツでバイしてる日曜亀多いんか？
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/21 22:32:28.98 RozBT4HB0.net
ﾆﾎﾟﾝｺﾞﾑﾂｶｼｲﾈｰ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/21 22:32:41.72 mtXsUaA70.net
Sportsとか銘打ってるけど単に筋トレモデルじゃん
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/21 23:52:06.60 HRAtnyEE0.net
150-600c買おうとおもうんだけどどう？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/21 23:52:59.04 l+ueR5ef0.net
銅ではないだろうｗｗｗ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/22 00:02:46.01 TZ3nh44i0.net
メーカー問わず昔から100−600mm辺りのズームは地雷やからな
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/22 01:11:29.04 lEk2FQ+j0.net
>>829
テレコンバーター共々最高よ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/22 17:57:42.76 4thlhWyt0.net
150-600Sしか持ってないから銅なのかは知らない
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/22 18:57:11.34 1+cYzR2t0.net
>>829
撮るものにもよるけれど
値段なりで買って損することはないよ
テレ側の解像が弱いかもね
Cのロクヨンも持っていて、ニーヨンヨン買おうかなと思っていたけど、高いから
とりあえずこれ買って軽いしコンパクトなんので使い勝手いいよ
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/22 19:00:13.98 vyAs3xeU0.net
結局150-600でもデカくて持ち出さなくなるんですけどね
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/23 16:23:49.88 lL2nQZVp0.net
ニコン500 f5.6 で良いじゃん解像度が違う、ナノクリ
600 f6.3を15万で出したらまたこのスレに来るよ
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/23 20:46:36.83 7JJd/lex0.net
へたれなんですみません
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/23 21:41:40.31 BaUp0mnL0.net
へたれの自覚あるなら貼らないでいいよ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/23 21:51:53.33 arsmFoPo0.net
>>837
レンズ何？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/24 10:43:34.71 9C1ppbdQ0.net
150-600S
カメラはnikon D300sです
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/24 12:08:32.02 JGpL1vZb0.net
>>840
デカ 重
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/24 20:07:48.11 uFsOTYkn0.net
120-300で百里行って来た。
とりあえず素の状態で、戦闘機の離陸から捻り辺りの追従性に問題は無し。
たまにしか撮りに行かない下手糞なので、ファインダーの中で、上下左右にフラフラしてる状態で、
8割方問題無いと感じた。
残りは多分ブレだし、あきらかにピンボケと感じた奴はほとんど無かった。
ただ、やはり300ｍｍは短い・・・
テレコン付けても、水曜は（次の日は・・・ｗ）画質の低下は見られなかったし、
追従性も問題なさそう。
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
テレコン付
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
URLﾘﾝｸ(sokuup.net)
水、木と行って来たが、初日300mmだと遠かった午前中の捻りポイントへ、
木曜はテレコン付けて再挑戦。
初日の疲れか、いっそう上がった気温のせいか・・・
歩留まり最悪、ブレだけじゃなく、AFも追従しなかった気もする。
なんか良く判らん・・・
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/24 20:17:05.83 uFsOTYkn0.net
意外と画質落ちるなｗ
オリジナルはもっとパキッと解像してる。
2日目がみんなこんな感じだった・・・
初日との落差に愕然としてる。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/24 20:24:55.93 uFsOTYkn0.net
ちゃうか、ブラウザだと眠く見える？？？
画質チェックするなら、ダウンロードしてからビュアーで見た方がいいかも。
画像はD500の撮って出し、画質ファインのMサイズ.。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/25 23:16:33.74 zk/MsOGU0.net
充分やん
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 00:58:31.29 5FVjMKqC0.net
>>845
いや、帰って来てパソコンで最初に見た時に結構すごいなと感動した後に、
アップロードした奴をブラウザ上で見たらなんか眠く感じてｗ
純正単焦点の人のと見比べると、流石に差を感じるけど、ズームとしてはかなりの物だと思うよ。
感覚的には、24-105Aとかなり似た画が出る気がする。
ヌケが良い感じで、雰囲気単焦点な画？
ただ、長時間使うと、流石に重いなｗ
2日目の歩留まり低下は、前日の疲れ＋GNDへのタクシーリクエストが聞こえてから、
結構離れた撮影ポイントへ、車から急いで移動してから撮影したのが原因かも・・・
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 04:57:41.66 HjaZja9s0.net
普通に元からショボいだけだよ
何をいい気になって勘違いしてんだか
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 10:06:05.94 hjWq9J6t0.net
>>846
イベント2日目はマジでキツくなる時があるな
左腕がピリピリプルプルして初日の持続力は無い
結果悪写真多くなる
でも好きよ120-300便利だし
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 10:10:27.85 /KAD1g3k0.net
>>848
チンコが喜びそうだなw
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 10:13:58.51 5FVjMKqC0.net
>>847
プリプリ∧_∧
、(´・ω・)プリプリ
`(((⌒(⌒))
.Ｕ.Ｕ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 10:23:49.72 5FVjMKqC0.net
>>848
素直に一脚でも使えば良いのだろうけどね～
コースが予測と外れると意味無くなるけどｗ
写りは好みだし、やはり金属鏡筒は手触りいいよな！
ただ、今後持っていくレンズ絞らないと、重量がえらい事にｗ
今回
120-300Ｓ
150-600Ｃ
24-105A
tc-1004
D750
D500
持ってったけど,カメラリュックの重量が肩に半端無く食い込んできた・・・
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/26 11:52:31.71 +BmL4GGK0.net
Sportsはわざわざフード重くしてどうすんだよ
ニコンのサンニッパ のフードがピッタリ付く
先端が少し軽量化できる
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/27 09:11:20.88 kaTA/ZXu0.net
>>852
>わざわざフード重くしてどうすんだよ
フードとしての機能を手抜きしなければ大きくなるので重くなってしまうのは当たり前の話ではないかな
ニコンに２段重ねのフードがあったけど必要に応じて使いやすくするユーザー判断はお仕着せ至上主義でない限り普通の事と思うぞ
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/27 18:54:56.28 0ScAPNT60.net
ドライカーボンでフード作ったら、シグマに設備が無いし、無駄に高くなりそうだしな～・・・
プラだと重量的に、縦置きしたときの強度に不安。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/27 20:56:45.31 pwWUUj7k0.net
プロも敬遠する頭でっかちだもんな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/27 23:21:05.44 0ScAPNT60.net
>>855
120-300はバランスいいよ。
三脚座に左手添えると、D500だと丁度釣り合い取れる。
871:852
18/08/28 10:05:59.54 0BHtqFTh0.net
>>854
ドライカーボンだろうがプラだろうが樹脂部分は大きな違いがないし縦置きにして重量がかかるのは枠の金属部分もだし
フードはカーボンなりの一体成型と思ってるのかなあ
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/28 20:02:13.87 BYdhunt10.net
いやゴーヨンはカーボンになったじゃん…
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/28 21:47:44.46 zwoLgFWg0.net
アレ買うくらいなら無理してでも純正買うだろ常人
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/28 22:02:33.71 12JDxbOC0.net
>>857
ん？枠は金属なら強度的にも良いんじゃないか？
カーボンだけで作れんことも無いだろうけど、相当コストアップになるだろうし。
樹脂部分ってのが良く判らんが？
120-300Ｓだと、バヨネット部分は樹脂だけど、
縦置きして重量かかるのは枠の金属部分だよ。
ウェットカーボンと勘違いしとらんよね？
>>858
そうだった・・・
お値段定価8万
実売6万
これだけのために釜とか用意したとは思えないし、外注したんでないか？
120-300のフード、金属だけど別に重くないし、このままでいいっす。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/28 22:06:54.45 12JDxbOC0.net
バヨネット部分じゃなかったｗ
回してはめ込むときのロック？（勝手に回らないようにするため）の抵抗を付けるためのパーツが樹脂なだけだ。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/28 23:11:20.71 GFuNND5F0.net
八百富で売ってたKマウントの50-500買っちゃった
長玉初めてだけど重いなぁ
てか、最終生産の新品買えたけど他の所無茶高くなってるな…
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 13:33:01.82 cQ4UPWui0.net
>>862
重いといっても105/1.4と250gしか違わんぞ、カメラ次第で逆転するレベル
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 16:30:44.61 z/q7YKYO0.net
>>863
今まで使ってたのがDA55-300 PLMだったからそれに比べると激重
今日休みで空港に試しどり行って帰ってる途中だから家で見てみるの楽しみ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 20:53:46.78 XN/x2ldD0.net
>>862
よう、ご同輩。
20本のうち二人も同じ板にいるとは、狭い世界だ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 22:24:17.22 ePCC9Eve0.net
>>861
持ってない物のインプレ御苦労さん
かぶせ式はネジで留めた反対側が重量を支えるんだよ
バヨネットも意味分かんないて言ってるんでしょ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 23:47:07.22 zFWXqRLW0.net
>>866
とりあえず訂正、フード側の爪はやっぱ樹脂部分がそうだったｗ
割とどうでもいいだろって話であれだけど、少なくとも120-300Ｓのフードは、
一般的なバヨネットフードと同じ取り付け方だぞ。
三つの爪どうしをよけて取り付けて、くるっと回してかみ合わせる。
ネジは周り止め。
ニコンやキャノンのお高い奴は知らんぞ？
持ってるなんて一言もいっとらんがな～・・・
しかし
882:、いったいお前は何と戦っとるんだｗｗｗ どんな育ち方、人生を歩んだら、お前のような粘着に育つのか、 むしろ興味が出てきたｗ 人生楽しめるように、もう少しがんばった方が良いのじゃないか？
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 23:49:24.81 zFWXqRLW0.net
あ、回り止めだったｗ
また粘着がつっこんで来るかもしれないから訂正ｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/29 23:56:25.54 zFWXqRLW0.net
>>862
最終ってKマウントだけ？
他も無くなるなら、俺も買っておこうかな・・・
要望は多そうだし、後継出るかな？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 01:21:23.68 3anxV0lJ0.net
>>869
全マウント生産終了じゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
後継は150-600のContemporaryじゃない？
Kマウントは150-600が出てないから50-500の新品が高騰してる感じ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 02:19:47.74 Pp8fuBCa0.net
>>870
他に競合無いし、じみ～に作ってて欲しかった。
後継機発表間近とかだったら嬉しいが。
航空祭で中に入るなら、1本で済ませられて良いのだけどね～。
150-600は、両方とも150-500の後継で、開発過程で2種類作ることになったって社長が言ってたよ。
50-500はまた別だと思う。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 07:30:06.21 YP1OJgmk0.net
>>871
150-600が出た当初、開発者インタビューで50-500の後継じゃないって言ってた記憶がある。個人的にシグマに問い合わせたんだったかも。ちゃんと覚えてないや。
70-700とか出さねーかな。
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:25:02.38 s5xV7M3L0.net
もうシグマは長いレンズはやめるんじゃないか
新商品も出ないしタムロン、純正品のほうが勢いがある
短いレンズで生きていく。通には評価されてる
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:26:51.24 E5lOCDv/0.net
150-600cは良かったな。短命だったけど
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 09:40:42.47 wDBWe0C/0.net
>>874
なぜ短命？
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 11:04:57.49 hY4PzSYF0.net
他社がリニューアル真っ盛りなのに、シグマだけリニューアルしないはずないよな。
871はいい感してるわw
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 15:24:23.38 6l8EX66M0.net
50-500って2018年3月発行のカタログに掲載されてないよ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 19:06:50.13 aKRZ9AiH0.net
50-500f4とかトチ狂って出さないかな
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 19:34:33.35 KxVmxXi70.net
お前では買えなくなるし、重いと文句を言うと思う。
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/30 19:42:08.22 aKRZ9AiH0.net
軽いレンズは嫌いなので重量5キロ以上でお願いします
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 00:59:27.40 qhHFMpfm0.net
皆満足の10キロで
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 02:59:28.12 uMjEVdxjO.net
残業地獄からの慢性過労・慢性睡眠不足・三半器官神経痛・メニエール病で左肘を傷めてる俺がレース場で扱い難くなってしまう
内心150-600mmより50-500mmの明るいの欲しいけど50-600mmF4で出さないかな・・・
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/08/31 22:49:48.32 RlOvtnDt0.net
>>880
エビフライが注文を手ぐすね引いて待っています
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/01 01:07:05.80 75t3pcMhO.net
エビフリャーいいな だけどマウントがCNSgしかない
ペンタックスだったら67マウントで出したらアダプターで67、645、Kで・・・
Soはミラーレス売れてきてるから出すのかな・・・
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 13:41:53.92 4ql1HlGT0.net
>>88
901:4 夢は寝て自分だけで見てね、マウントでペンタ67を例にしたけどAFも絞りも連動しないで良いなら大抵のものならアダプタが市販されてる 俺的にはお前さんは雲台三脚どーすんだ、荷重的にはシネ系になるけど値段半端でねーぞ
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 14:33:27.30 FNYoj9LE0.net
持てない、振れない、駆動バッテリー別
値段は別にしてデメリットの方が多すぎるだろ
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/03 21:52:20.35 WLXsBlLF0.net
展示会のネタレンズになってるし
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/10 16:30:23.52 6j23OZEU0.net
ついに来たな、MC-11+150-600の周辺測距点対応
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/11 09:04:42.78 kQx3cf4B0.net
ボディ内光学補正！
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/11 21:32:50.83 1gW6UBwR0.net
但し、絞りレバーのメーカーを除く(´・ω・`)
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/11 21:32:58.96 deKV0ZBf0.net
150-600cなのですが、体調を崩して1年半位使わずにいたら前玉の内側に
カビ?かくもりが出たのですが、前玉は横の三箇所のネジで取れるのでしょうか?
またこのネジの規格はなんでしょうか?すみませんが教えて下さい。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/11 21:41:41.28 EAPACpPJ0.net
>>891
素直にメーカーに送ったら？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/12 00:46:51.65 4V/SguwM0.net
ネットにないのら？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/12 00:57:59.53 1L60SsyO0.net
URLﾘﾝｸ(s.kakaku.com)
価格.comの質問を改変して釣りに利用してるかまってちゃんだよ
スルーしとけ
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/15 07:55:03.61 5D6Rnevc0.net
昔使ったContaxGレンズを活かすためにα7Ⅱを買い込んだ
ついでに出てきた同時代のNIKON用のSIGMAが3本、手にとったら何かネバつく
手を見るとマックロ
思うに、あまり良い環境に置いとかなかったので表面の塗料（カチオン電着塗装？）がユルユル
焼付が甘かったんだな
気をつけよう保管環境！、気をつけようSIGMA！
でも、内１本は問題なし、それはね、マクロ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/15 10:16:53.64 NJ05R0JN0.net
ZEN塗装とニコンフィルム一眼晩年のベタつきはガチ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/16 09:24:48.14 MPCmD2P40.net
あと銀塩EOSのシャッターダンパーゴム溶け出し固着もな
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/16 10:17:08.60 cMbvlPkK0.net
ソニーの皮革風にも見える小物袋（イヤホンとか用）の突然崩壊
表面が手にまとわりついてどーしようもない
ううっ！気持ち悪
ああいうものはどんな耐候性試験の結果なのかねぇ
＊Goｎtax G1 についてきたレンズ袋は24年前のものだけど、問題はない
＊何故か家にあったLeica f3 はファインダー部の樹脂部品がネバルこと無く、潔く砕け散った
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/16 12:27:21.52 OWizGLXRO.net
ミノルタ時代のもボディもレンズも外皮べたつく
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/16 12:36:27.36 2zzaYNWG0.net
USB、HDMIのフタがどうなるかが気になる
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/17 16:14:19.62 WnRN8XPM0.net
mc-11、テレコン使用時でも他社製テレコン噛ませば手ブレ補正効くって聞いたんですが、オススメの2倍テレコンありますか？
なければ1.4倍でも大丈夫です
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/17 21:39:14.17 /0zTDYKA0.net
最新ファームの150-600Cにテレコン付けてMC-11非対応化しても周囲の測距点普通に使えて驚いた
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/17 22:16:31.53 zhw1XYDP0.net
eosrが駄目すぎるから、しばらくレフ機続けて120-300買うか迷い中。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/18 20:31:55.33 Qcu+pA+h0.net
8月末に「70-700mmとか出さねーかな」と書き込んだんだが、60-600mmが出るらしいな。
URLﾘﾝｸ(www.nokishita-camera.com)
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/18 20:57:38.35 NTt0wxT30.net
写りがイマイチ値段も高い
ニコン556に近い性能でお手頃価格な663cの方が嬉しい
ズームは伸ばした外観に萎える
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/18 21:49:25.56 9BFj5mcp0.net
まあ画質は150-600に劣るだろうし俺は不要だな
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/18 22:02:35.16 GKBuYK4G0.net
>>903
いいよ
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 00:03:31.32 8efOV8c90.net
>>907
いいのかやはり。正直、70-200より欲しい
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 01:32:28.72 MpFB4odU0.net
150-600の前身である150-500よりも画質が良かったと言われる50-500。
その伝統が受け継がれたら面白いな。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 01:43:30.35 tPJKt/PB0.net
半端なのはいらねえ
300-800mmは使えそうだからリニューアルしたらターゲットになるかもな
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 01:45:30.11 MpFB4odU0.net
>>908
同じく最近120-300買ったが、かなりいいよ。
テレコンも1.4なら十分画質良い。
撮影する時に関しての重量も意外とすぐ慣れる。
三脚座が長いから、バランス取れる部分を手のひらに載せて、
肘を体に密着させる撮り方ができるから、150-600Ｃよりもぶれないかも。
明るいし、手持ち夜景も意外といける。
距離の違いもあるかもしれないけど、最近150-600Cが軽すぎて,
なんかフラフラしちゃって撮りづらいｗ
重量バランスが悪いせいか?
ただ、移動時の重量感は半端無い・・・
頑丈なストラップ付けて、肩がけしたい。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 02:15:05.90 qAlT/qsf0.net
シグマもそろそろフレネルレンズを実用化して、画期的な軽量化を果たしてもらわんと
もう笑えないレベルに肥大化してるぞ
キャノニコにスパイ送り込んでパクってきてほしい
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 02:50:31.20 S5iLtmWy0.net
噂の新レンズKマンウト出してくれ～
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 08:58:35.77 8efOV8c90.net
>>911
いいね～俺も150-600C使ってるよ。夜景と夜の空港で不満があってさ。
安い328あるじゃんシグマにしかも評判いいじゃんって思ってさ。
やっぱ重さはネックなんだね。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 10:22:32.25 GJBBGeIG0.net
>>904
60-600ってSportsじゃん。
高いのは頑張るとして、重いだろう上にテレ端F6.3はAF的にちょっと。安レンズなら諦められるけど。
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 10:32:19.59 7xPjFXPR0.net
APS-cに拘るなら40-400とか出して欲しいわ
F4～5.6で収まるくらいで
60-600も悪くはないがワイ端で画質がどんなもんか
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 11:40:26.38 m3M6zkAnO.net
F2.8-4 で出ないかな
重そう・・・
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 12:31:00.33 utPJfAL40.net
一般向けなら安さで勝負の40-400はいいな
428，856購入層とシグマは違うと割り切ろう
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 21:42:47.66 q8u+71BA0.net
OSのファインダー像が暴れるの何とかしてくれ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/19 23:06:51.87 MTl9NB1m0.net
EFマウントの150-600C使ってるけど、ぽよんぽよん跳ねる事がある
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 02:09:32.27 f4MQmCgZ0.net
ニコンに訴えられたから仕方ないね
ニコン方式を回避した結果だもん
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 08:56:23.94 LZCRqP4E0.net
>>919
USBドッグでモード変えればおちつくよ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 09:43:27.62 OEnZUfQF0.net
ドッグ…
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 10:54:57.65 4cFo436F0.net
そんなレンズで皆さんなにを撮ってるの？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:21:30.84 NTb6UQOQ0.net
150-600cを今更買った
シグマデビューがこのレンズだけど、色めちゃめちゃ好みだわ。
クソ重たいハーフマクロとしても使っていきますww
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:38:42.72 s5ShzAev0.net
>>925
おめCのが画質いいから今さらということはないで。
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 12:51:53.17 NTb6UQOQ0.net
>>926
ありがとうございます。本当撮れた画の満足感凄いです
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 14:32:42.68 s5ShzAev0.net
>>927
USBDockで、犬ちゃうんやで。
手ぶれ補正のファインダー反映の設定ダイナミックに変えるとTamron並に止めることもできるし、その逆もできる。
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 14:43:17.77 NTb6UQOQ0.net
>>928
なんか凄そうですね。買ってみます！
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/20 17:15:14.04 YyW+KCSN0.net
>>914
カメラリュックに入れてけば、それ程気にならんよ。
三脚座持って、撮影ポイントまで移動するときはめちゃくちゃ重く感じて、
しょっちゅう持つ手を入れ替えたくなるｗ
撮影する時に関しては、すぐに慣れた。
>>915
だよな～
開放F6.3だったら、許されるのは10万円台まで、
500mmまでf5.6とかだったらまだいいけど、
おそらく300mm辺りからｆ6.3になりそう。
947:818
18/09/23 17:48:55.28 OQ1HHMml0.net
>>842
遅くなったけどありがとう。買ったよ。
貼ってくれた通り、x1.4テレコンは画質低下を感じない。
戦闘機とは事情が違うかもしれないけど、フィジカルスポーツを撮る上での追従性は問題なかった(@D850)。
買って即持ち出したんだけど、やはりUSB Dcokでの調整期間を考えたほうがよかった。
ボディの微調整でMAXにしても足りないくらい前ピンで、遠くなるほど顕著な個体。
画質は、これで文句を言ったら単焦点しかないと思う開放画質。
画質が十二分で、不安だったAFに問題がないし、なんといってもこの明るさでズームなのは便利。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/23 18:07:40.08 TCuH1jRy0.net
>>931
おめでと～
明るいから被写界深度薄いってのもあるが、確かにもうちょいなんとかならんか？ってズレがあるよなｗ
ただ、そんな物吹き飛ばす魅力のあるレンズではある。
まあ、一回シグマに調整出して、改めてusb dockで追い込んだ方が良いよな。
まだ本領発揮していないかもしれん。
小松で機動飛行撮って来たけど、150-600より歩留まりも良かったから、AF的にも明るいってのはやはり有利。
重いのは・・・鍛えるしかないなｗ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/23 19:31:27.87 OQ1HHMml0.net
>>932
薄さについては確かに感じるね。
ピンずれに関しては、想定内で解消できる要素だから気にしていなかったんだけど
後からどうにもならないAF精度さえ問題なければと思っていたから満足。
手持ちで思ったのは、自分は殆ど水平だから許容範囲だけど、仰角になると結構違うだろうね。
150-600だとSでも300までしかF5.6に収まらないらしいから
x2.0テレコン使っても120-300の方が明るいし、精度で有利ってのもあるのかな。
海外でも情報が少ないけど、このレンズもっと人気が出てもいいような。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/23 23:07:11.69 TCuH1jRy0.net
>>933
確かに真上近辺飛ばれるとかなりきついｗ
×２テレコンだと150-600の方が画質良いと聞くから、まだ購入迷ってるんだよな。
散財して金が無いってのもあるけどｗ
そのうち余裕ができたら買うかもしれん.
やっぱ重さと価格で躊躇するんだと思う。
純正サンニッパの中古なら、もうちょい足せば買えない事も無いし、多少軽いからな。
後、売るときかなり安くなってしまう。
それでももう少し人気出ても良いと思うけどね。
唯一無二だし、マウント交換できるから、他メーカー行っても使えるしな。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/23 23:29:36.12 R/hgm9L70.net
>>932
150-600Sですが、F値はこんな感じです。
150～、F5.0
190～、F5.6
320～、F6.3
60-600Sはどんな感じになるでしょうね。
120-300は、迷ったらGO！でしょ。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 00:23:34.16 JgPxd+H00.net
>>933
まあ気に入らなかった時にリスクはあるね。
x2.0テレコンはそもそも画質がどうなのかって問題があるか。
買うことがあったらまた報告よろしくw
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 00:43:29.41 /c+UqWCZ0.net
>>936
レンタルで探して見たけど、まず無いからな～ｗ
たまにシグマのイベントで、貸し出しやる位だな。
俺はcp+で試さしてもらって、あれ？意外と普通に持てるじゃんっと思った。
×2はまあ買う事があったらなｗ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 00:45:27.41 /c+UqWCZ0.net
>>935
やっぱSでも300mm程度からF6.3なんだな。
もうちょいがんばれない物かな？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 01:15:33.82 Y5kP+CH40.net
おまえもがんばって金出せよ
値段据え置き前提で都合のいい妄想してんじゃねえぞ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 12:31:41.67 /c+UqWCZ0.net
>>939
ん？
初値は知らんけど開放F6.3なら、150-600Ｓと同じように、60-600Ｓもすぐに10万代中後半に落ち着くレベルでしょ？
だったら30万位で、もっと明るくして欲しい。
120-300Ｓ買うまでは重さで躊躇したが、普通に使えるどころか、非常に使い勝手が良かった。
流石に60-600では望めないかもしれないけど、150-600Ｓを開放F5.6で30万とかできないものかと思う。
売れるかは知らんけど、300-600ＳF5.6とか欲しいなｗ
200-500F5.6は純正であるし安いけど、金ライン嫌い。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 12:39:38.54 /c+UqWCZ0.net
あれ？意外と300-600SＦ5.6とかあったら売れね？
航空機、野鳥ならかなり最適な気もする。
意外と600mmって、動き物をさっとファインダーに入れるの難しいしなｗ
是非インナーズームで御願いしたいｗ
流石に30万じゃ無理か・・・
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 13:02:48.88 8dhs5AuU0.net
俺は50-500 F8で良いな、軽量化してほしい
明るさにこだわる理由は良くわからんね。
ファインダーが暗くなるからか？
150-600Sを某モータースポーツの大家に使わせたところ、
「ファインダーが暗い」と一蹴されたのがきっかけで、ゴーヨンは開発されたと言われているが。
日中ピーカンなら、むしろ暗いほうが目に優しいしな。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 13:26:20.65 /c+UqWCZ0.net
>>942
ピントの山が曖昧になって、AF性能にも影響する。
動体撮影ではかなり不利になるな。
F8対応のAFポイント持つカメラでしか使えなくなるけどいいのか？
後、曇り空になったら、シャッター速度稼げないか、高ISOになる。
120-300S買って一番良かったのは、曇りや日没間際でもシャッター速度稼げるところ。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 13:43:30.34 8dhs5AuU0.net
>>943
まあ暗い所はそうだね。
でもサンニッパとゴーヨンって、そもそも使うシチュエーションが違うと思う。
150-600・50-500がF5.6になっても、特にメリットは無いな。
あと、実際はF8をF5.6とか騙して通信する（F6.3もそう）なので、
F8AFじゃなくてもAFは動く。
純正だとダメだけど、シグマはハックROMなので。
EOS-Rは全測距点でF8、F11に対応したそうなので、
将来的にはピーカン専用のF8通しレンズ群が出てもおかしくはない状況になってきてる。
つーかF6.3通しでも良いな
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 14:30:32.17 C675Fnq60.net
>>942
>> 日中ピーカンなら、むしろ暗いほうが目に優しいしな。
おまいさんはファインダーから一切目を離さないのか？
更に左目は瞑りっぱなし？
>>944
>> あと、実際はF8をF5.6とか騙して通信する（F6.3もそう）なので、F8AFじゃなくてもAFは動く。
動くが位相差センサのセパレータがF5.6の光束に合わせてあるから精度出ないぞ。
超望遠域でそんなお粗末なことしたらピンと合わない不良品扱いされるだけだわ。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 21:16:38.54 F/r+oZE80.net
このスレ見てると120-300欲しくなるな
自衛隊機撮るには300だと遠いけど民間機なら300でも事足りるし…
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/24 21:24:49.73 tRHsGe6i0.net
300-600 f5.6欲しいな……
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 02:14:44.94 Mdj9Ckf+0.net
>>945
F6.3でF5.6のAFが動いてしまうように、F8でもAFは動くんだよ。
シグマ自身がこの理論に基づいて、いくつかAFレンズを出している。
AF APO500mm F7.2
AF APO 600mm F8 ZEN
SIGMA(シグマ) AF 1000mm F8 APO ZEN
な？
F6.3でも通信騙してAF精度は十分出てるんだし、拘ることは特にない
特に超望遠は無限遠出てればOK。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 03:36:16.92 vwJK2lNz0.net
うーん…察するに測距の光束対応についても理解できていないようなので
もうちょっと勉強してからにした方がいいか。
これ以上は会話にならない気がする。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 03:37:08.39 vwJK2lNz0.net
いいか。→いいかも。
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 04:10:35.60 Mdj9Ckf+0.net
>>949
うむ、光束ってのは厳密な物じゃないからね。
7D2や1DXのAF測距点、F6.3でも全部使えるわけだしな。
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 06:23:21.17 r8EWniwV0.net
400/5.6 sports出したらどれくらいの大きさ重さ値段になるかなぁ？
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 07:20:18.94 +2lGrnSm0.net
軽さは正義だと思うんだがなー
これだけミラーレス流行ってきてるなら尚更
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 08:35:46.08 agiyRwJ20.net
むしろSigmaはすでに軽い暗い100-400だしてるし
キレはあるからもっと暗く長くしたいならテレコンでいいだろうし
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 11:17:10.41 4ZBVgcOD0.net
COOLPIX P1000がいいんじゃね
35mm換算、光学24-3000mm
大好きな月撮影にぴったりだろ
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 21:39:21.60 M1V8qkqV0.net
>>948
どれ一つ売れてね～ｗ
安かろう悪かろう復活させてどうするんだよ・・・
そもそも150-600Cにテレコンかましたときの歩留まりの悪さ考えたら、
今時そんなの売れるわけね～だろ。
まあ、光量十分な状態で静物ならなんとかなるけど、動体はだめだ。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 22:49:27.02 Dq00KgQ50.net
それなりの性能を求めればそれなり値段になる
でもシグマ民が、安くしろ～！って言うのさ
150-600のF6.3がその最たるものだろ
ボディー騙すアクロバティック技使ってまで安く作らなくちゃならない
シグマだってテレ端f5.6のレンズ出したいだろうに
150-600だって+10万になったらシグマ民は買わんだろ？
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 23:41:04.99 +nHXKWo90.net
>>957
今なら買う人が多いのでは?
SとCで開放F値を変えるというのも面白いかもしれない。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 23:50:47.84 M1V8qkqV0.net
マウント交換サービスは、高いレンズ程効果的なんだし、
もうワンランク上の超望遠ズーム出して欲しいよな。
120-300Ｓがもう少し売れていたら違ってたのかね～・・・
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 23:55:01.09 M1V8qkqV0.net
>>946
×1.4テレコンがかなり使えるから、170-420で通常訓練なら十分使えるよ。
航空祭だともう一声欲しいとき多いけど、元の画がいいから、トリミングで十分綺麗に残せる。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/25 23:59:35.72 +nHXKWo90.net
>>946
迷ったらGO!!
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 07:09:14.45 Mk83YqFM0.net
正式に出たね60-600S
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 08:26:25.51 EpYS4sH+0.net
未来からのカキコか
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 08:57:42.15 .net
シグマが5本の交換レンズを発表、60-600mmの高倍率ズームも
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
10倍ものズーム比を持ち、60～600mm相当を広くカバーする高倍率ズームレンズ。
手ぶれ補正は最新のアルゴリズムを採用したIntelligent OSで、補正効果は約4段分。
マグネシウムなどの素材を用いることで、堅ろう性を確保しつつ軽量化を図った。
本体は防塵防滴構造となる。
最短撮影距離は60～260cm。
フィルター径は105mm。
最大径×長さは120.4×268.9mm、重さは2,700g。
価格は税別25万円で、発売日はシグマ用とキヤノン用が10月12日、ニコン用が10月26日。
70-200mm F2.8 DG OS HSM
プロの必須レンズといえるF2.8通しの望遠ズームレンズ。
本体にマグネシウムを積極的に採用することで、軽量化を図った。
本体は防塵防滴構造。
手ぶれ補正は、全方向の流し撮りに対応するIntelligent OSを採用。
最短撮影距離は120cm。
フィルター径は82mmで、フードはロックスイッチ付きとなる。
最大径×長さは94.2×202.9mm、重さは1,805g。
シグマ用、ニコン用、キヤノン用を用意する。
価格や発売日は未定。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 09:06:14.65 Rz1oJAfc0.net
60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
10倍ものズーム比を持ち、60～600mm相当を広く
カバーする高倍率ズームレンズ。手ぶれ補正は
最新のアルゴリズムを採用したIntelligent
OSで、補正効果は約4段分。マグネシウムなどの
素材を用いることで、堅ろう性を確保しつつ軽量化
を図った。本体は防塵防滴構造となる。
最短撮影距離は60～260cm。フィルター径は105mm。
最大径×長さは120.4×268.9mm、重さは2,700g。
価格は税別25万円で、発売日はシグマ用とキヤノン用が10月12日、ニコン用が10月26日。
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 10:05:44.88 jwZxhXut0.net
2.7kg……
150-600 Cのままでいいや
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 10:12:53.22 Rz1oJAfc0.net
50-500が安くならないか(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
スレ住人全員の思い
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 10:59:30.88 ItEZskgV0.net
そんなのより300-800mmをリニューアルしてOS搭載してくれよ
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 11:05:58.48 hKh1v8Cv0.net
50-500の頃みたいに、高倍率の60-600の方が画質でいいとかなるのかな？
150-600Sの方が画質いいなら、安くなりそうだし、C持ってるけど、肪摘欲しいしS追加しよう。
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 11:07:09.19 hKh1v8Cv0.net
防滴だろ・・・
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 11:21:10.04 NoJD+8wG0.net
SIGMA (シグマ) 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM | Sports
キヤノン用 【10月12日発売予定】
税込基本価格：191,970円
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 11:35:29.42 WY3OQ37E0.net
「10倍という高いズーム比でありながら、
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Sportsと同等の
高画質を実現。19群25枚のレンズ構成により、
ズーム全域、画面全体で均一な画質が得られる。
Intelligent OSを搭載し、手ブレ補正4段分を達成。
超音波モーターHSMによる最新の高速AF。」
URLﾘﾝｸ(www.sigma-global.com)
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 12:30:44.75 6bqLgRLBO.net
24-70あるんだから70-700で・・・
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 14:12:12.88 7eL6eDMm0.net
>>967
デスコンになって在庫のみだから無いでしょ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 14:26:25.44 FFSuSu9C0.net
sportsだから高くて重いね
50-500と同系統の感じはあんましない
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 14:57:24.30 V3azZGGT0.net
>>963
961のカキコは、フォトキナでの発表後。
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/26 18:29:26.70 .net
次スレ
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part15
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 02:04:25.76 BHooe7zr0.net
>>977
スレ立ておつ
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 08:41:49.22 iRLwQ9qh0.net
>>977
ﾜｯﾁｮｲ有。注意
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 14:16:48.46 YXqxzPjL0.net
基地害が望遠スレに居付いてるんだから、むしろよく入れただろw
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 14:44:13.71 ndJM0mWo0.net
>>980
母さんはお前をそんなことを言うための人間に産んだつもりはないよ。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 15:44:38.88 aqPPrqwi0.net
ﾜｯﾁｮｲ歓迎
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 17:25:20.60 m8IBVwNa0.net
ﾜｯﾁｮｲ入れて困ることってなんかあるのか？
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 17:29:02.65 nNSR4gZ+0.net
自作自演で荒らせないと困る人がいるんだろw
総合スレなんかIPまで付いてるのにスレは回ってるけどな
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 17:53:00.93 dlajtQoi0.net
ﾜｯﾁｮｲ入れるとモバイルルーター複数使って｢ほら、俺は自演してないよ｣って逆にバカがイキがる
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 20:48:42.70 PzyYLxQf0.net
ﾜｯﾁｮｲ歓迎ｗ
何が困るのかわからない。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 20:52:52.64 PzyYLxQf0.net
しかし、今回のLマウントに出るシグマのコンバーター見てると、
キャノンユーザーが羨ましくなるな。
手持ちレンズで、フォベオンミラーレスが遊べるなんて・・・
αでも遊べるしな・・・
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 21:07:26.73 Jn6vPLd90.net
>>987
RでもLでもEでも使えるユニバーサルマウントやで。
キヤノンの超望遠レンズをフォビオンで使えるって胸熱。
野鳥をフォビオンで撮るのが夢や。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 22:43:34.78 PzyYLxQf0.net
>>988
くっそ～・・・
でも、レフ機のボディーだけなら、ニコンの方が魅力的なんだよな・・・
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 22:55:11.18 Jn6vPLd90.net
>>989
FマウントはＺで使うしかないんだよな。
Fは中古価格の落ちが早そう。
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 23:27:22.95 PzyYLxQf0.net
>>990
純正高額レンズは持ってないからどうでもいいかな。
レンズの値落ち気にしたら、120-300など買わんしな～
27万出して、次の日売っても、確かマップの買取最高価格13万。
動体専門だから、まだミラーレスに移る気は無いし、
キャノンがD500とD850越える魅力のあるボディー出したら、
マウント交換して移る。
でも、フォビオンは使ってみたい・・・
H安くなりそうだし、買ってみるかな～。
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 23:42:43.07 Jn6vPLd90.net
>>991
そりゃキヤノンには無理だw
でもキヤノンボディも使ってみると悪くないよ。俺はキヤノンの絵が好きでニコンから移った口。
最近じゃ超望遠以外はソニーばかり使ってるけど 。
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/27 23:58:05.52 PzyYLxQf0.net
>>992
まあ、確かに色はキャノンの方が綺麗な気がするな。
鳥の人はキャノン選ぶのは分かる気がする。
ソニーも似た感じ？
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 00:02:17.45 EWOX/ZmJ0.net
>>993
ソニーとニコンはセンサー一緒だから絵の傾向は同じと思う。
まあ、キヤノンもニコンもソニーもそれぞれいいところあるよ。
先日シグマでピント調整してもらった際にH借りたんだけど凄かった。低感度の写りは最高だね。
来年のフルサイズボディに期待。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 00:58:44.44 1cvHinuw0.net
>>994
くっそ、楽しそうだなおいｗ
メインの戦闘機撮りでD500が楽すぎて、今の所離れられない・・・
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 02:01:18.19 BvXPeztT0.net
D500とかスペック番長のなんちゃって望遠なだけなんだが、まだ騙されてるやつがいるんだな。
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 02:08:17.18 .net
埋
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 02:08:24.48 .net
む
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 02:08:32.98 .net
立
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 02:08:55.66 .net
て
次スレ
【SIGMA】シグマ超望遠レンズ友の会 part15
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/09/28 02:09:02.71 .net
1000
1018:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 222日 9時間 44分 12秒
1019:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています