18/02/08 06:14:14.98 fWdbGsJf0.net
>>611
かなり前からテストしてるだろ。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 06:47:27.16 eorjQx1a0.net
そういうタイミングでテストをするためのメーカー公認プロでしょ･･･
開発者兼プロカメラマンをプレスパス持たせて入れれば良いだけの話
実際に試験機をNPSもCPSも他分野のメーカーと組んで
カメラマンに試作機貸し出してはレポート吸い上げをしょっちゅうやってるよ
カメラマンが各個に写真撮影して単独で収益上げるだけなら
プロサービス自体やる必要がないわ
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 07:57:27.60 DquLjgqMO.net
新型のD5の話はまだかね
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 08:21:39.18 2mxoTwkE0.net
マクロ105を購入検討中ですが、タムロン90と比べて解像度とピントの合焦度を比べての
コストパフォーマンスはどっちが良いのでしょう？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 08:23:02.99 bCnqG2AI0.net
タム90mm買ってマクロ60の新型出たらそれを買う
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 09:53:38.63 nN+exyoe0.net
>>611
撮影画像を配信先に納品するのがメインな一般的なプロとは別に、
製品開発先にもあわせて納品し、
開発要員としても動くプロもいるとは考えないんだね。
プロカメラマンってのはいい写真を撮るのも仕事だが、
一番は金を稼ぐことだよ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 11:28:29.49 5NveAmKs0.net
>>609
>>611
即座にエビデンス付きで反証されてて草生えた。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 11:39:30.12 KFRp+4FK0.net
なぜ素人はプロプロ言いたがるのか？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 11:44:30.26 bCnqG2AI0.net
ニコンのプロサポに180-400あるってよ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 12:19:33.94 fOX6xlvr0.net
シグマが近日中に「14-24mm F2.8 DGHSM Art」を発表する？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
ニコンの半額で出せるかな？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 12:34:57.45 SToWl+gq0.net
A「プロと10回言ってください」
B「プロプロプロプロプロプロプロプロプロ、プロッ！」
A「撮影の目的は？」
B「エロッ・・あっ」
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 15:38:59.47 pkGXIw1a0.net
>>619
五輪でテストなんて聞いたことないな。まずあり得ない。会場に機材を持ち込むのに厳しい
チェックを受けることを考えろ。見たことのないレンズがあったと情報が外部に漏れかねないのに
テストをわざわざするか考えて見ろ。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 15:43:37.41 fWdbGsJf0.net
>>624
おまえアホだろ？
>>612
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 15:45:33.96 pkGXIw1a0.net
>>625
お前が馬鹿だろ。612なんて検索しても何も出てこないじゃないか。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 15:50:02.84 K1zHmqq90.net
退職金で自分へのご褒美で買いましたハチゴローで撮った一枚です
お互い老後の趣味としましてまったり行きましょう
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 15:51:38.20 fWdbGsJf0.net
>>626
あほ？？？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 15:57:57.89 K1zHmqq90.net
まぁまぁ皆さんまったりまったりｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 16:18:55.43 3K1TJK0L0.net
>>626
上司から調べ物命じられて
「ググったけど出てこなかったので無いですよ」
って真顔で返事する若者の話を思い出した
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 16:30:53.93 ZCAuJ2Jw0.net
Ai55/2.8S中古ゲット
大きく回すとキーキーゆーんだけどどーしたらいーかな
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 16:49:23.50 SQcADnpi0.net
五輪ねえ
私は頭がごりんです
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 17:14:16.94 K1zHmqq90.net
髭の癖がすごいですねｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 17:52:08.70 GG3i4/d00.net
>>627
この程度ならP900で撮れる
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 18:47:22.36 qhlzkDZ40.net
>>634
p900で撮って見せてみて
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 18:50:14.39 cG9qwfxJ0.net
というか、月なんぞどうでもいい
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 18:53:21.07 HB+gsZEd0.net
>>636
誰が撮っても同じだもんな( ；´Д｀)
人工衛星撮った人はすごい
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:15:50.76 YoLwkLTX0.net
人工衛星ってヨンニッパでも使うのかな
結構速いけどどうやって撮るんだろ
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:18:44.06 QN9H0ehc0.net
ああ、星景に光の筋が入っただけか
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:23:11.49 AJ5v9qc80.net
エベレストくらい高いと肉眼で国際宇宙ステーションの形が判別できるくらい見えるらしいから頑張れば
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:26:52.66 HB+gsZEd0.net
>>368-369
これのこと
すごいよな10代だぜ
I used a Nikon D500 and Nikkor 200-500mm f/5.6 lens at the following settings to capture the photo: 1/3200 f/7.1 ISO 640 at 500mm.
URLﾘﾝｸ(petapixel.com)
URLﾘﾝｸ(petapixel.com)
URLﾘﾝｸ(johnkrausphotos.com)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:33:34.41 fWdbGsJf0.net
>>641
凄いね。
軌道計算出来るから出来そうだけど難しいね。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:37:46.43 cG9qwfxJ0.net
>>641
こ、これはすげえ！
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 19:50:05.66 AJ5v9qc80.net
>>641
どこで撮ったのこれ？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 20:10:50.17 YoLwkLTX0.net
これはすごい笑
これならシャッタースピード稼げるなあ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 21:45:27.38 HB+gsZEd0.net
>>644
Traveling at 17,500 miles an hour, or just under five miles per second,
the International Space Station transits the full moon in this five-frame composite image taken from Cape Canaveral, Florida.
This transit lasted only 0.58 seconds
フロリダで撮った模様
ロケットマニアっぽいが
望遠使わない踏み込み具合がやばい
流石に遠隔操作かな？
巻き込まれない様計算してるとしても
リアルで近くにいたらいつか死ぬわ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 23:38:57.21 C8OyWaNT0.net
>>641
こりゃまた凄いね！
先輩が卒研で情報衛星の軌道を計算観測して…
とかやってたけど、流石に月と同軸にはしなかったw
>>646
これは遠隔操作でしょ？
一番左（上）は、先日火星に
何とかいうお金持ちの赤い車を飛ばしたロケット？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 23:39:47.63 8wc8g5JW0.net
SB-700って首振りロックの解除クッソ硬くね？なんか根元折れそうだけど大丈夫かなこれ？
なんかスイッチ類も奥まってて押しにくいし・・・
中級グレードとはいえ、中華の三倍以上するならもう少し作り込んで欲しいな・・・
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 23:45:07.35 eorjQx1a0.net
うわぁ...
すごすぎて、なんて言えばいいのか解らん
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 23:47:01.39 eorjQx1a0.net
4年ほどSB-700使ってたけど、そんなに硬いと思ったことないなぁ
硬すぎると思ったら店舗の実機と比べてみたら？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/08 23:54:57.43 KFRp+4FK0.net
首振りロックなんか解除状態でゴム片を接着して
常時回転可能にしてるわ
つーかニコン使いならそれがデフォじゃね？
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 00:05:30.45 1HP4aTmA0.net
>>648
まさか、、、解除ボタンがあるのを知らないなんて事はないよね？
解除ボタンを押せば楽に回るはずだけど、、、
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 00:30:58.29 nGmg170S0.net
この程度ならP900で撮れるって当たり前だろｗ
一眼レンズレベルからするとP900は無敗横綱だぞ比較にならんｗ
寧ろ一瞬でも比較されるだけで光栄ですわｗ
所詮200-500㎜とTC-201三個連結だからなｗ
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 02:20:33.16 CImVv/qM0.net
24-70Eが高くて買えないから中古のGタイプ買った！
24-85と比較してどれほど良くなるか楽しみだわ
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 07:52:34.83 vBcomZrD0.net
P900好きクン、もうわかったからコンデジスレにお帰りなさい。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 09:51:36.72 EC4HaEL90.net
昨日70-200 FL買ったった
今まで80-200だったんで
感動しまくり
さあいろいろ撮り直そう
チラ裏すまん
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 09:52:34.07 Q5L2+8HI0.net
うらやますい
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 12:19:07.88 yBan/KBY0.net
漢字で書けば
「裏山水」
少し前まではそれで炊事洗濯していた。但しお風呂は上水道。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 12:55:57.71 osrlPV0A0.net
超初歩的な質問でスマン。
ニコワンにマウントアダプターFT1使ってFマウントレンズつけると、AFは中央1点のみの測距になるってことでOK？
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 12:56:50.84 zlwf5zAe0.net
>>656
自分も80-200を使っているんだけど、そんなに違うものか？！
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 14:50:24.06 Zp5THurE0.net
>>659
O.K.
スレ違いじゃないかと思うけど
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 15:06:53.76 osrlPV0A0.net
>>661
ありがとう。
ま、使うレンズのスレということで。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 16:49:07.72 1oAXMSkA0.net
カメラとレンズの間に入れる接写リングみたいなものが
安いのから高いのまで色々あるけど性能や品質差って気にすべきなのかな
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 16:56:48.14 1oAXMSkA0.net
お手軽にマクロ撮影できればいいなって思ったんだけどね
趣味でコレクションしている海外のコインをスキャンしたように爆発的な解像度で記録していこうかと思って
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 17:00:42.09 vutA893T0.net
オレは使わないけどコンドームだったら薄い方がいい
Otusは40万も出して結構スカスカマウントのがある
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 17:22:47.32 1oAXMSkA0.net
価格だけじゃないようだね
また気が向いたら適当に買うわ
気の迷いみたいな部分のみの発想だから
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 17:25:50.56 GuqTFBIx0.net
シグマから14-24出るみたいだけどニコンも対抗してリニューアルするのかな
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 17:30:39.07 jwRZ7TMi0.net
>>663
釣りですか？
接写リングってどういうものか、ご存知ですよね？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 17:35:23.18 yBan/KBY0.net
>>668
あちこちに貼りまくってる荒らしですよ
発祥は200-500スレかも
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 18:20:12.95 BpNunvrI0.net
シグマが「14-24mm F2.8 DG HSM Art」の開発を発表
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
キヤノン用のみカメラ内補正に対応
ニコン用にも対応してほしい。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 18:43:38.67 mhxBO7Ds0.net
14-24ユーザーだけどちょっと気になるなぁ。
さすがに純正は古すぎる
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 18:47:47.80 4V9R8qDe0.net
カメラ内補正ってキャノンの同型レンズに偽装して補正させるんかな？
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 19:18:08.49 4pHjQJGh0.net
>>658
オーディオ・ステレオの世界ですか？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 19:23:56.39 ZBkBQqlo0.net
みんなニコンの14-24の物真似やん
銘玉として残るレンズになるのはニコンよ
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 19:39:42.50 Cxc5nAmu0.net
>>671
俺はニコンの次期モデルを待つよ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 19:42:59.32 EC4HaEL90.net
>>660
AF速度とかは当たり前すぎて感動なかったけど
液晶見てるだけでも解像感が違うのが分かる
80-200の絵も好きたから
とりあえず手元に置いとくけどね
689:668
18/02/09 20:49:57.04 jwRZ7TMi0.net
>>669
なるほど
サンクス
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 21:26:13.52 zlwf5zAe0.net
>>676
おお、ありがとう
解像力段違いなのかあ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 21:46:39.73 hvWyDm/V0.net
フィルム用の80-200とデジタルに最適化されて設計の70-200FLの比較なら猫と小判だろ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 21:53:05.34 fFZbHij10.net
14-24後継機は12-24とかになるのかな。なって欲しいなぁ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 21:59:35.96 maEjp4rF0.net
猫と小判を比べるなんて猫に謝ってこい
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 22:07:00.17 mqyB7E+a0.net
猫と小判て新しい造語か？
月とすっぽんとかなら比較して差があるって意味合いになるが
猫に小判とかだとかなりひどいニュアンスになるぞ。
価値を生み出さない趣味人は何使っても無駄みたいな。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 22:25:09.18 iLshSYVk0.net
なぜ猫に謝る必要があるのか？猫は小判より上なのか？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 22:25:21.04 UWBAdiQV0.net
猫と小判って………
そんな輩が偉そうに書き込みしてもな。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 22:30:43.56 cqZ3r+sd0.net
小判ってiPhone Snowのことか?(w
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:16:03.07 XeYFxBiP0.net
フィルム用の80-200とデジタルに最適化されて設計の70-200FLの比較
その昔シグマにフィルム兼用のズームサンヨンってのがあってだな、解像は今のサンヨン並みにするレンズあるのよ。
850でも問題なく使えるのさ。
逆光はコーティングが猫と小判なんで真っ白になるけどね。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:26:24.99 5heqD7QA0.net
5018と5014、どちらが画質いい？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:30:35.88 WM0SSMq20.net
むちゃくちゃ神経質で超シビアな
マニアに聞きたいんだが
TC-201とTC-200
どっちが画質良い？
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:36:29.71 DAFBYkS20.net
80-200はそんなに悪くないと思うけどなぁフルサイズのD750とかで使う分には。
ピントがきてるところはシャープだし、ボケも悪くない。逆光耐性もそんなに悪くなし。
Newじゃない方とか、直進ズームだけど2万くらいで買えるからとりあえず持っておくのがいいよ。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:41:31.24 WJJH9lP40.net
>>689
まぁ、この写真を大三元で取ったのか80-200で撮ったのか
Exif無しで見極められるやつは1000人に1人くらいの逸材だろうな
Web向けやプリントで圧縮されたらさらにどうしようもない
AFだけはレベルが違うか
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:42:28.06 pDCGdIo10.net
80-400の更新遅いんで、400が優れてるそれなりのサードパーティでお茶を濁してしまいそう
Nikonさんたのんます
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:44:52.08 WM0SSMq20.net
シビアすぎる基地外のキモオタマニアみたいなやつの回答で頼む
画質は同じだなんて素人に用事は無い
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:45:01.42 DewEPs5D0.net
58mmさんAF遅くない？
最近のレンズで指折りの遅さだと思う
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/09 23:57:45.73 Cxc5nAmu0.net
>>693
小型SWMで全群繰り出ししてるから大目に見てあげて
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 00:37:23.06 l/T9PdZ90.net
>>693
AFが調子悪いからマニュアルね!かなんか言いわけしながら
好きな彼女と長い時間見つめ合えるんだからいいじゃん
瞳AFでガシガシバシバシなんて詰まらん撮影なんて全くやる気なしw
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 07:20:10.17 yu7YU/Gl0.net
>>691
こっちのはまだまだ出さないでしょ
新マウントの方で他社対抗の100-400を出しそうな気がするけど
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 10:15:22.70 evKYB46W0.net
>>693
5018Gから5814Gにした時AFの遅さにびっくりしたわ
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 10:38:15.66 cGhzmlm40.net
70-300Gレンズを使っているのですが
AF-Pの最新に買い換える価値はありますか？
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 10:41:40.03 jUc7QKgN0.net
>>698
価値くらい自分で決めろ
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 10:42:19.63 Za7eRUYq0.net
>>698
使用頻度が高いなら
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 10:45:55.31 cNVR+C4U0.net
>>693
俺も一瞬壊れてるのかと思ったわ
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 14:40:16.00 d/tNu6jd0.net
60micro更新まだー
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 15:53:50.68 pxPcjTSB0.net
半ば頭がイカれたキチガイみたいなシビアなマニアに聞きたいんだが
TC-201とTC-200
どっちが画質良い？
どっちも同じ規格だから同じ画質ですなんて素人の回答は求めていない
キチガイ的にレンズに詳しいマニアに回答求む
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 15:54:39.35 pxPcjTSB0.net
罅割れ眼鏡を斜めにかけた知恵遅れ風の男でも構わない
キチガイなら是非解答を求む
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 16:06:19.58 xgcYWLI/0.net
>>670
ニコンには、ボディー補正しないて、腹が立ちますね
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 16:11:13.32 T5Fn1b5M0.net
>>705
仲悪いからね^_^
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 17:24:32.27 yu7YU/Gl0.net
>>702
春が一番売れそうな時期なのに続報ないよね
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 17:35:01.76 pxPcjTSB0.net
以前の恩師がこう話されていました
ニコン
世界共通：ニッコールレンズ
キヤノン
米国読み：キャノーラレンズ（英国読み：キャロライナレンズ）
タクロン
米国読み；タムロッティンレンズ
シグマ
島崎読み：スィグマールェンズン (義男読み：ヒグマグァーデター)
島崎義男さんには頭が下がります
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 17:36:25.83 pxPcjTSB0.net
素人はお呼びでない
ガチキチで頼む
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 17:42:41.05 pxPcjTSB0.net
読みと発音とは異なります
ニコライナレンズ
キャロライアンレンズ
タムロスィテルオッサンズ
フィグマガデタンズ
ドコニデタベヤ
アノヤマベヤ
オソロシュウナッテキタノウ
ホンジャジャノウ
ガチキチデタノム
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 17:52:58.58 kPY0be5Z0.net
ニコンもキヤノンも50mmF1.8のほうが、50mmF1.4よりもいいんだね。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 17:58:06.26 kcmaGq8H0.net
場面によりけりなので常にどちらかが優れてるなんて事はない
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 19:09:29.30 kcmaGq8H0.net
あ、今更レンズ調整出してたの思い出した
日曜日やらなくなったから来週の土曜まで行けないな
ほんと不便になった
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 21:43:39.45 fMjVltJP0.net
サービス業のくせに庶民と休み合わせてどーすんの
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 22:18:10.90 wU8Nk2uV0.net
平成も終わるんだし日曜日はみんな休みでいいんじゃない？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 23:13:47.88 Uqx1IAZ10.net
素人しかいねえのか
俺が答えを出す時か
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 23:35:42.29 UTkC6oEa0.net
>>693
ペンタよりマシ
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/10 23:44:58.55 a3fRkdqu0.net
工場もSCの作業も土日祝日休んでも別に構わないから窓口くらいは開けてくれ
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 00:21:46.53 8wZ5xJ4PC
>>717意外にも5814より激遅DA55の方が速い。動きだけは。合焦が遅いのはたぶんボディー側の問題かと。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 00:03:44.82 t4xga9/20.net
童貞がＳＥＸの話を語るのはやめてくれ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 01:03:59.94 /XJExx9e0.net
IDコロコロ川本くん
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 09:40:18.97 sbghkO940.net
58ｍｍすげえいい。
すげえいいけど、色収差？なんか緑の変な光が結構出るね
近接だとそこまで解放にはしないけど、結構絞っても出る
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 09:46:42.83 0D5abITs0.net
おならをしたらちょっと実がで出た
俺もとうとうお前らの仲間入りだ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 09:46:57.68 5boCG9C00.net
ピントの境界で、紫と緑のにじみがピント面に対になって現れる
ピント合わせに応用できたりもするけど、本意じゃないね
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 12:15:36.42 k4+rTNrk0.net
星用レンズ欲しいのだけど、24mm f/1.4と14-24mm f/2.8のどっちが最適かな？
ソフトレンズや赤道儀も揃えようと思うのだが、スマホを所持してない。
スマホなくても簡単に使える赤道儀ってあるのだろうか？
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 12:24:36.16 dHYCoSvn0.net
>>725
58mmで撮ってモザイクする
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 12:54:55.85 nnaA5t0B0.net
>>725
スカイメモSかポラリエ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 13:55:01.26 k4+rTNrk0.net
>>727
おう！いいなこれ。
今動画とか調べてたけど、ポラリエコンパクトでいいけど、スカイメモSの方が重量乗るっぽいんで
GITZOの三脚とあわせて購入してみるかな。北極星であわせれば、後自動なのか
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 14:50:17.36 cjlGEfYx0.net
>>728
あと自由雲台もだな、スカイメモの取り付けネジはデフォが3/8ネジなので注意
極望を覗くには雲台部分を外さないといけない関係上、再度取り付けるときにうっかり方角がズレがちなので
がっちりした三脚を買ったほうが良いよ
安いファミリー用三脚に載せて望遠レンズで�
743:Bってたら、重みでズレたことがあるｗ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 15:47:09.41 t4xga9/20.net
>>723
これから宜しくな！
俺も先日からラップを剥がさずに器を箸で突くようになった
眼鏡の中でも生粋の斜め眼鏡だ
これでお前等の仲間入りどうぞよろしく！
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 15:48:19.55 t4xga9/20.net
今日は９月２０日か
早いもんだな月日が流れるのは
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 18:41:52.25 adHNmjea0.net
>>722
絞ったら消える
嘘は良くない
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 18:55:13.42 3w1wssBv0.net
>>732
目立たなくなるのがf2.8、完全に消えるのが4.0ってところかな
2.0なんてかなり盛大に出るぞ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 19:13:02.44 1T5la6so0.net
まあ、結構絞ってもなので2.0ってことは無いのでは？
まあ、私は持っていないですけど···
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 19:17:37.22 bL4gM0Gq0.net
58mm持ってないけど、35mmの感じと似てるんでしょうかね
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 19:29:15.61 k4+rTNrk0.net
>>729
いろいろ揃えてみるわ
D850とか解像度いいけど、オリオン星雲が綺麗に見えるレンズって広角単焦点だと無理かね？
望遠だとどれくらいのレンズ使えばいいんだろ？
大三元とf/1.4シリーズで24mm、50mm、85mm、105mmは所持してるけど、600mmとか800mmとか
使う必要あり？高感度で赤道儀使った枚数を合成すればなんとかなる？
わざわざ寒い中遠出して、それなりに期待した写真が撮れないと悲しいものあるので
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 19:36:42.79 ad5woUmC0.net
>>698
gも使ったけどeは別物。
進化したのは解像、af、防防(配慮)、手振れ補正。pだからかな、動画でもオリンパス並に振れない。
安いし強く買い推奨。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:06:22.38 cjlGEfYx0.net
>>736
広角短焦点でも、オリオンの小三ッ星の真ん中にぼやって感じなら写る
もっと拡大したいなら望遠になるけどくら、
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
200mmでこれくらい
D610+旧80-200 F2.8開放でISO3200の撮って出し、D850に最新レンズならもっときれいかと
オリオン大星雲だけを拡大してバーンと出すなら600mmとか欲しいけどスカイメモで精度が出すのは
ちょっとつらいんじゃないかと思う
そのへんだと正式な赤道儀でも、望遠鏡を同架して追尾をチェックしないと痛い目に合うことがあるから
感度上げすぎずに合成してトリミング、のが無難じゃないかな
（アストロトレーサーが450mm相当くらいならいい仕事してくれたけど、ここニッコールスレだし）
逆に105mmならオリオンのつづみの形全体がちょうど入るくらいになると思う
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:08:56.41 cjlGEfYx0.net
なるけどくらって何だ、なるけど、です
あと精度「を」出す
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:10:14.07 yFgPFrVz0.net
金額的に同じようなもんだが、70-200 F4とタムの70-200 F2.8は今から買うならどちらを買うべき？AF精度速度は純正だよね
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:13:42.84 cjlGEfYx0.net
あ、あとでかいレンズをつけるときはバランスウェイトをつけないとひっくり返ることがあるので要注意です
むりやりサンニッパを載せたらひっくり返って青ざめたことが
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:20:03.01 2TehSOFm0.net
>>740
どちらを買っても、純正2.8が気になってくるから、頑張って純正2.8を買いましょう。
3種類全部買っても良いんだぜ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:20:24.92 nnaA5t0B0.net
そして天�
758:ﾌ沼にw
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:37:20.95 nnaA5t0B0.net
>>736
オリオン座はこれで450mm。
APS-C+300mmF2.8+赤道儀+オートガイダー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/11 23:45:49.08 cjlGEfYx0.net
書いてて思ったけどロクヨンとかハチゴローを星撮りに使ってる人はまず見ないな
そのへんを買える金がある天文マニアはたいてい望遠鏡と架台につぎ込んでると思う
昼間は鳥、って人で全くいなくもないかもしれないけど
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 00:06:56.93 YGDgD+TW0.net
マップカメラの中古ってメーカーの保証書付いてないのは何で？買い取りの時捨ててんのかな
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 00:13:20.42 AEsrr9dS0.net
>>746
中古にメーカー保証はないよ。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 00:28:15.51 NEIjJ7Ge0.net
>>744
へー、こんなに録れるモンですか！
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 01:32:34.91 178hMYyr0.net
星って全部で何個くらいあるんだ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 01:45:28.09 imQcv4j+0.net
星の数ほど
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 01:54:59.44 EfNAFpH50.net
>>746
たまにメーカー保証つきのやつあるけど、
結局マップの保証あるからな
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 02:27:49.48 OCP5fOJd0.net
>>746
大抵は保証が切れてるだろうし、期間内でも中古品に保証が適用されるのか微妙でしょ。
PCのメモリで中古でも交換に応じてくれた経験があるけど、普通は無理っぽいよね。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 11:08:22.19 knbXwAeT0.net
メーカーの1年保証は譲渡無効とも明確には書いてないからなー。
一般的には購入店と日付の入ったレシートがあれば
あー買った時に書くの忘れましたｗでいいけど、
通販だと名前入るけど、修理の持ち込み時に身分確認までされたっけ？
購入時に住所氏名書けよ(訂正無効)って券面には書かれてるわけで、
一応グレーなものを上場企業として扱うわけにはいかんだろうという判断だろう。
ちなみにニコダイの三年保証は契約約款で明確に譲渡で無効。(8条の18)
URLﾘﾝｸ(shop.nikon-image.com)
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 11:18:35.44 O2KWuu1g0.net
マップカメラでは、メーカー保証書があって期間が残ってるのは、商品説明に書いてくれてるね。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 11:23:09.32 3X+U4Mjl0.net
個体番号でユーザー登録してるならわかるけど、譲渡されたものかどうかはメーカーには判らなくない？
保証書や領収書を含めての譲渡ならなおさら。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 11:53:48.29 beovJvuM0.net
>>752
中古でも保証書（購入に記載ないならレシートも）
さえあれば保証されるに決まってるだろ
プレゼントでもらったらどーすんだよ( ；´Д｀)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 12:27:50.61 OCP5fOJd0.net
>>756
当たり前だけど、プレゼントは新品扱いだから。普通な自分で使い込んだものをプレゼントしないだろ？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 12:31:39.20 OCP5fOJd0.net
>>755
判らないね。本気になれば保証書に押印がある販売店に確認を取るとかできるけど、そこまではしないだろうし。
押印しない販売店もあるしね。何かあれば販売店に来てくれというスタンス。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 13:38:59.86 beovJvuM0.net
>>757
それを新品でもらったか
中古でもらったかなんて
誰がどう判断できんだよ( ；´Д｀)
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 14:56:49.30 PovLtZ6t0.net
180-400mmは発売直前に5万円以上下がるだろうな。キヤノンより29万円も高ければ誰も買わんだろ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:03:37
777:.30 ID:0FJypsgG0.net
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:06:05.96 ctq4CFju0.net
保証書は日付未記入でもらうのがいい
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:16:56.31 AEsrr9dS0.net
>>762
手記入の場合はレシート求められる。
今は日付入り印鑑だし。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:25:39.15 i25m6NnF0.net
ニッコールレンズでにっこにこ＾＾
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:32:33.26 tm9c3gOD0.net
スルー検定開始
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:38:19.77 x0a5+peC0.net
ローエンドでも侮れない写りの製品も少なくないのが侮れんよなニッコール。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 15:58:05.83 i25m6NnF0.net
ははｗ
そういう印象付けちゃったねｗ
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 16:06:13.50 x0a5+peC0.net
例えば明るくもないしVRも付けないという商品。
そのレンズを使う人はどんな使い方をするだろうか。
その人にとって最良の写りを提供するにはどこに力を入れた製品であれば良いであろうか。
このへんがしっかりしていて大切な部分は手を抜かずに出してくるあたりがニコンの面目躍如といったところか。
まあ全てのレンズがそう上手くいっているわけでもないが。
安FX標準ズームとか投げ捨てたくなるシロモノも一定の割合で混ざってはいるw
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 16:29:03.47 7tJ9XJmj0.net
ははw
確かに標準ズームは真新しくて
写りも良くてコンパクトで小綺麗で
うん、雰囲気は好きなんだが
他のレンズあれば絶対に出番がないw
買ったっきりレンズ交換しない一眼マニアならしらんがw
まあ面倒臭がりはニコンにしとけば間違いないかと。
キヤノンが劣るといわないがポッと出の若僧臭いし、何より故障が多い
撮影しているおっさんまでも故障している
それはニコンのおっさんも同じだろと言われると言い返す言葉もなく黙ってうなだれてしまうが。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 16:36:09.63 a000GTGa0.net
キモい書き込みが多いな
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 16:44:21.94 x0a5+peC0.net
AF-S24-85VRとかの写りとかはそれはもう決して褒められたもんじゃねえよ。
手振れ補正にも頼ってとにかく撮れていればいいというレベルのニーズにしか応えていない。
旧製品ならいざ知らず現代のAF-SでGタイプなレンズであるにもかかわらず
カメラも純正ソフトも自動歪曲収差補正を放棄しているレンズなんてのはこれとあとどれよ。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 16:57:14.23 VOhYVjfc0.net
新60microまだかよ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:11:34.24 kWi6fh2r0.net
>>771
AF-S24-85VRは21世紀の36-72
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:12:09.14 /Meor+EZ0.net
>>768
VRを付けると画質は落ちるよ、24-70を見ればわかるだろ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:14:26.76 x0a5+peC0.net
>>772
まだウチの子を旧モデルにしないで下さい
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:43:24.21 i25m6NnF0.net
VRが付いているから画質が落ちるのではなくて
単なるコストの問題だろうな
全力で作っているとは限らない
「よく見せてどう設けるか」だからな
極論を言えば儲かるならレンズである必要が無い
キモオタはピュアすぎる
おっと良いように言い過ぎた
頭が弱すぎるｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:46:46.63 9B2YkeY90.net
VRが無くてブレ写真撮るよりVR有りでピントが合ってる方が断然いいよ
VRアレルギーは可哀想な人や
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:47:09.69 i25m6NnF0.net
確かにＶＲを付けてればそこそこに
これだけの絵になるな～踏めばできるだけレンズのコストを下げて
できるだけ手を抜いたレンズに仕上げてくるだろう
まぁ量産性がある標準はかなりコストダウンしてボッタの主力製品になってることだろうな
まぁまぁレンズなんてどれもこれも基本的にボッタだな
スーパーに置いて毎日主婦に売れるほど目安が立てば価格は1/10楽勝だろうな
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:49:15.24 i25m6NnF0.net
>>777
そりゃそうだ
カメラとレンズだけで本来のフリースタイルで撮影できる
三脚立てておっさんがその場に固定されにゃならんＶＲ無しなんぞお呼びでない
まぁおっさんがふわふわするので天然ＶＲみたいな話もあるがなｗ
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:52:57.54 i25m6NnF0.net
ＶＲは耐震対策された家と全く同じ
「極僅かなブレをも軽減する効果」があるので三脚使用時をオンにしとけ
三脚使用時にオフを仄めかす文句は何でも100％保証とはいかないから
可能性としてメーカーもオフの場合がよい場合もございますのですぅ・・とか言うけど
まともな頭が付いてりゃ解かる、常時オンにしておけ
これに抵抗を持つ奴は物事の理解力が無い知恵遅れと同じだ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 17:54:27.62 m/NztQEM0.net
105/1.4欲しいけど、マウントアダプターに4万はいくらなんでも高杉で躊躇してる。
798:鉄クズ♂
18/02/12 18:07:13.39 beovJvuM0.net
>>780
人柱で使ってみたけど
まだパーフェクトじゃないよ
瞳AFとVRは機能するけどフランジバック内で光が散乱するのか
ふわっとたゴーストが写り込みまくる
どこかでお試ししてから買った方がいい
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 18:39:00.43 vADnH9vK0.net
>>759
キチガイかこいつは
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 18:43:49.47 xNQiDinu0.net
>>773
坊や、それは43-86や
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:14:43.65 xQs4FSX30.net
レンズの性能云々を問う撮影なら
三脚固定でライティングするのは当たり前
そうなればVRは不要になる
それすらしないで手撮りで解像を言うのは
レンズが可哀想
802:鉄クズ♂
18/02/12 19:24:58.34 beovJvuM0.net
>>783
基地外はお前だろ
結局中古か新品かなんて関係ない
購入日その他必要事項記載の保証書があるかどうか
ただそれだけの話やろ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:35:42.26 RWl6AG1O0.net
>>786
レスしてくんなよキチガイ
まともな会話が出来るようになるまで消えとけ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:36:31.47 xrEVEgdm0.net
>>788
いい加減にしろキチガイ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:43:15.68 cHcLvBuF0.net
>>788
興奮しすぎて自分に安価wwww
落ち着けよカスニート
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:47:11.00 xrEVEgdm0.net
>>789
おいおい俺は785とは別人だぞ
ギャグで書いただけだ
807:鉄クズ♂
18/02/12 19:48:58.54 beovJvuM0.net
>>787-789
あげく完璧にスレな煽りだけとか、もはや荒らしだろ( ；´Д｀)
必要事項記入の保証書があれば新品だろうが中古だろうが
海外での調達だろうが全部サポート売れられるよバカ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:52:44.70 Gqrx5fw70.net
ニコンも望遠レンズをキヤノンみたいに白くするとういう考えはないのですか？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 19:56:44.16 tm9c3gOD0.net
>>792
白くする意味無くね？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:04:23.76 e3c0ufq70.net
>>792
サンヨンＤでも買ったら？
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:20:23.34 M9s7ipvD0.net
>>792
迷彩カラーに塗ってる人が居るんだから、直塗りなりカッティング・シート
貼りなりで白くしちゃえばいい。
本気で断熱を考えるなら、塗装より断熱ジャケットを巻く方が効果が高い。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:46:17.11 l8z4V4qT0.net
>>792
昨今のレンズは二重鏡筒だ何だで熱対策されてるから白くして熱が～は余り意味がないよ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:51:03.94 tm9c3gOD0.net
>>795
塗ってる人なんかおらんだろw
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:53:11.75 V5MwOttA0.net
>>792
ライトグレー時代を知らない人も増えたかな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 20:58:59.30 3TPdwSJ70.net
サンヨンDのライトグレーはカタログ落ちになったはず
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:01:38.91 tm9c3gOD0.net
>>796
結局結局ボディは黒だからタオルかけたりするからあまり意味がないんだよね。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:11:41.22 NEIjJ7Ge0.net
>>792
おれの70-200売ったろかw
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:20:21.19 p8xwb2oD0.net
熱対策の色を本気でやるなら白じゃなくてピカピカの鏡面仕上げだよな
白い一番の理由は熱じゃなくて派手にするためでしょ
天体望遠鏡なんかは夜使うのに白いのは暗闇でもわかるようにってのが1番の理由だし
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:27:52.18 k3E43Glx0.net
最も安いFX広角ズームは神なのに最も安いFX標準ズームは糞というこの落差が笑える
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:35:02.62 v+HuGTb/0.net
>>803
標準ズームは設計が難しい。
24-70mmではなく、28-70mmならいい物が造れると思う。
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:49:05.59 MU2NPL9N0.net
というわけで43-86 f4Eオナシャス
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 21:58:12.59 +h4uEBZs0.net
24-55くらいでどう？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 22:11:13.55 178hMYyr0.net
フラッグシップがDタイプをサポートしなくなる日がくるかと思うと心配で心配で・・・・
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 22:32:30.64 I69486mL0.net
16-35mmがあるんだから35-85mmぐらいで作ればいいのにな
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 22:35:09.70 knbXwAeT0.net
>>803
キットレンズだしね。
あまりに出来がいいと新しいレンズ買ってくれないしｗ
まあ実際はコストも重要だから、そこそこな75点位のレンズになるのはやむなしでしょうな。
だが24-120、お前はもうちょっと頑張れ(´・ω・`)
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 22:35:17.22 nTFaqTz20.net
>>807
それならもういっそのことFマウントやめればいい
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 22:42:06.27 d1GgMeou0.net
標準ズームは、ニコンもキヤノンも3rd Partyもパッとしないね。
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:04:38.32 VcneFp7P0.net
APS-C用はかなりいいのにね
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:10:01.57 l+Dyv1tC0.net
24-120は24-70みたいに描写第一では無い
中望遠域までカバーしてf値一定、VR、ナノクリ
最新機能てんこ盛りの便利レンズだから
そこを理解せずに酷評する人が多い
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:16:40.94 178hMYyr0.net
それを理解しても酷いから酷評されるんだけどね
素性が悪いレンズにナノクリつけて値段上げただけで撮れる写真も素性が悪い
値段がそれなりに高く重い上に写りもよくない
残念なものを組み合わせて作ったようなレンズ
何か一つここは良いと思わせるところも無い
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:40:34.13 NyzvqEBw0.net
>>814
そう、その通り。
だから写りでは2.8通しになるし、
利便性では軽さの24-85、倍率の28-300になってしまう
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:44:06.93 7tJ9XJmj0.net
カメラレンズぐらい自作でいいと思うがな
見た目気にしなければ安上がりなんだし
ダイソーの虫眼鏡でも贅沢言えんし
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:47:14.88 JIu3nX/t0.net
見た目気にせず安上がりならロシアレンズ
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/12 23:57:54.24 l+o0HpLg0.net
すんごい大雑把でテキトーな説明だけどさ
大体40～50mmくらいで得意な設計が変わるんだよ
それ以下はレトロフォーカス（凹先行）、以上はテレフォト（凸先行）ってな具合に
APS-C用の18-55mmなんかは全域レトロフォーカスでいける、でもFF用24-70mmは互いの得意な領域をまたいじゃう
FF用だとどっちつかずの中途半端な領域ってのが微妙なレンズだらけの理由
解決策はW端の高性能化＝大口径化なんだけど、今以上に大きくなっても困るよね
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:09:25.41 GbKJlGvs0.net
24-120の良さが分かってないね
結婚式だとf4.0通しなのでマニュアル設定のストロボを使い
やすいし120mmまであるので一本ですむ
24-70は望遠が足りない
24-85は絞りが変わるし写りが安っぽい&やや望遠が足りない
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:14:20.54 7N7mBCFn0.net
24-70はAFが1番速いレンズ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:19:44.35 LhFpY5Va0.net
何でも経験と熟練度で人間は本当にとことん熟れに熟れて
最終的には神業のように極めてしまうわけだが
マニュアルフォーカスもそれと同じでどれだけ速いAFよりも
圧倒的に自分が操作するMFの方が速くなるんだよな
でもこれは個人差あるかもしれない
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:27:43.26 wm95cLYc0.net
それってモーターの性能が悪かった頃の話でしょ？
今のAF動いた瞬間合掌するのを人力で超えるのはありえないわ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:30:10.33 UH0ELnGQ0.net
達人にならずとも動きもんを手持ちで追従しつつ連写できる今の方がええな
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:33:15.00 LhFpY5Va0.net
何も考えずにピント合わせするんじゃなくて
毎回毎回意識的に向上心を持って
「素早くスマートにそして静かにピント合わせできるようやってみよう
もっと静かに素早くスマートにどうやったらピント合わせできるだろう」
という意識で毎回カメラを触っているとカメラを触る都度
ピント合わせが正確になってＡＦとは比較にならない速さになってくる
世界最速のマシンになろうと妥協しない真面目な男なら
人が驚くようなピント合わせができるようになるはず
素質や運動神経も関与してくるので誰でも俺のように
なれるとは言い切れないが努力することで誰でも伸ばせると思う
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:35:40.76 c5HR3MA20.net
人間の動作精度的にAF超えは無理でしょ
まして昨今の回転角小さくて摩擦の小さいAFレンズでなんてナンセンスも甚だしい
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:44:54.67 FT2YE+YH0.net
戦時中精神論の塊のようなレスだな
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:45:00.15 LhFpY5Va0.net
運動神経の優れない不器用な男ならいざ知らず
それなりの運動神経と素質がある男なら鍛錬で
幾らでも素早く正確になってくる
速いAFと言われている速度の2倍以上の速度で
条件を選ばずピント合わせできるようになってくる
少なからず俺は相当なレベルになっている
素質と才能はあるかもしれないな
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:46:12.96 mGT4k5LL0.net
>>826
スレ平均年齢は60歳を余裕で越えてるからね
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:53:35.97 wm95cLYc0.net
ひょっとして・・・複数枚撮影することを前提にして
シャッター押した後、フォーカスポイントの設定変えてAFで撮影よりも
フォーカス覗いてイメージだけでMFで構図かえるのが早いって言いたいのかな？
それでもセンターでAF捕らえて追従していく今のシステムの方が制度高くて打率高そうな気が
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 00:56:51.04 wm95cLYc0.net
>>827
撮影時の設定情報削除した画像で何言ったところで無駄
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:00:18.16 UQ7DmOsH0.net
スプリットのフォーカシングスクリーンさえあれば
MFでもAF並みに速く合焦できるよ
なんで今は無いんだろ？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:01:46.33 IOsje4W90.net
なんかすごいやつ出て来たな（）笑
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:08:32.16 qN1ix/Gf0.net
24-70Gって言うほど24-120と差あるの？
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:14:09.02 LiOpT42D0.net
ID:LhFpY5Va0さんの高速MFの様子を動画で見てみたい、素直な興味。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:26:39.54 Udo1MjAM0.net
>>819
じゃあ24-120/4は結婚式レンズで良いよ
結婚式の時にのみ使えるレンズってことで
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:31:53.06 LhFpY5Va0.net
俺のレスを読めば解るように
実際リアルでも凄く真面目で向上心が高いことが解ると思う
それに実際に器用で運動神経も良く身体的能力も高いので
様々な特技もあり普通の人に真似できないような器用なことを可能にしている
ただ、まぁ、その、なんだ、MFは昨日今日のことだ
「これってピントくるのかな・・・？ ずっとピント合わないままなんじゃ・・・」
なんて思いながら月にピント合わせしていた
自慢じゃないがド素人だ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:33:24.11 D5n2D7Et0.net
MFって時間かけてじっくりか、わざといい加減にあわせるのしか見たこと無いから
普通に動画でみたい、afって正確だけど味気ない場面多くて
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 01:33:34.68 LhFpY5Va0.net
ピント合わせに関してはド素人だ
どっちに回し込んで近づけるのかも手探りだ
ただやれば可能にする男だ
AFに一番近い素質があることは間違いない
ただそんなことやる気ゼロだ
なんてったってカメラにあまり興味のないど素人だ
（--)ｚｚｚＺＺＺ
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 05:47:29.99 DxxHLwCI0.net
58mm高いからEがでるのを恐れて買えない余裕のない俺
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 08:18:03.74 iZfsIWPd0.net
出たら古いの売って新しいの買えばダメージ少ない
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 08:41:14.95 lKGvfu/70.net
>>839
もし58mm f1.4のEタイプが出たら105mm f1.4Eに寄せた写りになるかもしれん
癖玉使えるのも今のうちだから買ってしまえ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 09:03:43.14 oAgLw5YG0.net
>>841
さすがにFマウントで58mmを即リニューアルは無いだろうけど、噂されてるフルサイズミラーレスが出たらその方向かもな。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 09:21:01.55 wQmm4egL0.net
>>784
最近は36-72を知らないやつがいるんだなあ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 09:26:44.32 ERRORgeA0.net
ウチの現役25-50/4はAPSだと近いね
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 09:28:29.76 +v/CSVYP0.net
EF428ISFL2にRVPFで戦闘機鉄道撮りたい
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 09:38:09.16 +v/CSVYP0.net
ドロップフルオート0.74EVPL入りで
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 09:55:37.19 +v/CSVYP0.net
代わりにAT-X・SDにフロントPL+リアCC30G≒-1.42EV~F7.1SS1/160~200sec
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 10:12:37.89 Nj52pcLd0.net
>>819
24-120/4が結婚式で使えるって言ってるやつ、新郎新婦しか撮らないのか？
中心部はいい描写するが周辺がダメダメ
親族の集合写真をW端で撮ってみると、なんじゃこりゃってほどに、両端の人物は安物コンデジの様に、顔が広がって写るよ
集合写真は24-70にしておけ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 10:14:26.98 LtGG9s7R0.net
最近ポートレートというか、アイドル撮るのにハマりました
室内で照明が暗い場合、f1.4のレンズを買っとけばいいのかな？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 10:30:06.43 gixZ5kmM0.net
>>849
F1.4 開放だと確かにシャッター速度は稼げるが、被写界深度（ピント
の合う範囲）が狭くてピンぼけのように見える写真になるぞ。
超特大ポスターにする気でもなければ、70-200E で素直に感度上げる
のが吉。
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 10:58:38.86 +QaPYaWc0.net
>>850
なるほど
今70-200E使ってるので、こいつを使い倒します
現状70-200Eの写りに不満は無いので
ありがとうございました
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 11:02:06.61 WWfzayGt0.net
>>848
流石に24mmの端っこまで使うような構図で親族写真撮らんやろ(；´Д｀)
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 11:38:39.61 vw5hrnoG0.net
>>848
集合写真を広角で撮るって初心者か？
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 12:09:52.33 GbKJlGvs0.net
>>848
親族の集合写真は廊下で撮っても28～35㎜で充分入るよ
実際に24㎜付近を使う事はない
フィルム時代の結婚式では35-70f3.5で全てを撮っていた
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 12:45:58.01 dmeyx4Sk0.net
>>849
スピードライト使うのが1番
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 14:07:20.60 7Up2OGfl0.net
DXキットズームとか結構神扱いだったのに
FXキットズームはどうしてこうなったってな出来なのはどうしてだ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 14:26:08.12 Nj52pcLd0.net
おまえらの親族って人数すくないのか？ww
状況により後ろに下がれなく広角使う必要あったんだよ
いつもは2470Eだから広角端でも両脇普通に撮れて気にもしてなかったんだが、今回望遠も使うから24120にして凄く後悔した
24120はとにかく広角ダメダメなのでそこを使う時がわかってる時は2470か1635持ってくよ
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 14:27:13.32 wSIzW6IS0.net
>>852
うちの猫、写真撮ろうとすると足下にくるわ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 14:40:08.96 gA1JShXG0.net
標準ズームは、28-70か35-85にして欲しいわ。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 15:41:04.86 UbVedC+n0.net
>>857
結婚式に限らず集合写真を広角で撮らないのは常識レベルだと思うんだけど
ある程度の結婚式場ならそれ相応の写真撮る場所が用意されてるでしょ？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 15:41:08.28 7D9kg+HW0.net
>>856
>>818
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 15:49:22.68 OSehjxHN0.net
>>857
むしろそんな人数多いのにそんな狭いところでやるのか？
確かに24-120は所詮キットの便利ズームで
暗いしワイ端もテレ端もボロボロ
このスレの目が肥えた人々には到底満足できない二流レンズだろう
しかし結婚式の写真を見るのはプロではなくて素人
画角的には28-85mmで事足りるし、暗ければストロボで補助できる
プリントすればわからんのでトリミングもし放題
データを等倍鑑賞して画面端の解像にクレームつけてくる新郎新婦なんて皆無
基本二度と関わりあうこともない
だから必要十分ってことになる
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 15:49:50.91 7D9kg+HW0.net
>>856
因みに24-120は典型的なテレフォト設計の標準ズーム
このタイプの特徴として、W端の周辺がウンコ画質でT端に行くほど画質が落ちる
ビヨーンと鏡筒が伸びるに従ってW端の真ん中を拡大していくようなイメージだね
18-55mmなんかはほぼほぼレトロフォーカスで、テレフォトっぽい面もある設計
APS-C用は多少大型化してても違和感ないから高画質化が簡単
そもそもセンサー解像度が高いし、被写界深度も深いからよく見えて当然
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 15:52:19.69 7Up2OGfl0.net
デジタルはAPS-Cこそ正義なんですねよく分かりました。
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 15:56:12.52 F4IIRp0b0.net
折角の連休だったので栃木在住だが
上野発の夜行列車に始まり、新幹線、
飛行機と乗り継いで北海道まで行ってきた
青森駅は雪の中、北へ帰る人の群れは誰も無口で
俺だけヘラヘラ笑ってた
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:07:49.96 YEaAc2+30.net
６０ｍｍまだかよｗ・・・
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:08:01.55 ZJ+OWk/b0.net
24-120をキットで買って、安くて軽い24 F1.8を買えばいいじゃん。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:11:53.88 qlr5LM5N0.net
60microってそんな使用頻度高いのか？
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:14:56.49 YEaAc2+30.net
小物撮る時しか使わんｗ
新は写りと純正標準レンズとしてつけっぱレンズ候補かな、現行は小さいモノ以外５０・１．８Ｇのほうがええわ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:22:46.52 GbKJlGvs0.net
>>857
本当に正式な結婚式のスナップ写真を撮った事あるの？
披露宴直前で親族写真を撮る時は
両家族の親兄弟ぐらいなのでそんなに大人数にならない
（35㎜でも充分な場合が多い）
遠い親戚も含めた親族全員の記念写真は別スタッフがひな壇を設けた
場所で撮る（その場合はスペースがあるので広角等仕様しない）
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:23:30.64 7Up2OGfl0.net
ナノクリ60ってアカンの？
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:27:32.50 DxxHLwCI0.net
>>840=>>841
直球だけど、かなり背中押された
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:28:41.49 +v/CSVYP0.net
ACROSS100TMAX400DELTA1600RVPFRVP50RVP100
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:29:41.44 YEaAc2+30.net
５８って最近だろ・・・
６０ナノクリですらリニューアル早いないわれるニコン
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 16:51:40.35 qOfICywG0.net
テレコン内臓の300mm f2.8はロシアワールドカップの前か
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 17:36:41.51 1oq00Cne0.net
ID:F4IIRp0b0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
GK、オールドレンズも妨害しだした。
よほど売れないんだあぁははは。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 17:41:49.62 5/2Wpmtq0.net
>>843
それはニッコールじゃないからアウト
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:01:45.63 KuIfToSq0.net
>>868
去年ヨドとアマゾンが急に投げ売りを始めた時に買ったけど出番ないわ
期待してた程画質が良くないのとAFも爆速と聞いていたのに普通だったので
タム90と50F1.8に戻った
ネットの評判と違うので調整にも出してみたんだが基準内と言われてどうしようもねえ
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:04:57.19 6F0iHSey0.net
>>875
W杯前には出して欲しいなぁ
テレコン内蔵はありそうだね
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:06:30.93 7AaltXNx0.net
>>877
>>773が「AF-S24-85VRは21世紀の36-72」と言ってるのだが「それはアウト」って意味わからん
シリーズEだから何なのか？
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:08:21.36 OSehjxHN0.net
>>878
明確な目的もないのに値下げで買わされちゃうなんて養分だぜ
確かに60mmはマクロレンズとして使いづらいし
標準レンズなら5018, 5014, 5814の方が
ずっと明るいし画角的に出番も多いと思う
マクロだけなら普通はMF使うから旧型でも十分すぎる
6028GはAPS-Cにこそ向いている気がする
そこそこ安くてマクロも撮れてポトレも撮れる万能中望遠って枠
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:10:38.72 9PlFC49G0.net
思いきって35-70F3.5位で全域開放から高性能を発揮できる無理の無いレンズを
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:11:27.31 OSehjxHN0.net
>>882
70は勘弁してほしいな
せめて35-85でどや？
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:18:59.09 JTyGEedL0.net
>>880
発達障害の子？
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:23:42.84 KuIfToSq0.net
>>881
実際には大したことないってのは買わんとわからんやん
評判はかなり良いレンズだったしな
良いレンズなんだろうなと思いつつずっと買わないでいるよりチャンスがあれば飛びついて納得したほうが健康に良い
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:31:25.23 z0NHQgHB0.net
58mmはリニューアルされたとしても全くの別物になる気がする、元々癖玉だし同じ調整はしてこないんじゃないかな
今の58mmが気になるなら次を待たずに買うのを勧める
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:36:00.77 7AaltXNx0.net
>>884 いや、>>877が発達障害だと思う
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:49:33.63 ZGxI1N2Q0.net
>>878
祭りの踊りで動き激しいのを狙う時、たしかにAF爆速で助かったよ
70-200みたいに前後に長くなく、人混みでも使いやすかった
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 18:59:40.31 UbVedC+n0.net
ここまで発達障害
これからも発達障害
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 19:07:54.54 OSehjxHN0.net
>>885
今レンズ何本持ってんの？
その思考回路で揃えたラインナップ気になるな
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 19:15:18.37 UbVedC+n0.net
60GはAPS-Cに使いやすい画角といつかはフルサイズ発想とマクロ欲しい需要と安くてナノクリが合わさって売れた
フルサイズも安くなって安ナノクリも増えた今じゃちょっと
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 19:49:02.23 KuIfToSq0.net
>>890
20本くらいかしらね
とりあえず400以下は一通りズームと単焦点を揃えないと
便利ズームは却下だけど
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 19:52:52.79 VN23js/h0.net
そもそもレンズがほとんど動かない60マイクロなんだから
爆速なのは当たり前
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 20:14:43.69 Nj52pcLd0.net
>>863
そうか、そんなウンコレンズが定価172,800円の値付けなんだ
ニコンって酷いメーカーだな
キットレンズで買ってるがそれでもクソ過ぎるのを身を持って体験したよ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 20:18:03.44 KuIfToSq0.net
>>894
何言ってんだこいつ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 20:24:26.46 Nj52pcLd0.net
憂さ晴らしのアラシw
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 20:35:35.55 mGbPIqvq0.net
自分も60mmMicro買ったけど、ほぼ使わないので売った
フルサイズでマクロ撮るには短すぎた
105mmの方が使いやすい
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 21:16:48.14 0Soq5Nqy0.net
60mmMicroは室内で子供、ペットの猫を撮るのに活躍してる
ボディはD5500だけど、ちょうどいい
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 22:00:02.80 FT2YE+YH0.net
>>894
どのメーカーも凸先行タイプの標準ズームは周辺画質ウンコなんだけど
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 22:07:01.57 YEaAc2+30.net
シグマ７０ｍｍマクロなんてジーコジーコＡＦが行ったり来たり、あんなのが普通だった時代にナノクリ６０ｍｍは神だった
今となっては廃版７０マクロ欲しい輩が多いだろうけどｗ10年経つと古くはなるなあ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 22:17:55.28 OSehjxHN0.net
>>892
なるほどな～
機材集めやレンズトライアルもカメラの楽しみの一つだし
ガンガン買ってニコンを支えてやってくれ
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 22:34:02.54 1DBkOMdd0.net
ミラーレス用にはアダプタ出るだろうから58リニュなんてないぞ
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 23:17:20.91 43fedpvc0.net
ド初心者だけど、今日某家電量販店にウキウキでレンズ見に行って、初めて105mmf1.4を目の当たりにしたんだけど…あまりの太さに愕然としたわ、夜道で襲われたりしてもあのレンズ振り回せば暴漢撃退出来そう
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/13 23:17:23.84 c0e13wVI0.net
まだ出て5年のレンズだぞ？
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 00:11:19.14 rjmHsgdn0.net
>>903
暴漢相手に振り回すのなら、一桁機に70-200/2.8がハンマーみたいになって丁度良いよ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 00:26:28.25 ucAnm5YC0.net
ミラーレス発表を考えると、今はレンズ買わない方がいいよな
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 00:32:55.53 4bP1jPdc0.net
どんなマウントになろうが、アダプタ経由でAiレンズが付くのは確実だし、レフを主軸にするのか新型ミラーレスを主軸にするのか、それは人それぞれだからな
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 01:07:33.20 OhzjWKx20.net
58mmの新型か・・・想像できんな
解像度良くした新型Eタイプ出してもGが個性的すぎて優劣つけられんと思うわ
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 01:27:09.66 tyGEJnOu0.net
58mm写りは面白いんだけど解像感のなさと色収差はアレでいいのかと疑問は拭えない
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 02:07:16.73 LrBjxNUB0.net
現行58mmすごく魅力的なんだけど、もし105mm f1.4のような
特性の58mmがあるとすれば、自分は後者を選ぶだろうなと思う
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 02:24:53.54 04jrmcaP0.net
まさに木を見て森を見ずってやつだな。
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 02:40:37.53 DzGnK6jb0.net
ニコンは超望遠レンズが高すぎなんだよ。だから五輪でもキヤノンに負ける。
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 06:05:21.29 Hoiuktlq0.net
>>903
レンズが割れる。三脚の牙突で三点同時攻撃がよろし
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 07:20:03.49 OO8h7Hac0.net
>>906
何か分かる。2814欲しいんだけどミラーレスの出来を見てから買うつもり
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 07:28:15.28 69E5s52k0.net
マンフロットの金属製一脚で殴るのが一番いいだろ
レンズはもったいない
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 07:50:19.97 7eilqYUX0.net
ハスキーなら頑丈かもね
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 07:51:50.55 7eilqYUX0.net
ま、道具使おうって立場の時点で返り討ち(の返り討ち？)に遭うだろうな
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:10:38.31 2JFqSUXU0.net
日本製と海外製では製品品質に差が有りますか
？
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:12:24.87 w0d3frvL0.net
大砲レンズ、大三元は日本製っていう意味を考えて
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:20:00.02 g3DuBri60.net
なんか知らんが気が付いたら日本製レンズだけになっとったわ
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:20:46.32 Tc/o0m9lO.net
58GはなんでGで発売したのか考えたんだけど
Fシリーズ最後にニコン自身が趣味用のレンズが欲しくてGにしたんだと思うのね
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:24:23.50 8+aETepH0.net
中国のタムロンOEMだと全数検査してないかもしれない
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:32:00.21 7CDUswtT0.net
>>921
Gなんてフィルムカメラでも制約があったり、使えない中途半端品だろ？
本当にそんな目的ならGにせず、絞りリングくらいつけるだろう
そんな個人的趣味でどうこうなんてありえないけど
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:38:53.84 8+aETepH0.net
アダプタなんか買わずに済むくらい最初からレンズ出せばいいだけだろう
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 08:57:17.44 FhlbcOyw0.net
純正の日本製一本もないわ
安物シグタムコシナは全部日本製w
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:00:49.44 FhlbcOyw0.net
58発売時、Eなんてあったっけ？？
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:01:27.08 bkRp+1a60.net
>>915
至近距離スピードライト攻撃良いぞ
夜ならさらに凶悪化
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:04:13.06 w0d3frvL0.net
ヒッチコックの「めまい」ですか
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:19:39.10 Wiz4Edez0.net
昔からカメコの乱闘は一脚での殴りあいと決まってる
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:26:55.18 28ziSTTP0.net
撮り鉄って喧嘩の相手を線路に突き落としたりするのかね
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:40:54.13 gC60zFAk0.net
明日から三脚のほかに一脚も携帯する事にします。
さすまた代わりにするならチェアーポッドのほうがいいかな。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 09:52:52.21 jKb++gur0.net
ペリカンでも携帯すればレンズ保護鈍器に…
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 13:52:16.73 jo1bX+v10.net
シグマ14-24 F2.8
20万円くらいしそう
ニコンとしては、ほっとしたな
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 13:56:00.11 IE4g2xdC0.net
なんにしても生き残るためには視力が良くなくちゃな
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 15:28:30.46 UseuSTLD0.net
視力より体力だろ
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 15:30:34.91 UseuSTLD0.net
大砲レンズで殴り合いとか豪勢だな
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 15:36:37.32 IE4g2xdC0.net
そうか目隠しして体力が尽きるまで動きまわってて楽しいのか?w
毎日続くといいなw
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 15:57:35.22 otLuL+AJ0.net
>>936
生き抜かなきゃ次の撮影できないだろ
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 16:38:40.23 Cl5a/JYV0.net
>>937
なんでそういう極端な話になるんだよw
視力が落ちる程度のことだろ
ならメガネで何とでもなるし
目があまり見えない老人で写真上手い人なんていくらでもいる
戦わなければ生き残れない
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 16:50:12.44 IE4g2xdC0.net
>>939
残念ながらメガネではどうにもならん
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 16:56:17.52 Cl5a/JYV0.net
でもよお
盲目の写真家ってベートーベンみたいでカッコ良くねえ
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 16:59:07.07 28ziSTTP0.net
ベートーベンはどのキー叩けばどんな音が出るか覚えた上での話だから
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 17:09:04.72 IE4g2xdC0.net
写真家をカッコイイと思うのは田舎っぺの証拠
1枚\2,000円の4x5シートフィルムで
躊躇することなくシャッターを切っていた時代の話だぞ
それ以外は土方と同じただの肉体労働者だ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 17:26:43.83 IvVdUsHr0.net
>>933
性能はニコン版を上回るんだろうけど20万なら純正を選ぶな
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 18:02:15.49 Hrg223IR0.net
>>943
そんな事を言ったら
営業は何も生産しないただの商人の売り子
1枚2000円の4X5シートフィルムって何？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 18:06:16.12 IE4g2xdC0.net
そうだね(*´ｪ`*)
F3モードラとか言えばよかったが古過ぎだったね
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 18:12:51.47 SWehknC60.net
>>944
シグマartは新聞紙撮影には最適なレンズなんだけど
ボケがちょっとね、寒色系なのも気にくわない
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 18:16:18.76 ZlagQf5c0.net
１ｄｓ２拡大鏡爺書き込みか
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 20:34:32.14 Hrg223IR0.net
>>946
じゅなくて、、、、
1枚2,000円の4.5のシートフィルムなんて売ってたか？
8x10のシートフィルムもそんなに高くないでしょ？
ガラス乾板とかだとそれぐらいだったの？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 20:41:08.72 5a42SOeo0.net
4×5は10枚入り箱1個でそれぐらいだったな
現像料まで含めたら1枚あたり400円ぐらい
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 21:50:49.63 fMcpbd0q0.net
シグマは解像はいい
でも片ボケ個体の交換頼んだらまた片ボケ個体寄越してから
ちと躊躇してる
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/14 23:15:28.86 9apRTbLc0.net
4×5使ってるけど、今は1枚500円ぐらいプラス現像料だね。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 02:34:55.59 aMf8KpDn0.net
ニコンは枠に蛇腹が付いただけのカメラは詰らないからやらないと言っていたけど4x5の人はニッコール使ってる?
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 05:28:08.95 3GQnoffz0.net
>>953
すまん4×5ではトプコール使ってる。
ニッコールも仕入れてくるわ。
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 06:24:48.07 w/DUZloe0.net
>>927
太陽拳!!と叫びながらだと直良し
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 08:13:18.85 Uom0FIIvO.net
えっ…シグマ20万なの…？
いらん タムロン15を使い捨てるかニッコール純正の２択じゃん
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 10:01:54.21 xKAPgBGc0.net
シグ20万は俺もイラン
10万ちょいならタム15の好敵手になるけど20なら純正だろ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 10:22:06.40 UOwbEEcd0.net
純正の新型が30万で出るんじゃないの？
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 10:25:00.36 QldcSqRb0.net
今週末東京ドームで開催される、世界ラン展
に行きたいけども、どんなレンズが良いのでしょう？
因みに、カメラはD7200です。
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 10:38:48.87 87OlXdJw0.net
60mm micro?
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 11:12:16.46 6lAaRZ0I0.net
FX機にも付けて普通に使ってるけどな。
標準にちかい画角でえーやん。
虫や花のアップばかりが使い道ちゃうんちゃうん？
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 11:34:06.54 QxG9iaTg0.net
>>959
24-120
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 11:34:20.21 veXYl91L0.net
予想
Sigma 14mm-24mm F2.8が20万
Nikon新型の14mm-24mm F2.8が30万
水面下でシグマとニコンが話し合って決めているかもね。
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 11:36:43.60 zg0cxwtX0.net
>>959
マイクロレンズは一本あったらいいね
D7200なら60mmがちょうど良くて使いやすいと思う
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 11:38:19.35 87OlXdJw0.net
ラン展、ググってみたけど背景処理が難しそうだ。照明も厳しそう。リングライト欲しいな。
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 11:38:22.07 aYZqOLBp0.net
ニコンの新型っていうか先に14-28VRのZマウントだからその後じゃないかな
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 12:32:47.81 cgxrDe3G0.net
ニコワンに18.5
意外に寄れて花も撮れる
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 12:34:27.69 cgxrDe3G0.net
つか普通にD7200には40マイクロでは
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 12:36:00.64 WW1abr0g0.net
>>968
なるほど。その方が使いやすいか。
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 12:42:00.13 GYqqdUiU0.net
>>959
AIAF70-180f4.5-5.6D
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 12:58:47.29 QeazmXvw0.net
70-180ズームマイクロ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 13:09:34.57 sNSaM3F20.net
>>959
割と大きめの寄せ植えもあるし
無難に16-80かシグマの17-70あたりの明るめズームに
花に寄れるなら接写用で40マイクロ。
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 15:24:32.94 tzk3+vCD0.net
眼鏡を目に填め込んでいる男より
何も嵌めていない男の方が自然で良いにこしたことはない
必死に眼鏡を正当化したところで眼鏡は眼鏡
そう褒められたもんじゃないぞ眼鏡は
眼鏡だから悪いとは言わんが叱りつけられても文句は言えんぞ
いったい何がしたいのか眼鏡みたいなもんで
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 15:28:15.57 tzk3+vCD0.net
常人なら普通は眼鏡に用事が無い
一切眼鏡に何の用事もない
眼鏡は眼鏡に用事ができる
何がやりたいのかはっきり言ってやれコラ
何がコラじゃコラ、おっさんいっぺん死にてえだろ
何がコラじゃコラ言った言わねえじゃねえぞ
ああ言ったさ、吐いた唾飲み込むなよ
言った言わねえじゃねえぞ
眼鏡レンズを填め込んだ男が
レンズの評価やファインダーの評価ができるのか
やりゃあできるのか知らんが筋が通らん
筋を通せよこのやろう
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 15:30:41.90 tzk3+vCD0.net
おもむろに目に眼鏡を嵌める意味が解らん
何がしたいのか
いきなり眼鏡を嵌めてはい登場って
どこから眼鏡がやってきたのか
いったい何がやりたいのか
普通眼鏡に用事はないぞ
何がしたくて眼鏡なのか
眼鏡を嵌めて何がどうなる
キチガイなのかよｗ
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 15:43:29.75 tzk3+vCD0.net
眼鏡に頼り、眼鏡に縋り
眼鏡なしでは生きられないなんて話になればこれいったいどうなる？
眼鏡に用事があるおっさんとなる
眼鏡を外せば眼鏡に用事ができる
眼鏡を嵌めたままベッドで眠りに付けば
起きた時には眼鏡に用事は済みだ
眼鏡を手放さなければ眼鏡に用事はできないが
眼鏡は嵌ったままなので眼鏡に縋りっぱなしの人生となる
もはやこれは眼鏡人生
あまり良さそうな人生ではない
眼鏡を正当化するよりも
眼鏡人生を”受容”するほうが前向きに生きられると思う
他人に眼鏡か貴様！と言われるよりも
強い自覚を持って自分自身で「わしは生粋のメガネだ！」
という意識があれば他人に眼鏡眼鏡と言われても
痛くも痒くもなく「流石だなその通りわしこそが眼鏡だ！」と
穏便に行くのではないだろうか
健全な肉体には健全な魂が宿る
未熟な精神を成熟させた眼鏡であれば人生も
ピント合わせもスムーズに行くことでありましょう。
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 15:46:55.76 tzk3+vCD0.net
因みにわしの眼鏡は黒い太めのフレームに
かなり分厚めのレンズの眼鏡だ
昭和初期の眼鏡だ
眼鏡を嵌めているこのおっさんが昭和初期の人間なのだから
長年愛用している眼鏡も昭和初期のものとなる
これからも大事に使って行きたい
おっともうこんな時間か
新聞配達の時間なので失礼する
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 17:45:42.70 DWMIKBe50.net
また基地害がわいてる
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/15 20:14:51.17 TPHAFTa50.net
>>973-977
全く見えなかった!
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 01:21:29.92 jCM5/beN0.net
眼鏡の装着なしでピント合わせしてみた
URLﾘﾝｸ(dotup.org)
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 03:51:42.54 X1VqrSl20.net
世界ラン展でのレンズを尋ねた者ですが
お薦め頂いたマクロレンズを稼働率購入させて頂きます。
ご回答頂いた方には、有り難う御座いました。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 05:45:26.99 uodBKgXM0.net
らんらん(´・ω・｀)
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 09:32:53.52 RFm+ErAc0.net
デジカメ板って意味不明なレスをするタイプの荒らしが多いよな
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 10:51:05.04 7iHAHLW70.net
>>983
いろいろ諦めてるジジイみたいなの多いからな
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 11:32:16.79 PGZwUw/b0.net
CP+が近づいて来たけど新型60マイクロは発表しないのかな
何かしらレンズ関係の新製品は来て欲しい
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 12:02:03.41 EWdBWFmC0.net
フルサイズミラーレスもなー
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 13:16:37.85 ymvddOZa0.net
ミラーレスはどうしてもソニーの独壇場になりそうな予感しかしない・・・
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 13:18:28.14 uZBIpGeZ0.net
>>987
フルサイズ限定だけどね。
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 13:44:53.39 cWtrhc7e0.net
結局ミラーレスもハイエンドは大型化してるし、ソニーがフルサイズを選択したのは正解だったと思うな
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 13:49:11.25 9eheVHMs0.net
フルサイズの高感度に慣れるとAPS-Cじゃ満足できない
暗い室内でのイベント撮影はフルサイズじゃないと無理
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 13:58:57.06 3ur3TMtv0.net
つ 645Z
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 15:51:46.18 bsisC3q70.net
メガネレスのハイエンドなおっさんについて
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 16:58:01.61 XOYh3njg0.net
ミラーレスって言ってもフルサイズミラーレスのボディが15万切るようになったら乗り換えを考えるわ。
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:03:51.94 9ok68Bgn0.net
貧乏人は両方所有出来ないもんな
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:05:22.02 3SW+EZr20.net
ミラーレスなんてと思ってる自分とZマウント楽しみな自分が混在している
1013:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:13:52.03 DXsZu1pU0.net
言ってる間に600系700系後継で出るでしょう
60マイクロどうしようかな、手放そうか
1014:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:19:13.96 q4gjQ08q0.net
>>989
ただ、売れてるのはオリンパスやCanonなので、ミラーレスの選択として、
フルサイズが正解かというと疑問
1015:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:21:56.17 bsisC3q70.net
そらまぁ時間経過で全ての車がいつの日か電気自動車になるように
全てのカメラはいつの日かミラーレスになるわけだが
そんなことより機材として価値があるのはレンズなわけで
焦らずとも本体がどうコロコロしようとどうでもいいと思うがな
もちろんレンズも永久に不滅ってわけにいかんだろうが
まぁ３５㎜も抜け道は出てくるでしょう
1016:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:24:42.51 tYOti1lU0.net
全てのカメラがミラーレスになるまえにメカシャッターレスになるから安心したまえ
1017:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:28:40.59 bsisC3q70.net
例えば、
背景撮影の時はフルサイズ、望遠撮影の時はサークルを小さくP900モードで
なんという切り替えができるデジカメの実現ぐらいいつでも可能だと思う
全てのカメラがいつの日か切り替え当然になるかもしれないし
同時に広角から望遠までどんもカメラもほぼスペックを気にする必要はないぐらい天井まで行くだろう
しかしここに商売が絡む以上商品には専門性を持たせたりバリエーションを持たせる事となる
カメラ業界も長期プランであらすじは大方決めているでしょう
私個人的なプランで言うとこの眼鏡を地面にいつ叩きつけるかが問題
今日か明日か明後日か
1018:名無CCDさん＠画素いっぱい
18/02/16 17:35:05.31 bsisC3q70.net
例えばレントゲン、CTスキャン、MRI、などなど
これらも映像を補完する技術が進み当然となってきている
要するに全部が全部読み取っているのではなくて補完をしている
昔ならフジのハニカム等もそれの一種だろう
映像的な技術も進んでゆきますので
同時にCPUの処理速度もカメラの映像処理程度なら
無限大と言えるほど高性能になってゆきますもんで
超高解像度のカメラが出来上がってきますもので
これを手に取って投げつけるわけです
また買えばいい、すいう時代になります
1019:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 24日 19時間 15分 47秒
1020:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています